【地上最強】ニコンZが作る新基準について語る Ⅱ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/24(日) 17:49:48.76

衝撃の前スレ
ニコンZが作る新基準について語る
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1535994363/l50

あらゆる点で、一切の妥協無し。
ミラーレス完成形、ニコン「Z」について語る。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 07:02:06.85

>>16
×レンズが本体。カメラは消耗品。
○レンズは妥協。カメラは消耗品。補正回路と黄色画像回路が本体。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 07:26:16.01

>>35
1万円も高いのに周辺ボロボロかよ
やっぱり小口径Eマウントじゃあ厳しいね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 07:31:35.69

>>35
そりゃ差があるよね
大口径Zのレンズは3本
大口径マウントのメリットを活用して
全て電子補正デカ重高暗

Eマウントは本数種類価格帯ry
羨ましいだろう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 07:31:35.78

ｦﾜﾀ
Eマウントｦﾜﾀ…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 07:34:22.38

もうすぐZ14-30/4とZ24-70/2.8も出るけどサンプル見たら
Eマウントとは比較にならんくらい性能いいみたいだしなあ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 07:43:50.46

>>40
補正後の性能がね
しかもビヨーン
Z14-30見かけたら
「あっ補正レンズだ！カメラの中ですっごく曲げて伸ばしてるんだ！」
「あっ何は無くともとりあえずPLフィルターな人だ！」
と思っちゃうんだろうな

あっ悪いとは言ってないですよw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 07:45:35.32

Z24-70は性能に拘ってるらしいけど
やっぱり補正性能に拘ってるんだろうな
どう補正するか
どれだけ補正するか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 07:50:53.03

×あっ何は無くともとりあえずPLフィルターな人だ！
○あっ何は無くともとりあえずPLフィルターなニコ爺だ！

悪いとは言ってないですよw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 07:53:39.78

>>41
ソニーは電子補正しても周辺ボロボロなのに何言ってんだかwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 07:55:51.85

>>40
発売未定だけどね

ボディ2機種発売後半年も経って
これだけレンズ本数が叩かれてもまだ発売未定なのは
本当に撤退するのかもね

3月中の売上次第で決めるとか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 08:16:52.77

もうすぐZ14-30/4とZ24-70/2.8も出るけどサンプルみたら
従来の非アドバンストカメラとは比較にならんくらい電子補正してるみたいだしなあ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 08:34:49.58

>>46
サンプルのどんな所に電子補正らしき兆候があらわれてるの？
写真の見方の参考にしたいのでできれば具体的に教えて欲しい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 08:36:25.03

ムキになってるぜ
ケケケケケ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 08:37:14.80

ニコンのレンズは電子補正前提。ニコンのレンズは電子補正前提、、。、
ニコンの画像は黄色画像。ニコンの画像は黄色画像、、。、
ニコンのSラインは妥協の産物。ニコンのSラインは妥協の産物、、。、
ニコンの得意技は2～3年での撤退。ニコンの得意技は2～3年での撤退、、。、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 09:05:03.56

>>49
いま色白のモデルを黄疸患者にするのはソニーのお家芸だろ。
植物の葉も景観作成ソフトで作ったCGみたいになるし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 09:19:08.55

>>47
Zって聞いた途端
頭の中が「電子補正」という文字で一杯になるのが
正しいZユーザーだよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 09:35:24.06

どうせ中身SONYなんでしょ？
でおしまい
中枢部分を作れないとかありえん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 09:46:06.40

ニコ爺
「今必死に電子補正の言い訳を考え中です！
考えられなかったらソニーディスか
みんなどうしてるネタか
とにかくそんな感じで許してください。」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 09:48:05.47

肝心のレンズはソニー製じゃないしなあw

実際Lightroomで電子補正切って現像したら
これだけの性能差！

Z50/1.8SとOtus55/1.4、FE 55/1.8(Zony)の比較レビュー
https://blog.kasson.com/nikon-z6-7/nikon-50-1-8-s-otus-55-on-z7-zony-55-on-a7riii/

実売7万円のZが35万円のOtusと同等の光学性能なんだからコスパは最高
ちなみに、実売8万円のZonyはというと…(以下自粛)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 09:52:24.80

>>51
俺は、47氏ではないが、47氏は、
どのような箇所に電子補正とやらの現象が現れているのかを
具体的に教えて欲しいと、チミに対して教えを請うているのだな。
俺も47氏と同感なので、同じことを再度チミに聞く、

どのような箇所に電子補正とやらの現象が現れているのかを
具体的に教えてくれ。

と言っても、具体的な回答をチミに出来るかな。

47 · 2019/03/27(水) 09:53:07.76

>>51
自動脳内補正と了解
実際のところ電子補正ならどんな事をしてるかが興味の発端で優秀であれば後処理にも応用できるかなと

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 12:06:40.01

>>55
改変コピペにムキになってやんの
ケケケケケ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 12:30:11.74

>>57
論破されてくやしいねw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 12:33:12.16

>>57
あー、やはり出来なかったなー。
チミの支離滅裂な講釈を聞きたかったが、ザーンねん。
Z7、α7RⅢ共にじっくりと使ったことがないから、嘲笑モノの書き込みしか出来ないのだな。
俺なら、もっとマシなネガティブな書き込みが出来るぜ。
まぁ、ぐうの音も出ないネガティブな書き込みをお待ちしているわ。
今までのチミの嘲笑モノの書き込みを見ていると、出来るとは思えないが、出来るかなー？やはり出来ないだろーな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 17:15:29.22

>>26
誰と間違えてるんだ？
電子接点やデジタル補正が当たり前の時代に、オールドレンズのような価値を維持するのは難しいって話
そもそもソニーと競べて画質が悪いとか言ってないし思ってもいないのになんで噛み付いて発狂してるんだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 17:55:38.20

ニコ爺の前で「Z」「Sライン」「50mm1.8」と
「電子補正」「妥協」
のどれかの組み合わせを口にしちゃダメなんだよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 18:42:20.01

だよな
ボコボコに論破された挙げ句、いかに小口径のEマウントがショボい性能か
思い知らされるだけだからねw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 18:51:57.13

Eマウントレンズ悲惨だな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 20:16:57.68

よかったね、電子補正って連呼できて。
でも、電子補正本当にされてるのかどうか、このスレの
誰も解らないぞ、今のままでは。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 21:02:12.75

正直補正されてようがされてまいがどちらでもいいよ…
重箱の隅つつく前に被写体探しに行った方がいい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 21:04:03.88

Z24-70/4をNX-Dのレンズ補正いれたら、完璧な歪曲補正でびびったぜ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/27(水) 21:07:22.58

スレの住人って
現実を直視できないニコ爺が一人だけだもんね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/28(木) 00:53:54.87

マウント径を直視できないソニーガイジ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/28(木) 02:20:06.25

1ヶ月
　S 75
　C 15
　N 10

3ヶ月
　S 225
　C 45
　N 30

半年
　S 450
　C 90
　N 60

・ボディ・レンズの累計台数差の拡大/継続 (世界市場)
・Eマウントの逃げ切り確定
・残りの椅子は１つ
・負けた方がミラーレス界のペンタックスのポジション

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/28(木) 03:04:09.31

たる型を許容してでも他の収差をゼロに収束させる。
デジタル高画素時代はこの発想は正しいのだろう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/28(木) 03:22:58.17

>>70
ミラーレスは映像エンジンありきのシステムだからね

光学的に補正する部分と、映像エンジンでストレスなく補正できる部分を
切り分けて、各々負担すればいい

コマ収差や四隅の解像はレンズ側でしっかりと補正しなければいけない
ボケフリンジ（軸上色収差）もそうだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/28(木) 03:29:52.04

Tony Northrup finds the new A9 autofocus tracking is better than the Nikon D5
https://www.sonyalpharumors.com/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/28(木) 04:52:18.46

ヴィネットコントロールやら歪曲補正やらを自分でも認めておきながら、なんで一人だけ騒いでる奴がいるんだろう
真ん中の画質までは否定してないのにね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/28(木) 07:09:10.86

電子補正を気にしているんだろう
レンズ本数とかボディ性能とか画質とか
地上最強に自信が無いんじゃないか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/28(木) 07:44:50.13

実際Lightroomで電子補正切って現像してこの周辺画質差なんだけどねｗ
よっぽど小口径Eマウントの性能が低いのを認めたくないんだね
でもこれが現実だからｗｗｗ

Z50/1.8SとOtus55/1.4、FE 55/1.8(Zony)の比較レビュー
https://blog.kasson.com/nikon-z6-7/nikon-50-1-8-s-otus-55-on-z7-zony-55-on-a7riii/

実売7万円のZが35万円のOtusと同等の光学性能なんだからコスパは最高
ちなみに、実売8万円のZonyはというと…(以下自粛)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/28(木) 14:07:46.02

>>75

もうソニーは相手にしなくていいだろ

具体的な反論も無かったし、
四隅の周辺解像度を上げる電子補正なんて存在しないって
ようやくわかったようだ

・歪み補正
・色収差除去
・周辺光量補正

これがレンズプロファイルを使用する三大補正だ
Otus級に周辺解像度を引き上げる電子補正技術なんて、存在していない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/28(木) 21:04:00.28

>>76
色収差除去も周辺解像度を引き上げるのと同じように元の情報が失われてるので
電子補正も有効にならないだろう、見かけ上は目立たなくするお化粧はできてもね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/28(木) 22:00:21.02

>>76
「具体的な反論も無かった」ではなく、
出来なかった、だな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/28(木) 22:10:40.26

レンズ交換型で「6割」占めるミラーレス
https://www.bcnretail.com/research/detail/20190223_107139.html

'18　51％ →60％
’19　61％ →70％以上

'19/01　ニコンシェア２％（笑）

★ソニー今年後半～来年初頭に登場する機種
　・α7SIII
　・α7000
　・α9R　
※3機種のプロトタイプ完成済み

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/28(木) 23:54:28.29

>>76
その3つの補正の事を話してるんじゃないの？
周辺解像度は知らんけど結局歪曲とビネットコントロールは必要じゃん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 01:28:58.24

>>80
お前本気で馬鹿なのか。
この３つの補正で、なんで周辺解像度が上がるんだ、上げられるんだ？
もう自分が何を言ってるのか全く分かってないな
もうレスしなくていいから、帰ってくれ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 03:46:27.77

>>81
周辺解像度が電子補正のお陰だなんて俺は一言も言ってないんだが…
誰と間違えてるんだよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 04:06:29.04

電子のソニーVS光学のニコンか？
そりゃソニーのセンサー使えて光学にリソース全振りできるニコンが負けてたらヤバイのでは…。
キヤノンはいつも通り。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 05:25:30.43

リソース振ってる割にはレンズ展開遅過ぎなような
キヤノンが体力ありすぎなせいで余計そう見える

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 05:52:14.62

>>84
電子補正が売りの
日本補正FXフォーマットアドバンストカメラだからな
次はどんな補正するかどんだけ補正するか
検討してるんだろう

補正さえ決まれば
光学系は補正前提でいくらでも作れるから
安心してる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 07:10:40.75

大口径マウントを活かして
片っ端からバンバン補正できるからね
電子補正量は無敵だよ
まさに地上最強電子補正

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 07:57:43.69

Zレンズは作例見ると今出てる5本とも周辺までキレキレなのが凄いね
小口径マウントだと周辺画質は妥協しないといけないからね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 08:02:24.03

>>87
Fマウントレンズは周辺が泣きどころだったからね
マウントと暗レンズを大きくして電子補正かけてやっと普通の画質になった

あとは今出てる

　　3本

から来年でももう1本だけでも増えるといいね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 08:18:28.48

>>88
今サンプルが出てる 5本とも周辺まで開放から抜群の描写だね
小口径のマウントじゃあこうはいかないよなあw

実際Lightroomで電子補正切って現像して小口径のEマウントレンズとは
これだけの周辺画質差があるし

Z50/1.8SとOtus55/1.4、FE 55/1.8(Zony)の比較レビュー
https://blog.kasson.com/nikon-z6-7/nikon-50-1-8-s-otus-55-on-z7-zony-55-on-a7riii/

実売7万円のZが35万円のOtusと同等の光学性能なんだからコスパは最高
ちなみに、実売8万円のZonyはというと…(以下自粛)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 08:41:49.28

>>87
Fマウントレンズは周辺が泣きどころだったからね
マウントと暗レンズを大きくして電子補正かけてやっと普通の画質になった

あとは今実際に製品になってる

　　3本

から、悔しかったらもう1本だけでも増えるといいね
その後撤退かな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 08:47:50.71

>>90
悔しそうだねw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 10:38:51.83

NIKKOR Z 50mm F1.8 S
https://www.mapcamera.com/mimage/item/282/3717007173282/6/ll.jpg

残念だけど40mmしか穴開いてない。
センサーサイズ以上必要ないし
無駄な穴はフレア・ゴーストの元。

小→大はセンサーオンチップレンズの傾斜角度で拾える。
大→小は設計自由度があっても使うのはナンセンス。
ここ２年の非球面レンズと画像処理チップの進化で益々要らない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 12:33:37.30

>>92
そのMapの写真から寸法割り出すとこうなるんだが？

Zマウントの内径55mm
電子接点部を除外した有効内径47mm
Z50mmF1.8Sの後玉径42mm

ちなみにEマウントの内径46mm
電子接点部を除外した有効内径37mm

これじゃZ50/1.8Sの後玉なんてEマウントの後部ギリギリには
絶対に入りませんねｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 19:07:28.57

>>90
＞もう1本だけでも増えるといいね

Z14-30/4とZ24-70/2.8は4月19日発売に決定だってさw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 19:11:32.63

またGKを歯ぎしりして悔しがらせる
超高画質レンズが増えるのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 21:34:32.33

ずらっと並んだ小口径重レンズ
5本全部で14mm～70mm
えっ！これ全部電子補正前提なんですか！？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 22:05:05.48

>>96
ソニーのレンズの方がはるかに電子補正頼みなんだけどね

例えばGK絶賛のFE24-105/4なんて実はイメージサークルがフルサイズをカバーしてなくて完全にケラレてる
それを電子歪曲収差補正で無理やり四隅をストレッチしてフルサイズ対応に仕立て上げた完全な詐欺レンズhttps://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1
https://www.opticallimits.com/images/8Reviews/lenses/sony_24105_4g/vig_24mm_f4.jpg

結局小口径マウントの限界ってこういうことなんだよね～

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 23:08:47.20

純粋な疑問として、風景以外で四隅の、それも大分狭い範囲の画質が重要になるシチュエーションてそんなにある？
歪曲やら色収差やらは大抵の場合大事だと分かるけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/29(金) 23:26:07.45

>>97
これ酷いね
こんなのフルサイズ用のレンズとは言えないじゃん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 02:15:26.08

>>98
ある。ちょっと使えないレベル。
なぜこんな24ミリ周辺で売るのか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 03:54:38.81

ニコンNIKKOR Z 50mm f/1.8 S 徹底レビュー
https://asobinet.com/review-nikkor-z-50mm-f-1-8-s/

周辺減光　並　F1.8-F2.5で目立つ

F1.8~F2.5で目立つ。
特にF1.8の減光は大きく、一眼レフ用レンズと比べてアドバンテージはあまり感じない。

こりゃ酷い F1.8 (補正無しで全く使いものにならない)
四隅が真っ暗
これぞ新基準！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 05:19:25.44

>>100
ポトレや物撮りなら被写体を相当端に配置しない限り気にならなくね？
気にしたこと無いしむしろフォトショでわざわざ減光かけたりする方が多いわ
もちろんレンズが減光全開で良いと言ってるわけでは無いので悪しからず

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 06:55:54.62

>>101
ZONY FE55mm f/1.8 ZA　レビュー
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/965-zeiss55f18?start=1

開放での周辺減光は非常に大きい2.6Evにも達し、一目で判るレベル。
https://www.opticallimits.com/images/8Reviews/lenses/zeiss_55_18/vignetting.png

これじゃあ四隅は暗黒で電子補正無しでは無理！

やっぱり小口径マウントは厳しいねえｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 07:07:50.05

>>103
うわっ…ZONYの周辺減光、酷過ぎ…(AA略)

F4まで絞ってもまだ1EVも落ちてんじゃん
これ本当にツァイスが設計したんか！？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 07:20:30.08

口径蝕はボケの形に影響でるのを無視してデジタルで補正できるという奴が多すぎて困る。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 07:28:07.36

やっぱりEマウントはあかんねんな
そのうちしれっとフルサイズ用に口径大きくした新マウント出すんやなかろか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 07:36:52.13

>>104
ZONYは設計・製造ともタムロン丸投げでとてもZEISSとは…
ブランド使用料だけガッツリ載せられてるから値段は高いぞw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 07:56:52.23

>>106
それを、何時ソニーがやらかすか、だな。
幾ら、ソニーが大口径を否定してもだ、キャノン、ニコン、パナが相次いで大口径に舵を切っているのを無視は出来ないだろう。
もし、ソニーが大口径に舵を切れば、今度こそ、キャノン、ニコンは危ないぞ。
700gの24-70GMが登場となれば、キャノン、ニコンにとって脅威&驚異だぜ。
俺なら即、ソニーに鞍替えするな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 08:15:37.12

>>108
まあその時には相当追い詰められての決断だから
新マウント移行でトドメを刺されるだろうね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 08:57:59.22

>>108
ソニーは大口径マウントではなく、Eマウントのまま
超小型レンズを出すよ

もう数年で有機センサーがコンシューマ機にも載る
そしたらレンズはフイルム時代のサイズに戻る
大口径マウントがもてはやされるのもあと数年だよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 09:01:11.99

>>110
fzに年内乗り換えだってさ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 09:11:19.42

グローバルシャッターで動体、動画撮影に革命がおこり、
有機センサーでレンズサイズに革命がおこる

センサーの革命でデジカメは格段に進化する
それが今後数年の話だ
大口径じゃなきゃ周辺が解像しないとか、小型化出来ない
時代はもう終わるんだよ
ソニーのセンサーが終わらせるんだ

そんなソニーが大口径マウントに移行する可能性はゼロだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 09:16:54.37

>>112
ますますスマホでいいやになるだけだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 09:18:44.74

地上最強と言いつつ
内容はソニー叩きと
自演のソニー上げ下げ

本当にソニーが気になってるんだねえ
そして電子補正からの話逸らし

もっとZを語れよ

レンズが無いから無理？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 09:52:27.98

>>114
君がZマウントが気になってスレを開いたのだけは分かるよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 10:03:32.71

>>114
消えろゴキブリ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 12:03:08.30

>>110
有機センサーとやらで、小口径マウントでも超小型レンズを出せるのなら、大口径マウントであれば更に超小型レンズを出せるのでは？
やはり、大口径だと思うぜ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 12:25:31.32

>>117
レンズをどんだけ小さくするつもりだよw
ものには適切なサイズってもんがある
Zにニコワンのレンズ着けてみ
使いやすいか？
MFしやすいか？
デザイン的にバランス良いか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 12:48:23.68

現実としては
Zのレンズは暗いのに
一つとして小さくなっていない
むしろデカく重く高くなっている
これはニコンの設計能力による

おまけに電子補正前提

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 13:49:45.62

>>118
ニコワンのレンズとやらとは、どのようなモノか？俺には解らないが、レンズは軽くて小さい方が使い易いと思うな。
マイクロのレンズがいい例だな、小型軽量でも使い難いとは思わないぜ。
今のαのサイズを少しデカくして、大口径マウントに変更且つ有機センサーとやらを搭載、24-70GMがマイクロの12-40F2.8と同等のサイズ&重量になればいいと思わないかい？まるで夢のようなカメラだぜ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 14:05:32.72

で、お前らはそれ買うの？
そもそも本当に写真撮るの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 14:24:59.12

>>119
明るいレンズは来月Z24-70/2.8Sが発売されるし
FE24-70/2.8GMより80g軽いんだけど？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 14:26:55.24

>>119
>>122
またGK自爆したんか
頭わるいねえwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 14:38:53.23

>>123
何のためにマウント径大きくしたのかわからないレンズが増えるだけだよね？

他社は開放2とか
最悪条件のFマウントベースでも1.8を実現しているよね
ニコン基準だと明るいのかもしれんが

既に開放4が出てるのに
1段だけ？
これで電子補正入ったら
失笑どころか
ニコン終わるぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 14:53:58.78

>>124
心配しなくてもZのレンズロードマップにはf/1.2シリーズがラインナップされてるからw
ソニーのロードマップには永遠に載らない大口径レンズがね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 15:20:02.99

つまり2.8は明るいレンズじゃないってことね
相変わらず大口径マウントの意味が全く無いようで
Z御愁傷様

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 15:55:26.21

>>126
ソニーにF2.8より明るいズームなんてあったっけ？w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 16:08:54.76

>>127
無いよ

例えばキヤノンのRF28-70/2は性能出しつつギリギリ実用的な大きさにするのに
大口径マウントは絶対必要だったって発表会でプレゼンしてたし

小口径Eマウントじゃそういうレンズは無理なんだよね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 16:44:59.86

シグマは無視ね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 16:49:59.65

>>128
プレゼンなんて自社に都合の良いことしか言わないのにね
騙されやすいお子ちゃまですね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 16:52:57.42

>>122
ガワがペラペラなんじゃないか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 17:10:15.18

>>129
24-35/2って倍率2倍切ってる超低倍率ズームやん
しかもEマウントはレフ機向けの流用だし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 17:12:45.89

>>131
小口径のEマウントだとガワを限界までペラペラにしても重くなるんだよなあ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 17:15:42.33

>>130
少なくともお前みたいな5chでクダ巻いてる素人よりは
メーカーの発表資料の方がはるかに信頼性高いけどなwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/30(土) 17:21:47.73

>>133
馬鹿なんだもんな、ミネオ。