FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part62

2019/09/22(日) 19:49:56.66

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）

■XFレンズスペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/

■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/

■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/

■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/

■関連スレ
FUJIFILM Xマウントアダプターで楽しむスレ Part2
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1568288629/

■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part61
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1565874572/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2019/09/27(金) 11:53:32.01

>>75
え？乗り換えるの？

2019/09/27(金) 11:55:28.81

>>76
いやいや　追加だよ

2019/09/27(金) 11:56:06.16

誰かレンズ欲しい病を止めてくれぇ
仕事用に8-16、50-140、100-400持ってて、
趣味用に80、3514
子どもが生まれて、23F2を追加

で、趣味用（家族撮り用）で23f2に追加して、5612か90が欲しいって思ってるけど
これ以上レンズ追加して、ちゃんと使うかどうか怪しい
でも欲しい
誰か止めてくれ

2019/09/27(金) 12:00:28.04

>>78
広角側の単焦点が無いなぁ～　笑っ

2019/09/27(金) 12:01:18.02

全部買えよ
コンプリートしたら次はGFXな
とことんお布施しろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JP 0H1f-rP+5) · 2019/09/27(金) 12:14:10.39

>>64
＞手振れ補正の効きを確認すべく、少々ラフに右手だけで数枚撮ったうちの一枚ですが、まぁとにかくよく止まるものです。

そら２５００分の一秒なら手振れせんわな

2019/09/27(金) 12:14:39.58

5612と1614はいるでしょ

2019/09/27(金) 12:15:40.37

>>74
「意見が食い違って発狂してる」
って具体手に何のことだ？頭おかしい人か？

>>75
XF16-80mmはせめて一段絞りたいかな。するとf/5.6
f/2.0から使えてる今とは明るさガラリと変わるよ

最短撮影距離は、テーブルフォトで窮屈を感じる境目は30cmくらい
28cmはまぁ悪くないレベルだけど35cmは若干寄れない部類に入ると思うよ
画角変わっても大きく写せればそれで良いなら問題ないけど23～35mmで使うなら少し物足りなくなるかと

2019/09/27(金) 12:26:22.50

果たしてF5.6以上でオリンパスの12-100mm F4.0に匹敵する解像は得られるかな？
流石に無理か

2019/09/27(金) 12:30:18.56

1614は所有していましたが、仕事＆風景撮りなら8-16いいかーと思い手放しちゃった
いいレンズじゃった

2019/09/27(金) 12:43:46.67

>>84
自分は触ったことないけど
なんかスゲー寄れて絶賛されてるやつだよな～

2019/09/27(金) 12:53:21.51

18-55の代わりにならいいんじゃない

2019/09/27(金) 13:44:19.75

>>84
XF16-80と解像で比較するならオリ12-200mmの方だろ。

オリ12-100 F4はProレンズだから、フジで言うと赤バッチ。

XF16-80はズーム全域F8まで絞った方が良いレベル。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0H1f-lJer) · 2019/09/27(金) 13:46:30.47

F8で使うなら18-135でいいや

2019/09/27(金) 13:56:48.10

18-135は便利だし、ここで言われてるほど悪くない。16-80や18-55とブラインドテストしてもわからなかったりしてw

2019/09/27(金) 14:15:47.46

便利ズーム扱いなら18-135でもいいや
↓
でもやっぱ16mm始まりのがいいよな
↓
だったら開き直ってXC16だっていいじゃん
↓
でもやっぱりグレード的にXFのが・・・
↓
16-55ええなぁ。でも重いよなぁ手ブレ補正無いし
↓
やっぱ強力な手ブレ補正あるし16mm始まりの16-80で決まりだな
↓
いや出たばかりじゃ割高感あるよな・・・

2019/09/27(金) 14:57:21.33

そして18-135に戻るんだな

2019/09/27(金) 15:17:37.88

>>78
なんぼもないやん
フジなんて全部揃えても大した額にならんぞ

2019/09/27(金) 15:23:05.81

>>93
同意

GFXあるけど、流石に分かりやすい沼には最初から入らないので
良くある「いつのまにか沼の中にいた」みたいな事は起こらない

2019/09/27(金) 18:02:19.16

>>78
フジのレンズは何本買っても、写りが悪いから、金をドブに捨てるようなもん。
唯一の例外はXF35mm F1.4。

XF16-80なんかF11まで絞らないと解像しないフィリピン製の糞レンズだが、ボッタ栗価格の９万円。

2019/09/27(金) 18:34:20.97

>>72
便利ズームに期待するなと言われても、他社の同クラスレンズには普通に凄いのあるからなぁ
例えばパナ12-60mmF2.8-4なんて小っさいのにめっちゃ高画質やで

2019/09/27(金) 18:51:19.96

>>95-96
単焦点は大体何買っても外れる可能性は低いよ
むしろ他社に比べても高性能

問題はズームなんだよな～
ズームの写りは明らかに他社に劣ってる

昔は信者達が頑張って否定してたけど
エビデンス出すぎて擁護をギブアップした有様

2019/09/27(金) 19:00:35.47

1855は優秀

2019/09/27(金) 19:12:01.87

だな

2019/09/27(金) 19:18:40.91

18-55は当たりハズレが激しくてギャンブルみたいなところあるからな～
フジの製造技術の悪さと品質管理のいい加減さ、それに加えて安定した品質で作れない設計なんだと思う

2019/09/27(金) 19:31:37.62

作例よろしく

妄想いらん

2019/09/27(金) 19:59:20.19

3514のF4と1680の35F4、見分けつかなかった。

2019/09/27(金) 19:59:54.50

作例たのむ

2019/09/27(金) 20:08:38.12

フジミミズに期待はするな

2019/09/27(金) 20:20:47.59

やっと当たりの18-55を手に入れた・・・（泣
撮りまくる

2019/09/27(金) 20:33:10.67

今日も鞄に一応1855入れて出かけてきたけど結局3514付けっぱなしの罠

2019/09/27(金) 20:52:01.65

1680現物を触ってから、中古の1855買ってきた
防滴ないが、コンパクトで写りに満足ー

2019/09/27(金) 21:04:33.59

55ミリのCPLを1855（58ミリ）でステップアップリングで使いたいんだが、広角側でケラレがどの程度でるのかな

2019/09/27(金) 21:17:55.76

56と60で迷ってる人、結構多いみたいね
自分もどっちか使ってみたいなぁ
両方持ってる人、どうですか？

2019/09/27(金) 22:12:54.75

結構性格違うよ

56はF1.2が兎に角面白い(寄れないけど)
60はマクロが面白い(迷うけど)

絞れば、両方とも中望遠として優秀。
ポートレートなら絶対56お勧め。
その機会が少なければ60の方が潰しがきく(散歩にも良い)

解像感やボケ味も若干違うけど、好みの世界

2019/09/27(金) 22:42:14.10

XF80マクロか
他社のマウントとタムキューか
花や紅葉などマクロで撮りたい

富士では最高性能レンズの一つだけどあまり見かけないね

2019/09/27(金) 22:48:34.52

>>109
56はよくボケるけど、ボケが非常に汚い。
60マクロは解像度が非常に高く、ボケが綺麗。

60マクロは香港で新品2万円台で買ったが、今は円安で３万2千円。

2019/09/27(金) 23:30:04.25

56はAPDがいいよ、56APDが割高に感じたら画角は狭くなるが90を使うのが良い

2019/09/27(金) 23:31:12.35

>>108
XF18-55→58-55ステップダウン→55mmCPLでしょ？
手元に適当なステップリングがなかったので、
18-55→58プロテクト2枚→55プロテクト(手持ち)で見てみたけど大丈夫そうだよ
55を52にするとちょっとケラれるみたいなので、ほとんど余裕はないと思うけど、
ステップダウンとCPLの厚みだけなら55mmでも大丈夫じゃないかな？
余裕のあるレンズだとかなりいけるんだけどね
XF27mmなんて、39プロテクト→39-28→28-25まで着けてもケラれないほどw

2019/09/27(金) 23:43:16.01

>>70
ああ、本当だ、伊勢丹の裏だね

2019/09/27(金) 23:56:06.68

>>114
ありがとう！
アマでポチッてみるー

2019/09/28(土) 00:24:57.63

>>112
んだね
ボケの美しさでは56APD＞60＞56って気がする
60と3514の繊細ながらきれいにボケる描写は替えがきかない

2019/09/28(土) 00:38:21.55

来年日本でラリーをやるそうだが、走ってるとこ撮るのに
50-140じゃやっぱ全然短いけ？

2019/09/28(土) 01:52:53.25

>>95
2314は例外に入らない？

2019/09/28(土) 05:47:25.38

まあ56/1.2が無印とAPDの二種類もあるのに、さらにそこへ50/1.0を追加するのは、
前者が性能的に誇れない失敗作だからに他ならないわな

2019/09/28(土) 07:46:10.91

>>119
フジのレンズで押さえるべきなのは、画質が最優先であれば
14 16 23 35 から1本以上
56APD 80 90 から1本
と思う。ズームはバランスや利便性ならフジ純正から好みに応じてだが、重量サイズ度外視ならFringer＋シグマArtかタムロンSPが良い

2019/09/28(土) 08:17:37.20

1680なんて便利ズームとしてしかか期待してないのに嫁の仇のように写りが悪いと言ってるのはアホかと思う

2019/09/28(土) 08:25:38.28

嫁の仇なんて例えがまた昭和だなオイ

2019/09/28(土) 08:32:25.57

令和な例えだと何になるの

2019/09/28(土) 08:39:24.06

うちの子（犬）の仇とか

今時のペットは実の子供か孫かというレベルらしいね

2019/09/28(土) 08:43:12.13

>122
俺的にはXF18-55並みの画質であればおk
レンズキットが発売されて数売れるようになれば値段も下がりそうだし
もちろん画質は良い方が良いが俺には中判は高すぎ重すぎ

2019/09/28(土) 09:04:56.84

>>100みたいな人って定期的にでてくるけど、個体でそんなに違うの？
見てわかるレベルなん？
それともなんとなくそんな感じってだけ？

2019/09/28(土) 09:10:21.08

噂が気になるならズームは新品で買うようにしておけばいいんじゃないの。中古品だと外れ個体が出回っているかもしれない

2019/09/28(土) 09:32:23.56

たまたま綺麗に写ったときに使っていたレンズは良いレンズで
失敗してヘボい写りしかしなかった時に使っていたレンズは悪いレンズ
ドシロウトのレンズ批評なんてほぼ100%これ

2019/09/28(土) 09:32:58.93

>>128
そういうこと聞いてるんじゃない、本当にあるのか？本当に見てわかるのか？って話してるんだよ

2019/09/28(土) 09:40:23.52

>>130
あると思う人と、ないと思う人で平行線の世界だから第三者がジャッジすることはできない。自分がどちらの陣営に加わるかを決めるだけ

2019/09/28(土) 09:56:39.48

製造国が色々あるのも言われてる理由なんじゃないか

2019/09/28(土) 10:31:27.14

>>121
https://www.opticallimits.com/fuji_x/855-fuji27f28?start=1
これ見ると画質だと2728も入るんじゃないか？
f5.6だとめちゃくちゃ良さそうに見えるけど

2019/09/28(土) 11:01:47.89

27はパンケで絞りリングも無いから過小評価されてるだけだよ
小型なのも無理に小さくしているわけでもなく、センサーサイズ的に設計がしやすい焦点距離なのと、
後玉がマウント内いっぱいに入り込んでいたりする前群繰り出しなレンズだからだしね

2019/09/28(土) 11:11:21.77

>>133
このサイト良いよね

ここの評価見て即買いしたのは5020。

2019/09/28(土) 11:19:02.23

XF16-80mmをX-T3との組み合わせで試写しているのですが、不可解な現象に遭遇しています。
詳細な発生条件は切り分け中なのですが、シャッタースピードのみに依存して撮影画像に微ブレが発生します。
まだ大雑把な確認ですが、シャッタースピード1/160を中心に数ピクセルレベルの微ブレが発生、
上は1/250でほぼ収まり、1/320以上は問題なし、
下は1/80以下でほぼ問題なくなるようです。
手持ち・三脚固定両方で発生、被写体距離・絞りには依存しません。
私の他にこのような現象が発生している方はいらっしゃるでしょうか。

2019/09/28(土) 11:31:52.59

Nikonのサンヨンみたいな話だね。他のレンズでも特定のSSでそういうの聞くし
手ブレ補正につきまとう仕様なのかな？

2019/09/28(土) 12:06:28.63

他社の手ぶれ補正は動作安定性を最優先し、場合によっては最大効果段数を犠牲にする。
しかしフジは(昔のタムロンも)最大効果段数だけ気にして作ってる感じがする。
で問題がユーザーにバレ始めるとファーム更新して修正入れる。
カタログ上の数値は放置したままでな。

フジは人一倍見栄っ張りで上っ面さえごまかせればOKな姿勢だから仕方ないのかもしれんな。

2019/09/28(土) 12:12:25.78

ネガキャン始まりましたか

2019/09/28(土) 12:30:55.77

>>136
人柱おつ
個体不良じゃなくて製品不良だとすると
暫く待てばファームのバージョンアップで解決するかもね

2019/09/28(土) 12:40:59.79

やっぱ2314って不人気なんだな…
3514ほどわかりやすいボケ方しないしな

2019/09/28(土) 12:45:28.40

>>133
それらサイトの“MTFスコア”はそのレンズのシャープネス傾向を示す事はできるけど
他のレンズとのスコア勝負にはあまり役に立たないよ

実写で>>121のレンズと比べるとXF27mmのf/2.8は緩いし
絞っても周辺はそこまでシャープじゃない
普通に使いものになるレベルだけどね
開放はボケがかなり荒れるから、少しは絞りたいけど
絞るとボケないというジレンマ

>>134
スコアとスペックしか見てないそもそもおじさんには分からないだろうけど
1番きついのが最短撮影距離かな
この画角で34cmは全然寄れなくて「レンズ一つで何でも撮る」のが難しくなる

2019/09/28(土) 12:49:31.12

年末までにXF100-400を買ってカワセミ撮りたい。flingerと他社レンズなんて嫌だ

2019/09/28(土) 12:49:49.51

パンケーキってどれも寄れないよなぁ

2019/09/28(土) 13:06:15.41

>>143
100-400じゃテレ側全然足りないよ
テレコン1.4とクロップかなぁ
あとボディのAFがもうちょっとあれば
フジの人はカワセミ撮らなさそう

2019/09/28(土) 13:08:54.57

>>144
XF18mmは最短撮影距離18cmだよ

2019/09/28(土) 13:16:13.24

16/28のライカ風フードのシルバーをいろいろ買ったけどどれもけられる。唯一広角用でけられなかったのも黒だからシルバーレンズにあわない

2019/09/28(土) 13:22:30.99

>>145
カワセミ撮りって写真撮影じゃなくて
クレー射撃みたいなノリでやってるらしいね
どちらもShootingだからまぁ分からなくもないど

2019/09/28(土) 14:16:39.79

>>136
他社のレンズで経験がある。
筐筒の共振かなって感じだった。問い合わせても仕様で押し切られたから諦めて売り払ったよ。手ブレ補正してほしいSSで微ブレするから困るんだよね。
XF16-80の筐体はプラなんだっけ？

2019/09/28(土) 14:20:04.36

X-100F買って大満足、デザイン最高にカッコいいわ
X-T30買わなくて良かったわw

2019/09/28(土) 14:25:27.61

>>136
電子シャッターだと発生しないよね？

2019/09/28(土) 14:36:56.63

>>136
レンズ補正では珍しいですね。
ボディ内だとオリンパスとペンタは1/125付近で微ブレが起きやすいという話はよく聞きますが、症状は同じように1/125を頂点に一段くらいssが速いか遅いと収まります。
ペンタはK-7が顕著でした。

2019/09/28(土) 14:48:25.59

>>152
ニコンZもメカ先幕シャッターだと
1/100sくらいで微ブレになってたな
でもレンズ側の話はあまり聞かんね
こういうメーカー側に不都合な話がちゃんと出てくるのはいい事だ

2019/09/28(土) 14:52:32.34

>>136
あらー　いつも低速下限125にしてるから困るなあ　でも手振れ補正なら60にすっか。
ファームアップで解消すればいいね

2019/09/28(土) 14:59:48.65

>>147
16mm f2.8のケラレなかった黒いフード教えていただけますか？

2019/09/28(土) 15:36:46.50

>>145
近所の公園のカワセミはかなり近いところに止まるから400で行けるはず。
X-T3のスポーツファインダーなら実質1.25クロップだし足りるかなと。
まぁ問題は食いつくだけのAFかもしれんが

2019/09/28(土) 16:07:05.45

>>150
新品を買ったのなら1万円CB忘れんなよ

2019/09/28(土) 16:28:54.33

>>136
私の16-80mmでも全く同じ現象が起きました。
絞り開放から遠景の描写チェックをしていたら、
ｆ4～5.6程度までは全く問題ないのに、
ｆ8以上から描写がピントが異常に甘くなり、ssを
調べてみたら指摘のあったｓｓ付近でした。
なお、上記の不具合を除いた、全体的な解像度は
18-55＋αといった感じです。
16mm時の四隅は結構緩くなります。

2019/09/28(土) 16:51:49.56

なんか結構問題ありだからしばらく様子見かな

2019/09/28(土) 16:53:05.83

電子シャッターだと問題なしなのかしら。

2019/09/28(土) 17:03:20.82

1855と比べてどうなん?

2019/09/28(土) 17:34:17.72

ペンタにいたときは18-55も18-135も駄目で16-85は良かったのでそのくらいを期待してた

2019/09/28(土) 17:54:40.42

>>105
やっとって都合何本目なんだ？

2019/09/28(土) 19:22:17.53

カワセミじゃないけど今朝鳥ますた。
庭の柿の木なのでXCでも、とりあえず届きますた。
X-T1+絞り開放152mmどす。
http://neo.vc/uploader/src/neo39841.jpg

2019/09/28(土) 19:29:28.32

>>158
1855と同程度なら買いと考えていたので、その情報ありがたい

2019/09/28(土) 19:39:57.70

>>165
18mmは18-55の方が良い
55mmも18-55の方がまだマシ

前スレのプロトタイプ品しか使ってないけど16-80の望遠側は結構酷い
望遠側の解像ピークはf/10～11でf/8でもまだ中央が緩かった

ズームリングと絞りリングのヌメッとした抵抗は
滅茶苦茶良いんだが、肝心の写りはキットレンズより少し悪いと思う

常にf/8以上で撮るなら悪くないかもしれんが

2019/09/28(土) 19:47:19.35

>>164
メジロか、これだけ撮れれば充分よな

データも出てこないような微ぶれ写真どーのこーの言ってるしょうもないのより
ずっと建設的よね

2019/09/28(土) 19:59:31.00

各社で起こってる微ブレの話とても興味深かったけどなぁ

2019/09/28(土) 20:01:03.45

>>142
それは実際使い比べての意見なの？
シャープネスって記載ある？解像度としか読めないけど、それならこの数値は何を基準にしてるんだろう

2019/09/28(土) 20:04:04.72

35mmF1.4買ってみてすごく良かったんだけど
こういう柔らかい感じの単焦点って富士だと23mmF1.4くらい？

2019/09/28(土) 20:11:38.32

>>170
1820位しか知らない
60も似てる

結局、初期３本揃えた。

2019/09/28(土) 20:22:51.72

>>170
F1.4だと23も35もほぼ同じ作りらしい

2019/09/28(土) 20:32:14.19

微ブレの話は必要でしょ
レビューしてくれてる人は皆ありがたい

せめて画質は18-55以上になると思ってたから残念だな
まあ物は試しだから、平日に時間が出来たら
SSの貸し出し機で18-55との比較作例撮ってみるよ

2019/09/28(土) 20:37:18.96

>>171>>172
18mmと60mmかー
18mmはちょっと苦手だから23mmF1.4と60mmF2.4買ってみるね。ありがとう
23mmと35mmのF1.4が作りほぼ同じって聞いてもっと欲しくなった

2019/09/28(土) 20:50:05.45

>>169
＞それは実際使い比べての意見なの？
もちろんイエス

＞シャープネスって記載ある？解像度としか読めないけど、それならこの数値は何を基準にしてるんだろう
レンズ比較サイトで解像度とシャープネスはほぼ同じ

以上

2019/09/28(土) 20:56:33.64

>>175
その比較は自分の中で比較したの？
それともスレかなんかに投下してそういう意見が多かったの？

解像度とシャープネスが同じってのは何か根拠あるの？

別に貶す訳じゃないんだ、同じ構図で見てみればわかるやろってのは無しで（あるんなら見たいけど）