PENTAX K-3/K-3II/K-3MarkIII Part69

2021/05/09(日) 21:25:07.46

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2021/06/08(火) 12:30:39.45

仕様です。

2021/06/08(火) 21:35:00.77

ムック本は出ないですかね

2021/06/08(火) 21:44:48.18

もう出ないだろ

2021/06/08(火) 21:48:03.73

K-3Ⅲと150-450付けて主に鳥とか飛行機撮っている
画質もAFも文句なしだが重たい
換算600mmだとちょっと足りないがテレコンもどうなんだろ
予備に100マクロ付けている状況

ここから問題で
標準ズームをどうしようかと
たしかどこかのサイトでK-3Ⅲに合うズームを提示していたと思ったが考えているのは3つ
①18-135 軽い安い便利な焦点
②20-40 軽いカッコいい味のある描写
③16-85 やや重たいが画質はまあ良い

本当は新☆16-50が欲しいのだが、いつ出るのかわからない
①-③のどれか買ってから出たらすげー後悔しそうでなかなか手が出ない

2021/06/08(火) 21:50:17.12

ムック本はインプレスに期待かな
ザ・カメラマンは先月のレンズ特集見て、こんなジジイ共の戯言はいらん

2021/06/08(火) 21:55:05.09

>>642
そもそも、標準ズームって何に使うの？
自分は使ってないから良く分からない

2021/06/08(火) 21:59:42.90

>>644
旅や日常スナップ、風景ですかね
150-450や100で上の奴こなすのもなかなか…
望遠だけで全てこなすのも飽きるというか
です

2021/06/08(火) 22:43:33.47

>>645
じゃあ一番広角の16-85じゃない？

2021/06/08(火) 22:46:44.82

それこそそう言う用途ならキシアン的にはリミテッド(単焦点)ぢゃないの？
と言うか自分がそう
16-85は良いと言うけど重いんだよなぁ
単焦点に比べて

2021/06/08(火) 22:55:40.12

>>646
そうですね、16-85が画質とのバランス良さそうなのですが…

2021/06/08(火) 22:56:23.20

>>647
広角の単焦点といえば15とかですかね
ただ20-40も気にはなります

2021/06/08(火) 23:12:56.15

いつも思うけど16-85が重いって言う人に
ズームレンズの選択肢は無いと思うんだけどな。

なのに16-50がとか言うのも意味不明。

2021/06/08(火) 23:29:17.79

>>650
そだね
でもスナップやら旅やら日常を便利ズームにしちゃったらキシアンの心の拠り所であるリミテッドシリーズはどこで使うんだ？と個人的には思う

2021/06/09(水) 00:55:57.22

便利ズームは撮影してる時は文字通り便利なんだけど、現像する時に楽しくないんだよな。

単焦点リミとかだと、現像する時もレンズの潜在能力を引き出してるような気になるけど、便利ズームだと、欠点を現像で誤魔化してるような気になって楽しめない。

2021/06/09(水) 01:29:00.39

気のせいです。

16-85が重いなら新しいスターとか絶対無理だろ。

2021/06/09(水) 01:48:54.96

>>642
★11-18を買って28単として使い、
★16-50が出るまでゆっくり待つ。

2021/06/09(水) 06:22:56.12

>>653
そらそうだろう
スターをスナップとか旅とか日常に使う人ってそんなに多くないんじゃない？

2021/06/09(水) 06:42:28.71

20-40でいいんでは

2021/06/09(水) 07:31:53.31

自分なら★31にするわ

2021/06/09(水) 07:40:19.14

★じゃなかった…
31limね

2021/06/09(水) 07:45:21.78

子供が小さいとかだと便利ズームはほんと便利だけどね
うちは子供大きくなってしまったからズームを使うのは猫撮りの時の50-135だけだな

2021/06/09(水) 07:55:56.82

まあ、便利ズームは1本は持ってると心にゆとりが生まれるね。

2021/06/09(水) 07:58:54.39

>>655
>>642からの流れで書いただけだが。

2021/06/09(水) 07:59:43.15

何とるかわからないとこに行くときはズーム便利ですけどね。
だから旅行のメインは16-85が多い。
で後は一番好きな50mm持っていきます。

2021/06/09(水) 08:01:01.39

150-450と100マクロしか無いという清々しい割り切りの人だし、標準ズームなんていらないんじゃない？
標準か準広角の単焦点の方が多分あうと思う

2021/06/09(水) 09:55:08.29

ビスケットレンズならかなり薄いから普段はボディキャップがわりにそれを付けっぱなしでも良いと思う

2021/06/09(水) 09:57:49.48

>>656
3択の中ならそれが1番良いかも
まだ出ていないレンズに興味あるのなら発売日決まってから再計画する方が良いと思うし

2021/06/09(水) 10:02:00.30

>>663
自分もそう思う
個人的には16-85の一択だけど>>642なら20-40か31or35macroが合うんじゃないかな

2021/06/09(水) 10:04:16.77

それかGR3って手もあるけど

2021/06/09(水) 10:08:33.83

>>667
あんたに一票。

2021/06/09(水) 18:58:11.95

ワシはMX－1と組み合わせるのが多いかな

2021/06/09(水) 19:52:09.79

いっそGR3のみで
ってかGR3って一台で完結させるもんだろ

2021/06/09(水) 22:58:58.71

価格でもう塗装剥げたとか言ってる人いたな。

2021/06/09(水) 23:11:33.52

クマモトイチローさんだっけ？
YouTubeで動体テストしてたね。
250kmの新幹線を難なく撮れてた印象

2021/06/10(木) 09:09:02.43

18-135を買ったら16-85の出番が無くなって売却した俺ガイル
だって18-135の方が使えるんだもん。写りだってキットの安ズームとは思えない写りだし。
他に20-40を持ってるからってのもあるが。

2021/06/10(木) 09:50:18.69

>>669
MX-1のネットに上がっている作例みていると上手い人が多いのか自分が見た範囲では良いと思う写真がほとんどだわ。

2021/06/10(木) 10:02:28.13

>>673
描写の差なんて微々たるもんで、重量さと画角の差は意外と大きいからな
どっちもAF速いしな
比べると16-85の方が若干速い気がするけど

2021/06/10(木) 10:40:10.77

16-85は全般に渡って描写安定してるぞ。
特に中望遠域はボケも綺麗。
それとHDだけあって透過率高いのかそれが関係あるのか分からんけどノイズも少ない。
18-135は付けたまま放り込む感じでバッグに入れられるけど16-85はやや銅鏡が長いから扱いが少しデリケートになる。
こんな所かな目立つ違いは

2021/06/10(木) 10:59:39.27

16-45,16-50,16-85,18-250と持ってるが
16と18の差がデカすぎる

2021/06/10(木) 11:00:29.23

16-85はフード径が大きくて逆付けしたときに鏡胴との隙間が大きいから割れないか気を使う

2021/06/10(木) 12:24:34.91

16-85はデザインがなぁ。ダサい。w

2021/06/10(木) 12:34:14.49

今18-135推しの人ってちょっと前まで18-50をやたら推してた人と同じでしょ？

2021/06/10(木) 12:37:47.27

>>679
それが16-85を売却した理由の一つ
あと、18-135と違って売ればそこそこ値が付いた
確かに16と18の差は大きいけど、85と135の差はそれ以上に大きかったな

2021/06/10(木) 12:43:53.60

85と135の差なんてトリミングでどうとでもなるわな

2021/06/10(木) 12:44:18.36

>>680
あ、俺の事なら以前は標準ズームならA16推しだたw

2021/06/10(木) 12:45:17.53

自分も最初のうちは18-135で撮りまくったけど。。
ウニョーんと勝手に伸びて垂れ下がるのがだらしなくてどうしても嫌だったは

2021/06/10(木) 12:48:31.12

常にバッグ持ち歩くからズームが伸びるとか気にした事ないな。

2021/06/10(木) 12:50:10.28

>>684
それ16-85の方が顕著じゃない？

2021/06/10(木) 13:00:12.38

>>682
ん？85ｍｍf5.6と135mmf5.6のボケの差とパースペクティブの違いは無視か？

2021/06/10(木) 14:14:37.01

パースは距離で決まる

2021/06/10(木) 17:58:20.41

18-135はテレ側の写りを許容できる人にとってはものすごく良いレンズだと思う
自分は許容できなかったし18始まりだと狭すぎてセットで15を持ち歩く運用になっていたから16-85に買い替えたな

2021/06/10(木) 18:39:38.14

18-135「いずれPENTAXNo.1ズームと呼ばせてみせる。今はただの便利ズームすけどね」

2021/06/10(木) 18:57:37.09

DA40と18-135は定期的に欲しくなる
冷静に考えれば必要ないんだけどね
フジヤで安く出てたりするとついつい
k10Dの時買っでメインで使ってたシグマ18-200が何年も全く出番ないからな

でもdcモーターで小気味良くフォーカスが決まる18-135なら出番があるかも・・・とか妄想する

2021/06/10(木) 19:02:23.58

なんだか近頃18-135アゲが激しくなってるな
在庫掃いて光学見直しHDのPLM化とか勘繰ってしまうw
音沙汰消えた動画機とかk二桁ラインのキットレンズとかさw

2021/06/10(木) 19:02:55.64

気になるレンズと言えばDA40のXSの方
見た目のインパクトだけで欲しくなるんだけど出番がなさそう

2021/06/10(木) 19:22:30.49

ちょっと値の張るボディキャップと思えばDA40

2021/06/10(木) 19:54:22.11

>>690
新★16-50が牧になりそうだなw

2021/06/10(木) 20:33:20.65

PLMとセットにするなら新しい便利ズームがよっぽど良くないと16-85でしょ。

2021/06/10(木) 20:50:34.45

18-135が急に評価上がったのはファームアップ更新か製造における適正化か知らんけど何かしたあったんじゃないかな？
最近買った18-135は10年前のレビューで指摘されたようなテレ側の甘さも感じないし周辺画質の悪さも感じない
本当に当時のレンズと同じレンズなんだろうか？と疑ってしまう

2021/06/10(木) 20:54:36.72

18-135は便利ズームと呼ぶにははんぱだろ。18-250または18-270こそ便利ズーム。

2021/06/10(木) 20:58:32.32

標準ズームより長い倍率なら便利ズームの枠に入れていいんじゃないの

2021/06/10(木) 21:18:46.31

>>697
k-3から実装されたエンジンによるこっそりレンズ補正で欠点が消えたと記憶

2021/06/10(木) 21:54:47.83

そこでΣ18-200Cですよ(笑)
18-135手放して16-85購入後に買い足したんだけどな
当面APS-C用標準ズームはコレに16-85とA16で打止め
20-40使うならFA31足ズームの方が良いし
描写は全域A16の方がｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝで姪に永久貸与(笑)
新16-50が出たらA16は使わなくなるだろうけどね

2021/06/10(木) 22:06:34.57

>>700
そうだったのか
18-135と20-40は発売初期のレビューで指摘されてた弱点が途中から消えたよね

2021/06/10(木) 22:34:42.74

>>689
同じく。
標準域主体の人は18-135向いてると思う

2021/06/10(木) 22:38:41.68

ただ、新品の価格（ヨドで46000位）だと少し足して16-85か無難かな。
中古とか白箱の2万切してるなら、良いけど

2021/06/10(木) 23:24:04.42

おんにゃのこを撮るには16-85と18-135はどっちがいいですか？

2021/06/10(木) 23:31:11.53

その二択なら前者

2021/06/10(木) 23:39:29.62

18-135はムラウチの箱無し新品アウトレットで約2.3万円だった。
46000円もするなら買わなかったよ。18-135の下取りなんかせいぜい6000円位しかつかないしね、16-85とは大違い。

2021/06/10(木) 23:42:54.47

>>705
俺もその二択なら16-85かな
でも女性ポトレなら写りの傾向から20-40かA16がいいと思う

2021/06/10(木) 23:49:37.11

超広角のレンズって
HD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AW
以外に何か選択肢ってあるんでしょうか？
他のレンズもほぼ中古も流通してないですよね

2021/06/11(金) 00:03:08.67

>>709
シグマで既にディスコンだけど10-20/3.5がまぁまぁかな
でもRAW前提だし11-18と比べたら画質は落ちるよ。

2021/06/11(金) 00:14:35.64

HOYA時代に買った18-135をK-3 mark IIIで使っても悲惨だから絶対中身変わったと勝手に思ってる
それともハズレ個体なのか

2021/06/11(金) 00:23:19.20

55～300の望遠レンズですが、古い付属キットレンズのものと、HDなんちゃらってモノは、やっぱり写りかなり違うもんですかね、
レンズ重要なのはスナップ派でずっときたから判るんですが、望遠の世界は初心者なもので

2021/06/11(金) 00:59:26.00

■Photons to Photosが「PENTAX K-3 Mark III」のダイナミックレンジテストの結果を公開
・このグラフのX軸は実効感度では無くカメラ設定のISO感度である点に注意して欲しい。

・ISO100とISO160の間を除いてノイズリダクション（NR）をオフにしても、RAWデータに非常に強いNRが焼き付いている。この結果は、他のどのカメラとも比較できない。

・なお、NRが非常に強いため、カメラの測定値は理想的なセンサーが達成できる値をはるかに超えている。

・ユーザーがこの処理をコントロールできないのは残念だが、人々がK-3 IIIの出力に満足しているなら、これは素晴らしいことだ。

・以前にKPでも議論しているが、ノイズリダクションは数値的なディテールの減少を回避して処理することは出来ない。とは言え、ノイズリダクションの効果が深いシャドウに限定されている可能性はある。

・確かでは無いが、RGBの「R」で最もノイズリダクションが強く動作している。

2021/06/11(金) 05:07:06.35

好きなカメラメーカーランキング1位！
https://nlab.itmedia.co.jp/research/articles/246802/

2021/06/11(金) 07:57:39.54

熱心なペンタキシアンだがその一位は組織票と勘ぐるw

2021/06/11(金) 08:16:05.21

>>715
組織立てるほどユーザーいないと思うけどなあ。

2021/06/11(金) 08:22:13.93

組織票だったらペンタよりも遥かに大きく、そういう事が得意なメーカーが他にあるじゃない
最後まで2位以下を引き離し続けた結果を見ても組織票は違うと思うけどなぁ。

2021/06/11(金) 08:44:19.82

ニコンの2位は組織票か

2021/06/11(金) 09:01:59.25

ユーザーの愛され度だと思うな。
それにしちゃシグマ少ないけど、、

2021/06/11(金) 09:05:48.08

>>719
シグマはボディよりレンズのイメージあるからね

2021/06/11(金) 09:17:00.04

>>719
シグマはレンズはともかく、カメラに関してはそれこそカメラ好きの中の正真正銘「1％」ではないかと
知名度、ユーザーが圧倒的に少ない気がする。DP2メリル欲しかったなぁ

2021/06/11(金) 09:19:27.40

ツール投票しといたよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0H9f-uhlg) · 2021/06/11(金) 10:04:15.75

そもそも誰が投票しとるんじゃw

2021/06/11(金) 10:07:20.16

ここのユーザーが投票とかそういうの好きってだけだろ。

2021/06/11(金) 10:20:16.27

今、ペンタックスを使う人なんて好きだから使う人がメインだからだろ。
ミラーレス使いって、ミラーレスカメラで有ればどこでも良い様なってイメージ。
パソで言ったら、Mac使いはMacの筐体だけど、Windows使いはWindowsなら
何処の筐体でも良い、その時売れてるとか一番高性能とか言われてるのを買う
みたいな感じ。

2021/06/11(金) 10:20:25.88

票も嬉しいんだろうけど販売台数1位とかそういう方がもっと嬉しい

2021/06/11(金) 11:16:19.04

>>713

吉とでるか凶とでるか・・・
KPとはちがうクラスのカメラだと思うが、これがペンタの思想なのかな。

2021/06/11(金) 11:32:35.22

>>727
こういうの言い始めたら、レンズ補正はどうなんだとか
数百枚撮ったRAWデータを一々ノイズリダクションをユーザーの元で出来るのか
とか、色々と出て来そう。

2021/06/11(金) 11:36:43.38

Ctrl + a
設定の同期　NR

終わり

2021/06/11(金) 11:45:07.15

仕事休みだし朝のウォーキングも済んでるし曇りだし暇だな。。
ヨドバシにK-33展示してるかもしれん行ってみるか

2021/06/11(金) 12:27:57.98

>>728
どうでもいいわな。
写真が綺麗なら。

2021/06/11(金) 12:31:20.24

>>731
それは最初から言われてない？

・ユーザーがこの処理をコントロールできないのは残念だが、人々がK-3 IIIの出力に満足しているなら、これは素晴らしいことだ。

2021/06/11(金) 12:50:14.21

アクセラレータは余計なことすんなってのは出始めからずっと言ってる
jpegでしか撮らんやつにはわからん話

2021/06/11(金) 12:53:24.91

>>732
話の流れで言ってるだけだからそういうのは関係ないぞ。

2021/06/11(金) 12:58:44.07

その余計な事は>>713みたいな事やられてなくても認識出来たのか？
「あーこれはアクセラレータが余計な事やってるわ」って。

2021/06/11(金) 13:11:56.19

>>734
前提条件の話を繰り返したらただのループじゃん

2021/06/11(金) 13:48:45.06

K-3Ⅲがでてこんなに150-450の出番が増えると思わなかったが、ほんとこのレンズ画質すげーな
換算約230-690mmで鳥も狙える
さらにK-3Ⅲは1.3倍クロップモードもあるので換算300-900mmにもなる
その場合画素数では1,600万画素に減るがほとんど問題ないでしょ
ほんとすごい

2021/06/11(金) 13:52:50.20

>>735
KPの高感度は眠い
K-3のRAWで頑張ったほうがマシ
RAWやってるのにどこまでツブすか選べないのが終わってるのよ