Panasonic LUMIX GH6/GH5Ⅱ/GH5/GH5S/G9 Part83

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/05/27(木) 01:03:10.77

前スレ
Panasonic LUMIX GH5/GH5S/G9 Part82
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1609396250/

パナソニック公式サイト
https://panasonic.jp/dc/
DC-GH5M2 6月下旬発売予定
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gh5m2.html
DC-GH5S
https://panasonic.jp/dc/g_series/products/gh5s.html
DC-GH5
https://panasonic.jp/cmj/dc/g_series/gh5/
DC-G9
https://panasonic.jp/dc/g_series/products/g9pro.html
Gシリーズ交換レンズ
https://panasonic.jp/dc/products/g_series_lens.html
ソフトウェアダウンロード一覧
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/index.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/03(木) 22:47:48.37

>>266
レンズ名と、そのレンズのバックフォーカス（数値mm）を聞いてるんだが？

フランジバックの短いマウントシステムは、たぶんどれもバックフォーカスが短いレンズなんだろうし、
それはマイクロフォーサーズでは作れない、という想像の話は聞いてない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/03(木) 22:55:48.11

>>264
ちなみにもしもフランジバック20ミリでも、後玉をセンサーに近づけてバックフォーカス短くするなら一緒やん、てな考えなら、とんだお門違いやで。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/03(木) 23:02:23.53

文章が読めないのか？
レンズ名とそのレンズのバックフォーカスを質問している。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/03(木) 23:17:53.77

>>269
m4/3はレンズ毎のバックフォーカス発表してたっけ？？

アンタだって知らんてしょ～w もしかして測ってる？自分でw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/03(木) 23:37:10.91

>>270
レンズ名とバックフォーカスを知った上で、そのレンズの設計をマイクロフォーサーズでは設計できないと言っていたのではないのか？

知った上で言っているのか、知らずに言っているのか？
どっちだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/03(木) 23:41:46.15

>>271
知らないよ～んw バーカバーカw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/03(木) 23:42:18.36

>>271
アンタだって知らんだろw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/03(木) 23:52:54.75

>>271
266レス読んだ？？
m4/3の設計がもう古いのに、新しいRFマウントやZマウントと同じ考え方でレンズ設計出来る訳ねーじゃんw

逆に聞こう、出来ると思ってんの？？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 00:10:19.94

これはワイの寝言やけどなぁ、もし新しいm4/3マウント作るとしたら、RFやZマウントと同じような設計思考で大口径マウント、ショートフランジバックでレンズもそれに合わせて突き詰めて欲しいわ。

フランジバックも10ミリ位に出来んのかのう？

もう今のm4/3は設計思考が古いんや…デビューは2008年やもんなぁ…
そらしょうがないわ。

新しいマウント出ても、マウントアダプターで今のレンズ使えりゃそう文句も出んやろ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 00:26:48.98

>>274
レンズ名と、そのバックフォーカスが、マイクロフォーサーズでは実現できないレンズがあるなら、
そのレンズは出来ない。
実現できないレンズはなく、実現できるレンズだったら当然出来る。

と思っている。

だから、レンズ名と、バックフォーカスを知ってて、実現できないと言っていたのかと質問した。
結局、このレンズ名とバックフォーカスは挙げられないという事なんだな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 00:29:13.38

>>266のレスを読んだ上で、その実現できないレンズの名前とバックフォーカスは何だ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 01:01:34.06

>>276
極端な話、EFマウントの一眼レフ用をRFレンズで作れるか？って聞いてる様なもんですよ
。
アンタは作れるとおっしゃるが、作れません。だからレンズ名とバックフォーカス聞いてどうするの？意味無いのよそれ。

後玉びょーんと伸ばしてセンサーに近づけて、はいショートバックフォーカスですwなんて技とは違うのよ～

本当は苦し紛れで無理と分かっててバックフォーカス教えろとか無理難題吹っ掛けてるだけだったりする？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 01:26:20.57

>>278
シグマがアートシリーズでそんなレンズ作ったな
FEマウントなのにマウントアダプターつけたみたいにやたら長いやつw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 04:00:07.44

>>278
>アンタは作れるとおっしゃるが、作れません。だからレンズ名とバックフォーカス聞いてどうするの？意味無いのよそれ。

いや、作れる。
レフ用とミラーレス用マウントみたいにな極端なものを比べてるわけじゃないから、各種レンズの実バックフォーカス数値を並べてみたら、
実は作れるバックフォーカスだったということは十分あり得る。
その場合は作れるので、実バックフォーカス数値を出さなければ君の言ってることは想像でしかないということ。

>本当は苦し紛れで無理と分かっててバックフォーカス教えろとか無理難題吹っ掛けてるだけだったりする？

逆。
レフ用とミラーレス用のような長さ差はないので、半信半疑で確証は持てないところで、
各種Z、RF実レンズのバックフォーカスが短いかは、薄々100％ではないと知りつつ議論吹っ掛けてるだろ？
薄々苦し紛れで吹っ掛けてるのはそっち。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 04:04:41.60

誤解するかもしれないので釘を刺しておくけど、作れる、というのは確定したって意味じゃなくて
後ろの文章に意味がかかってて、調べて作れるバックフォーカス値だったら作れるから、その場合はって意味な。
なんか釘を刺しておかないと、後半で確証がないと言ってるのに、前半で作れると確証してる矛盾と誤読してきそうだと思った。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 04:14:31.51

これ、実は似たような話があって、それは、デジカメ板にいたら一度は聞いたことあると思うが、
Eマウントは径が狭いのでレンズの性能が悪いという説。
で、結局、実際に発売されたレンズの実数値で調べてみないと確証もってそうだとは言えないという、
俺の考え方にそった主張のほうが勝利してる。

だから言ってるんだよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 06:54:36.70

>>244
あ、こういうの発達障害の典型的な反応だから障害者かもなお前？
もしくは軽度の知恵遅れかも

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 06:57:24.77

三脚に乗せて簡単に水平出るからいいよねジンバル

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 08:00:59.44

>>280
長文ご苦労様。
いやEFマウントにRFレンズは無理だって(笑) だってバックフォーカス違うもん(笑)

m4/3はショートバックフォーカスか？フルサイズミラーレスが20ミリ以下なのに、m4/3はショートバックフォーカスと言えるのか？
RFやZの様な設計思考ではない古い設計のm4/3は、無理なのよ、同じ様な考え方で作れない。アンタはちょっとバックフォーカスだけに捕らわれ過ぎなのよん(笑)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 08:03:21.36

>>281
アンタには糠に釘だったのかもな(笑)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 11:02:48.09

>>285
いや、作れる。
EFとRFじゃないぞ、フルサイズミラーレスとマイクロフォーサーズのこと。
EFとRFじゃあ作れないのと同じで、フルミラとマイクロは作れないという意味に受け取ったから、
フルミラのバックフォーカスを調べて作れるバックフォーカスだったら作れると回答。

これ、実は似たような話があって、それは、デジカメ板にいたら一度は聞いたことあると思うが、
Eマウントは径が狭いのでレンズの性能が悪いという説。
で、結局、実際に発売されたレンズの実数値で調べてみないと確証もってそうだとは言えないという、
俺の考え方にそった主張のほうが勝利してる。
だから言ってるんだよ。

ZとRFが発表された時がピーク。
Eマウントは狭い、Zマウントは広いから、Eは画質悪いし、ZのレンズはEで作れない。
その後、径のmm数で狭いから駄目で広いから勝つわけではないという側が勝利して、
mm数でこっちが広いから実レンズを見ずとも広いほうが勝つと言った荒らしは消えた。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 11:18:54.08

>>284
三脚にジンバル乗せるん？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 11:27:47.70

ジンバル雲台ってのがありましてな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 11:52:59.60

OMDSの新ボディE-P7が来るね
これにSSWFが載ってたら契約切れか何かでパナには卸さなくなったってみていいのかも

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 13:27:46.27

パナはSSWF止めちまうんだろ？

SSWFや光学ローパスフィルターも無い、将来的にはセンサーの高性能化でメカシャッターさえ無くなるかも知れない(知らんけどw)小さなセンサーカメラのバックフォーカスが20ミリも有るなんて、どうなのよ？フルサイズマウントでさえ20ミリ以下なのよ？
カメラの中は無駄にがらんどうなのよ？秀樹はギャランドゥなのよ？

オリンパと手が切れてんなら、大口径(まぁ今でも十分かもだが)マウントショートバックフォーカスで新しいm4/3の規格を作り直した方が良いんでねーの？光学設計もそっちの方が良いんでしょ？無駄にデカいボディも更に小さく出来るでしょ？
ショートバックフォーカスで詰めた分マウントアダプターで今のm4/3レンズ使えりゃそう文句も出ないって。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 15:59:16.95

脳内空想君がどこかで拾った知識の断片を我流でツギハギして捏造した馬鹿げた妄想を意地になってワメキ立てる毎度おなじみのお粗末の一席。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 16:15:48.64

>>292
技術的反論の無い出来ない怒号罵声悪文の類いも、いつもの日常ですねw ノータリンくんw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 16:32:51.16

前提が異なっていることに気がつく能力が欠損しているのが致命的だが、その能力が育つ以前の段階で止まったままになって固まってしまっているんじゃ処置はない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 16:34:21.71

>>294
前提が異なっている事の説明よろしく頼む。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 17:20:10.70

それそれ。それを自力でやるのが頭を使うということ。
それを当たり前にやってるかどうかで致命的な差が出る。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 18:37:53.85

>>296
もう少し頭を使って文章書いてくれ。何が言いたいのか全然分からないよw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 23:02:00.29

　　SSWFネガキャン工作員の歴史

SSWFの効果は大したこと無い
>>82
↓
SSWFの効果は絶大でした
>>88

SSWFはデカいからうんたらかんたら
>>133
>>148
↓
SSWFは極薄でした
>>183

次の「GH5mk2にSSWFを搭載しなかった理由」をお願いします(｀・ω・´)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 23:18:25.41

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016976/SortID=19001079/#19002113

こんな風にセンサーとフィルターの間にホコリが入る例ってよくある事なんだろうか？
パナソニックがSSWFをどの程度評価していたのかはちょっと気になるな。

ただ、個人的には他メーカーのカメラとは比較にならない程、オリ・パナのゴミ取り機能（SSWF）は
優秀だと感じているので非搭載は非常に残念だし、多くの人にとって懸念材料になると思う。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 23:44:21.23

SSWFごときパナソニックの技術をもってすればすぐに超えるもの作れるわなめんな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/04(金) 23:49:04.29

GX7IIはセンサーの間にゴミが付いてる中古の個体多かったな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/05(土) 01:20:29.94

カメラの撮像センサーやローパスフィルターに直接付着したゴミは鮮明に映るが
SSWFはローパスフィルターよりもセンサーからずっと離れているから実はSSWFに付いたゴミは残っていてもボヤけて写りにくい
まるでセンサーから大きく離れた位置にあるレンズ内のゴミが全く映らないのと同じだ
SSWFの実力は世間で思われているほど大したこと無いって今さらながらやっと気づいたパナソニック
とにかくマイクロフォーサーズ＆フォーサーズにはウソが多すぎる
ウソでウソを塗り重ねした恥知らずな大ウソ規格マイクロフォーサーズ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/05(土) 02:01:06.50

マイクフォーサーズなんて規格はウソで
実際には存在しなかったって思っておけば
そんなに腹を立てなくても済むよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/05(土) 03:43:58.36

>>298
ウソを撒き散らすステマ工作員がまたウソを撒き散らしてるｗ
初期のゴミ取り装置の厚みは今のとは比較にならないほど厚みがあったことは事実
だがしかし今のごみ取り装置SSWFが例えどんなに薄くなっても省略してもフルサイズミラーレスのようにセンサーギリギリまでレンズ後端を近づけられない理由が２つ以上もある
（第1）旧型の厚いゴミ取り装置と旧型の厚いローパスフィルターを装着している旧型カメラボディーとの互換性を保証するために新型の薄いSSWFを採用したボディーでもセンサーギリギリまでレンズ後端を接近できない(残念だったな)
（第2）センサーギリギリまでレンズ後端を接近させミラーレスの特徴を生かした光学系にするとセンサーに入る光は旭日旗のような放射状になるので無意味なテレセン性を前提とし直角入射する平行光しか受光できない低性能なm43センサーでは対応できない(残念だったな)
各社最新のフルサイズミラーレスマウント機がテレセン性を全く無視してm43が足元にも寄れない超高性能レンズ及び超高性能センサーが出力している超高画質映像を見ればテレセン性など全く無意味なウソ戯れ言だったと証明された
と真実を言ってファクトを突きつけ完全論破しても大人の発達障害であるm43信者はまた最初に戻りウソで自己暗示と自己洗脳のルーチンワークを死ぬまで繰り返す
一言で言えば基地外

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/05(土) 06:09:17.04

ごじゃっペ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/05(土) 07:27:56.38

【ごじゃっぺ、ごじゃ、ごじゃらっぺ】
いい加減、ばか、どじ、間抜け、などの否定的表現全般に使用。
茨城弁の基本中の基本。
茨城wwwww
茨城wwwww
茨城wwwww
茨城wwwww
茨城wwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/05(土) 08:04:32.59

>>304
パナフルサイズミラーレスのS1Hは、SSWF、ローパスフィルター、ボディ内手振れ補正を付けてフランジバック20ミリなんだよなぁ。

パナも技術は有るんじゃん。それだけにm4/3の設計の古さは残念に感じてしまうよ。西暦2000年代一桁生まれのおじいちゃんマウント、m4/3。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/05(土) 08:38:51.98

まあ、欲しいレンズもないしいいんじゃね？
なにか不満でもあんの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/05(土) 09:07:29.76

レンズのマウント折れたらレンズ新品交換しかない事を、販売店とメーカーは予め説明、記載してくれよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/05(土) 10:00:58.31

>>299
交換修理に備える意味もあるのか知らんけど完全に接着されてないからどこのでも入り込みうるし、むやみに強風で吹きまくって自分で入れたとか、洗浄液をダブダブ付けすぎて回り込ませてシミを作ったなんて例もあるそうだ。

>>301
入り込みやすいのもあるということかね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/05(土) 19:18:49.32

>>292
まあ>>291は辻元荒らしだからね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/05(土) 20:11:36.50

どうだっていい事を中途半端な知識で吹聴し荒した気になってて笑える
まともな人から見たらやる事が無い馬鹿な独り者としか認識されていないのに可哀想になってきた

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/05(土) 21:03:44.44

>>302
＞SSWFはローパスフィルターよりもセンサーからずっと離れているから
ずっと離れてないよ
見比べてみ>>183

>>304
嘘じゃないよ
SSWFの効果は絶大で、SSWFユニットは極薄だよ
動画見れば極薄なのは一目瞭然>>183

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/05(土) 21:20:23.17

SSWFはやっぱしゅごいな(｀・ω・´)
シーリングしてるから製造後にSSWFと撮像素子の間にゴミが入る可能性は極めて低いな
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/12/10/sswf101.jpg

この丸い輪っかはシーリング部品やったんだな
https://pds.exblog.jp/pds/1/200812/15/50/c0069050_22251663.jpg

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/05(土) 21:28:35.96

>>313
言葉は悪いが、304は嘘はついていないね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/05(土) 21:34:36.68

SSWFの効果は絶大で>>88

SSWFユニットは極薄で↓
GH5 SSWF有りセンサーユニット
https://youtu.be/miKLkHPLL88?t=1709
α7III　SSWF無しセンサーユニット
https://youtu.be/kmekamXwvlg?t=562

シーリングしてるから製造後にSSWFと撮像素子の間にゴミが入る可能性は極めて低い
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/12/10/sswf101.jpg
https://pds.exblog.jp/pds/1/200812/15/50/c0069050_22251663.jpg

SSWFは完全無欠パーフェクトユニット
なのにGH5mk2にSSWFを搭載しなかったのは何故なんだ？？？？？？？？？？？？？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/05(土) 23:00:37.76

デレスケ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/06(日) 09:52:58.37

>>316
マジレスすると一番に考えらえるのはコストカット。
オリンパスがカメラ事業切り捨てた後は、ルミックスと仲良くしても
なんのメリットも無いから以前より値上げした可能性もある。
そうじゃなくても、S5やGH5IIはギリギリまでコストカットしてるだろうから、
その結果、SSWFの採用が見送られたと考えるのが現実的だろう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/06(日) 09:54:20.43

あとSSWF付いてても、普通にセンサーとカバーガラスの間にゴミ入るからね。
１回それでシャッターユニット交換してるし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/06(日) 10:10:48.58

>>319
間にゴミが入ってしまったら
何をやっても取れないだろうし大変そうだなあ・・・

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/06(日) 10:18:04.94

>>306
千葉から茨城に引っ越したらしいな
千葉
↓
茨城
↓
SSWF荒らし「ごじゃっペ茨城」にクラスチェンジ

ごじゃっペ茨城が荒らしネタに使ってるSSWF動作するセンサーユニットの厚い現実

SSWFの図面
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/12/10/sswf101.jpg
これにSSWFを「動作させる装置」を加える
↓
これで極厚な「SSWFが動作するセンサーユニット」が完成
https://pds.exblog.jp/pds/1/200812/15/50/c0069050_22251663.jpg
SSWFを動作させる装置が無いから他社の薄いセンサーユニット
https://www.mapcamera.com/html/20151100_sony/images/20151100sony_38.jpg

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/06(日) 10:20:53.99

マジレスすると(笑)上級者ほど必要ないんだよSSWF。カメラ一台運用で屋外でガンガンレンズ交換しちゃうような初心者こそ必要な装備。

GH使うようなハイアマチュア(笑)はレンズ交換にも気を使うでしょ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/06(日) 10:33:26.37

>>320
幸い保証期間内だったので無償で交換してもらえたけど、
有償だったら約50000円って言われた。

>>322
すごい技術だとは思うけど、実際無くても特に困らないよね。
砂埃の中でレンズ交換しないといけないような人は別かもしれんけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/06(日) 11:04:23.69

すぐに埃が付くと言われる悪名高いフルサイズミラーレスも使ってるけど、ちょっとの気遣いで埃の付きようも全然違うから。そうそう埃は付かないし、付いたら取ればいいだけの話。

取れないような所に入っちゃった？埃はSSWFでも取れないだろうし…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/06(日) 11:47:34.99

だんだん酸っぱい葡萄理論になってきた...

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/06(日) 12:28:56.40

泣こうが喚こうが無いものは無い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/06(日) 12:33:42.15

今週の新ファーム楽しみです

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/06(日) 13:35:38.32

SSWFの付いたカメラにしたら彼女ができました！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/06(日) 15:02:11.29

SSWFの付いたカメラにしたらホコリと一緒に彼女も吹き飛ばしました！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/06(日) 15:30:46.87

何言ってるの！彼女なんて最初から居ないでしょ！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/06(日) 15:32:50.81

そこに写ってるのは誰と誰です？

**今どき流行らん** · 2021/06/06(日) 17:22:49.22

オレだよオレ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/06(日) 19:23:34.49

レンズ交換よりも
ズームレンズから入るんじゃない？
OLYMPUSのプロレンズ以外は

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/06(日) 20:13:36.86

>>318まじかよパソナ最低だな！

>>319機種名おせーて

>>321↓それ2008年製SSWFな
>これで極厚な「SSWFが動作するセンサーユニット」が完成
>https://pds.exblog.jp/pds/1/200812/15/50/c0069050_22251663.jpg

↓これが進化したGH5の極薄SSWFユニット
https://youtu.be/miKLkHPLL88?t=1709

比較対象のα7III　SSWF無しセンサーユニット
https://youtu.be/kmekamXwvlg?t=562

な？SSWFは極薄だろ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/06(日) 20:20:31.81

動画を武器にするなら、
電動ズームレンズもっと出して欲しい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 02:04:47.25

SSWF追加のファームウェアまだあ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 09:13:21.53

辻元SSWF荒らしの暇爺
毎日ご苦労さん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 09:38:22.64

>>336
カメラ持ってないのにいらんだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 12:35:51.48

>>335
実質2つだもんな
低価格でキットレンズの割にはまぁまぁな画質だけど

SONYも同じような状況だから今後も期待できないね

たぶん電動ズームって結構な電力消費するからそこがネックなんだと思う
明るいレンズがないのもレンズが大きくなったら更にパワーのあるモーター使わなきゃならなくなっtr更に電力消費増えるからだと思うね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 12:43:24.67

せっかく小型軽量でジンバルもスライダーも星の数ほどあって手振れ補正も付いてるのに、ズームワークなんかやりたかったらビデオカメラ使えって事だよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 12:44:34.36

ビデオカメラwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 13:41:13.53

>>341
業務用ビデオカメラの事じゃないの？ただ笑うのは無知をさらけ出すだけだよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 14:08:46.88

業務機だから偉いって考えがもうすでにアレでしょ
小さいセンサーじゃ撮れないものが多い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 14:16:57.19

45-175は電源入れると前のズーム域になるのが便利なんだよなあ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 14:19:37.07

>>343
やっぱり無知だったのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 15:16:47.56

ズーム電動なんてレンズ部がごく軽くて細い暗いキットクラスについでに入れる以外、スチルでは無駄だらけで邪魔でしかないって。
ビデオ用なら、マニュアルでギザギザ付きとか、デカい何十万何百万のでも使ってれば良かろう。
ってなもんだな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 15:34:06.51

GHシリーズもデカい何十万円な商品なんだけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 15:55:05.59

てかGH5でスチル撮ろうと思うことがむしろありえないなぁw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 16:00:37.50

GH5M2はスチルでもG9を超えるAFの可能性も有るんじゃないの？あと連写も…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 17:05:51.03

スチルはG9かフルサイズ使っとけよと

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 18:10:51.56

ソニーの方が使い勝手いいズームレンズ出してるからな
パナの二本は動画には使いにくい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 19:21:12.64

電動ズームだとオートフォーカスが難しいんだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 19:31:20.15

>>352
どういう理屈だ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 20:33:45.36

ENG用のレンズ含めて
電動ズーム使い物になった試しがないから要らない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 21:06:34.08

>>353
ズーミング中にフォーカスがズレる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 21:28:28.37

>>355
それ、手動ズームでも同じじゃね？
バリフォーカルでない真ズームレンズって、他マウント含めて現存するの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 21:42:34.80

>>351
どこがどう違うの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 22:06:44.22

>>357
色々出てるってことでしょ

パナのおまけ電動ズームみたいなヘッポコだけでなくて、
本気なF4通しの高級電動ズームレンズもあれば、18-200の便利ズームもあるって点だね。

E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
E PZ 18-200mm F3.5-6.3 OSS
FE PZ 28-135mm F4 G OSS
FE PZ 28-135mm F4 G OSS

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 22:34:47.21

>>356
シネレンズのようなバリフォーカル以外の普通のレンズだとピンはずれるけど
AF性能良ければズーム中でも追従して置きピンは出来る

電動ズームが便利なのはズーム時の物理的なガタつきをなくし、スムーズなズーミングが出来る

ワンオペでズームリングとフォーカスリング両方同時にいじるのは辛いけど電動ならフォーカスに手かけられるのも良い
何よりリグ組んでフォローフォーカスリング付けてってめんどくさくなくコンパクト

まx今更電動ズームレンズなんかパナが出すとは思えないけどね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 22:49:39.31

>>356
真ズームでも同じでしょう
GH5はオートフォーカスが苦手

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/07(月) 23:21:53.73

>>359
＞ワンオペでズームリングとフォーカスリング両方同時にいじるのは辛いけど電動ならフォーカスに手かけられるのも良い

何言ってんだ？
普通は3リングでズームとフォーカスと絞りを一度に操作するんだよ
これ出来なきゃビデオのカメラマン出来ないぞ

電動ズームなんてPLマウントの放送用レンズでも糞だぞ
皆んな当然のようにマニュアルで操作だ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/08(火) 00:33:05.85

ソニーのF4通しのAPS電動ズーム持ってるけど電源入れるたびに毎回ズーム操作する必要があって面倒なのよねえ
電動ズームの良さは特に金かけずに遠隔で操作できる点

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/08(火) 02:32:02.07

>>361
何言ってんだお前は？
レンズ操作なんてフォーカスマンに任せろよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/08(火) 08:25:34.85

>>363
バラエティやドキュメンタリーの現場にフォーカスマン連れてくの？
スポーツのピッチカメラで選手にボール入る度にフォーカスマンがワーキングディスタンス測るの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/08(火) 18:18:45.77

パナはカメラ止めると思う？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/08(火) 20:52:32.23

カーナビみたいな逆転大ホームランを飛ばせないなら、部門ごと外部に売り払いだろ。