Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【38】

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/13(土) 19:05:42.20

2019年、2020年、レンズ交換式デジタルカメラの国内レンズマウント別台数シェアNo.1

マイクロフォーサーズの総合スレです。>>2

Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【37】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1635135277/

マイクロフォーサーズ公式サイト
自由な撮影スタイルを実現する、高画質と小型軽量の両立
マイクロフォーサーズは、レンズ交換式カメラの高画質と小型軽量の最適なバランスを追求しつつ、多様なニーズに対応する機動性の高さを持ったシステム。
メーカーの枠を越えて、カメラボディーと交換レンズを自由に組み合わせて撮影できるオープン規格です。
https://www.four-thirds.org/jp/

賛同企業
https://www.four-thirds.org/jp/contact/
OM SYSTEM オリンパス（OMデジタルソリューションズ）
https://www.olympus-imaging.jp/
パナソニック
https://panasonic.jp/dc/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/27(土) 18:21:59.49

>>635
現状ストレージがきつすぎるしその他にも色んな意味でボディがでかくないと厳しいね
ピンポイントで残すならいいけど長回し8kはまだまだ先だと思う

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/27(土) 18:23:16.32

あ、一応今も8kを撮っていられるカメラはあるからね
今度ニコンからもZ9が出るし
需要が高まるのはまだまだ先じゃないかなって

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/27(土) 19:52:07.46

なんで8Kに限定してんだ？
ホント頭悪いねw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/27(土) 20:46:23.98

>>638
限定っていうか、8Kの話を出してきたコイツに言えよ

619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2021/11/27(土) 12:46:54.75 ID:cguMLV6m0
>>611
>>613
俺は等倍比較なんてどうでもいいし、そういうこと言ってるんじゃねーよ
センサーサイズの絶対な差に加えて動画やAF性能が全く違うだろ
MFTで本格的な動体撮影や8Kに対応している機種があるのか？
撮影できる幅が全く違うのに特定の条件下だけ比較して同じとか言ってるのって頭悪過ぎだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/27(土) 20:53:17.87

8Kを１つの例として挙げただけでMFTがダメなのはそこだけじゃねーだろって言ったよね？>>633

ねえ？なんでそんな頭悪いの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/27(土) 21:32:22.83

>>640
8Kの話を出してきたからそれについて話してるだけだが？
頭悪いの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/27(土) 21:38:44.80

最初に8Kの話を出してきたのは>>619だし8Kの話はそれに答えただけだが？
理解出来ない馬鹿なの？
動画じゃなく静止画でも
同じ重さならMFTの方が望遠きくし、
フルサイズとMFTの画質は拡大してようやくわかる程度。
大型ポスター作る業者とかが使うとかならまだわかるが
一般人が一般的な使い方するならフルサイズは必要ないよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/27(土) 21:53:19.44

>>642
一般的な使い方こそAFも高感度も強い方がいいだろ？
違うのか？

まーお前はスマホでいいよ
お前みたいな拘りのないライトユーザーは皆スマホに切り替わってる
だから安価なマイクロフォーサーズが売れない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/27(土) 22:16:11.36

いくら5ちゃんでもカメラ趣味の人にスマホでいいだろ
は、言い過ぎ。
人として言って良い事と悪いことが有るわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/27(土) 22:51:41.25

>>640
MFT の良いところはシステムとして小型で軽量なこと、
適度な被写界深度を持っている点と望遠に強い事ですね
それに開放からキリッとした描写のレンズが多い点。
性能の低いレンズは多くありませんが、フルサイズ用の
周辺減光やゴーストなどが生じる安レンズでも使い物に
なる点は評価できます。

フルサイズのダメなところはでかく重いことですねｗ
まぁ MFT の4倍の重さではないところは評価できます。
深度わずか数十ミリという被写界深度の薄さはイマイチ
まぁ絞れば解像するので二段も絞れば問題ないでしょう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/27(土) 22:54:08.56

あ、あとはAFの精度がいまいちな点もフルサイズの欠点と言えます。
現在のハイエンドクラスは多少マシになりましたが･･･

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/27(土) 23:08:44.12

>>645
いやデカくないよね？
センサー1/4のMFTとそんな変わらんぞ
レンズも画角と被写界深度を合わせればMFTより軽く安い
2000万画素程度なら安価で軽いフルサイズ並単で開放から十分解像するしな

AFの精度が低いって何を根拠に言ってんだ？
そんな精度の低いものがプロが使うと思ってるのか？

E-M1XはD5ほどの信頼性はない
https://digicame-info.com/2019/04/e-m1xd5af.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/27(土) 23:12:33.55

あー連投キムチだったか
レスして損した

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 00:05:14.37

従来「動画に強いm4/3」という売り方をして来たのに、センサーサイズの限界から常識的に考えて
近い将来に「m4/3は8K対応できない」という壁で苦しむ事にはなるだろうな。

PanasonicがLマウントでフルサイズ参入したり、OLYMPUSがカメラ事業を丸ごと手放した事は、
もしかするとm4/3の「8K非対応」問題を熟慮した結果「打開策が無くて諦めた」故かもしれない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 00:08:12.91

>>649
マイクロフォーサーズ8kカメラはもう売られてるけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 00:09:50.63

>>647
>レンズも画角と被写界深度を合わせればMFTより軽く安い

これって例えばフルサイズのどのレンズとMFTのどのレンズの比較？
少し比較してみたけどおおむねフルサイズの方がかなり重くて高いように見える。
ボディ・レンズ込みで本当にフルサイズとMFTが大きさも値段も変わらないなら
確かにフルサイズの方がメリットが大きいだろうね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 00:17:34.56

>>649
FZH1の4Kフォト（使用しているセンサーサイズは2/3インチ相当）の画質を見る限り、m4/3なら8Kは実用範囲内。
m4/3が8Kに対応できないなどというのは酷いイチャモンだ。
「かもしれない。」をつければ何書いてもいいというものでは無い。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 00:23:34.79

>>650
それってマウントはマイクロフォーサーズでも、センサーが一回り大きいSuper35フォーマットぶっ込んでるヤツだろ？w

m4/3スチルカメラの動画機能として搭載できる域を超えてるぞw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 00:26:50.99

センサーを横に伸ばして8k16:9モードでも作れば今の技術でも静止画4:3の画素ピッチも確保できる上に動画も満足に使える
実際Proレンズならスーパー35mmサイズでも周辺減光が起きるくらいでケラレないし
大きくするぶんにはフォーサーズ的にも問題ない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 00:27:44.12

>>653
超えてるか？
要はパナソニックがやってたマルチアスペクトの応用だよ
すでに通ってる道だから何も問題ない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 00:33:33.86

>>655
上位機種にだけ搭載する一回り大きい専用センサーなんか用意したら、素直に台数出るフルサイズの8K対応機
よりも高コストになってしまうのでは？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 00:41:23.23

>>656
動画撮影が必要なところに向けて売るから高くてもいいんだよ
OM-Dで8k撮れたところで誰も使わないでGH買うだろ
上位どころか動画機専用だわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 00:42:20.55

m4/3センサーをアスペクト比4:3の17.3x13.0mmからクロップで16:9の8K解像度7680x4320を確保するには、
7680x5760の4423万画素が必要になる。現行機種の2000万画素からの技術革新の伸び代を考えると苦しい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 00:43:58.03

>>658
センサーを横に伸ばすで解決するな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 00:44:56.48

>>657
しかし動画専用機だと、それはそれで「マイクロフォーサーズである必要性」について説得力が乏しいだろ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 00:52:02.65

8kってフルサイズでもそんなに求められてないというか
昔はFHDすらそんな扱いされてたけどその頃とは比べ物にならないくらいストレージもネット回線も表示パネルも8kに対応しきれてない
未だにCFexpress Type Bの大きさですらSLCは1TBにもなってないしTypeAに至っては160GB
MLCならTB単位であるけど書き込んでる途中で遅くなるから空き容量があるのに書き込みが追いつかなくなるし

>>660
共通マウントでレンズが安い軽いだけでいい
センサーが小さいとわかっていながら新規に賛同して業務用機が増えていくだけの理由がある

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 01:04:19.33

8Kモニターなんてどこにあるんだよ草

8Kなんて編集して鑑賞できる環境お前らのところにあるんかよ草

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 01:16:23.57

>>647
>」いやデカくないよね？
>センサー1/4のMFTとそんな変わらんぞ
>レンズも画角と被写界深度を合わせればMFTより軽く安い

頭悪そうｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 01:36:07.00

8K動画は新製品レビューでPV稼ぎたいyoutuberの玩具、もとい商売道具だから。
業界の養分になりたい人にはオススメ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 02:08:24.46

8k の前に 5.7k (6k) になると思いますが
サムチョンがワンチャン狙っているのかもｗ

ただ Apple が prores を出してきた以上、今は 4k でしょうね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 04:15:38.85

マウント内、センサーを見たら
何と言うか、ちょっと斜めにずれてんだけど
オリンパスってこんな感じなのか？？

ファインダーがないのでフレーミングがずれてても分からないが
撮影自体は正常にできる

■■■■■■　　　他のメーカーのカメラだと、
■□□□□■　　　マウント内を正面から覗いたとき
■□□□□■　　　センサー(□)と、それを収めてる枠(■)が
■■■■■■　　　等間隔で見える

■■■■■■　　　今使ってるオリンパスのカメラは全体的に
■□□□□□　　　右下に寄っていて、電源オン時でも変わらない
■□□□□□　　　
■□□□□□　　　

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 06:26:09.89

>>666
ヒント
手ブレ補正

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 09:31:06.32

>>666
機種名書かないと。PL6以前だと思うけどさ、普通にISユニット故障してるんだろ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 10:23:12.82

>>668
パナと違って軽く力はかかってるけど完全に固定されてないからこんなもんだよ

**sage** · 2021/11/28(日) 11:23:16.82

ボケ量について教えて下さい。
μ4/3の100/2.8のボケ量としては
あくまでフルサイズの100/2.8の
ボケ量と同じと考えてOK？

ただし画角で比べるフルサイズの200mm相当に
なるので、フルサイズの200mmと比較すると
200/f5.6と同じになると理解しているのだが
合ってる？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 11:27:11.78

フルサイズは超広角だとMFTより小さく軽くできそうだけどMFTよりでかくて重いよな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 12:48:44.85

メーカーの詐欺CMを見てマイクロフォーサーズがフルサイズと対等なカメラだと勘違いしてた
まさかマイクロフォーサーズの正体がコダックのおもちゃカメラ規格110カメラだったなんてビックリした
メーカーの腹黒い陰謀は失敗に終わったけど
天と地ほど違うジャンルのカメラを同じジャンルのカメラだと人をだまして売るとか最低なメーカーだ
メーカーはどんな悪い頭でどこをどう考えたら世間をだまし通せると思ったのだろうか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 13:17:21.79

>>672
フルサイズしか認めない
カメラに高額な投資をさせたがる人間が居ることが悲しい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 13:24:19.17

>>673
m4/3でも、なまじ高性能にしようと思うと結構な高額になるけどね。

将来を見据えて、どこで割り切って棲み分けるかをm4/3陣営は真剣に検討すべき。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 13:32:36.24

オリンパスが赤字垂れ流して道楽で作ってた時代と違って「Pen Liteレンズキット新品が2万円払ってお釣り来る」
みたいな売り方は二度とできないよね？

低価格帯商品の洗剤需要自体があると思うから「2〜3万円でレンズキット売って採算の合うミラーレス商品」を
継続的に投入できればm4/3も一定程度は生き残れると思う。そのためには1型センサー採用も考えるべき。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 13:34:04.25

>>675

誤)洗剤需要
正)潜在需要

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 13:59:30.00

フルサイズはなまじ高性能にしようと思うと最低100万円だからな
マイクロフォーサーズは一般人が趣味として許容できる範囲

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 14:04:27.07

>>670
合ってます。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 14:10:28.73

センサー1/4なんだからフルサイズと性能同じなら半額
あるいはフルサイズと同じ金額なら倍の性能

R6　30万
2000万画素、高性能なAF、AF追従20コマ、4K60p

MFTならR6と同等の性能で15万
30万で売るならAF追従40コマ、4K120pだな
画素数とかセンセーサイズに比例するものは仕方ないにせよ、このくらいじゃないとMFTは生き残れない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 14:17:16.93

>>675
1型センサーはAPS-Cが終わったフジが
生き残りを賭け検討すべきだな、むしろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 14:23:23.38

>>679
R6　30万か　高いな
手振れ補正が強く動画も撮れるパナのS1やS5のほうが良い

生き残り云々は、現在のマウント別シェア１位が
キャノンに抜かれるようなら考えだすでしょう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 15:00:47.78

ソフト部分の開発費がどんどん高くなっているのだから、すべからくセンサーサイズと値段は比例すべきというフイルムカメラ脳には呆れるばかり

**670** · 2021/11/28(日) 15:08:34.15

>>678
回答ありがとうございます。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 16:03:08.31

>>682
脳みそ古いままだから世の中の流れが分からんのよ
なぜ安価なマイクロフォーサーズが売れないのか？
なぜ高価なハイスペックフルサイズが売れるのか？
それが分からんってことは、時代遅れのカメラ使ってるやつは脳みそも時代遅れってことなんだろね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 16:13:02.72

マイクロフォーサーズにはマイクロフォーサーズの良さ、フルサイズにはフルサイズの良さがあるから両方使っている
金がかかって仕方がない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 16:17:48.68

>>684
なんか、話をすり替えてるな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 16:40:51.57

>>686
なんで話をすり替えてるんだ？
ソフト部分の開発費ってスマホが合成使ってボケ作ったりDRを上げたりしてること言ってるんだと思うが、、
それ一眼に適用できるか？
センサーサイズのメリットを覆すことができてるか？
マルチピクセルみたいなものはあるがあくまで飛び道具で三脚で静体撮ってもアラだらけなんだよ
仮にそれが有効だとしてもフルもMFTもどちらもできるならセンサーサイズの差は開いたままだ

アホなのはお前だろ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 16:51:11.19

>>687
AFの開発とかを念頭に置いていたんだけどね
例えば、今日私は別添の機材を担いで越冬イトトンボ類の撮影のために藪漕ぎして帰る途中なのだが、こんな場合はマイクロフォーサーズは便利なんよ。
センサーサイズが大きければ良いという訳ではなく。
もちろん、フルサイズが良い場合が沢山あることは認めるからフルサイズも持っているんだけど、選択肢が多い方が撮影生活は楽しいよね。

https://i.imgur.com/w6qMtMY.jpg

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 17:09:06.32

そうだったのか！マイクロフォーサーズは110フィルムカメラのデジタル版だった。
センサーとフィルムの画面サイズが同じだった。それならm43カメラは110カメラと同じサイズでないとダメだろ。同時にマイクロフォーサーズのウソがまた１つバレた。なんとm43という名称の由来であるセンサーサイズもウソねつ造だった悪質なトンデモ事実も同時に発覚した(詳しくは続報で)
110カメラとは？ ↓ マイクロフォーサーズは110カメラ＆110レンズと同じ大きさでなければダメだが現実にはメーカーの小型化技術がカメラ業界で最低のウンコだから全製品がムダに馬鹿デカい
https://palette.ocnk.net/data/palette/product/20150412_737ec4.jpg
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/28/2b/d2328481369506d897da3d9434e16336.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DqETIKoWkAA8djb?format=jpg&;name=medium
https://80sourdecade.files.wordpress.com/2016/12/pentax_auto_110.jpg
https://corect.net/wp/wp-content/uploads/2021/01/0003_0001.jpg
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/auto110-005.jpg
https://ascii.jp/img/2020/02/25/2223368/o/4fa6c1605a379ec2.jpg
https://ascii.jp/img/2020/02/25/2222354/o/5d370238861eeb29.jpg
https://www.teikichi.com/shop/wp-content/uploads/2018/10/c-pentax-001.jpg
http://y-ta.net/wordpress/wp-content/uploads/2016/07/IMG_8889.jpg
https://img-proxy.blog-video.jp/images?url=http%3A%2F%2Fart17.photozou.jp%2Fpub%2F803%2F2080803%2Fphoto%2F234337435_624.v1457937599.jpg
兄弟スレ ↓
【 110フィルム使用のカメラ】〔カメラ板〕
https://hobby9.5ch.net/test/read.cgi/camera/1023197697/
【 110フィルム使用のカメラ Part2 】〔カメラ板〕
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/camera/1190597231/
【 110フィルム使用のカメラ Part3 】〔カメラ板〕
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1375208531

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 17:35:23.88

■■■■■■　　　他のメーカーだと、電源入れた時に
■□□□□□　　　カメラを軽く振るとセンサーがグニグニ動いてるのが分かるが
■□□□□□　　　俺のE-P5は電源入ってても切れててもずっとこのまま
■□□□□□　　　
電源切ったときのゴミ落としは他のメーカーだと全方位にブルブル震えてるが
俺のは斜めに一回動くだけ

□□□□□■　　　■■■■■■
□□□□□■　->　■□□□□□　　一応動きはするが、撮影中には動いてない
□□□□□■　　　■□□□□□　　でも手ブレ画像にはならないので効いてはいるようだが
■■■■■■　　　■□□□□□

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 17:47:01.32

旅行とかフルサイズ持っていけないし
車で移動して車の近くで撮影するなら
フルサイズでもいいかもな。
電車と徒歩でフルサイズ機材運ぶとか邪魔になる。
それで普通にみるだけなら違いはないんだから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 17:47:53.08

>>690
ゴミ落としでセンサーフルフルするのは、
SSWFのような超音波振動がない機種の場合だけだよ。
正直あの程度で落ちるゴミなら苦労しない…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 17:48:20.07

>>679
性能同じなら同じ額でいいだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 18:06:48.29

>>688
MFTのAFって弱いじゃん
最新のフルサイズと比べたら2、3周遅れだぞ
開発費の違いからこれから挽回できる見込みも皆無

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 18:14:59.39

たしかに最新のフルサイズは凄い
パナのSシリーズの手振れ補正はマイクロフォーサーズ並みで遜色ない
人体認識AFも健在のままだし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 18:23:39.10

>>693
同じ額ならスモールセンサーのデメリットしかない
そもそもMFTはR6のスペックに追いつけないけどな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 18:34:17.89

交換レンズ含めたらマイクロフォーサーズはフルサイズより遥かに安いし軽い
手振れ補正で三脚が不要なのも旅行とかに強い
パナ機なら動画も撮れるし

お薦めの一例

　今回は、オリンパスのミラーレス一眼カメラ、「OM-D E-M10 MarkIII」のレビューです。
購入から約９ヶ月、実際に使ってみての、良い点・悪い点をまとめました。

★M10mk3は、「子供撮りカメラ」決定版だ！
★タッチシャッターで快適な子供撮り！
　小学生低学年までの子供を撮るときは、ファインダーよりも液晶画面での撮影が便利です。その理由として、以下があります。
①サッと出してサッと撮れる。
②子供やお友達（ママ含む）に圧迫感を与えない。
③スマーホと同様の操作感で撮れる。
　どんな場面でも気軽に、すぐに撮れるので、シャッターチャンスを逃すことがありません。

　そして、子供撮りを考えた場合、このカメラの最大のメリットは、「非常に高速なタッチシャッター」だと思っています。
タッチシャッターは、画面をタッチするだけで、その部分にピントが合い、撮影が完了する機能です。
Ｍ10mk3のタッチシャッターは、画面をタッチした瞬間に、その位置に瞬時にピントが合い、ほぼ同時に撮影が完了します。
AF完了してからシャッターが切れるまでのタイムラグがなく、かつ撮影後はすぐに次の写真を撮れます。
https://lglink.blog.fc2.com/blog-entry-2059.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 18:40:57.89

キャノン　EOS R6 ボディ
最安価格(税込)：\296,300

パナソニック　LUMIX DC-G9
最安価格(税込)：\127,889

オリンパス　OM-D E-M1 Mark III
最安価格(税込)：\147,800

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 18:42:27.63

R6はいいカメラだけど、ネイチャーマクロはマイクロフォーサーズが良いよ！

https://i.imgur.com/CJbW6yw.jpg

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 18:45:38.20

豆爺ｗちょっと見ない間に随分生意気になってきましたねwww

>>687
>それ一眼に適用できるか？
もちろんやろうと思えばできますよｗ
光学的(メカニカル)な部分の性能を追求している段階だから、やらなかっただけです。
そろそろだとは僕も思いますが。

そもそもソフトウェアと強力な SOC を組み合わせてボケを作れるようになったのは
いつ頃だと思ってるんですかｗそれが使い物になったのはいつ？www

ボケ爺に確認しときたいのですが、
Garaxy のしょぼいボケってつい最近じゃないですか？未だに不自然だしｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 18:46:46.53

30万円の高額機でマウント別シェア１位のマイクロフォーサーズにライバル意識を燃やすキャノン
一眼レフの終焉を告げる象徴的な現象
時代は変わった

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 18:49:46.92

>>701
釣れますか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 19:05:10.42

>>702
そいつ(スレ主)と連投キムチはスルーしろ
基本的に会話できない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 19:28:54.84

MFTはセンサー小さいじゃん
高感度に弱いじゃん
AF遅れてるじゃん
オリンパスから捨てられたOMDS潰れそうじゃん
馬鹿な豆センサー信者を完膚なきまでに論破すると俺が偉い証明になるじゃん
そしたら俺の自尊心が自衛されるじゃん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 19:43:47.92

好きでMFT選んてるんだからグズグズ言うなや

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 19:49:06.07

そだなあ。センターサイズ原理主義者は黙ってフジ様のラージフォーマットへどうぞ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 20:16:21.25

>>703
洗脳キムチ野郎にキムチ扱いされるとはｗ
温厚な僕でもさすがにイラッとしますね。

確かに連投は連投ですけどもwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 20:18:40.52

>>707
ちゃんと別人扱いしてるだろ？やっぱり日本語理解できないんだなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 20:35:19.85

まあなあフォーマットサイズも関係なく人をイラッとさせたいだけの異常者だろうねえ
ただできないと精神的に追い詰められてゆく場所もないのでかわいそうな人なあ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 20:37:34.37

中判は中判で大口径レンズを作りにくい(でかくなりすぎる)というデメリットがあるし
ボケ量という点から見れば、フルサイズはバランスの良いフォーマットだよ。
MFTはボケで勝負せずコンパクトなレンズを作れと言いたい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 20:58:23.85

性能は俺にとっては必要十分だから
もうちょい安くしてほしいな
MFTユーザーは所詮趣味レベルの人が多いだろうから
スマホに食わるのも分かる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 21:22:53.24

スマホが中途半端なAPS-C一眼レフを壊滅させてくれたから
マイクロフォーサーズはマウント別シェア１位になれた

趣味レベルの人
フルサイズ＝高い重い
したがってマイクロフォーサーズしかない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 21:34:30.16

なぜ安価なマイクロフォーサーズがマウント別シェア１位なのか？
なぜ高価なハイスペックフルサイズがマイクロフォーサーズ板に来てネガキャンするのか？
それが分からんってことは、時代遅れのカメラ使ってるやつは脳みそも時代遅れってことなんだろね

MFTはセンサー小さいのに手振れ補正や高性能レンズでカバーでき
高感度も強い
AFはパナ独占の人体認識AFや、オリンパスはタッチシャッターで実用性で進んでいる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 22:01:21.26

フルサイズ高いからね
価値観は人それぞれだろうけど普通の人がカメラごときににウン十万もかけられるわけないからな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 22:03:49.73

ウンビャクマンの間違いな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 22:28:06.05

キヤノンが EIS コッテコテの一眼を開発してますねｗ
もちろん SONY も、Pana もやっているはずです。
iPhone なみのレンズ交換式カメラセットｗ

ってか、やってないはずがないでしょうにwww
例の法則が発動する Google がモタついている間にイタダキですｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 22:58:56.23

一般人が一般的に使うなら
差はわからない程度。
拡大したり8K撮影とか一般的でない条件下でフルサイズをおしてるだけだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 23:25:55.99

キチガイ「拡大して細部を見れば差がわかる！」
「フルサイズは8k撮影ができる！」

普通に使う分にはフルサイズもMFTも差はわからない程度
小型で安い分だけMFTがいいだろ

盲目的にフルサイズが良いと思い込んでる奴はフルサイズ選んじゃう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 23:29:08.98

ボケるのが嫌な人はMFT

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 23:32:40.08

違いはフツーに分かる
ただ必ずどちらがいいというものじゃないからな
最高峰機に最高峰レンズなら違うのは比べればそれこそサルでもわかる
優劣ではない
分からないならサル未満

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/28(日) 23:54:20.75

>>719
MFT はボケますよｗ
レンズも優秀、手ブレ補正はピカ一、小型軽量で扱いやすいカメラシステムです。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/29(月) 00:00:02.43

AF もコントラストAF でピント精度は保証付きです。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/29(月) 00:01:40.20

ただなあ
フルも軽量レンズや行力手ぶれ補正が出てきてるから
マイクロの優位性が無くなりつつある気がする

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/29(月) 00:04:23.78

フイルム時代と違ってセンサーサイズって言うほど差がない気がする。
換算してフルとして考えてみれば、MFTはISO800が基準感度で、F２未満のAFレンズが無いフルサイズミラーレスというだけ。
知って使えば困ることもないし、心配する必要も無い。無い物の代りに頑丈で高性能・コンパクトなシステムを手に入れた。
信頼性の高い防塵防滴、強力なSSWFのおかげで全天候型レンズ交換式カメラと言っていいくらい。
手振れ補正では質量が1/4のセンサーを1/2の距離だけ動かせばいいため圧倒的に有利で、評価も非常に高い。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/29(月) 00:10:43.55

>>720
確かに値段の違いはよく分かります。
画質の違いは同じ条件下で撮った写真を並べてみればある程度わかるでしょうけど、
一枚の写真をポンと見せられてフルサイズで撮ったかMFTで撮ったかと聞かれても
私も含めて多くの人は分からないと思いますけどね。
そのぐらいの違いなら一般アマは安くて軽くて小さい方を選んでも不思議はないですが。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/29(月) 00:10:54.30

>>724
MTF の基準感度は200ですよ
マニュアルで良いのなら f0.95 のレンズもありますし
AF では開放 f値 1.2 という優秀なレンズもｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/29(月) 00:13:56.87

キットレンズは防塵防滴
最短撮影距離は 20cm ですｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/29(月) 00:24:51.35

jpeg データ（普通に共有プリントできる写真ですね）にはカメラ内で
パラメーター調整が可能、様々なピクチャースタイルも用意されています。
これらのパラメーターは動画でも利用でき、モノクロームの写真や動画等も楽々

オススメは "L.モノクロームD " この "L" は、 Leica の"L" という噂もw
フィルムのような粒状感の演出もあります。

ボケは自然でナチュラル。Netflix も認めるハイグレードな映像を撮影できます。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/29(月) 00:26:19.57

LモノクロームDはいいよな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/29(月) 00:28:36.73

MFT の映像品質は Netflix が認め、番組制作のための撮影を承認しています。
何度言ってもこの事の意味がボケ爺には理解できないのです。可哀想ですね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/29(月) 00:33:34.50

換算、換算。よーく考えるとわかる　経験上でもわかる
焦点距離　x2　F値　ｘ２　ISO　ｘ４

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/29(月) 00:44:27.42

映像作品にオススメのレンズは M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
あるいは、LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm このレンズはズーム全域で f1.7 と単焦点レンズ5本分の焦点距離をカバーしています。最近 25-50mm ズームも発売されましたね。
同じくズーム全域で f1.7 を実現しています。この2つで超広角から中望遠まで、単焦点レンズ8本分の焦点距離をカバーすることになります。

重量は690g と654g 2つで約1.35kg ですからｗ
MFT としては、やや重めwのレンズということになります。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/29(月) 00:45:31.38

ブラックフライデーでdxoのphotolabとFilmPack使ってるけど素晴らしいよ。
カメラに金かけるよりも撮影と現像に時間使った方が楽しい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/29(月) 00:57:22.58

>>731
ボケ爺は基準の意味を理解できず、その意義を根拠もなく意図的に履き違え、誤解を生じさせようとしているのですｗ
実にボケですね。

誰でも知っていることですが、基準はフィルムカメラであり、現在のカメラと比べ測るものではありません。これはまるで、80年前の出来事を今の基準で推し量り、謝罪と賠償を繰り返し要求するようなものですwww

バカでしょ？w どちらも根拠がないのですwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/11/29(月) 01:31:11.57

ボケ爺は世界基準というものに理解が足りなさ過ぎです。というか勝手な解釈で事実を歪めていくというｗこれはまさに歴史修正主義者ではないですか？

彼らには今、この瞬間しか見えていないのでしょう。歴史を過去から翻って見ようとしないｗ積み重なってきた背景の元に今がある事に気づけない。まぁ、瞬間を切り取るのが写真なんですがｗ

一流のフォトグラファーとは、その瞬間に説得力を持った蓋然性を表出しうるもの
なんですよねｗ