Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【40】

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/04(火) 10:51:12.12

2019年、2020年、レンズ交換式デジタルカメラの国内レンズマウント別台数シェアNo.1
マイクロフォーサーズの総合スレです。>>2

マイクロフォーサーズ公式サイト
自由な撮影スタイルを実現する、高画質と小型軽量の両立
マイクロフォーサーズは、レンズ交換式カメラの高画質と小型軽量の最適なバランスを追求しつつ、多様なニーズに対応する機動性の高さを持ったシステム。
メーカーの枠を越えて、カメラボディーと交換レンズを自由に組み合わせて撮影できるオープン規格です。
https://www.four-thirds.org/jp/

賛同企業
https://www.four-thirds.org/jp/contact/
OM SYSTEM オリンパス（OMデジタルソリューションズ）
https://www.olympus-imaging.jp/
パナソニック
https://panasonic.jp/dc/

Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【39】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1638711536/
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1636797942/
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1635135277/
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1633351784/
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1632103744/
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1631017954/
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414139700/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 13:17:28.80

>>57
その頃はまだフォーサーズ終了宣言も出せないくらい二足のわらじだったから
レフ機全盛当時の状況を思えば並行しますってアピールも大事だろうしセンサー変更はしたくてもできないと思う

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 13:41:47.61

Panasonic LUMIX フルサイズ S1/S1R/S1H/S5 Part28
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1641039667/

たいへんです。パナユーザーが通報されました

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 13:45:40.22

名誉棄損のようです

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 13:52:03.85

フルサイズは関係ありません。
お引き取りください。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 13:56:30.11

>>45
違うのは上下トリミングしてるだけだぞ。
GH2やGH5Sは16:9にしようが、変わらん。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 14:47:24.40

>>56
パナがまだセンサー屋やってたんだよ。m43立ち上げの時は。
ていうかパナのLiveMOSがあったからライブビューが実用できたと言えるので…。

今？タワージャズ？知らない名だなｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 14:49:24.61

>>63
？？
4:3以外の時は対角線長が違うぞ、マルチアスペクトセンサーの場合。
いや、同じ事言ってるだけでお互い表現がすれ違ってるだけな気もするんだが…。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 14:54:52.48

>>65
というかマイクロフォーサーズの規格は対角線長しか規定がない
だから大きめのセンサーで縦横比の設定に合わせていわばトリミングすることになる
なのでセンサーはAPS-Cを使ってもいいはず

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 15:43:46.18

>>65
ほれ
http://tkysstd.com/wp/wp-content/uploads/2012/02/GH2_sensor_aspect_ratios_1920_1.jpeg

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 15:45:26.13

>>65
マルチアスペクトは画素数（面積）は違うけど対角線の長さは変わらんぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 16:58:59.80

>>66
すまん、おもいっきり表現ミスった。
マルチアスペクトセンサーと、そうじゃないセンサーでは対角線長が違うぞ、
って言いたかったんだよ…。明らかに言葉が足りてなかった。

マルチアスペクトセンサーの場合、3:2でも換算倍率は2倍、
そうじゃないセンサーの場合、3:2だと換算倍率は2.08倍。
だからなんだ、ってぐらいの違いでどーでも良いが。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 18:54:58.02

パナソニック、正念場の「LUMIX」 YouTuberに賭ける
https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00112/122800051/

なんか全然逆襲できそうにない、パナのミラーレスの特集記事

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 20:04:23.47

>>70
それなら画素数捨てて、GH5Sのセンサーに手ぶれ補正乗せたG100後継機にすりゃいいのに。
デュアルネイティブも、もちっと高感度用にチューニング。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 21:55:30.52

まあ良いじゃねえか
やる事やったかどうかが大事で長く続くばかりが能じゃない
パナがここいらで討ち死にしたところで
立派に役目を果たした末の大往生よ
m43は成功だったと言える

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 22:12:14.34

>>1
せっかくのオープン規格なのに、手ぶれ補正が、、、、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 22:19:20.48

>>69
マルチアスペクトセンサーがリアルなマイクロフォーサーズ規格の3:2であって、
非マルチアスペクトセンサーでの3:2は4:3からの単なるトリミングだから、
という理解でいいですかね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 22:29:11.25

対角画角が同じマルチアスペクトに何の意味があるんだ？センサー無駄にしてるだけじゃねーか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 22:57:05.57

日本酒の精米歩合と一緒で
有効画素数の割合が低いと豪華な感じになる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 23:28:28.83

上下カットでパノラマ時代からの謎だな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/06(木) 23:49:36.90

シャープはどうなったの

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/07(金) 00:41:43.19

>>74
その通りですね。
でも正直3:2なら大差ない。16:9なら目立った差になるが。
パナがマルチアスペクトセンサー搭載したのは動画機だけなので、
イメージサークル全体使って動画撮りたいって需要というか、>>70的にはメーカーの押しつけがあったんかもな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/07(金) 00:42:28.17

>>78
頓挫してるんじゃねーの？
今の世界情勢で出せるかねぇ…。
CP+でなんか出てくるなら生きてるかもしれんけど…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/07(金) 01:15:23.74

パナも頓挫してるしね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/07(金) 01:37:57.29

>>78
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1711/16/news083.html
https://www.pronews.jp/news/201904082140122420.html

このインタビューに答えてる人、もうシャープにいないね。
開発でどういうポジションにいたかは知らないけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/07(金) 01:40:21.87

シャープ 8K MFTミラーレスの計画は中止された？
https://asobinet.com/info-sharp-8k-mft-mirrorless-plan-cancelled/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/07(金) 10:03:39.58

シャープもパナと一緒だな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/07(金) 14:26:32.83

会社を自分のものだと思い込んでる素人が社長だから

あの、Eマウントが斜めからの光に弱いことも知らなかったド素人発達障害みたいやｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/07(金) 18:44:54.96

>>85
？？？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/07(金) 20:26:32.44

パナソニックの最新機種　GH5Mark2になってSSWF未搭載になりセンサーのゴミ除去機能が劣化した。
GH6もSSWF未搭載なんだろうなぁ～。フルサイズのS5もSSWF未搭載でセンサーゴミ付着問題が多く出ている。
俺にとってGH5SとG9がマイクロフォーサーズ機最後の機種になるかな・・・

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/07(金) 21:16:51.36

>>87
過去のPanasonic製品に例えると、
ちょうど

MSX=フォーサーズ(一眼レフ)
MSX2=マイクロフォーサーズ

みたいな雰囲気だよな。
「低価格志向の業界標準規格」とかいうコンセプトに乗せられて、結局かえって性能で見劣りする癖に
低価格で他を圧倒できるほど割安にできた訳でもなくて負けたパターン。

引き際が遅れて中途半端に深追いした後に、テコ入れが不十分なまま放置してジリ貧という展開も似てる。
更に、ごく一部の信者が熱狂的に製品を支持してるのも似てるw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/07(金) 21:17:47.18

GX7mk2使いだけど買いやすいGXはもう出ないっぽいのでG8買った。
次買うときに今みたいに安くGシリーズは買えないだろうからパナソニックで続けられる機種が無くなった…
オリンパスM10しかない気がしてる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/07(金) 21:42:33.79

>>88
ついでに「歴史の教訓」を今に活かすとしたら、

もしも「過去に戻ってMSXが生き残れたかもしれない道を探る」なら、どうせ性能で勝負できない以上は
桁違いに安い(今のRaspberryPi的ポジションを当時の時点で狙うような)製品展開にすべきだったと思う。

今後のm4/3も桁違いに安い価格帯を目指して「ミラーレス界のRaspberryPi」とか言われるようになれば、
案外長期的に生き残る可能性があるんじゃないだろうか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/07(金) 21:57:24.40

>>90
コンパクトな動画機でも出れば、まだm43は存在意義はあると思うが、パナも旧オリもそんなのは出さないだろうし苦しいな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/07(金) 22:00:56.22

ンなもんそれこそスマホに食われて存在意義持ち得ないだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/07(金) 22:46:36.75

フォーサーズは結局、4と3の数字があればいいのだから、

「大判の3/4」ということでセンサーサイズを67.5mm x 90mmにすればいいんだよ

これもフォーサーズだ！113フィルムの3/4なのだから！って言い張ればよい

これを20万くらいで出せばソニーにも対抗できる可能性もありますん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/07(金) 23:18:25.68

「コンパクトな動画機」って、G100とかBGH1じゃなくて？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/07(金) 23:54:15.78

>>94
ファンにも見逃されるぐらい存在感が無いという…ｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/08(土) 00:21:05.50

そういう事か・・・個人的にはGX7mk2とGX7mk3を「コンパクトな動画機」として使ってるよ。
このサイズで、4Kで長尺が撮れるのはライブとかイベントの撮影には重宝するんだよね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/08(土) 01:20:13.12

そういやG100は動画機としては失格だったの思い出した。
30分制限あるんだよ…。
正直理解不能だったな。G99は無制限なのに。
そういうのもあって関心薄れた人が多かったのかも。4Kに至っては10分制限だし。

GF10の亜種ぐらいに見ておくべきカメラだったかもね。
ベースはどう見てもGF10だからな…。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/08(土) 01:55:23.29

マイクロフォーサーズに求めるのは小型軽量のPENかGF10あたり
上位機種はどうしてもフルサイズとの競合避けられんから苦戦するわな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/08(土) 08:28:17.99

>>98
フルサイズがミラーレス時代になり小型化したからね
でもお陰でAPS-Cの上位機種が無くなったので
フルサイズは買えない人の選択肢がマイクロフォーサーズだけになった事は有難いとも言える

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/08(土) 15:17:21.84

コダックのマイクロフォーサーズ買っておけばよかったな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/08(土) 15:20:11.79

>>87
マイクロフォーサーズ以外もソニーやニコンなど、SSWFの無い機種が増えてきたけど、単なるコストダウンなんだろうか。
何か機械的に問題が発生してしまうとか？
まあ、マイクロフォーサーズはフルサイズみたいな大センサーと比べてゴミが目立たないのは利点だね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/08(土) 15:22:13.73

>>89
M10も今のは微妙に高いよね。
ペンももう少しゴツめのデザインの方が好きなんだけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/08(土) 15:26:50.86

>>101
ソニーは知らんがニコンは減ってるどころか増えてるだろ？元々全機種乗ってなかったんだし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/08(土) 15:49:27.70

>>102
ありがとう
M10、3も4も結構高いので中古で3かなと
4が安くなったら買い替え
ゴツイのが良いですね
G8をどうするか悩み中ですわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/08(土) 17:59:40.21

>>104
正直、今ならM5mk3の方がお買い得なのだが。電池もBLSで機能に差もあるし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/08(土) 18:18:34.55

>>105
プラボディじゃなければ一発で購入するのだが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/08(土) 18:23:07.15

>>105
G8のみならずGX7mk2も処分してE-M5 mk3買っても良さげ(中古だけど）

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/08(土) 21:28:28.15

>>101
ソニーは乗ってなかった(IBISで揺するだけだった…)のが、
α1とかα7SIIとかあたりで載せてきてる。

今まで搭載機種が少なかったのは多分オリンパスの特許とかだろう。
それと高コストなのと、センサー面に余分な層つけたくなかったのかも。

逆にパナが外してきてるのはオリンパスとの契約切れだろうけど、
センサー表面コートの進歩などで大きな問題じゃ無くなってきてる、ってことがあるのかも。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/08(土) 21:33:34.67

パナが外しだしたのはどの機種から？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/09(日) 02:32:11.20

>>109
S5とG100から。2020年モデルからかな。
GH5IIも外してるはず。
オリンパスからOMDSに変わる過程でなにか契約の整理でもあったのかなと思う。
胃カメラで使う技術だから権利をオリンパス本体側にもってかれたんじゃないかなぁ…。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/09(日) 04:12:38.48

>>110
S5も付いてないのか…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/09(日) 09:42:46.38

>>91
G100にIBIS入ってれば買ったんだけどな。
でも他に選択肢がないから買うか迷ってる…
家族動画は1カット5分以上はダルくて結局見ないから4k10分制限は許容範囲内。

x-s10は希望に近いが動画撮影時のAFがウンコ。
G99は希望に近いが思ったよりデカくて重い。
E-m5 iiiはIBIS、AF、大きさ重さも良いが、マイク端子が残念。

>>110
内視鏡にそんな機能付いてないよ。
レンズ一体型だから撮像表面に埃は混入しない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/09(日) 18:20:04.69

>>112
SSWFは内視鏡のレンズ表面についた水滴等を吹き飛ばす技術が由来って聞いてたけど勘違いかな…。
撮像素子の話じゃなくて表面の話ね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/09(日) 18:26:40.70

>>110
GF9持ってたが、絞るとゴミが写り込むのでキタムラでクリーニングしてもらったが取れなかった。LUMIX BASEに持っていったら、保護層を振動させるために撮像素子との間に隙間があり、そこにゴミが入るとユニット交換しかないという説明だった。５万円以上。すぐに一式手放した。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/09(日) 18:47:29.71

>>114
G9 proでもそんな話聞いたことあるなぁ。
こういうのを聞くと、下手にSSWFついてない方がいいのかなと言う気がし始めてる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/09(日) 18:51:18.90

手ぶれ補正付いてなくてもセンサーとカバーの間にゴミ入ってユニット交換は良くある話だから諦めるしか無い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/09(日) 19:00:20.32

>>110
ありがとう
古い機種しか持ってないから付いてたわ
バナはこれからの物については付けない傾向ですね
そもそも次機種出ないけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/09(日) 19:58:07.45

>>113
カバーガラスに付いた体液とかはレンズ洗浄ノズルからの水で洗い流して、エアー吹いて吹き飛ばしてるね。
グリップには送気送水ボタン付いてるから超音波で落としてるのはないかも？
そういう研究してて特許取ってるかもしれんけど。

それにカバーガラスですら直径3mm以下、内視鏡の直径でも15mmもないから、SSWFを仕込むスペースがあるとは思えないなあ。

ちなみにSSWFの基本特許は一眼レフの撮像素子の埃除去で2000年に取ってるから、パナが自由に使えるように見える。
コスト掛けた割に微妙な効果で副作用もあるからやめたんじゃないかな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/09(日) 23:17:35.31

SSWF非採用、個人的には、防汚コートの性能向上などが理由じゃないか、って気がするね。
パナが実際どうなのかは分からんけど、フッ素コートの類いってホントゴミつかない…。
光学性能に影響出るかどうかが気になるけど、各社本気レンズに採用してきてるから大丈夫なんかもね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/09(日) 23:41:40.23

>>114
GF9を手放して何を買ったの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/10(月) 00:32:14.22

>>120
常識的にはGF10ではないだろうか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/10(月) 01:26:44.93

>>115
SSWF機構がなくてもセンサーにカバーガラスはどっちみち必要だからその点は変わらんよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/10(月) 08:03:26.11

>>114
パナはレンズも何でもユニット交換＝新品交換のお値段だったりする
オリンパスとは修理のポリシーが違う

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/10(月) 09:02:34.69

パナは調子悪くなったらすぐ手放して下取りで買い換えるのに限る
パナライカは何台か同じ事やったわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/10(月) 10:10:45.14

>>123
家電屋の修理システムだからね。パナはカメラ関係の修理を子会社に
委託してる。そちらも修理で売り上げを立てているので、日本的
中間マージンだらけなんだよ。パナは延長保証などが掛けられる店舗で
買うのが大前提。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/11(火) 20:17:54.67

>>125
ただパナは普通に使用してたら壊れない
GFなんかは修理するより買替たほうがいいし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/11(火) 20:21:09.28

オリンパスのE-M10なんて電源スイッチレバーが折れそうな気がする

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/11(火) 20:37:20.34

まあ、、パナもオリもミラーレスの中なら
壊れにくい、丈夫、では定評が有るし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/11(火) 20:48:42.72

>>114
ゴミでパナからオリンパスに乗り換えたのか
そんな例が有るとは知らなかった

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/11(火) 20:49:05.24

>>128
gm1 gm5
e-m1初代

上記以外はこれというトラブルあまり聞かないよね。

最近e-m5mk3が色々言われてるぐらいでそれまではボディで何か問題あったことはないよね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/11(火) 21:01:40.39

パナ、オリ使って
一度だけ壊れたのがe-m5mk2。バリアングルが壊れた。無償期間中だった、まだ。
一時的なアレレもオリンパスe-m1mk2。電源入れて液晶がブラックアウトだった。
その時限りだったけど、大事なシャッターチャンスだったのでショック大きかった。

パナは無いね。この辺りは家電屋、さすが、な感じ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/11(火) 21:08:21.56

パナはレンズが壊れる
フォーサーズの14-150めっちゃ写り良いんだけど
いきなり何も写らなくなって8万払って修理したぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/11(火) 21:13:05.99

たしかにレンズはオリンパスのほうが頑強なイメージ
パナも安い沈胴レンズは壊れるのも早かったが、10万以上のレンズはトラブル皆無

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/11(火) 21:19:14.65

ブルーレイレコーダーもパナは壊れないよ
ソニーはフラッグシップ機が昨年逝った
性能はソニーも負けずに良いので、買い替えて今でも2社で運用してるが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/11(火) 21:20:38.46

12-32mmのリングが壊れるがパナが認めない黒歴史って無かった？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/11(火) 21:28:36.19

>>135
まあ、そういう安物の沈胴式はコンパクトさが売りだから欠点は有るさ

手ブレ補正付きコンパクトズームを動画撮影に活かす
LUMIX G VARIO 12-32mm+LUMIX G6
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/671828.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/11(火) 21:30:23.92

>>136
最初から全部無償修理なら悪印象もなかったよ
さんざん金取っといてようやく認めるって遅すぎ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/11(火) 21:33:37.97

>>137
まあさ、いいじゃん
あまり悪く言いなさんな。オリンパスに替えて満足してるのなら

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/11(火) 21:38:12.09

パナは動画対応がレンズの必須事項だから、
廉価レンズは多少無理も強いられるんでは

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/11(火) 23:06:00.01

動画に力入れるなら16:9のセンサーを搭載したモデル出してほしいなあ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/11(火) 23:09:19.56

>>139
動画対応したらズームできなくなるのか
酷い話だ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/11(火) 23:27:15.42

>>131
オリの謎フリーズは、大概SDカードの相性や書き込みのタイミングで
起きる。自分は再発防止のため、カードを挿す時は面倒だけど2回出し
入れしてる。使用銘柄は基本的にサンディスク。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/11(火) 23:47:39.83

>>141
まあパナも完璧ではないわ
動画対応の小型で安いレンズなど作れるメーカーは他にないし、そもそも

技術のパナ、性能のオリンパス、それぞれに特徴がある
フルサイズの高いレンズでなくても、レンズ交換式カメラが楽しめる
に関してはマイクロフォーサーズ2社の他は無いのだし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/12(水) 00:05:08.90

>>140
動画性能は他を寄せつけないパナだから
そういう動画特化を望む声は聞くね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/12(水) 00:31:04.70

パナのG X VARIO 12-35mm と35-100mmの F2.8ズームは神レンズだ
あの軽さと価格で動画対応、Dual手振れ補正

これぞパナの技術をもって始めて生まれた名レンズ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/12(水) 00:49:18.05

>>143
それパナが不具合を隠して修理費を取ってた理由と関係なくない？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/12(水) 01:13:33.37

不具合認めず声が大きいblogerなどが騒いでやっと無償対応、ってのはどのメーカーでも希だが良くある。
自分がhitした件だと5Dのミラー脱落とか…。あっけにとられたぞｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/12(水) 01:33:53.18

>>140
GH5sでいいじゃん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/12(水) 01:42:11.42

>>140
センサーだけ16:9にしてもGH6みたいな中途半端なスペックなら意味ない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/12(水) 01:43:46.35

8K導入するタイミングで全機種マルチアスペクトに対応したらいい
4:3からトリミングするのは画素数上がりすぎて厳しい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/12(水) 06:32:31.77

上がるってどういう事？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/12(水) 07:35:14.70

>>151
4:3だと上下がトリミングされるから無駄な画素が出るってことじゃないの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/12(水) 07:55:29.99

LUMIX G VARIO 12-32mmも神レンズだと思う。
安くて軽くてコンパクト。しかも写りも悪くない。
もう１つ欲しいぐらい。

強いて欠点を言えばレンズカバーを紛失しやすい事ぐらい。

あとはM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm
150gの軽さの超広角。今は新品でも3万円ちょっと。

荷物減らしたい時はこの２つで行く事もある。
パナのG X VARIO 12-35mm と35-100mmの F2.8ズームも持ってるけど写りは最高。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/12(水) 08:00:34.50

動画に対応してるといってもビデオカメラに比べるとな、
あくまで対応はしてるってレベルだし。
逆にビデオカメラも写真撮影できるけど
そっちは写真はいまいち。
ビデオ撮影したいならビデオカメラ買った方が得策

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/12(水) 08:34:44.50

>>153
mZD 9-18mmは軽くて良いけど、
今となっては肝心の写りがどうかと
ZD時代より周辺流れひどいし、片ボケも多かった様な

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/12(水) 09:02:40.02

>>154
動画はビデオカメラっていつの時代の考え方だよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/12(水) 09:36:08.64

>>145
これホントな
ライカ名のレンズに隠れた存在になってるけど本命はX

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/12(水) 09:38:39.09

>>155
確かに、9-18mmはコンデジみたいなのっぺりした写りだったな。
記録用に重宝してたけど、iPhone11買ってから手放した。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/01/12(水) 09:41:35.42

動画はビデオカメラってハンディカムやザクティの時代の事かな