SONY α7 Ⅳ Part5

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/02/26(土) 23:22:44.12

過去スレhttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1643502713/
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1642257776/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/03/31(木) 19:29:34.44

>>533
詳しくありがとうございます。
スレチになるので恐縮ですが、Slog 10bit 内部収録機具体的にどれになりますか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/03/31(木) 19:51:11.64

お奨めはFX3になります。
価格を安くしたいならα7SⅢになるでしょう。RAW出力対応も重要な点です。
α7Ⅲと7Ⅳは記憶ではRAW出力に対応していないと思います。

ニコンがlog10bit内部収録に対応するという噂がありましたがいつになるのやら。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/03/31(木) 19:57:07.66

74まだ買ってないけどレンズはシグマばかり揃えてて微妙な感じになってる
アクティブ手振れ補正って純正レンズだとどのくらい効くの？
手持ちで構えて歩いても見れる感じになる？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/03/31(木) 19:58:56.49

細かい調整やろうとしたら最低422、10bitじゃないと面倒くさいし厳しいが、カラコレや軽いグレーディング程度なら8bitも10bitも大して変わらん
それよりもslogカーブ自体がlogの中でも極端だから10bitでも使い所と使い方を選ぶ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/03/31(木) 20:45:06.74

今月はⅣが各店舗で一位か
Ⅲの人気が根強い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/03/31(木) 20:46:52.66

訂正　２月です

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/03/31(木) 23:10:24.26

>>526
無駄無駄
実際に使ってる人がこのスレにいるわけないよ
いつも持っていないくせに知ったかしてるぐらいだから

>>537
作品見せてほしいね
参考になるから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/03/31(木) 23:46:48.38

>>540
作品見て何の参考になんだよ
無知が過ぎて頓珍漢過ぎだぞ笑

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 00:20:52.39

8bitでも調整した仕上がり興味あるけどな
youtubeでもあったよ
ただそれはアンダーがだいぶノイズでちゃってたけど（作者自身が言ってた）

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 00:36:01.09

>>542
logてのはそういうもの
8bit、10bit関係無い
シャドーのカーブを極端に持ち上げて明るく見せてるだけだから
カーブが違うから同じにはならないがめちゃくちゃアンダーに撮って後から暗部持ち上げるのと基本同じ

8bitはセカンダリーは厳しいが色・コントラストを整える、ゲイン・ガンマ・リフトの色を弄ってなんちゃってティールオレンジにする程度の軽いグレーディングなら10bitも8bitも大して変わらん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 00:37:47.07

大して変わらないというなら見せてよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 00:45:00.40

>>544
何を見せんだよ？
お前の為に態々8bitと10bitの素材撮影してきてダビンチなりでグレーディングしろってか？
それでどこで見せんだ？YouTubeか？
頭沸いてるだろお前

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 00:53:49.88

logってシャドウの持ち上げて暗く撮るんじゃなくて
ハイライト圧縮して明るめに撮ってから良い感じに均す前提の物なんじゃないの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 01:37:15.36

>>545大して変わらないと思ったそれでいいよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 02:28:14.26

>>547
無駄無駄

いつも知ったかだから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 16:32:11.02

>>546
logはなんでダイナミックレンジが広がるか考えろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 16:36:28.18

>>548
何の知ったかだよw
めちゃくちゃ普通のこと言ってるだけだぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 16:44:50.87

また逃げるんだろ？
いつもアップできないもんな
もう皆知ってるぞ口だけのエアプって

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 17:00:15.72

>>551
だから軽いプライマリー調整くらいだったら8bitでも大して変わらんて普通のことしか言ってないんだわ
何のプライド刺激したのか知らんがいちいち突っかかってくんな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 17:06:20.76

だから見せろって
お前がいつも知ったかのエアプだってバレてんだよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 17:09:59.02

エアプのくせにいつも突っかかってるのお前だろ
366にちゃーんと謝ったか？ん？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 17:20:56.07

どうせまた逃げるんだろ？
悔しかったら10bitも8bitも大して変わらない成果物アップしてみろ
できないもんな？エアプだから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 17:55:17.10

横からすみません。
10bitと8bitの違いがわかるビデオでかまいませんので是非見せてください。
単純に興味があります。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 17:57:29.49

すべて自演です

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 18:41:57.23

>>546
どっかでカーブを当てて輝度差を圧縮(?)してる？って解釈でいいんだよね？
低照度の時の光のランダム性だっけ？暗部のノイズとか考えると明るめに寄せとく方が妥当だと思うけど違うんか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 18:50:51.51

>>558
例えば通常の基準ISOが100でlogが800だとすると、内部では設定より-3アンダーで撮ってハイライトを通常より+3余裕持たしている
その上で暗部中心にカーブを持ち上げて明るくして疑似的にDRを広げている
光量不足の暗部を持ち上げてるから当然ノイズも目立つ

logて言っても単にガンマカーブが違うだけ
センサー能力内でカーブをどう扱うかってだけ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 18:56:34.17

>>556
この動画がわかりやすいよ。
プロで違いがわからないという人はいないと思う。
ttps://www.youtube.com/watch?v=EIXgk3Nejnw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 19:43:26.37

>>559
なるほど、暗部を持ち上げるってそういう意味か、ありがとう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 20:31:43.67

はじょう
ワロタ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/01(金) 21:16:34.42

VLOG撮りたくて購入検討しているんだがYouTubeで参考になる映像を探してもカメラのレビューばかりで肝心の作例がなくて困ってる
あんまり上がってないんかね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/02(土) 01:08:54.41

ID:Yqsf5btf0やっぱり逃げたな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/02(土) 01:30:45.37

キチガイうるせーよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/02(土) 05:38:41.50

>>560
確かに違いあるといえばあるな。これは素材としては差があると言うべきかな。。
わかりやすいビデオありがとう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/02(土) 06:02:48.87

天文屋では有名なんだけどな

ttps://imgur.com/a/1uC3uBz

α7 III ILCE-7M3 FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS f8

開放じゃないよf8でこれ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/02(土) 08:04:58.73

所詮はズームレンズよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/02(土) 08:41:50.67

はじょうとはｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/02(土) 09:22:05.57

α8キターーーーー！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/02(土) 19:51:07.69

マウント小さくて口径食起きてんじゃねーの

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/02(土) 23:12:26.77

あららホラ吹きフル論破されちゃったね
ホラにホラを重ねるから完全に破綻しちゃったけどどうするの？
絶対に謝れないもんね？
悔しい？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 00:02:22.09

この機種は、α1と比べるとAF性能はかなり落ちるんですか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 00:16:31.05

半分以下の価格なんだから半分以下の性能
α１譲りのAF性能とか紛らわしい表現で提灯記事を書くネットライターは信用しないこと

**sage** · 2022/04/03(日) 01:04:00.31

>>573
7IV／IIIのAF性能、α1とは雲泥の差、というのが実感です、
動体でのAF-Cの食いつき差大きいです、α1譲りとかネットライターの大嘘です

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 01:10:15.65

α1は積層センサー
7IVのセンサーは全然別物です

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 01:39:09.25

暗所に強くなったので通常使用においてはそんなに差はないと思う
R4から換えたけど暗いところでは雲泥の差があるよ
瞳AFの検出精度とトラッキングの粘りも上がってるから歩留まりも高い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 06:24:53.49

R4と雲泥の差で良くなったからといってα１と変わらないとか
比較する要素、機種が全然違うのになぜそんなことが言えるのか。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 07:25:17.82

>>572
他社の似たようなズームレンズでも減光あるよね
ヨンニッパではここまで減光しません
なので、マウント径に由来しません

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 07:48:04.83

ttps://imgur.com/a/1JtktxI

Leica 28mm f2.8 Elmarit ASPH f8

広角編開放じゃないよf8で（略）
せっかくの名レンズも台無し

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 07:50:56.19

>>579
他社の似たようなズームレンズではここまで減光しません

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 08:45:42.65

減光してるからって、何でマウントにけられてるかのように言ってるの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 10:08:11.56

確かな証拠をさも持っているかのように振舞っていたが
出してきたのは他人のブログやらカカクの書き込み
なんで他人にレンズ持ってないだろとか言えるのかね

>>580
台無しにならないカメラで使うべきですね
レンズに合ったカメラにしなさい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 10:52:32.65

f8で明らかに減光あるのに何言ってるの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 11:10:41.68

広角オールドはカバーガラスの影響で減光が起こるが、なぜマウントにけられてると言うのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 11:46:52.53

>>584
だからぁ、減光しないカメラで使いなさいって言ってるのがわからないの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 12:54:37.52

>579
悔しかったらヨンニッパとId一緒に見せてみろよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 12:58:34.51

>>585
だからぁ、567でホラ吹きフル論破って言ってるのがわからないの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 13:07:20.40

純正レンズなのにマウント径原因で周辺減光してたら、
設計ミスってるって話なだけでしょ

逆に>>567で周辺減光してるのは、
イメージサークル足りてないだけって可能性もあるでしょ

どっちも頭悪すぎるよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 13:26:27.21

>>588
一段じゃ大して減光は変わらないだけ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 16:12:02.68

>>589
>マウント径原因で周辺減光
減光してますがマウント系のせいなんですか？

>イメージサークル足りてないだけって可能性
光量補正すれば画像として問題なくなりますからイメージサークルが小さいとは言えませんよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 23:02:34.55

>>567
この飛行機の写真　減光というより端がケラれてね？　カラー調べたら黒だぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 23:35:36.79

マウントに対してセンサーがぎりぎりだからしょうがない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 23:36:58.87

どこから拾ってきた画像か知らんけどα7Ⅲ＋100400GMじゃここまで派手な周辺減光起きんよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/03(日) 23:47:13.23

家電量販店でカメラで自動補正済みのものしか見てないからだろ
α7Ⅲ＋100400GMをフォトショで現像したらまさにこうだぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 00:07:43.33

家にあるα7Ⅲ＋100400GMのRAWデータで補正切って確認したんだけど
画像程度まで周辺暗くしようとしたらフォトショで周辺光量-50まで落とさないと無理だったわ
この飛行機？の写真はどこに載ってるの？
天文屋では有名というわりにここまで周辺光量が落ちてる画像が他に見当たらないんだけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 00:18:34.85

周辺光量-50?
どんな数字だよ
ちょっと見せてみろよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 00:21:04.91

人が写ってるからアップ出来んわ
飛行機の方は出典がどこか出せるだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 00:23:16.54

は？
お前嘘ついてね？
周辺光量-50ってありえねーだろ
照明と天井でも撮ってみろよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 00:28:00.40

>>599
周辺光量－50の何を疑ってるんだ？
フォトショで補正切ったら>>567と同じように周辺減光してる例を見せてくれよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 00:29:51.29

お前フォトショ使ったことないだろ
そんな加工したらすぐにわかるっての

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 00:34:37.40

>>601
じゃあ今から照明と天井を撮って周辺減光してる加工をしてない生のデータあげてくれ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 00:36:58.41

まずお前が見せろよ嘘つきが
お前いつもの持ってない奴だろ
逃げまくってるのみて確信したぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 00:39:21.27

>>603
はあw
なんだいつもの周辺減光が証明できない奴か
早くID付きで周辺減光してる生のデータ出せよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 00:42:56.20

持ってないのお前だろ
レンズとId一緒に見せてみろっていつも言われてよっぽど悔しいかったのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 00:49:01.46

>>605
そもそも>>567以外にあんなに周辺減光してる画像かないからね
改めて手持ちのデータで確認できたってだけだよ

＞α7Ⅲ＋100400GMをフォトショで現像したらまさにこうだぞ
お前はレンズ持ってないから突っかかって来るだけで周辺光量落ちしてる画像を一切提示できない訳だが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 00:50:46.30

>改めて手持ちのデータで確認できた
まずお前が見せろよ嘘つきが持ってないのお前だろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 01:01:01.93

>>607
はいはい
やっぱりあの周辺減光は嘘だってバレたね
嘘じゃ無いならいくらでも証拠の画像あげれるからね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 01:22:26.21

>>560
ソニーてログカーブの開発も失敗してるよな
カラーサイエンスもカラリストにダメだしされるし、その辺結構適当なんだろうな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 01:34:08.24

はいっホラ吹きホラ吹きホラ吹きっ
135mmと一緒っ

596名無CCDさん＠画素いっぱい2022/04/04(月) 00:07:43.33ID:p/QSM1Rp0
家にあるα7Ⅲ＋100400GMのRAWデータで補正切って確認したんだけど
画像程度まで周辺暗くしようとしたらフォトショで周辺光量-50まで落とさないと無理だったわ

こんなホラ吹き他にいるわけがない
まさに変化自在言うことがコロコロ変わるっ

492名無CCDさん＠画素いっぱい2022/03/28(月) 14:48:46.14ID:KxgXHNGN0
LA-EA4が原因じゃなかったら謝ります！

579名無CCDさん＠画素いっぱい2022/04/03(日) 07:25:17.82ID:abBI+1MK0
>>572
他社の似たようなズームレンズでも減光あるよね
ヨンニッパではここまで減光しません

602名無CCDさん＠画素いっぱい2022/04/04(月) 00:34:37.40ID:p/QSM1Rp0
>>601
じゃあ今から照明と天井を撮って周辺減光してる加工をしてない生のデータあげてくれ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 01:47:30.38

はいっホラ吹きホラ吹きホラ吹きっ
ホラ吹きなので生のデータを提示できませんっ

>>595
＞家電量販店でカメラで自動補正済みのものしか見てないからだろ
＞α7Ⅲ＋100400GMをフォトショで現像したらまさにこうだぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 01:49:55.91

ホラ吹きにはdpreviewのこれで十分っ
ttps://1.img-dpreview.com/files/p/E~forums/65032779/14ee06b819804222bf5b20fe943f6757

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 01:51:47.85

>>612
これでも>>567程は減光してないね
ホラ吹きホラ吹きw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 01:56:10.73

はいっホラ吹きホラ吹きっ567と同じだけど？
青空だと567にようになるんだよっ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 01:58:10.52

しかもこれはf11だけど残念ホラ吹き選手っ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 03:03:06.69

はいホラ吹き選手残念でした

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 05:33:59.83

exifない画像で何を主張してるんだか、、、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 06:47:11.34

>>608
そもそも別人ですけど
あなたが「家にあるα7Ⅲ＋100400GMのRAWデータで補正切って確認したんだけど
画像程度まで周辺暗くしようとしたらフォトショで周辺光量-50まで落とさないと無理だった」の証拠を示したら考えますよ
でもあなたは証拠を示さないでしょうね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 07:01:45.25

>>618
ホラ吹きのためにそんな手間かけれるかよw
567ほどの周辺減光が落ちてる他の画像が提示されていなく、612の画像も「Lrのレンズ補正で解決する」程度の回答で終わってるしなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 09:19:55.10

騙されんなよ
急に生のデータとかexif要求しだしたのは位置情報やシリアルで特定するため
exif見せてもこいつは持ってないから滅茶苦茶な要求をして絶対にアップしないよ
前にこいつ「ID 、Exif 付き土下座画像をアップ」したらアップするなんて言い出したからな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 09:42:10.15

>>619
解決すると言ってるのはDanというフジ使いなんだが？
dkellerは安もんばかりで使っている望遠がMinolta 100-400 APOだぞｗｗｗ
しかもこの的外れっぷり
I don't have the 100-400 GM (dang), but I've found the use of the lens shade gives some vignetting issues with other lenses such as my FE 25-105 and Minolta 100-400 APO so I avoid using it except when absolutely needed. Could this be part of the issue here?
英語やっぱり読めないんだなｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 11:17:49.22

>>619
英語圏のサイトをもっと見るべきですね
苦手でも英語の勉強しなさい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 11:35:06.52

マウントに当たってるから減光してるんだろう、の証拠がないのだが？
レンズ本来の特性とか、オールドレンズはカバーガラスの影響なのに

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 12:34:03.36

まだ理解できていないのはお前だけ

マウントに対してセンサーサイズがぎりぎりなため周辺光量落ち(特に四隅)は顕著だー日本カメラ11月号108ページ

プロダクトプランナーが「Eマウントでは、35ミリフルサイズのイメージャーには対応せず、APS-Cサイズまでに限定」

「フランジバックの短さとEマウントの直径の制限が、ソニーのレンズデザイナーにとって大きな制約となっているか」
答え「長い焦点距離のレンズ群の設計に関しては問題になることがある」
ニコン　https://dc.watch.impress.co.jp/docs/interview/1239336.html
――大口径のメリットはわかりましたが、逆に口径が小さいメリットはありますか？
藤原：ボディの小型化には貢献すると思います。ただし、レンズについては、一概に小型化に貢献するとは言えません。例えば24-70mm F2.8のレンズで比較すると、Fマウントの時はマウント径が小さかったので、設計上の制約でレンズをより大きく重くする方向になってしまっていたのです。
一方で、Zマウントは口径が大きくなることで光学設計の自由度とともに、メカ設計の自由度も上がっています。その結果、光学系はよりコンパクトにできますし、機構も無理なく配置できるということで、レンズ自体の径は大きいものの光学性能が上がったうえ、全体としては小さくできました。同じスペックの24-70mm F2.8のレンズでも、Zマウントの「NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S」では全長が短くなって、質量も800gほどに抑えられました。

キヤノン　https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1158578.html
小口径マウントで設計を進めた場合のイメージ。径の小さいマウントが光束を邪魔しており、凹レンズを最後部に入れて、撮像面の周辺まで光が届くようにしなければならない。まず、この急な広げ方が収差を発生させる。そして、バランスを取るように前側のレンズも調整する必要が出てくる。
すると構成枚数は増えるし、レンズ鏡筒は長く大きくなるし、そもそも上記理由からレンズ構成の素性が良くない。これが「悪循環」に陥った状態だという。
そこで大口径マウントを使ったイメージが下だ。基準レンズの前から3枚目を撮像面側に下げて径を大きくすれば、素直に収差補正ができるという。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 15:21:15.54

My solution is to use a mask when post processing. Not bothering with perfect, just masking the problem byond instant recognition.

After all final images are never stretched to show all the the imperfections buried in the image. Just stretch enough and pixel peep at 200 % if you do not want to sleep well, lots of ugly stuff down there byond what we actually see.

Sounds very familiar.

My 100-400 GM lens behave in exactly the same way.

In my case I do not care that much - just a quick fix if the image is worth keeping. Must say I care more about NOT getting into sterile perfection - life is not perfect, so are not my cameras or lenses or final images either...

Anyway. Guess some will chime just to find the issue horrendous...

これの訳が619なら0点

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 21:17:19.24

マスク着用しての瞳AFとか顔認識はマスクなしと比較してどの程度使える感じ？
遜色ないならスルーしてたけどそろそろ買っちゃおうかな・・・
手持ち動画もいけそうだし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 21:42:32.26

店の店頭から在庫が無くなってきた
何か有るのか？半導体かウクライナか？
上海コロナか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 22:12:07.92

>>626
目元ギリギリまでマスクしてるとだめな感じ。
youtubeの検証で鼻筋が出るくらいまでマスク下げないとAFしないというのがあったよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/04(月) 23:42:34.68

>>628
サンキュー
ノーマスク並みってのはさすがに無理か
まだ供給も潤沢じゃないし
もう少し悩むかな・・・

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/05(火) 00:48:04.97

値上げされると思っての駆け込み需要で商品が一瞬消え去った。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/05(火) 15:41:31.27

電源入れたらシステムエラーって表示されたんだけど何これ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/05(火) 16:51:43.65

お前のせい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/04/06(水) 05:18:16.62

>>632
悔しいね