OLYMPUS OM-1 / OM-D E-M1 Series Part113

2022/04/19(火) 21:40:28.59

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

OM-1
センサー：ソニーIMX472 (20MP積層、常用ISO200-25600)
連写：AF/AE追従最高50fps(メカシャッター時最高10fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.8ｍｍ（W）×91.6ｍｍ（H）×72.7ｍｍ（D)
重量：約599ｇ(バッテリー込み)

※前スレ
OLYMPUS OM-1 / OM-D E-M1 Series Part112
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1649047228/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2022/04/28(木) 22:27:12.05

マスク付いてても顔認識してほしい

2022/04/28(木) 23:54:41.24

>>496
マスクといえばゴーンが仮釈放か何かのときにマスクをしてたけど、顔を隠す効果がまるでないので笑えたな。
ああいう強烈な顔なら、顔認識がギョッとしてスンナリ認識しちゃうんじゃなかろうか？

2022/04/29(金) 03:12:51.18

ずっと鳥の写真がポヤポヤで悩んでたんだけど
AF微調節を+側に振ったら当たりが出るようになったわ。
安定はしていないけど、どれもこれもダメっていうのは無くなった。
とりあえず良かった

2022/04/29(金) 03:33:08.27

他社のカメラもだけど、本体とレンズは微調整が必要な場合がある
位相差は特にその調整が必要なんだよね
明らかにピンボケするのは要修理なんだけど

2022/04/29(金) 04:29:00.32

>>495
相変わらず自己紹介が上手だな。頑張れよw

2022/04/29(金) 04:34:17.26

OM-1、、、
欲しい
OLYMPUSのときになぜ出せなかったのか
惜しい
300F4とセットがええ感じ

2022/04/29(金) 05:09:40.78

>>478
EXIF改竄かな？

2022/04/29(金) 05:27:35.12

>>502 >>478
プラグラムオートで露出だけいじってるんでしょ

2022/04/29(金) 06:02:02.08

鳥撮りに（口径の）でかいレンズは光量増えて良い写りになるが、でかいセンサーは鳥の写りに関係ないよな
フル+テレコンより、同じレンズでMFTのほうがテレコンによる劣化が無いぶん綺麗なわけだし。
フルにトリミングより同じレンズでMFTの方が高画素の利点があるし。やっぱりサンニッパ、ヨンニッパがあるといいね

2022/04/29(金) 06:13:12.25

いやいや野鳥写真でMFTはフルサイズ高画素機には勝てないって。なんで変わらないなんて言うのかが分からないなあ。
光があってトリミングがいらないような近さで撮れた場面では、トリミングしたフルサイズ高画素機と同じような写真が撮れることはあるだろうけど。

2022/04/29(金) 06:55:39.86

あれ？。単純な理屈で、フルサイズのシステムに、センサーだけMFTに付け替えたと想像してみて下さいよ。
良く言う８０００万画素のフルサイズを1/4にトリミングっていうのと、同じ話だけど。
ヨンニッパにフル8000万画素センサーで1/4トリミングした画像と、同じヨンニッパのレンズに2000万画素MFTセンサー付けたのとは光学的に同じでしょう。
フル5000万画素の1/4ならMFT1250万画素だが、まあ画素数下げなくてもいいだろ

2022/04/29(金) 07:18:35.88

超望遠でフルでは撮れない距離でも撮れるのは強みになるだろうが
肝心の超望遠レンズに絶対的なお勧めレンズが無いからな

2022/04/29(金) 07:55:52.82

>>498
ピントチェックシートとかでピント位置確認しながらちゃんと調整したら
自分はピントチェックシートをピーキング機能でピント位置を
合わせみたら前より良くなった

2022/04/29(金) 08:51:39.14

そうすると①ヨンニッパ +MFT2000万画素と、②ヨンニッパ+2倍テレコン+FF2000万画素だと
テレコンでの劣化分、②が劣る。
じゃあ①ヨンニッパ+MFT2000万と、③ハチゴロー+FF2000万なら同じ。
でも有効径は同じでも、レンズが短く軽い分、①のほうが取り回しが楽。
（ただしFFのISO400、200の高画質はMFTには無い（ハイレゾで代替できるけど..））

2022/04/29(金) 08:53:53.91

>>506
そうなんだよね。
フルでトリミング前提なら画質はMFTと変わらないか解像度としては劣るんだよね。
フル推しの人は何故だか知らないフリする人多いけど単純な算数の話ですね。

2022/04/29(金) 08:57:48.95

>>509
②FF8000万画素　の間違いだった。失敗した。

2022/04/29(金) 09:01:45.33

>>509
ISO200とか400の画質の差はDxOなどのサイトで比較して気にならないレベル。

2022/04/29(金) 09:35:56.42

>>506
8000万画素だと画素ピッチ変わらないから高感度耐性は変わらない
しかも1/4にトリミングしたら解像度のメリットも無くなるね

2022/04/29(金) 09:47:59.11

換算焦点距離と画素数を合わせて同じ同じと言っても現実の写真は全く違うのになあ。なんで認めないかが分からない。貧乏で買えないから同じだと言い張りたいのか？それなら納得出来るな。

2022/04/29(金) 10:27:25.96

>>514
ちがうよMFTには大口径の超望遠レンズが無いの。
口径10㎝以上が無いんだから。（あっても貧乏なので買えないし、腕力も無いから持ち上がらんけど）
写りの差はセンサーじゃなくてレンズの差でしょ？

2022/04/29(金) 10:35:33.74

マイクロフォーサーズの比較対象が毎回値段的に格上なのが面白いな
それだけ優れたシステムってことだ

2022/04/29(金) 10:39:29.68

トリミングしないで同じ2000万画素で比較するのであればフルサイズの方が高画質だよ
自分もフルサイズは併用している
でも2倍の焦点距離の望遠レンズは大きく重いので、取り回し重視でマイクロフォーサーズを選択している

フルサイズを換算2倍相当にトリミングする前提なら画素数が減るから、初めからマイクロフォーサーズを使う方が解像度が高くて良いって話
ダイナミックレンジや高感度耐性は画素ピッチ大きく画素数少ないフルサイズが有利だけれど、6400万画素のα7R4は解像度以外はフルサイズの中でも見劣りするからね

2022/04/29(金) 10:58:14.35

サンニッパかヨンニッパあたりがMFTから出れば、超望遠でFFに劣るところは無くなるわけだけど。
いまのOMの方向性は手持ち超望遠だし口径10㎝以上はなかなか出ないかな。三脚、大砲、高画質好きはFFでしょう

2022/04/29(金) 10:59:03.70

https://youtu.be/Kb9CohT3vYA
フルサイズでクロップするよりＭＦＴのほうが画質いい

2022/04/29(金) 10:59:30.24

フルサイズが高画質だと言われるのはセンサーサイズではなく画素ピッチの大きさが所以
5000万画素前後をトリミングした写真とフルサイズとマイクロフォーサーズの写真を比較すると、
解像感はマイクロフォーサーズ
色乗りやノイズの少なさ、現像耐性はフルサイズ
だと思うよ

2022/04/29(金) 11:06:41.49

時々あらわれるフルサイズのクロップへの変な幻想なんなん

2022/04/29(金) 11:10:03.73

>>514
出た。実際取ったら違うのに理論。
いつも最後はこればっかり。

2022/04/29(金) 11:27:55.42

>>508
うん
とりあえず調整したらよいことが分かったから
今度追い込んでみるわ。

2022/04/29(金) 11:54:30.84

>>514
キミがフルサイズで撮った、MFTとは違うと言う写真を見せてくれれば納得するかもね(笑)

2022/04/29(金) 12:16:06.08

デジカメなんて出来る前は誰が撮った写真でもピンボケしてなきゃそれなりにいいものだったのにね
フルサイズこそが～とかいう被写体を本当に撮ってるんだろうか？と思う

2022/04/29(金) 13:31:28.81

発売直前に「OMDSになってオンラインショップは同時発送にしか
対応してないので、別注文のメールに分けて」と言ってきた
HLD-10とバッテリーが今日ようやく届いた
ちなみにOM-1本体は発売日に来た

2022/04/29(金) 13:39:49.57

>>525
まあ、それを言い出したら、ならOM-1の性能を十分に引き出せてるのか？ええ？言うてみい？という話になって、も、もちろんだぞ（うろたえ声）

2022/04/29(金) 14:00:37.81

>>527
確かに…（汗）
何かしら作品的なもの撮ってるわけじゃないんだから結局ただ性能良さそうな数値を叩き出せるデジタルガジェットとして比べあってしまうんだろうか

2022/04/29(金) 14:26:46.28

>>511
いや509で合ってる。511が間違い。駄目だもう

2022/04/29(金) 15:24:01.22

E-M1 MarkIIを売ってOM-1を買おうと考えてます。下取りは購入店舗に出されますか？

2022/04/29(金) 15:35:27.64

>>530
E-M1 MarkIIなら下取りでも美品で2～3万円ぐらいしかつかないよ
傷多めだと2万円もいかないからOM-1買う時に査定してもらって
高ければ下取りで出して安ければ残す
高く売りたいならヤフオフやフリマで売るか
それでも美品で6万円台で売れるかどうか

2022/04/29(金) 15:37:28.59

文字化けした
E-M1 MarkII美品でも下取りで2万から3万円ぐらいね

2022/04/29(金) 15:49:21.83

>>531
ありがとうございます。下取りが2～3万程度ならサブで残した方が良さそうですね。OM-1購入予定店舗に相談してみますm(._.)m

2022/04/29(金) 16:18:47.53

>>514
品のない事書くだけで、実際に撮ってみせることは出来ないのね。
所謂老害なカメラマンでも写真くらいは見せてくるぜ。その上で機材自慢。
老害未満て…

2022/04/29(金) 16:24:33.69

>>533
OM-1はフォーマルなデザインでしっかりしてるけど少し堅いイメージ、M1mkⅡはカジュアルで楽しい
M1ⅡをOM-2号と名付けて可愛がっている

2022/04/29(金) 16:54:22.40

E-M1mk2がファームウェアの大型アップデートされたのって
発売して1年くらい経ってから？
OM-1も後1年してファームウェアの大型アップデート期待しても良い？

2022/04/29(金) 16:55:50.99

OMDSに変わったから誰もわからない

2022/04/29(金) 17:00:34.42

>>536
いいよ

2022/04/29(金) 17:03:31.97

mark3やM1Xがほったらかしなんだから
期待はできん

2022/04/29(金) 17:15:40.01

ふとした瞬間にEM1Xが欲しくなる
絶対持て余すとわかってるんだけど

2022/04/29(金) 17:25:58.40

MarkIIIなんてメンテナンスパッケージ購入者向けの
コンテンツすらやる気なさすぎるからな
https://i.imgur.com/FYhmm47.jpg

ファームどころの騒ぎじゃない

2022/04/29(金) 17:30:38.80

まあまあこれからゆっくりと来るんとちがうかあ
でもEM1IIIどこかファームで改善する問題あるかあ?

2022/04/29(金) 19:04:42.91

企業規模が小さくなったからメンテやアップデートなどのアフターはあんまり期待してない

2022/04/29(金) 19:20:45.24

手持ちハイレゾの改善(スピードとか)できるかもしれないが
OM-1のためにほったらかしになるだろうな

2022/04/29(金) 19:23:33.74

ロビンウォンさんはOM-1について何かコメントしてるのかと思って調べたらオリンパス/OMDSの現地のアンバサダー辞めてたんだな
昔使ってたときはロビンさんのレビューすごい楽しみだったんだけどな

2022/04/29(金) 19:25:35.36

自分はmk3持っていたけど、見捨てられると思ってOM-1に行った。
mk3は5000ショット位しか使っていなかったから勿体ないと思ったけど。
買取が9万円と破格だったから後悔はしていない。

2022/04/29(金) 19:40:26.90

>>546
同じくmark3から乗り換えた
マップカメラで下取り上乗せありで8万円だったけど今はそれどころじゃなく下がってるから正解だったな

初代E-M1から数えて4機種買ってるわけだが、偶数機が当たりですな
初代は時期考えれば外れってほどではないかもしれんが

2022/04/29(金) 19:58:15.71

偶数機があたりというか、正常進化後が今まではあたりだった。
E-3→E-5
E-M1→E-M1 MarkII
なのでもしかしたら OM-1の次は大当たりかもよ
それとも、本当だったらMarkIIIのときにOM-1相当を出したかったのかな。
いっことばしで5,6年だから、それなりに進化して当たり前か。

2022/04/29(金) 20:01:01.24

>>545
OMDSはマレーシア周辺のアジア地域に力を入れてないから切られても仕方がない
でもレビュー機は貸して上げてもいいと思う

2022/04/29(金) 20:08:30.50

ほんとロビンさんの功績を軽視し過ぎ

2022/04/29(金) 20:17:01.68

現地法人撤退して代理店しかないそうだし
そもそもサンプル送ろうにもロックダウンで宅配便つかえなかったっしょ

2022/04/29(金) 20:20:21.30

その人が活動してる周辺で売れてなくて撤退したのに功績ってなんだろう
再生数もあんまりないし

2022/04/29(金) 20:39:40.82

>>552
フォーサーズ時代にロビンが投稿した写真がきっかけで見向きもされなかったE-5が一気に注目された
あれでオレは１台買ってそれからずっとオリユーザー

2022/04/29(金) 20:41:19.01

>>553
つまり過去の人ってわけだ

2022/04/29(金) 20:53:00.48

アンバサダー若い人に変えたみたい
ロビンさんちょっと説教がすぎるんだよねえ
Red35もフィンランドの爺ちゃんも残ったのになあ残念

2022/04/29(金) 21:44:18.17

>>528
デジタル製品の一つとしてデジカメに入ってきた者と、光学製品の発展形としてデジカメを使い出した者とでは評価軸が違う気がする。デジの部分に重きを置く人間はスペック至上だし、カメの人間は吐き出す絵が何より大切。

2022/04/30(土) 00:52:39.18

日本人はカタログスペック大好きですからね。
使いこなせない人ほどその傾向が強い。
車でもオーディオ機器でも同じですね。

2022/04/30(土) 04:00:26.94

>>514
換算焦点距離と有効口径を合わせれば
現実の写真も同じになるよ
センサーサイズは関係ない

2022/04/30(土) 08:35:22.01

ちっちゃなセンサーとちっちゃなレンズでフルサイズ高画素機と同じ写真が撮れるようなので頑張ってください。それで満足ならいいと思います。

2022/04/30(土) 08:41:10.01

そもそもFF8000万画素機は存在しないんだから
理論上は同じになると言っても机上の空論で意味はないのでは

2022/04/30(土) 09:11:51.06

>>559
MFTでもフルサイズでもiphoneでもいいから、早く買えるようになるといいね。頑張って仕事してくれw

2022/04/30(土) 09:22:17.84

>>559
フォトコン取れるレベルの写真は撮れるので十分満足ですよ。

2022/04/30(土) 09:26:41.62

センサーサイズ大きければ良い写真撮れると思ってるの？
画素数高ければ高いほど良い写真撮れるとか？
ならスマートフォンの一億画素カメラとか使えばいいのでは

2022/04/30(土) 09:37:13.90

>>563
画素サイズが大きければ大きいほどいい写真が撮りやすいのは間違いないよね

2022/04/30(土) 09:37:29.23

>>563
やっぱり小さいセンサーサイズじゃ無理だよね
大型センサーがいいんじゃない

2022/04/30(土) 09:58:24.23

まあ、フルサイズの糞重いレンズで飛びもの撮影したくないからOM-1にしたんだが。もっとも、ここでフルサイズ大威張りな奴は、飛びもの撮影はおろかフルサイズ機すら持ってるか怪しいけどなw

2022/04/30(土) 10:19:03.70

>>564
ノイズが少ない写真はとれるけどいい写真とは限らない。写真は腕とセンスです。

2022/04/30(土) 10:21:21.77

そういう奴もシッカリお高いカメラやレンズ使ってるけどな

2022/04/30(土) 10:23:10.72

画素サイズ大きいのが良いならフジのGFXだな

2022/04/30(土) 10:42:58.65

>>566
あやしくないよ。
確実に持ってないと断言できるw

2022/04/30(土) 11:19:38.65

>>569
理想はね
AFと連射が良くないから現状フルサイズ一択だけど

2022/04/30(土) 12:13:28.28

OM-1でGODOXのクリップオン問題なく使えてますか？

2022/04/30(土) 12:34:22.20

>>567
ぞくぞくとE-M1から買い替えてるMFTユーザーは耳が痛いですねw

2022/04/30(土) 13:01:38.49

>>567
ノイズのない写真はきれいなんだけどなんか足りない気もする
俺が銀塩写真を長くやっていたからだと思うけど
ポスターと絵画の違いみたいな感じかな?うまく表現できない

2022/04/30(土) 13:32:48.15

>>574
ノイズを出したかったらフルサイズでも感度を上げとけばいいんじゃない

2022/04/30(土) 13:33:45.34

>>572
じっくりは使ってないけど、TT350でTTL制御も問題なし。
FP発光もテストしてないや。
初期設定ではストロボは機械式のみで、電子シャッターや高速シャッターの誤発光も特にないみたい。
電子が必要なら変更。
他機種は持ってないので不明。

2022/04/30(土) 14:11:28.36

つまり、突き詰めると中判デジタルカメラが至高の存在

2022/04/30(土) 14:26:42.85

そうだな、中判とm4/3で使い分けすると35mmが中途半端で一番使わなくなる。

2022/04/30(土) 14:36:31.73

>>575
それにNDフィルター付けれってか
フルサイズはめんどくさい

2022/04/30(土) 15:54:50.21

>>579
どんなシチュエーションを想定してるの？
日中ならマイクロフォーサーズでもISO200でノイズを気にすることないだろうし

2022/04/30(土) 16:02:00.01

>>580
俺の個人的な意見だから気にせんでいいよ
ただW4プリントにした時に銀塩写真のほうが好みというだけ
デジカメは綺麗すぎてなんか違うなと

2022/04/30(土) 16:04:49.50

多分デジカメ世代の人に言わせれば銀塩は汚いと思うかもしれないからうまく伝える自信はない

2022/04/30(土) 16:19:37.75

>>581
俺多分あなたと同じ感覚だと思うから「物足りない」って言い回しもなんとなく同感出来る
デジタルの性能が物足りないってこと言いたいんじゃないんだよね

2022/04/30(土) 16:56:01.61

ん～ぼや～っとした画質(粒子)による立体感？見たいな？

2022/04/30(土) 17:28:25.61

>>584
印象派絵画

2022/04/30(土) 17:32:06.10

ハミルトンの写真なんかノイズだらけだけど美しいよ

2022/04/30(土) 18:14:17.59

フルサイズの方が画質いいのわかってるけど、でかい、重い、高いで戻りたくない
楽しく写真撮りたいだろ
プロじゃないんだし

2022/04/30(土) 18:16:07.13

画質が欲しければ中判使う
機動力欲しければm4/3使う

仕事だから。

2022/04/30(土) 18:21:14.54

>>583
物足りないどころか凄い進化だと思う
銀塩の時にISO1600と言ったらISO400のポジを2段増感して使ってたからな
だから今みたいに気軽には撮れなかった

2022/04/30(土) 19:00:36.17

>>588
中盤を使ってるプロはごく一部。
・超望遠や明るくボケるレンズがない
・あまりに遅い連射速度と低性能なAF

2022/04/30(土) 19:02:11.96

そもそも仕事となると24-70 f2.8や70-200 f2.8みたいな高性能な大三元レンズが必須だけど、マイクロフォーサーズや中判にはフルサイズの大三元と張り合えるようなレンズが現状ないからね…

2022/04/30(土) 20:04:28.07

ああ言えばこう言う、だな

2022/04/30(土) 20:23:08.83

https://i.imgur.com/xCIcy5O.jpg
こんなのも、簡単に撮れる

**377** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-UZXz) · 2022/04/30(土) 20:26:52.60

>>593
プロみたいだ！

2022/04/30(土) 20:27:12.56

いいな
G9使ってるけど欲しくなるわ