【新次元】Zマウント Nikkorレンズ【豊富な光】27

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/10/21(金) 01:39:53.22

太陽系最強、Zマウント。

超光学性能に、世界が震撼する。
Zマウントレンズ製品一覧
http://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/

次スレは>>950が立ててください
立てられない場合は申告して>>970が立ててください

前スレ
【新次元】Zマウント Nikkorレンズ【豊富な光】24
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1650599734/
【新次元】Zマウント Nikkorレンズ【豊富な光】25
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1654072545/
【新次元】Zマウント Nikkorレンズ【豊富な光】26
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1663858517/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/08(火) 22:37:11.29

105がart意識?

時系列的におかしくないか？wそもそも初の105/1.4 af

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 00:36:07.85

>>423
58/1.4Gの特許出願は2011年7月、Sigma Artは世に出てないね

>>422
>>427
想定されるセンサー解像度が引き上げられたのが2015年発売あたりのレンズからってだけでしょ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 01:29:54.01

今度は特許出願とかデタラメで誤魔化そうとしてるw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 01:30:29.46

正直に思い違いって認めればいいのにねw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 01:33:57.88

105/1.4ってのはニコンだけの特別なレンズだったのに、シグマに被せられたレンズだなw
シグマ出る前に持ってた人じゃないとその認識ないだろうけとね

かつてニコンがシグマいじめみたいな事をやっていたのも遠因
過去の話だろうけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 01:41:29.14

ニコンに被せたって言うか、キヤノンが出さなかったから
シグマはEFの方で売れると判断したんじゃないかな
Fマウントは純正と競合するから期待してなかったと思うよ
価格もそんなに変わらないし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 01:59:56.12

まあ前後してるけどニコンは58mm設計時にはあんなレンズ沢山使ったやつはマーケティング的に売れないと判断したんだろうな
それが覆されたので105mmF1.4ではOtusやArtみたいにレンズマシマシにしてみたというところか
そのメソッドがZ NIKKOR単に引き継がれるウ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 02:26:00.82

58/1.4Gって光学レンズの割に大きくて高価なのは変じゃないか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 02:37:37.37

NIKKOR屈指の変態レンズだぞ？
高くないとは言わないが、不当とは決して思わない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 02:40:58.32

MFレンズだけど更に2年ぐらい後に発売した
LensBabyのVelvet56と言うレンズが有ってだな、、、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 02:41:45.99

で、どこにZ40/2と共通点があるんだっけ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 02:48:47.65

Velvet56は開放F1.6で58/1.4Gに及ばず
撮った後に必ずコントロールカラーポイントのお世話になるチャンチャンの巻w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 03:24:27.26

58mm1.4Gは絞ると最高だったけどなアパレル系の仕事でよく使ったよ
ボケだけで評価するのはもったいない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 04:27:20.62

>>439
あと遠景では開放からめっちゃ解像する
開放と近景でのコントロールが難しいから評価が別れるだけのこと

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 06:41:17.67

>>438
Velvetなんて安物変態レンズやん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 06:48:32.56

>>426
古いほうのnoct？
サジコマ抑えてないのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 07:01:01.18

>>429
俺は>>422じゃないぞ？
ただ事実を述べてるだけなんだが
https://patents.google.com/patent/JP2013019993A
特許なんてすぐ見つかるというのにデタラメとは…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 07:09:35.70

58mm1.4Gポトレくらいを焦点距離とした時のサジタルコマは抑えられてるし
f4で赤道儀に載せればかなりいけてる
新しいNoctも本気で点にするならf2.2とか2.5にして赤道儀使えば見た事ない世界になるね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 07:29:17.52

まあレンズのサイズは無視してもいいって割り切ったのがシグマのArtシリーズで
あんなにはっちゃけても良いんだとメーカー各社が気付いたのはArt以降だとは思う
確かにOtusとかもあったけどシグマほどの思い切りはしてない感じ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 07:57:47.69

——最近の他社製品で、自分達もああいうレンズに取り組んでみたいなあ、と思ったものはありますか？

坪野谷：そうですね、Otusシリーズ（カールツァイス）とかArtシリーズ（シグマ）とか、Noctと同じような路線が設計者としてはいいなと思います。私はこのNoctが最初の担当製品だったわけですが、Otusシリーズ、Artシリーズというのがちょうど出て、市場にどんどん認知されてきた時期で、「光学設計者が自由に挑戦出来ていそうでいいなあ」と思っていました。

——Otusがなければ、こういった大型で非常に高性能なレンズは出てこなかったかもしれませんね。

藤原：Otusの存在には勇気をもらいました。こういうのもあるんだよと。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/interview/1240053.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 08:18:00.70

ニコンはオータス推しでノクト作ったでしょ
んでMFねw

artじゃないんたよな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 08:47:50.27

>>441
Velvet56のハイライトの質を見ても
オマエが掛けてる3千円のメガネよりはずっとマシーw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 08:49:46.60

>>447
ノクトは最初から意図的にAFを外してはいないと思う、フォーカスは前群繰出でAFには問題ないと思われるけど駆動系がデカオモになって不採用と推測する

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 08:58:34.73

Zノクトは、接眼アダプターを用意して、直に覗ける様にしたら、もっと所有する喜びと、満足感が倍増すること間違いなし!!

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 09:18:03.96

ZノクトはAFも検討してたはず
単にレンズが巨大になる上にMFの方がピント合わせ速いから不採用になっただけ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 09:41:41.08

>>451
ノクトで素早いピント合わせの状況がイマイチわからないけどZのAFピント精度は外し難いものがあるのでかなり悩んだろう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 09:43:23.18

>>442
58/1.4Gは、ボケに全振りしてるレンズで
あえて収差を残した設計になってるからサジタルコマは出るよ
つまりあれは、星撮るためのレンズではそもそもない

発売当時は58の焦点距離と1.4の解放F値で
（当時Noctは中古価格で30万超えてたので買いづらかった）
Noctだって騒いでる人いたけど
設計思想からして星景を撮るNoctとは全然違う

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 10:05:10.88

だからユーザー連中に、レンズをアレコレ浮気させて浪費させようとかケチ臭いこと考えないで、接眼アダプター着けたZノクトを1本と、ボディーを1台だけ持って出掛けさせるんだよ。
構図の良さげな場所に出逢ったら、接眼レンズアダプターを着けたZノクトを直接覗いて確認して、本当に今のこの瞬間を切り取って残して置きたいと思った瞬間に、ボディーヘ付け替えてシャッタ一を切れば宜しいがなー。
シャッターを切る上で、それぐらいライトのタイミングって大事だから一。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 10:10:19.05

50mm級という距離であんだけサジコマ出なかったら脅威的なのだが・・・
んなこというとZのNOCTは無限遠開放じゃかなりサジコマ出るぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 10:17:52.97

それでもコマ収差出易いライトと気にならんライトがあるんじゃないのか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 10:36:57.24

OVF用のOtusでさえフォーカシングスクリーン越しではない生ガラスの主張を直に感じたいのだがw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 10:53:15.57

>>448
煽り方が幼稚だな
知性の欠片もない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 11:02:35.41

眼の見えないケラーさん家のヘレンさん相手に見え方の話を振ってもムダだよなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 11:10:25.23

>>454
なんか接眼アダプターと簡単に考えてるようだけどニコンのF4に対応できる接眼レンズですら重量950g10万円、ツアイスの潜望鏡に使用された接眼の視野レンズの径は180mmなんて具合に更に正立系を組み込むと考えるととんでもない物になる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 11:14:20.19

其れでもやらなきゃメクラ量産機に認定乙(藁!

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 11:28:32.01

昔、赤瀬川源平さんの本で、チョートクさんだったか、誰かとライカの外付けファインダーだけを持って、楽しそうに覗きながら街を徘徊して楽しむシーンがあったなw
それが今ではEVFプラス3千円のヘタレプラレンズメガネがデフォって、日本は既に詰んでるだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 11:29:12.02

>>453
そんなこと知ってること言われても・・・
>>426がnoctと間違えてないか？と聞いてたから！旧noctにサジコマあるとか何とかっていう新事実が出たのかと思ったよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 11:34:01.72

>>457
どうでもいいけど一度でも透過型スクリーンの昔の一眼レフで見ればOVFも所詮はスリガララス越しの生に程遠い干物レベルなのがよくわかる
逆に言えばEVFの方が得られる画像に直結してる分うそがない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 11:48:03.86

著しい視力低下が隠せない産廃厨必死w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 12:20:48.82

>>463
知った上で58/1.4G買ってサジコマでるから
星景に使えないって言ってるの？
バカじゃね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 13:08:27.77

何をどう錯覚させようが
イイネ!を付けて
新宿のサビセンまで押しかけて来るのは
曇った3千円メガネのヘタレ眼鏡厨共w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 14:20:06.73

>>466
noctにサジコマ出るのか？って聞いてんだろうがタコ。何回言えば理解するの？馬鹿阿呆陰毛野郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 14:22:58.45

>>466
お前もう黙ってろ
誰でも知ってるマメ知識ひけらかし野郎は排除

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 14:23:52.91

出ないよ

おまえがNoctと勘違いして
58/1.4Gもサジコマでないと思い込んで
買ったバカだと思っただけ

そんなこともわからないバカでしたか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 14:25:55.28

>>469
いやまあ、君が何も分かってなかったのはよくわかったよ
普通そんなに、誰でもわかる。誰でもわかる。と繰り返して言わない
自分から、よく分かってませんでしたって言ってるようなもの
そんなこともわからないバカだから、レンズ選びに失敗するんだよ
レンズが悪いんじゃない。悪いのは君の頭

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 14:37:37.18

たかがLED光源でサジコマフレアが一とか言っちゃっても
もう大阪万博ですら観たい気もちが萎え過ぎで
ゲイツの2024パンデミックダメ押し予告に更にワクテカw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 14:58:16.86

>>469
変なやつは即あぽーんして相手しない方がいいよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 15:10:08.40

やめなよいい大人が小学生みたいに
荒しと変わらんぞ鬱陶しい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 15:15:18.04

Z5の限定セットに入ってたZ24-70/4、当たりみたいで、夕陽の空の描写がスゴイ

こんなに抜けがいいのかと、腰抜けたわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 15:17:24.75

全部アタリ
ハズレなし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 15:27:27.87

AF-S 58mm F1.4Gのサジタルコマってこれ位は出る感じかな
流石に他レンズよりは抑えられてるがこれが限界。
これ以上はZに臨むしかないよ
https://imgur.com/a/PuUotzV

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 15:52:00.34

>>475
凄いレンズだと思うよほんと。
あの見てくれと価格で、立派に高級レンズの写りだから。
逆光耐性がラリったように高いから夕陽とか正に十八番だわ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 18:39:41.71

しかし初期の時点でZ 24-70/4Sの写り見て何も思わず
とっとと売った人が結構いたってのが今から見ると信じられない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 19:09:09.22

後からんF2.8が出たからじゃないのか？
だとしたら下取り出すけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 19:57:04.87

24-70/2.8リリース以前から大量に流れてたよ
ボディもレンズも使用痕一切なしの美品ばかり
レンズキットかFTZキット買ってバラで売ってキャッシュバック貰うといくらか儲かるので自転車操業連中の餌になってた説とか
キットバラしたほうが単体より安上がり説とか
原因は色々ある模様

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 20:12:47.64

ああ、キャッシュバック乞食みたいな話あったよね。
こんな良いレンズを使いもせずに、さもしいよね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 21:46:54.52

マイクロフォーサーズからステップアップした俺としては、安価なZ24-70mm f4は夢のようなレンズ。
何せボケ量だけ見りゃフォーサーズ換算でf2.0だから。
フルサイズならisoもそこそこ上げられるし。
まあ大きさは比べりゃデカいけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/09(水) 23:24:00.06

>>483
ボケ量まで換算て無茶苦茶だな、トリミングで見えてる範囲が変わるから画角は変わるけど見えてる部分のボケは変化しないよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 00:22:34.21

Z 40mm F2 SEなぁ・・・シルバーの仕切りリングがあっても太すぎてオールドレンズ風には見えないわけだが・・・

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 00:37:02.74

>>484
実際、同じ換算画角で、ボケ量は２段分変わるんですよ。
逆にいえば、マイクロフォーサーズだと、フルサイズと、同じF値で2段分大きい被写界深度を得られるんです。
て何を今更。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 00:39:29.74

コシナのZレンズを見習ってほしかったな。

とはいえ既存のZ28(SE)に合わせる条件だったろう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 01:08:54.46

>>484
m4/3ユーザー視点の話なんだから、フルサイズの24-70/4はm4/3では12-35/2に相当するってことよ
24-70/4をそのままm4/3に取り付けた場合の話じゃない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 01:20:11.09

>>486
光学的な像がセンサーサイズで変わるわけねーべ(これだけで済む話)
お前さんが言うのは換算に従って別の光学系(あるいは焦点距離)との話あるいは
被写体の大きさを画角に合わせて大きく見た場合であってこれは便宜上の方言でしかない
便宜上の言葉、用語をさも光学用語

**489** · 2022/11/10(木) 01:23:47.55

続き
さも光学の用語のように使うのは変だよという事です

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 01:27:00.41

28mmも40mmも外装は通常版のままでいいからシルバーのが欲しい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 06:00:00.99

>>489
だからその便宜上の換算って言葉を使ってるじゃん。
35ミリ版換算っていうくらいだから、フォーサーズ換算って言葉も通じると思ったんだけども。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 07:39:49.42

本来はレンズ焦点距離、レンズF値、センサーサイズ
この3つで画角やボケ量が決まる

カメラ業界は長い間ライカ判フルサイズがデファクトだったので
慣例的にセンサーサイズは変数ではないとして焦点距離とF値だけで話をしてきた
その結果焦点距離だけで画角が決まると思い込んでいる
それがデジタル化によりセンサーサイズは変数ですよとなった途端に破綻したので無理矢理換算焦点距離とか換算F値とかを導入しないと理解出来なくなった

天動説で太陽系の惑星の動きを無理矢理納得するためにへんてこな数式をいじり倒してるのと同じ状態
地動説ですよ(センサーサイズは変数で、焦点距離だけでは画角は決まらない)を受け入れればクリアになる話
天動説で無理矢理理解するために換算なんちゃらという指標が導入されてる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 08:14:32.01

>>493
別にカメラに限った話じゃないだろ
数学の計算だって10進数が基準になってるのは人間の指が10本だという古代からのスタンダードが未だに尾を引いてるだけだしな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 08:17:12.75

一度普及した方法論や考え方が基準となるのは当たり前のこと

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 10:14:42.85

>>493
APS自体はフイルムの規格だけどな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 10:44:57.59

m4/3からフルサイズにやってきて驚きってだけの話が頭硬い人のせいで荒れる
よく見るパターンだなぁ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 11:17:10.96

いくらでも引きが取れる屋外環境ならば画角って融通効くケド
日本の狭い住宅事情だと室内の画角って結構深刻な問題

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 11:35:38.80

m4/3からの移行には、あらゆる観点からZが最適だと思う。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 12:04:25.80

そうかな？
m4/3ってセンサーサイズの割にはボディもレンズも大きくて重いシステムだったけど（GH5とかα7くらいある）
それでもZのフルサイズシステムよりはかなり軽いぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 12:36:13.14

>>493
元画像の画角はセンサーサイズ（或いはスキャンサイズ）と焦点距離のみで決まる（幾何学計算できる）、ボケの量はピント位置からのシフト量と焦点距離、F値で決まる（幾何学計算できる）

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 12:41:41.37

自分はマイクロフォーサーズとZフルサイズを併用してるよ。
家族と出かける時にはPEN-F、しっかり取りたい時にはZ5。
小型軽量も性能です。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 12:43:21.40

俺はOMのユーザーでもあるが、
ここではｍ4/3の話はどうでもいい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 12:51:15.44

>>501
そう、長い間フルサイズフイルムが覇権を握っていたから
センサーサイズが変わるということをカメラマン側が想定していないため
画角を焦点距離だけで覚えている状態

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 12:53:00.12

>>502
併用してるのはまだ分かるんだけど、m4/3からの移行だとZのフルサイズは重過ぎると思う
ZのDXはまだ全然レンズ揃ってないし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 13:14:29.93

Zとm43の併用者は実は意外に多いというのが自分の確信
かく言う俺もそう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 13:35:38.48

せめてニコンのマウント併用の話でオナシャス

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 13:46:11.69

>>501
移行の観点からはイメージサイズが大きくなるとレンズ、カメラとも大きく重くなるは織り込み済みでむしろ同等サイズは非現実的でしょううね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 13:55:21.83

Zレンズって、小型軽量の24-70/4とか24-200とかでも開放からピシッと写るでしょ。
ここが肝で、これらのレンズはm4/3の12-40/2.8とか12-100といった高級レンズをすんなり代替出来るし、フルサイズセンサーの利得まで考えると上位互換とすら言える。
そう考えると、実のところm4/3で上級ボディやレンズを使うぐらいならば、Z6/7系に比較的コンパクトなレンズを付ければサイズや重さに大した差は無いと感じる。
ただ望遠だけはどうせZ70-200が欲しくなるので、結局は重くなるんだけどね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 14:01:03.88

m43ユーザーのフルサイズ移行先にソニーが多いのはフルサイズの割に軽くすることも可能だからだろうな
換算画角と換算F値を揃えた場合、パナのGHシリーズよりα7で組んだ方が軽くなる場合さえある

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 14:06:18.11

旅慣れた人ほどシッカリと写り込んだ背景が大事で、大きなボケは全く必要がないことだけは確か。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 14:13:38.43

それは場合によりけりやろ
紅葉の枝の撮影で背景ボカしたい時とか普通にあるやろがい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 14:18:02.01

マイクロフォーサーズと併用しているといいつつ、今から揃えるならZのフルとAPS-Cの併用がいい。
てかZ50が優秀すぎる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 14:19:08.56

>>509
タムロンOEMと思われる70-180/2.8がロードマップにあるから
あれなら軽量化にはかなり優秀じゃね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 14:27:32.19

z50もタイプcに仕様変えればええのに

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 14:29:15.88

>>514
忘れてたw
流石にオリの40-150のズーム倍率には届かないけど、そこまでテレ側を要求しないなら、軽量なシステム組むのに良い選択肢だね。

>>510
m4/3ユーザーも色々だけど、オリの強力な防塵防滴に慣れてる人なら、ソニーだけは絶対に避けた方が良いだろうね。
そもそもソニーの小型軽量ズームだと画質的にオリのproズームを置き換えるのは厳しいから、そういうのを使ってる人もソニーは避けるのが吉。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 14:39:07.00

>>512
それはただ単にメインの被写体に寄れば済むだけの話しw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 14:40:17.69

>>516
ソニーの手振れ補正は静止画なら問題無いけど動画だと糞オブ糞だからな・・・あれは酷かったわ
ただ、今はCatalyst Browse（ジャイロセンサーの情報を基にしてツールで強力に手振れ補正する、映画スタジオでREDなんかがやってる方式と同じ）があるから動画でもオリンパスより強力な手振れ補正ができるよ
https://www.youtube.com/watch?v=C-Xi2gk7AUI&t=317s

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 14:41:12.43

>>517
それだと被写体の撮影面積の自由度下がるやんけｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 14:44:35.19

>>516
ソニーのシステムだと別にソニー純正のズームじゃなくても良いんだよ？
いろんなメーカーから動画（特にジンバル撮影に向いたコンパクトで画質の良いズームなども）に向いたレンズ出てるし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 14:52:43.91

スマホアプリでもどうとでもなる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 14:57:43.57

隅々まで正確なトレースで高解像ってのは意味あるが、高画素化に相反して捨てボケが大きいというのは要らん効果だわな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 14:59:44.65

動画なんてオスモとかゴープロでいいじゃんw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 16:09:23.31

>>513
優秀か？Zfcにグリップ付けた方がいいような

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 16:12:18.89

ジンバルとかYouTuberがわちゃわちゃしてるならともかく
キッズがvlogで使うには大変すぎるし動画ポトレするにも大変すぎる
djiのやつくらいが現実的

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2022/11/10(木) 16:18:24.02

>>524
？？？
Zfcを否定はしないがZ50に優る部分ってある？
アナログダイヤルカッコいいけど、ISOオートも中間シャッター速も設定出来なくて全然実用的じゃないし、結局前後のダイヤル使うぐらいならZ50のが安くて握りやすい分良いと思うけど。