>>862
優先順位の問題でしょ。

まず安全性の担保がダントツの一位で、ストロボを使わないこと以上に有効で確実な手段は無い。
「安全にストロボを使う」ってのは、その次のステップなんだよ。

さらに言えば、安全性の検証ってのはドライバー視点からでないと不可能でしょ？
直接光が目を刺さなくても、視界の中で極端な明るさの変化が起きれば、視線を引っ張られるわけで。

そういうモロモロの事柄を検証して、初めて「安全な使い方」と言える。
この件に関しては、「安全と『思われる』使い方」ではダメだな。