FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part114

2024/12/21(土) 12:01:43.39

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=5/2
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=5/2

■Xシステム
https://www.fujifilm.com/jp/ja/consumer/digitalcameras/x

■スペシャルサイト
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/

■Xマウントレンズロードマップ
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/x-mount-lens-roadmap/

■サポート
https://fujifilm-x.com/ja-jp/support/

■XFレンズギャラリー
https://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/

■前スレ（実質112）
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part111
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1720844553/
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part113
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1725200173/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=5/2: EXT was configured

2025/02/22(土) 07:43:22.68

>>733
そら10-24はリニューアルで光学変わってないし

2025/02/22(土) 08:27:12.84

>>734
f4のボケにくい広角ズームに味いる？

2025/02/22(土) 09:21:16.37

>>733
同じような感想だったがXF16-55II導入したら見方変わったよ。XF33/1.4や18/1.4に似た写り
入れ替え元の16-80なんか眠すぎて防湿庫の肥しだったからね

2025/02/22(土) 12:47:14.42

>>733
XF10-24 F4が早急にリニューアルが必要なのは認めるが、以外の富士のズームは高画素機でもしっかり解像するぜ

XF8-16 F2.8
XF16-50 F2.8-4.8
XF16-55 D2.8II
XF18-120 F4
XF50-140 F2.8
XF70-300 F4-5.6
XF150-600 F5.6-8

2025/02/23(日) 09:29:28.75

>>738
150-600が高解像の望遠ズームなのは間違いないね
旧16-55と新16-55のレビューではそんなに変わらないという評価だけど解像感透明感に違いがありそう
10-24 f4とタム11-20 f2.8とトキナ11-18 f2.8で迷ったけど、結局旧10-24を購入してみることにした

2025/02/23(日) 10:12:43.97

古いカメラボディ使っている人はレンズが旧式でもいいだろうな

2025/02/23(日) 10:44:53.23

そこは画素数との兼ね合いかもしれないね
X-T5やX-t5なら1.4クロップ(2000万画素)すれば解像低いレンズでも許容できる写りになるんだろうか
手元に16-80があるけど4020万画素では粗が目立ちすぎる

2025/02/23(日) 11:03:55.69

設計の古いズームレンズでもレッドバッジの4本は40MPでも十分解像している（いずれもデカ重だが）
特に50-140の写りは大好き

2025/02/24(月) 13:02:26.18

シグマから16-300が出るぞ

2025/02/24(月) 17:35:33.04

高倍率ズームか
どうせ写り悪いんでしょ
いらね

2025/02/24(月) 21:22:13.88

Σのズームは回転逆なだけで無理。
あと色も無理。

2025/02/24(月) 21:45:01.00

100-400はXFよりもシグマの方がいいでしょ。軽くて写りも上な（ベースはフルサイズ兼用なんでレンズの真ん中を使っている）わけだし

警備員[Lv.54] (ﾜｯﾁｮｲW 0998-Q1Sp) · 2025/02/24(月) 22:31:03.56

登山用にタムの18-300買おうと思ってたけど待つか
やっぱ広角16は欲しい

2025/02/25(火) 01:16:45.24

シグマ16-300これいいね
手ブレ補正付いてるのがポイント高い
10万なら買おうかな

2025/02/25(火) 04:57:58.44

4千万画素では望遠側の写りが悪そうだがそれでも便利

2025/02/25(火) 05:18:47.77

タムロン18-300 F3.5-6.3（96,800円、2021年10月発売）
最短撮影距離：15cm（W）- 99cm（T）
手ぶれ補正：ワイド端記載なし、テレ端で約4段
75.5mm x 125.8mm, 620g

シグマ16-300 F3.5-6.7（118,800、2025年5月発売）
最短撮影距離：17cm（W）- 105cm（T）
手ぶれ補正：ワイド端で6段、テレ端で4.5段
73.8mm x 123.7mm, 615g

タム18-300ユーザーとしては広角16mmがかなり魅力
18mmだと足りない事が何度もあったからね
しかし体に染み付いたリングの回転方向は矯正出来るのかという不安

2025/02/25(火) 07:10:28.73

シグマはズームリングの回転方向逆なのさえなければなぁ
18-50を店頭で触ったことあるけど、伸ばそうとして逆回転でガツッって引っかかりまくってくっそストレスで無理だった

純正70-300の方が100ｇ程軽いし、俺は標準域はレンズ交換するスタイルでいいかなってなる

2025/02/25(火) 09:35:54.50

そりゃ標準、望遠でレンズ交換する人は前からそうしている。望遠もよく使いつつ、そのまま標準域を撮りたい人のための300まである高倍率ズームなわけで

2025/02/25(火) 20:00:59.41

Σ16300はマップ価格だと95000くらいだろうけど、タムは75000だから2mmの差で2万をどう取るか

警備員[Lv.55] (ﾜｯﾁｮｲW 098b-Q1Sp) · 2025/02/26(水) 02:14:12.64

欲を言えば16200で無理のない性能と価格のがいいんだがなー

2025/02/26(水) 06:28:42.86

16-200は開発検討中の10本の中になかったっけか

2025/02/26(水) 07:22:39.34

50-200でいいから小型軽量で写りがいい純正出して欲しい

2025/02/26(水) 09:53:05.24

それがXF70300

2025/02/26(水) 11:15:04.12

55－200のリニューアルバージョンで
50200f4通しくらいだといいね

2025/02/26(水) 11:20:37.62

最近は高倍率とまではいかないがAPS-Cでいう広角23や33辺りからの望遠ズームが人気出ている

2025/02/26(水) 21:09:45.36

55や70始まりだと現場で標準ズームからレンズ交換するか二台持ちになってしまうんよね
超広角10-24持ってる場合はタムロン18-300と併用するのが正解なんだろうか
広角から中望遠までのレンズはあまりにも便利すぎる

2025/02/26(水) 22:40:16.38

タムの1770が広角から中望遠まで幅広くて明るいレンズだから使い勝手が良いんだよな
xf70300との相性も良い、フィルター径同じなの狙ってるとしか思えない

xf1680がもっとまともなレンズだったら良かったんだけどなぁ

2025/02/26(水) 22:40:35.42

>>760
望遠の画質にシビアにこだわっていなきゃ18-300で満足できるぞ

2025/02/26(水) 22:41:19.79

1655じゃ短いし1680じゃ暗いしで現状1770しか選択肢がない。

2025/02/26(水) 23:17:32.81

割り切れない場所に持って行くもんじゃないよ

2025/02/26(水) 23:33:37.64

だね

2025/02/27(木) 08:02:10.78

タムロン18-300がやたら安いから買いなんだろうけど、XF70-300が新品11万円で売られているのに中古で10～11万円がゴロゴロしてるのは何故なんだ、馬鹿なのか

2025/02/27(木) 08:19:58.67

>>763
16-55は40MP機ならデジタルテレコンで実質16-77になるのでタムロンはいらないね。
絞りリングがないのもストレス

2025/02/27(木) 10:01:45.83

倍近くの価格差だけどそれだけの価値を見出せる人には16-55
17-70もめちゃめちゃ良いから後悔はしないと思う
ただし重い

2025/02/27(木) 20:46:58.14

16-80の価格コムレビューに一度フジで見てもらってから部品交換して写りが良くなったとあったけどマジ？
それって表沙汰になってないだけでリコール的な話かな？

2025/02/27(木) 22:34:21.65

PHOTOHITOのレンズ所持者数を見ると16-55II所有者はわずか10人なのに、
ここの人たちは結構な割合で18万近くするこんなに高いレンズを持ってるの？

2025/02/27(木) 22:51:44.53

そうだよ

2025/02/28(金) 05:15:10.91

今初任給が30万で
給料いいね
って言ってもおまいらの時の20万の価値しかないんだよ

2025/02/28(金) 07:26:55.61

18万円もするレンズ買って何を撮影してるんだろうね
Photohitoを見るとフジフィルムユーザーのカメラ所持率に対して作例をだしてる割合が凄く低い
サブ機扱いなんだろうか

2025/02/28(金) 12:10:05.41

>>773
18万もするレンズってあんた的には高額って意味なのか？

警備員[Lv.5][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM09-AlOs) · 2025/02/28(金) 12:28:32.14

Xマウントだと高額だな

2025/02/28(金) 12:35:37.72

デカ重レンズでは20万前後するのが普通にある。軽量レンズでそれ並に高価なのは珍しい
軽量なのはシグマのContemporaryラインみたいに重量の割に写り良くても値段を控えめにするのが多い。Mマウントのレンズなど例外もある

2025/02/28(金) 12:43:16.20

18万の価値がありゃ適正、無けりゃ高額

2025/02/28(金) 12:52:40.20

材料費や重量増えてでも写りなど性能向上に振り切ると高額になっちゃうね。16-55を旧型程のデカ重さでその分写りやスペックは格段に上げたとかなら他でもやっているっぽい値段設定なんだが
どちらかというと軽量化目指したんで、そういうレンズの中では新型が高価な部類となった。シェアが少ないと、安価にして客を呼び込むか、高価にして限られた客に負担負わせるかの二択で。後者の高級路線にしているってところだね

2025/02/28(金) 13:06:04.89

カメラボディに置き換えていってみればX-T4の後継にX-T5でなくX-T50をフラッグシップとして出してX-T5並の価格にしたようなものか（実際X-T50も感覚としては高めだと言われたし）

2025/02/28(金) 13:12:51.66

別に製品自体が優秀ではあるんだが、このクラスで結構な値段するんだという印象は与えるのかもしれん。それとは逆にGFXボディなんかは中判にしては手が届きやすい値段と思われたり

2025/02/28(金) 17:43:16.24

フルサイズに行けなくて値段で妥協してるフジユーザーが
そんな高いレンズ持ち歩けるわけ無いだろ！
普段はXC35mm付けてるから殆ど防湿庫に保管だｗ

2025/02/28(金) 19:29:57.28

1655Ⅱは小型軽量化したうえに光学性能あがってるんだけどな

2025/02/28(金) 19:52:34.23

XC1650でいいや～

2025/03/01(土) 00:21:46.51

>>782
と、信じたい気持ちはわかるけど、一切の根拠ないよね？

2025/03/01(土) 07:53:49.38

つべではchristopher frostのレビューが一番参考になる

16-55iiの画質は16mmの隅が現代のレンズとしては甘い
明確に旧型に勝ってるのは55mmの隅で、これは単に旧型が酷すぎるというだけ
SONYのE16-55と比べると全体的にSONYの圧勝

2025/03/01(土) 08:13:49.94

16-55旧型で撮影してみたけど褒められるほどのものではないというのが感想
高画素機では解像が甘いし透明感もない
16-50のほうが綺麗に写るだろう

2025/03/01(土) 08:30:14.24

>>784
そもそもレンズ構成の時点でスーパーED、超高精度非球面レンズが加わり、GFレンズ並の贅沢仕様になってるわけ
非球面レンズの進化は分かりやすくてボケに年輪がいっさい出なくなった
あと単純に望遠端のMTFも上がってるし、描写性能は少なくとも同等以上になってる

2025/03/01(土) 08:51:07.85

高額レンズの多くはデカ重だけど圧倒的な写りなどの性能ってのを売りにしている。それに対し軽量化も兼ねつつそこそこには写るってのは比較的安価になる
デカ重で圧倒的な写りなのは材料費などコストかけたのがすぐ分かるが、軽量化に多大なコストかけて高くなるとフラッグシップ的な価値が実感されにくくなるかも
Mマウントなんかは小型レンズでも高価でそういうライカ高級路線を目指しているというのがあるのかな

2025/03/01(土) 09:04:51.51

ジジイって上級レンズはデカくて重くないといけないって思い込んでるからめんどくさいよな

2025/03/01(土) 10:13:29.86

そもそも過去のレッドバッジがデカ重で構わず極力性能を追求しなきゃみたいな姿勢だったんで
それに対しAPS-Cはハイエンドでも小型軽量化に振って住み分けするのが良いという指摘は以前からあった

2025/03/01(土) 11:06:43.90

技術開発によってデカ重じゃなくても高性能になったんだろ
いい加減頭切り替えろジジイ

2025/03/01(土) 11:15:35.70

サイズ重量と性能写りはトレードオフなんでどっちかに振ったらどっちかは多少犠牲になるよ。例えばXF16-50のサイズ重量で16-55IIの性能写りは実現できないし。ただ十年程前の古いのと比べれば技術開発で同じサイズ重量で性能写りを良くしたり、サイズ重量抑えて性能写りを維持したりは可能
価格の割高割安だと最新の製品同士を比較するのが普通なんで。傾向としてはサイズ重量に振って性能写りをなるべく良くしたものが高めで、サイズ重量抑えて性能写りある程度にしたのが安めになる

2025/03/01(土) 11:21:45.53

仮に旧並のサイズ重量でもF2ズームとか性能写りを飛躍的に上げた場合の方が20万前後という価格は今よりもそう高く感じなかったんじゃないかということ

2025/03/01(土) 11:26:46.37

薄型ガラス採用や製造の細密化など小型軽量化にもコストがかかることが理解できない人間は、
自分が理解できないとみんなも理解できないのが普通と考えるんだろうか
頭が古い

2025/03/01(土) 11:41:27.48

>傾向としてはサイズ重量に振って性能写りをなるべく良くしたものが高めで、サイズ重量抑えて性能写りある程度にしたのが安めになる

だからこれがステレオタイプだって言ってんだろ
話通じないやつだな

2025/03/01(土) 11:52:56.64

いくら製造業的だったり光学的だったりな理屈や必然性を説いても
結局ユーザーの持ってるふわっとした価格意識が最初にあってメーカーもマーケット調査をもとに開発用件を決めるからね
コンパクトなレンズは安くあるべしと思われてる限り安いレンズしか出ないし
超望遠すらセンサーサイズ相応の価格を求められるから製品化にすらろくに至らない

2025/03/01(土) 13:35:11.28

やっすいレンズやスマホでうまい写真撮っていたらカッコいいけど、20万のレンズで、えっ！？この程度の写真！？ならお笑いだね

2025/03/01(土) 13:44:20.74

流石マウントスレ

2025/03/01(土) 14:53:45.52

>>794-795
そうなんだけど、もしボディでX-T二桁がフラッグシップとなって特に値段高かったら。どうせなら現行X-T一桁の重量サイズでいいからその分もっと性能等アップしてもらった方が、フラッグシップ価格で納得いくという人は一定数いると思うよ

2025/03/01(土) 15:14:35.58

>>797
20万のレンズでこの程度の写真ならお笑いモノで済むけど、俺の場合は30万超の16-35GM2で撮った写真は爆笑モノだぜ
その後に悲しいモノが俺全体を包むのだな

2025/03/01(土) 15:16:30.86

自動車のMINIとか自転車とか一部例外あっても大体の工業製品はデカ重な分、機能性能てんこ盛りなのが高いという通念広まっているし
カメラ界のものもMマウントなど除くと標準以下に小型軽量化されていたのをフラッグシップに位置付けることは少ないんで。まあ最新標準ズームがXF16-50と16-55IIの二つで、片方がキット、もつ片方がF2.8通しフラッグシップという分類でそうなった

2025/03/01(土) 15:22:19.29

時代としてはシグマContemporaryもそうだし、F2.8でズームとして高画質なのは小型軽量にできちゃうんで、旧来のフラッグシップ的なものはF2通しで単焦点にかなり近いような画質のズームもいけるではないかと。そういうのが後続で出るとデカ重で高価にならざるを得ない

2025/03/01(土) 15:40:44.32

ものすごい早口でしゃべってる奴がおるw

「」警備員[Lv.23] (ﾜｯﾁｮｲW 73f6-lRrH) · 2025/03/02(日) 00:25:41.81

「!donguri」

2025/03/02(日) 00:26:09.05

フジのカメラでは風景が綺麗に撮れない

2025/03/02(日) 06:12:53.62

>>805
じゃあどこのがいいんだ？

2025/03/02(日) 06:46:10.60

>>806
ニコンのフルサイズ
レンズの描写は風景で見比べると違いが分かりやすい
ニコンのレンズは濁りのない透明感と線が細く切れ味鋭い解像感が素晴らしい
フジのレンズはくすんでいて重たくぼやっとした解像感で締まりがない
Lightroomclassicで編集してみてもクリアで澄んだ透明感を出すのが難しく、空の青さもどことなくくすんでいる
夕景やビターな写真なんかだと味になるけど晴天下ではくすみやもっさりの影響がモロに出る

警備員[Lv.73] (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-bDya) · 2025/03/02(日) 06:47:40.20

出張してくんのだいたいニコ爺だなあ

2025/03/02(日) 07:00:31.10

ニッコンのフルサイズといえば
d700やz5が安いけど
高くてもz50 ⅱを買う方が素晴らしいですか？

警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲW fb5f-Y5YW) · 2025/03/02(日) 07:38:14.44

>>807
参考にしたいので作例貼ってよ

2025/03/02(日) 07:38:51.19

画質だけで言うと、富士に限らずapsではどんな昔の機種（例えばニコンだとD600とか）でもフルの画質には勝てない

2025/03/02(日) 07:57:11.38

ニコンがどうかは知らんけどフジの描写に関しては俺もほぼ同意見
やっぱりフジは人物やスナップ向きだと思う

2025/03/02(日) 07:59:19.95

個人的には表面センサー時代の方がポートレートにはいいような気がする
解像は落ちるのかもしれんが表面センサーの方が好きだな

2025/03/02(日) 08:50:21.55

まぁフジに関してはGFXもあるからな
APS-Cの限界に我慢できなければそっちを使えと
俺には高すぎて手が出せないけどｗ

警備員[Lv.35] (ﾜｯﾁｮｲW d1ec-5Zgw) · 2025/03/02(日) 09:40:36.14

>>807
それは本当にレンズのせいなのか
センサーおよびデモザイク処理のせいの可能性は

まぁNikon良いよね
大きめ重めだけど...

2025/03/02(日) 09:44:07.29

ニコン、レンズだけは良い

警備員[Lv.35] (ﾜｯﾁｮｲW d1ec-5Zgw) · 2025/03/02(日) 09:51:58.22

ボディもZ9以降は良いだろaf
重いけど

警備員[Lv.21] (ﾜｯﾁｮｲW 09fd-gyve) · 2025/03/02(日) 09:57:12.05

>>814
GFXとレンズ使い回せないからメーカー同じでもあんま意味ない
マニュアルしか使わんけど、TTL使う人なら意味有るんかな

2025/03/02(日) 13:14:42.24

レンズやセンサーが云々というよりそういう思想なんだと思うけどな
フィルム写真がベースにあるのでデジタルがよりクリアで高精細な画像を作れるようなっても原点から大きく逸脱しない
ボディの世代が変わっても出てくる画像がほとんど変化しないというのは、それはそれで凄いことだと誰かが言っていた。センサごとの特性の差異を上手く吸収している
ただここまでデジタルセンサや光学系の能力が上がって、高解像で透明感ある描写が普通になってくると、そっちの絵作りが基準になっていって、思想面が足を引っ張ってきてるようにも思う
今はまだノスタルジーでウケていても、後十年もすると単にやぼったい写真ということになる
懐古趣味的なボディを作っているLEICAでもJPEGの作りは世代ごとにかなり変えてきてるもんな
FUJIFILMはいつまでフィルムにこだわるんだろうね

2025/03/02(日) 13:20:06.16

でもベルビア好きには堪らんのですよ
カレンダーみたいな風景撮りたいならGFX
コントラスト高めなスナップ撮りたいならXシステム

2025/03/02(日) 14:21:18.46

カメラメーカーが多数ある中、他のメーカーとは一線を画すモノ、或いは他のメーカーが真似を出来ないモノがないと生き残れないと思う
フィルムメーカーであるFUJIFILM社がフィルムに拘ってこそFUJIFILM機ではないのではないかな？
FUJIFILMのコンセプトを理解した人のみがフジフィルム機の使用が許される、でイイと思う

2025/03/02(日) 15:58:44.33

ん？RAWで撮影していないのかな。RAWで撮影すれば各社変わらないし、自分の好きな色にできる。自分の色ではなく、メーカーの色であるjpeg を狂信する信者さんの気持ちがわからないかな。

2025/03/02(日) 16:01:57.28

アンチっぽい方々がたまにいらっしゃるのは、それだけ富士フイルムが気になっているということでオッケーですか？？

警備員[Lv.73] (ﾜｯﾁｮｲ 41af-bDya) · 2025/03/02(日) 16:03:50.70

自分の機材や撮影に満足してたらよそのスレ煽りに来ないもんなあ

2025/03/02(日) 16:05:36.69

そもそもフジのフィルムシミュレーションはフィルムみたいな画質でもないけどな
スマホアプリのフィルターのほうが良くできてるよ
こっちはちゃんとラボ構えて再現してるしな

2025/03/02(日) 16:09:02.56

>>822
RAWで後から弄るの結構面倒くさいし
スナップだから撮ったその場で確認したいし

2025/03/02(日) 16:22:59.84

>>825
富士がちゃんとラボ構えてないってソースはあるの？まさか伝聞とか？？

2025/03/02(日) 16:27:00.87

RAWで撮らなきゃ！帰宅したら現像しなきゃ！
他社のカメラを使ってた時期はそう考えてた
富士に移ったら、別にJPEGでいいじゃんと俺は変わっていったなー

2025/03/02(日) 16:27:36.52

2025/03/02(日) 16:37:45.24

>>829
カメラやレンズの情報が一切なく季節すら違う写真を出されて比較と言われましてもね…

2025/03/02(日) 16:48:56.74

下手すぎて草

2025/03/02(日) 16:57:55.74

スマホでOKな画像

警備員[Lv.13] (ﾜｯﾁｮｲ d393-Mt9c) · 2025/03/02(日) 17:04:49.97

俺もRAW現像が基本だけど、しっかりとフィルムシミュレーションに対応していて、フジフィルム機であるXT5で撮影した場合のみフィルムシミュレーションの項目が表示され選択出来る
α7Ⅳで撮影した画像ではそれが選択出来なく、俺の現像スキルでは同じような色、画像は作成出来るが、全く同じ色、画像は無理だな
故に、フジフィルム機のみ搭載されているフィルムシミュレーションは大いに魅力的に感じる

2025/03/02(日) 17:15:56.12

>>831
>>832
では見本を見せてください