FUJIFILM GFXシリーズ Part23

[1 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf26-nW/e:*]) 2025/02/24(月) 08:40:13.76 ID:eAy8luFq0]

※スレ立ての際に本文一行目に「!extend:on:vvvvvv:1000:512」と入力して下さい。（「」内の文字だけ入力）


■公式情報
中判ミラーレスカメラシステム GFX
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/gfx/
GFX100 II
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/gfx100-ii/
GFX100S
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/gfx100s/
GFX50S II
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/gfx50s-ii/
X Stories
https://fujifilm-x.com/ja-jp/stories/

■レビュー
Fujifilm GFX 100 Review
https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-gfx-100/fuji-gfx-100A.HTM
Fujifilm GFX 100S Review
https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-gfx-100s/fuji-gfx-100sA.HTM
Fujifilm GFX 50R Review
https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-gfx-50r/fuji-gfx-50rA.HTM
Fujifilm GFX 50S II Review
https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-gfx-50s-ii/fuji-gfx-50s-iiA.HTM

前スレ
FUJIFILM GFXシリーズ Part22
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1714864623/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

[320 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM4b-LAUx) 2025/03/22(土) 19:45:37.45 ID:rFm8O5ZiM]

ありゃ、抽選販売なのか

[321 名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H5e-V/4i) 2025/03/22(土) 20:03:12.35 ID:+hH/yfyzH]

X100も人気だしRFも金持ちに売れまくり確定かな

[322 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0319-d9Vw:*]) 2025/03/22(土) 21:01:02.88 ID:kEZEikLT0]

>>304
オメ！

[323 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 227c-Do4u) 2025/03/22(土) 21:10:35.90 ID:7oNbdL+50]

今日代官山で触ってきて、いまデータみてるのだけどなんかノイズ酷くない？ISO800でもノイズでまくりなのだが。
ちなみにJPGはノイズは処理されてるのだけどその代わりのペっとしてる

[324 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a213-EPta:*]) 2025/03/22(土) 21:37:27.14 ID:8hUdldgc0]

今のところ
感銘を受けた作例
ゼロ

[325 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 866f-v0rO:*]) 2025/03/22(土) 21:38:44.22 ID:pjYCpp3v0]

>>319
その記事ですが、その話題の次にGFX100RFにIBISを採用しなかった理由が以下のように述べられています。

動画で取り上げられた IBIS に関するもう 1 つの豆知識:
IBIS を実装するとカメラは大きくなりますが、それほど大きくはなりません。

どうやら、本体サイズの増加は富士フイルムにとってはまだ許容範囲のようです。問題はレンズでした。センサー全体と IBIS によってセンサーが動く領域をカバーするには、レンズがかなり大きくなってしまいます。また、GFX100RF の開発ではコンパクトさが最優先だったため、富士フイルムは IBIS を採用しないことに決めました。

[326 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8f66-e+2X:*]) 2025/03/22(土) 21:56:03.47 ID:DqUuNEWU0]

余計なお世話かもしれんが、買おうと思ってる人は今一度今の機材で撮った写真を見直してみてはいかがか？
俺はそれをみてあらためていらんなって確認できた。
ちなxpro3と16-55新型

[327 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5b0a-N4QH:*]) 2025/03/22(土) 22:25:04.40 ID:LRJFyJN20]

アスペクト比ダイヤル楽しそう

[328 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5bca-ifS7:*]) 2025/03/22(土) 22:25:15.76 ID:KaTZjC/20]

定価のフジモール価格であわせないと。
フジのレートは割高、日本で売る気ない

[329 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5bca-ifS7:*]) 2025/03/22(土) 22:28:14.23 ID:KaTZjC/20]

>>314
ラージセンサーといっても昔のフィルムとちがってフルサイズ+α
軽さのX100　or GR
画質、総合力のQ3
静止画を極めるならGFX 100SII 55f1.7
55f1.7でラージセンサーは化けた

[330 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5bca-ifS7:*]) 2025/03/22(土) 22:29:23.03 ID:KaTZjC/20]

>>316
Q3とGFX100SII のAFはかなり差がある
コンデジでミラーレス並みのAFはQ3

[331 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5bca-ifS7:*]) 2025/03/22(土) 22:30:33.51 ID:KaTZjC/20]

>>321
金持ちはQ3を２台買っている

[332 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5bca-ifS7:*]) 2025/03/22(土) 22:32:01.45 ID:KaTZjC/20]

>>323
おれも代官山にいってきたが、JPEGのぬり絵がひどい。。これベータ版と信じたい
手ぶれをごまかすためにこのようになったのかも。。

[333 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5bca-ifS7:*]) 2025/03/22(土) 22:33:24.97 ID:KaTZjC/20]

>>325
手ぶれ補正は搭載できなかったいいわけばかり。
GFX100SII は８段だから価値がある

[334 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srbf-CcWK) 2025/03/22(土) 23:01:11.04 ID:InGNFvLdr]

ガチで期待外れだなこれ

[335 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0e67-iVew:*]) 2025/03/22(土) 23:48:26.28 ID:8W3wqUOM0]

3年以内に100RFの中古価格が35万円ぐらいになったら買う？

[336 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7715-HYGE:*]) 2025/03/22(土) 23:50:16.10 ID:yiBflH+T0]

>>333
言い訳も何も
正当な理由があってのことだとわかるだろ

[337 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6b66-lfAh:*]) 2025/03/23(日) 00:07:23.55 ID:EyslbXuT0]

>>335
問題点が全て今の予想通りだとして、3年型落ちなら20万ならって感じだな

[338 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1b80-JIbt) 2025/03/23(日) 00:08:10.32 ID:vhUjfDEU0]

だってこれ常に1億画素を使い切るような撮影設定じゃなくて、あくまでもトリミングでアス比弄っておしゃれっぽい作例撮ってSNSに上げる為のカメラだろ

[339 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8b7e-lfAh:*]) 2025/03/23(日) 00:14:32.06 ID:XbTcOFgU0]

>>333
こういう人ってライカM11に手ぶれ補正やオートフォーカスがないのにもいいわけばかりと言うのかな？

[340 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8b7e-lfAh:*]) 2025/03/23(日) 00:18:43.86 ID:XbTcOFgU0]

>>335
9年前のRX1RM2が今でも30万円するのに100RFが35万円になるわけないだろ。

[341 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3b62-29WZ:*]) 2025/03/23(日) 01:35:14.14 ID:aXDBIdXb0]

買えない人が集まる場所はここですか

[342 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ef97-XNv+:*]) 2025/03/23(日) 02:51:52.83 ID:BuMM6rnX0]

zeissばりにコケそうな気がしてきたぞ

[343 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f13-Ye7x:*]) 2025/03/23(日) 03:49:36.48 ID:TeijHz3Z0]

上野さんがやらないと
こんな形になっちゃう
ってことなのか？

[344 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4b91-XH4c) 2025/03/23(日) 06:51:13.35 ID:oRMgWTFt0]

これだけ小型化できたという経験は大きい。
今後出るレンズ交換型タイプもひと回り小さくなるだろう。

[345 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0ff4-WaQX:*]) 2025/03/23(日) 07:12:58.43 ID:Q1gzvBY20]

>>335
X100の現行型と同じ値段なら考えるレベル

[346 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0ff4-WaQX:*]) 2025/03/23(日) 07:13:50.97 ID:Q1gzvBY20]

>>336
GFX100SII の手ぶれ補正切ったときの悲惨さを知らないのですね。。
まあ、知らないか方はご購入ください

[347 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0ff4-WaQX:*]) 2025/03/23(日) 07:14:36.70 ID:Q1gzvBY20]

>>338
トリミングできるのはぶれてない前提だからね。Q3に強力な手ぶれ補正入れた理由がこれ

[348 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0ff4-WaQX:*]) 2025/03/23(日) 07:15:09.06 ID:Q1gzvBY20]

>>339
いや、Q3かって満足よ

[349 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7b15-2aXW) 2025/03/23(日) 07:50:19.48 ID:mEjFrdQu0]

ライカQシリーズの良さを再認識するスレになってねーか? w

[350 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8b75-neiP) 2025/03/23(日) 08:20:03.28 ID:PrPW1F6C0]

Q3には強力なIBISが入ってるのか
まあちゃんとしたパナのIBISを入れてるからちゃんと効くぞってことかな

[351 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0f62-U6+V) 2025/03/23(日) 08:21:09.43 ID:6ISAU5Ia0]

ライカと比較されて富士もよかったな

[352 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr4f-muU6) 2025/03/23(日) 08:47:40.93 ID:kgevhsS/r]

>>350
IBISじゃなくてOISだね

[353 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fa9-EoHx:*]) 2025/03/23(日) 09:40:40.05 ID:naSrTULH0]

ほしいけど率直に金がない

[354 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3b71-OUbR:*]) 2025/03/23(日) 09:44:47.95 ID:AEqOm4bm0]

シャッター機構が違うのにGFX100SIIの手ブレ補正OFF使用時の感覚で語るのはミスリードよね
わざとなんだろうけど

[355 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ab1c-95bb) 2025/03/23(日) 09:49:41.44 ID:UOur2e0M0]

>>343
ほんとにそう思う
Proシリーズをひと回り大きくしたデザインになると期待してたら異形のヘンテコリンが出来上がってしまった
上野さんはどう思ってるんだろう

[356 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3bcd-neiP:*]) 2025/03/23(日) 10:32:13.63 ID:OY/SmVxd0]

協業していたFUJIFILM(TXシリーズ)とHasselblad(Xpanシリーズ)の65:24が現在の両社の中判デジタルカメラにクロップモードとして残っているので、65:24が盛り上がれば面白いのではないかと個人的には思う。

[357 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ abbc-lfAh:*]) 2025/03/23(日) 11:15:14.07 ID:4ZBqahy+0]

鈴木心
誰も語らない、ライカQ3の闇、なんじゃこりゃ

1. レンズの解像性能への違和感
・「ズミルックス」ブランドのレンズだが、実際には解像感や周辺部の描写に不満。
・デジタル補正（トリミング）に大きく依存しており、レンズの真の性能ではなく処理で画質を整えている印象。

2. 実は「ライカ」製ではない？
・製造はパナソニックとシグマが関与しているとの見立て。
・センサー・ソフトウェアはパナソニック、レンズはシグマの設計に似ていると指摘。
・鈴木氏いわく「ライカは企画とデザインだけ」＝ブランドビジネス寄り。

3. “ファッションカメラ”としての立ち位置
・ライカQ3は、性能よりも「所有することのステータス」が重視された商品。
・初期プロモーションがファッション誌経由だったことからも、ターゲットが“カメラ愛好家”より“ファッション層”。

4. JPEG重視の仕様
・多くの人がRAWではなくJPEGで撮るため、ライカも“撮って出し”を良く見せるチューニングに寄っている。
・逆に「真面目にカメラ作っているメーカーを応援したい」と、鈴木氏は思うようになった。

5. 価格に見合う価値？
・Q3は約90万円だが、「中身はパナとシグマ。値段に見合う画質と性能ではない」と断言。
・GRシリーズやX70など、より安価で高性能な選択肢もある。

結論：

ライカQ3は「高級コンデジ」というより、「ライカブランドをまとったデジタルガジェット」。写真機としての本質より、持つ喜びやイメージに振っている商品設計に、鈴木心さんは強い疑問を呈しています。

[358 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1b23-E5Cn:*]) 2025/03/23(日) 11:20:19.33 ID:QiZx+8cR0]

>>357
ハメ撮りの闇の方が深いだろ

[359 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f07-lfAh:*]) 2025/03/23(日) 11:37:21.87 ID:bJSqeY540]

Q買って満足してるはずなのに気になって仕方ないのね

[360 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cbeb-WaQX:*]) 2025/03/23(日) 15:22:04.16 ID:Ir2dbUKO0]

>>350
レンズもPanasonic設計(少なくても日本の特許は、ドイツではLeicaかもしれんが)
代官山いってきたけど、手振れはしますね。
リサイズ前提かな。
AFはGFX100SII と同じだった(持っていて比較した)
改良しているといっているが実際はソフトをちょっといじった程度じゃないかな。
GFXもファームアップで実現できそう
質感はX100よりいいが、値段が値段なのでQ3と比較すると質感は圧倒的にQ3かな

[361 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cbeb-WaQX:*]) 2025/03/23(日) 15:24:12.68 ID:Ir2dbUKO0]

>>354
Q3はレンズシャッターで手振れ付きだから全くぶれないんだよなぁ。フルサイズ6000万画素で。
RFはリサイズすればぶれない画像になるが、そのままだと打率は低そう

[362 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cbeb-WaQX:*]) 2025/03/23(日) 15:27:06.67 ID:Ir2dbUKO0]

>>357
この人特許文献読めばレンズはシグマでなくてPanasonicと明確(日本の特許は)
ドイツの特許をPanasonicがだしていればPanasonic確定だが、Leicaで特許だしていたら共同かも。
レンズはシグマではないのは確定事項
YouTuberの知ったかぶり

[363 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cbeb-WaQX:*]) 2025/03/23(日) 15:28:01.17 ID:Ir2dbUKO0]

>>359
GFX100SII もっているからね。
散歩ついでに代官山にいってきた。
結構空いていた。。大丈夫か。。。

[364 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5fbd-BJ+z:*]) 2025/03/23(日) 16:25:33.27 ID:EYZjI8dO0]

買えないおじのこんなカメラいらないアピールがすごのも
発売前ならではだな

[365 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-JYbn) 2025/03/23(日) 16:27:34.27 ID:38VZLX3Kd]

一眼だと同価格帯でもこんな事にはならない

[366 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cbeb-WaQX:*]) 2025/03/23(日) 16:28:07.34 ID:Ir2dbUKO0]

>>364
手ぶれ補正が乗った第二世代に期待

[367 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0ff2-2aXW) 2025/03/23(日) 16:47:25.16 ID:SeXozthl0]

>>362
Q2まではコニカミノルタ設計だが変わったのか？

[368 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ab01-neiP) 2025/03/23(日) 16:48:09.56 ID:eP888hIJ0]

本気を出すのは(ライカのように)60mmとかのレンズを載せてからだと思う

[369 名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H3f-rP02) 2025/03/23(日) 17:39:25.32 ID:7tTTAl82H]

>>356
よく65:24使うけどSNSには不向きなんだよなぁ

[370 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fc0-yse5:*]) 2025/03/23(日) 17:48:45.93 ID:IMtfv80x0]

>>368
俺は35mmレンズだから注文した
45mmや63mmだったら買わないな

[371 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0f25-WaQX:*]) 2025/03/23(日) 18:48:45.30 ID:CYNt4Qkr0]

Q3 43のコスパの高さが際立つ結果になった。
なお、納期は１年待ち

[372 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ df2d-PAPZ) 2025/03/23(日) 19:08:08.21 ID:4ELi/Sju0]

パナを家電屋だの叩いた口でライカを持ち上げるガイジが富士も叩いてるからな

[373 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3b4a-ICAR:*]) 2025/03/23(日) 19:08:47.11 ID:pSozESCd0]

GFX50Rから乗り換え予定だったが、デザインと値段の両面からX-Pro3買ったぜ！かっこいい

[374 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0f25-WaQX:*]) 2025/03/23(日) 19:56:54.61 ID:CYNt4Qkr0]

代官山で実機みてきたけどX100の方がかっこよかった。
発売日お渡しだろうな。
もうちょいデザインなんとかならなかったのかな？
もしくは手ぶれ補正いれてデザイン捨てるとか。なんか中途半端。まあ、初号機だからこれから代を重ねるにつれて改善されていくのだろうけど

[375 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cb01-jKZS) 2025/03/23(日) 20:11:01.64 ID:R8zVl1rV0]

100RFはシルバーの方はまだマシに思える
ブラックは視覚的にこの前出たチェキ？をイメージ
してしまう正方形な印象。採光窓がないしデザイン的に
箱感があるのかな

[376 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0f99-VL5G:*]) 2025/03/23(日) 20:25:54.99 ID:EhCDSIgl0]

xproの見た目にとシャッター音だったら最高だったな
でも欲しいから買ったぞ😱

[377 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1b23-E5Cn:*]) 2025/03/23(日) 20:39:27.48 ID:QiZx+8cR0]

>>371
ライカストアだと運が良いと2ヶ月だったよ。ソースは俺

[378 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW efb4-23f+:*]) 2025/03/23(日) 21:57:05.44 ID:y6AJAvaE0]

>>376
オメ、待ち遠しいね

[379 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1b38-u8qd) 2025/03/23(日) 22:58:40.32 ID:uZQLka3j0]

100siiと55mm、80mmあたりの単焦点が欲しいんだけど。いまって35‐70mmとのセットのキャッシュバックしかやってないよね。
とりあえずそのコンビ買ってみて、様子見て単そろえてくのと、遠回りせずいきなり単とどっちがよいだろうか。
キヤノン使いで写真撮る機材は充実してるんだけど、ラージフォーマットを使ってみたいなと

[380 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr4f-muU6) 2025/03/23(日) 23:56:45.11 ID:h+Z1iNeNr]

ライカQでも43でもコスパコスパいうなら、T5にF1.4の単焦点のほうがいいわ
普通にF1.4シリーズの方がレンズ性能高いしな
解像性能はどれも解放から最高峰で、歪みも収差もライカQ43以上に抑えられている

[381 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0fc2-Zw1Z:*]) 2025/03/24(月) 00:05:02.65 ID:kOLd33JT0]

>>379
キャッシュバック結構あったでしょ。
それ適用してレンズ売ったらいいんじゃない？

[382 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3b61-MaZR:*]) 2025/03/24(月) 05:32:59.04 ID:Wbeaz0gx0]

６４５Dを持ってるけど買おうかな
ぶっちゃけGFレンズはどの作例見ても全然魅力は感じなかったから６４５Dを買ったけど
１００RFはなんか魅力を感じる　それに中判コンデジなんておいそれ出ない
RX1シリーズは絶望的だし　ソニーなんてコンデジ自体放置してる

[383 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9b7e-rP02:*]) 2025/03/24(月) 08:44:24.77 ID:OEHpVsdi0]

https://leicarumors.com/2025/03/23/leica-q3-vs-fujifilm-gfx100rf-size-comparison.aspx/

ライカQ3と並べるとそんなに違和感ないな
かっこよく見えてきた

[384 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4fdf-rOFb:*]) 2025/03/24(月) 09:18:51.08 ID:EEaHRlih0]

俺は注文したけど、かっこよくはないw

[385 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9b62-bZOK) 2025/03/24(月) 09:38:28.96 ID:4QQaJfmW0]

>>230
米国とかはこっちの40万ぐらいで買うイメージなんだろうなあ

[386 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f9d-29WZ:*]) 2025/03/24(月) 10:10:41.49 ID:6QL+yWKt0]

コンパクトでスナップにええなと思ったけど　そもそもスナップ撮らないことを思い出して諦めた

[387 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-U6+V) 2025/03/24(月) 10:19:35.46 ID:ssNP/u9bd]

最近GF20-35 100-200買ったのでお金がない

[388 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f9d-29WZ:*]) 2025/03/24(月) 10:23:38.75 ID:6QL+yWKt0]

手ブレ補正なしでも専用レンズ設計でハマれば1億画素センサ本領発揮とかなら売れただろうけど　そんな感じもしないしな

[389 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3b61-MaZR:*]) 2025/03/24(月) 10:39:45.70 ID:Wbeaz0gx0]

滝がメインの風景派だから単焦点では使いにくいのでは？思うけど
単焦点レンズ１〜２本で撮った去年の紅葉は良い写真が撮れた
６４５Dもいつ壊れるか分からんしな　

[390 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cb15-MaZR:*]) 2025/03/24(月) 11:58:09.24 ID:PzNm1OoY0]

>>383
Q3よりずっといいね

[391 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f9d-29WZ:*]) 2025/03/24(月) 12:42:46.39 ID:6QL+yWKt0]

なんだかんだ欲しくなって来た

[392 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cb01-jKZS) 2025/03/24(月) 13:33:38.63 ID:stUVsTCs0]

中版特有の立体感みたいな事言うと突っ込まれそう
だけど、あると仮定すると、やはり35mm変換で
40mm-65mmくらいで、なおかつF2くらいの
明るさの条件があると、単なるボケを超えた何かを
感じるのかも。RFはその点28mmでワイドだし
レンズもF4なので、綺麗は綺麗なんだけど立体感はないのかも。
45mmF2.8みたいなレンズ搭載したQ343的なバージョンも
作るかどうか。昔の645も広角と標準レンズの2機種あったけど。

[393 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr4f-muU6) 2025/03/24(月) 14:26:21.30 ID:vgYKk6Hyr]

>>392
『【写真がうまくなる】 写真独特の表現を技術 的に知る「空気感って何だろう」~カメラ部 TVの感性を論理的に解説~』

この動画によるとGFX100RFでは立体感を感じられないだろうねえ
GFXだと標準画角でF1.4クラスのレンズを付けないと

[394 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr4f-muU6) 2025/03/24(月) 14:27:32.43 ID:vgYKk6Hyr]

>>392
『【カメラ技術解説】 技術的に検証する「中判 デジタルカメラは本当にすごいのか!?」 ~画 素数・感度・空気感について~』


こっちだった

[395 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1bc6-muU6:*]) 2025/03/24(月) 14:30:05.42 ID:8p6a4bsh0]

F2.5は欲しかったな

[396 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr4f-muU6) 2025/03/24(月) 14:33:23.26 ID:vgYKk6Hyr]

つまり100RFのみならず中判の立体感(空気感)を得るには現行のGFレンズでも無理ということだ

GFXで立体感を得るにはレンズアダプターでフルサイズ用のF1.4標準画角のレンズを使用しなければいけない
ほんで、ケラレ無いやつね

[397 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fc9-Ye7x:*]) 2025/03/24(月) 14:34:03.59 ID:Bf/BbUp/0]

外人がX2Dと比較して
フラットやと言うてるで

[398 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-Mu25) 2025/03/24(月) 15:42:49.02 ID:JeIb9vLtM]

最近、富士フイルムに疲れてきた。
上野さん帰ってきて〜

[399 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-U6+V) 2025/03/24(月) 16:17:07.30 ID:uftd3CM/d]

>>396
今どんなレンズ使ってるの？

[400 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3b61-MaZR:*]) 2025/03/24(月) 16:54:39.49 ID:Wbeaz0gx0]

中判レンズはフジの十八番だし　メーカーがチューニングしてるから
交換式のカメラより良い画は出ると期待する

[401 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4bc3-CmhD) 2025/03/24(月) 17:45:06.80 ID:t57CWQGm0]

>>383
q3のボディサイズでgfxのレンズサイズがよかった

[402 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5fa4-yse5:*]) 2025/03/24(月) 17:56:44.05 ID:VaUA89es0]

ヨドバシやフジヤは「発売日以降のお届け」表示に変わっているね
本当に欲しい人は急いだ方が良いかも

[403 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4b09-Lqwn) 2025/03/24(月) 19:30:09.57 ID:+0wRGznl0]

なんだかんだQの上位互換として定着しそう
あとは中判フイルム使ってる山岳写真家とかを取り込めたらな

[404 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9bd9-JJ1k:*]) 2025/03/24(月) 19:53:14.42 ID:WcbgNc090]

代官山で触ってきたらQ3持ってるけど100RFも欲しくなっちゃったw

[405 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr4f-muU6) 2025/03/24(月) 20:04:58.27 ID:qiBZT9Osr]

Qより下位だし、互換でもない
写真家もこれ買うくらいなら普通のGFX買うだろう

[406 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fc2-CXuQ:*]) 2025/03/24(月) 20:14:31.33 ID:XqfsPJRx0]

代官山で触って欲しくなった。
ここの書き込みでヨドバシが発売日以降のお届けとあったので、先ほど別の大手に申し込んだ。
50R持ちだが100Mの新しい使い方のカメラと思って買い増し

[407 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3bdf-VL5G:*]) 2025/03/24(月) 20:42:00.71 ID:coKGqbmZ0]

マップの「camera is fashion」
映像屋入れたのかw

[408 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9b07-lfAh:*]) 2025/03/24(月) 20:47:01.42 ID:f8SNMsHO0]

GFX100RF 735g
ライカQ3 743g
どちらもバッテリー込み
なんとGFXのほうが軽い！

[409 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fe0-VL5G:*]) 2025/03/24(月) 21:40:23.67 ID:DuauvtNa0]

かっこいいとは思わんがジワりそうなデザインではある
ポーチっぽい緩い感じが意外にストリートやりやすいかも

[410 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ef76-MaZR:*]) 2025/03/24(月) 21:49:26.25 ID:9jS7XYJh0]

俺はヨドバシポイントいらんから他所で頼んだけど
予約受付中としか書いてないから発売日に届くんかね　
有名なとこだし数は有ると思うけど　

[411 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr4f-muU6) 2025/03/24(月) 22:02:59.21 ID:qiBZT9Osr]

>>408
でもQのほうが2段以上明るいし、OIS付き

[412 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0f-95bb) 2025/03/24(月) 22:15:30.97 ID:R833MEscM]

RFのコンセプトを良く理解した。フジはホント独自の道を行くよね。すばらしいと思う。

[413 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fc3-XH4c:*]) 2025/03/24(月) 22:18:39.04 ID:xiWy0Q/H0]

>なんだかんだQの上位互換として定着しそう

↑これテンプレに入れて欲しいくらい気に入ったw

[414 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6bbd-jC+0) 2025/03/24(月) 22:33:16.52 ID:pTxPz9/B0]

これ読んで欲しくなってきた。同じ水準の写真が撮れる気はまったくしないが
https://jonasraskphotography.com/2025/03/20/impossibly-possible-the-fujifilm-gfx100rf-review/

[415 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1b38-u8qd) 2025/03/24(月) 22:34:34.57 ID:HC2aLUb50]

RF買わないで100siiと55mmいっちゃっていいかな

[416 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fd2-yse5:*]) 2025/03/24(月) 22:59:48.25 ID:EV3ru/Lk0]

>>414
俺もこの記事を読んで確信を持って予約を入れたよ

[417 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6bac-lfAh:*]) 2025/03/24(月) 23:07:27.44 ID:kQpk07290]

>>414
買わない宣言してたけど、このレビューは良いね。
もう一度見直してみようかって気になった

[418 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fc8-VL5G:*]) 2025/03/24(月) 23:10:08.90 ID:ooxSamEi0]

>>414
弘法筆を選ばず

[419 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3b53-OUbR:*]) 2025/03/24(月) 23:10:28.58 ID:k+E0gHeR0]

ヨナスの文章は機械翻訳でも読みやすい
それはさておきレンズはもうちょい大きくても構わなかった