Javaでｹﾞｰﾑ作る話してるｷﾁｶﾞｲがいるよ（藁

**名前は開発中のものです。** · 02/02/17 22:50

作る話だけな、実際は作っても意味がない（藁
ＭＳに捨てられて、アプレットももう使えないしね
つーかアプレットで作っても意味が無いけど（プ
頼みの携帯電話じゃろくなゲーム作れないし（藁
おまえら、さっさとWebプログラム板にｶｴﾚ

**名前は開発中のものです。** · 2005/10/11(火) 23:10:37

>>235
> これが言いたいだけなのに、上の例を出してみたりするのが変。
うん。

> Effective C++読んで印象に残った部分を朗読しただけじゃないの？
うん。そうかもしれない。

でも、意図しない(もちろん、よく考えれば理屈は分かるのだが)
コピーコンストラクタによるオーバーヘッドや混乱には注意したほうが
良いと思うよ。
# static_castでコピーが作成されるなんてすんなり理解できました？

まぁ、俺だけがC++を難しいと感じているだけなのかもしれないが、
「C++はプログラマの給料を引き上げるためにわざと難しく設計した」
なんて有名なジョークで笑ってるのは本当に俺だけなのか？

> 何が一体一対応になってるの？　俺そんなん初めて聞きますたよ？
うん。これも言い過ぎだったと思う。

でも、Cを書いているときって、コンパイルした結果を予想しながら
書いているよね。違うの？

**名前は開発中のものです。** · 2005/10/11(火) 23:11:22

> ピンとこないなぁ。どういうものを指してるの？　おれワカンネ。
俺の思い違いかもしれんから、ソースを読んでくれ。
ただ、オブジェクト指向は考え方なんだから、Cでも表現できる。
デザインパターンだって適用できる。
なんか、俺、間違ったこと言ってる？

> 実装を書く、って言い方が気持ち悪かったです。
えーと、「実装する」の間違いで宜しいのでしょうか。

> 負荷の大きな処理として、エフェクトの計算をあげてみたんだろうけど。
いや、個人的に思い当たることで言えば、マップのOctreeの階層の深さとか
ランドスケープのROAM、CLODの分割計算がネックになることだってあると
思うんだが。
これも違いますか？

あと、AIとか、物理演算もあると思う。
# PPUとかマルチコアで解決されるのかもしれないけど。