ToHeart2 ほか AquaPlus/LeafのGPLゲーをいじるスレ

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/13(火) 01:33:48

弊社製品のムービー再生にxvid.orgのムービー展開ライブラリを使用していた件について。

弊社製品、
『アルルゥとあそぼ!!（ランチャとRoutesミニシナリオのみ）』
『Tears To Tiara』
『鎖－クサリ－』
『ToHeart2 XRATED』
の４商品では、動画再生に http://www.xvid.org/ において公開されいるXViD再生エンジンを使用しております。

この動画再生エンジンのプログラムはGPL(GNU General Public License)に基づくソフトウェアとして公開されていますが、これを使用した場合、GPLに定められている通り、オファーがあればソースコードを公開する義務があります。

このGPLのソース公開義務に従い、弊社の上記４作品のソースコードを全て公開する事に致しました。現在ソースコード公開に向けて社内のソースコードのまとめを行っておりますが、２年ほど前のタイトルも含まれておりますので、多少時間がかかります事をご容赦下さい。

今後、XViDの開発元に弊社より謝罪を含め連絡をとり、GPLの基準に合致しているかを確認を行った上で、全ソースコードの公開を致しますので公開まで少々お待ち頂けるようお願い致します。

http://leaf.aquaplus.co.jp/xvid.html

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 10:20:08

>357
>356はネスケのソースとFireFoxのソースの話ね。
ネスケの段階で既に一流の仕事なんだから、プログラマの腕が上がったと
いうよりは、単に心構えの問題にすぎんだろうと。
外に出すとケチをつける人が増えるから綺麗に書こうとすることになる。

Windowsのゲームプログラミングに移植性もクソもないし。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 10:37:29

>>355
なんで既にできあがってるものがあるのに、自力で組んだほうが楽になるのかね？
実装がマズイ可能性も、ソース覗く羽目になるのもいっしょだろ。

むしろ実装がマズイ可能性は自力で書いたもののほうが高いし、
仕様だってあやふやなものになって、ソース覗く羽目になりやすいだろ？

自分で書いたものならそれでも問題になりにくいだろうけど、、、、
あ、もしかして一人でしか開発したこと無いのか？
それなら辻褄が合うな。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 10:40:38

>>346
> プラットホームによってはC++の対応が不完全なことも多いし、
> STLで相性問題が起こることも多いしな。Cが一番確実。

>>359
> Windowsのゲームプログラミングに移植性もクソもないし。

なにこのダブルスタンダード。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 10:55:22

std::vectorごときでさえテンプレートメタプログラミングの初歩の
話になってくれば使った方が良いに決まってんだけどねえ

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 10:59:57

>360
自分で書いたソースを覗くのとSTLのソースを覗くのじゃ大違いだが。
スマートポインタの問題とかに深入りしだしたらキリないし。
楽になろうと思って返って疲れないか？
STLの利点は、楽さではなく、一応の標準性とパフォーマンスだと思うが。

俺のやってる規模の仕事なら一人で出来る。
言っておくがプロのゲームプログラマだぞ。
確かに自前のライブラリを他人に使わせようとは思わんがな。
そういうときは仕方ないからSTL使う。

>361
例えばその「プラットホーム」がVC++だから困るんだが。
もっとも、例えば携帯端末でSTLなんて使いたくないとも思うけどな。

画像周りなんてどうせプラットホームごとに全部書き直しだしなあ。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 11:17:12

>>363
やっぱり一人で開発してるのが前提だったのか。そりゃ話がかみ合わないな。
忠告したいことは山ほどあるが、これ以上続けても無駄そうだし、
スレ違いだし、もう消えることにするよ。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 12:09:49

そんなすごいよかよとFireFoxのソースみたが、言われてるほどじゃないなぁ

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 12:26:17

>>363
多分アンタは共同開発し出すと泣くことになると思うんよ。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 12:30:29

一人で出来るとは書いてるが、一人でやってるとは書いてないと思うんだが。
そういう弱いトコつっつくようなレスしていい気になってるんだろうけど。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 12:51:04

>351
いやいや、俺はプログラマと言うより単なるプログラミング評論家（笑）ですから。
どんなソースであれ、思った通りに動くモノを作れる人は尊敬しますよ。

>355
いや無理してmallocを消したのではなく、
malloc→Win32APIによるメモリ確保、をショートカットしただけ。

いかにWindows臭（環境依存）を限定箇所に封じ込めるか、が設計の腕の見せ所かと。

任意バイトの確保には、素直にstd::mallocを使うのが正解だと思う。
個人的にはoperator newを直接使ってるが。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 13:07:18

>366
しないし。上がりを独り占めできないからなあ。
誰もが共同開発する仕事をやるわけじゃないだろ。

>367
あー、ごめん、俺は実際一人でやってる。

>368
Windows臭を封じ込めるために（俺から見れば過剰に）抽象化してるのが
吉里吉里の設計思想で、ベタに書いたほうがメンテは楽というのが
Leafの設計思想だと思う。これはまあ方針の違いかなあと。
中途半端にSTLとかC++クラスとかに手を出してるから統一性とれてないが、
その辺は多人数で組んでるのか、書いた時期が違うのか。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 13:51:37

いい加減スレ違いだと気づいてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 15:21:36

ソース弄ってるやつなんざスレの頭からぜんぜんいないじゃん。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 17:49:39

>>371
だからってスレタイ蟲すんな

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 18:59:48

とりあえずSTL追い出さないとW-ZERO3とかには移植できないかな？

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 19:20:51

公開される前：GPLで喧嘩
公開された後：ソースが良い悪いで喧嘩

公開されたソースにケチつけてる人は
道端に落ちてるうんこ見つけて、きたねーきたねーとはしゃいでいる小学生なのか、
仕方ない掃除するかと考えてる善良なうんこなのかどっちなんだ？

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 19:26:26

>>374
善良なウンコがウンコの掃除するの？

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 20:23:29

おまいら人が飯食ってるときにうんこはないだろ。
ところで、一次配布を法外な値段にすれば、公開せ
ずにすみそでない?。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 20:26:33

>>376
失うものが大きすぎると思うんですが

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 20:40:00

>>371
断言するが、ぶっちゃけこのソースにいじくったり参考にしたりするほどの価値がない。
せいぜいツマミにしてダベる程度だな。
移植やらなんやらは、意欲のあるエロゲオタが勝手にやればいいことだし、ここらが限界じゃね？

しかし、もうどう見てもただのフェードアウト組です。本当に（略）って人間が
ここまで堂々としているのを見るのは久しぶりだな。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 20:40:11

なんか殺伐としてるな。しょうがない燃料投下してやる。TH2起動時に
>ToHeart2.exe　999999999.SDT
とするとちょっと変わったデバックモード突入　

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 20:40:11

>>377
と、申しますと、如何なる問題が?

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 21:28:36

つ［イメージダウン］

GPL解釈に無条件降伏するとしても、GNU自身が
「GPL違反者が、たとえ手数料に１００万ドルふっかけたとしても、
　それを阻止できる法的根拠は無いし、
　そもそも、そんなザコに興味は無い、好きにしろ」
と言っている。

つまり、手数料に枠は無い。
ただ、そう言われてしまっては、できるとわかってても、やらないのが大人の世界。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/20(金) 22:01:59

C的なのに関数ポインタ全然使ってないんで驚いた。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 01:15:22

>C的なのに関数ポインタ全然使ってないんで驚いた。
君の人生はいつも新鮮な驚きに満ち溢れていそうだね。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 01:31:30

よくわからんけど、はやくエロゲーやらせてよ！

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 01:37:35

まずＣＧと音楽とシナリオを用意しような？

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 03:10:53

GPLが法的に無効であっても、ソースコードの著作権は、作者にある。
作者が許可しないソースコードの利用は、著作権侵害。

とすれ違いレスすまそ

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 03:19:28

>>386
「派生物の利用を許可します」っていう意思表示がGPLだろが

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 04:16:56

>>376
このスレで前に出てたけど、GPLだとソース配布にバイナリの価格以上
の代金を要求するのは不可だよ。
ソースを100万で売りたかったら、ゲームも1個100万で売らなきゃ駄目。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 04:38:56

このスレタイ意味ないな。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 04:53:21

葉鍵板の方がむしろソースを触っている件

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 05:18:15

>>388
バイナリを配った後で、ソースを配る場合には
http://www.gnu.org/philosophy/selling.ja.html#HighOrLowFeesAndGPL
と書いてある
FAQの「同等のアクセス」の解釈と矛盾するが、後者が優位っぽい書き方。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 06:43:57

>>390
>>378

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 10:51:43

だからこそ、GPL v3.0 草案では、実費の10倍とかって制限が盛り込まれたわけだな。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 10:54:28

ていうか専門学校生レベルでそｗ
新卒だったら採ってもいいかな。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 11:34:41

>>381
＞ただ、そう言われてしまっては、できるとわかってても、やらないのが大人の世界。

強者がそれやると、法整備で規制されちゃうんだよ。ｗ
法律は弱者救済という名目の元に成り立ってるから
法の網の目をくぐれるのは、基本的には弱者の特権
法治国家では、弱者はわりとお目こぼしされてる

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 11:36:43

ライブドアの話に脱線するのか？

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 11:48:28

>>395
法の網の目は、本来は弱者しかくぐれないモノだから当然の話だろ
まあ、官僚や政治家の悪用に関しては、さすがに見るに耐えないが

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 15:01:59

>378
現役バリバリですけど。まあ昔のコードを使いまわして楽に食ってるから
フェードアウトっていわれりゃそうかもしれんけどね。
新しく書けるコード減ってる。
「これから」たくさん書いてバグたくさん出さなきゃいけない学生は
大変だねえと。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 15:03:29

>378
吉里吉里のソースにも別に特筆すべき価値なんぞないが。
ハーフライフとかならともかく、結局普通のゲームエンジンだろ。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 15:06:28

>373
高々vectorだし、このくらいなら使えそうな気もするなあ。
ゲームボーイとかPalmとかになると厳しいかもしれないが。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 15:57:37

>>393
へえ、そんなことになってたのか３．０。
制約が加わるということは、そうやって逃げられた「前例」があるということかな。
だけど、
＞私たちがユーザの自由を守るというとき、私たちは頒布手数料をいくら取るかなどといった横道の議論にはそれません。
＞自由が問題で、問題の全てであり、また唯一の問題なのです。
こう立場を明言しておいて、後から付け足すのは見苦しいなｗ

だけど、「実費の10倍」ってのも穴あるよ。
ライセンス案を読んで無いけど、どう書いても、経営権や賃金まで制限できるわけが無い。

「梱包作業をする人には、歩合制で１兆ドル払うという賃金体系になっております。
　その「実費」の十倍を負担してくださいね。
　誰にいくら払うかは、経営で決めることですから。あんたに口出す権利無いですよ。」

これで同じことになる。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 16:36:27

Un+al2d1が何やら必死に煽っている件についてww

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 17:05:54

>401
その辺紳士協定に頼ってる時点でやっぱりGPLって甘いよな。
>402
>401があおりに見えなくて俺があおりに見えるというのはどういうことだｗ

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 17:18:02

>>403
お前３連投してんじゃん。

しかも>398と>399は>378のレス。
こんな自演っぽいことしてりゃ、必死に煽ってるように見えるわな。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 17:33:27

>404
>しかも>398と>399は>378のレス。
いや、違うけど。別にいいけど、なんでそう思ったんだろ。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 17:36:38

＞398 名前：名前は開発中のものです。[sage] 投稿日：2006/01/21(土) 15:01:59 ID:Un+al2d1
＞>378

＞399 名前：名前は開発中のものです。[sage] 投稿日：2006/01/21(土) 15:03:29 ID:Un+al2d1
＞>378

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 17:41:17

もｗｗｗりｗｗｗあｗｗｗがｗｗｗってｗｗｗｗきｗｗｗまｗｗｗしｗｗｗたｗｗｗ

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 18:40:31

>405
どうみてもアルツハイマーです。
本当にありがとうございました。

もしかして>328
どっちにしてもアルツハイマーだろうけど。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 18:43:41

>>401
まあ実際の所、実行ファイルの設計書とも呼べるソースには、
法的にはどれだけの価値があるかは不明だけどな。
開発費分を要求できるかどうかが一番の問題だが・・・

どっかに判例無い？

**381** · 2006/01/21(土) 18:53:14

>>各位
マジレストンです。配布手数料は自由だけど、そのう
ち制限がかかるかもしれない、でもその制限も抜け
道があるかもしれない、て、ことですね。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 18:56:28

名前間違ったすまそ
×381
○376

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 19:04:47

>>410
実費に人件費を入れられるんかな・・・？

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 21:12:46

>406
意味が分からん。それのどこが=378の根拠になるんだ？
>412
そりゃ入れられるだろう。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 21:40:31

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%BC%C2%C8%F1&search_history=&kind=jn&kwassist=0&mode=0

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 22:02:00

>>413
確かに「>378「へ」のレス。」と「へ」を入れ忘れたけどさぁ、
そんくらい補間して読めよバカ。実際他の奴はそう読解出来てるだろ？

「意味がわからん」とか本気で言ってんなら、自分の脳味噌腐ってると疑え。
応用も出来ないだろ？プログラムも読めないんじゃね？

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 22:30:29

>415
あー、そういう意味か、やっと分かったよ。
でも、二つ続けて同じ相手にレス書いたら「自演」なのか？
そんなあさっての方向への疑惑に気づけって言われてもな。
自分の書き方が悪かったのに逆切れすんなよ。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 22:32:28

>414
そんな定義があったのか。
GPL、ちょっと横暴じゃないか？　流布するのに掛かる金はとってもいい、
だから商業市場を否定してるわけではない、ってのがエクスキューズ
だったはず。人件費さえも否定するのは、資本主義的な流通経済の否定だ。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 22:36:22

>>417
なんか勘違いしてると思われ。

製品の頒布にはお金をいくらでもとってもいい（だけど、実費でソースを渡さなくちゃいけないから、
実質無意味な定義）

ソースの提供には実費をとってもいい（今回のLeaf の小為替のように）

資本主義の否定（こと、ソフトウェアに関して）は、FSF の立場から当然。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 22:37:29

”あいむじゃすてぃす”
の人に何いってもむだだあよ

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 22:41:52

>418
>資本主義の否定（こと、ソフトウェアに関して）は、FSF の立場から当然。
これはストールマンが苦しい言い訳で否定していたはず。
反資本主義的、反アメリカ的なムーヴメントだと思われることを彼らは
めちゃくちゃおそれていたからね。だからうわべだけ資本主義への迎合の
ポーズをとる抜け目のないやり方をしていたんだ。
人件費の否定ってのは、そのポーズさえ捨てるって事だからな。
隠していた牙をいよいよむき始めたか。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 22:43:36

>>414
まあ、「実費」の辞書的意味はそうかもしれんが、GNUっつうのは
「「ソースを売る」という表現は好ましくない、それでは、まるで独占的ソフトウエアに思える
　だから、GPLソフトウエアの値段は「手数料を取る」と呼ぶのが望ましい」

なんて言って、辞書的意味を破壊しようとした連中なのよ
そんな連中が、いまさら「実費というのは手数料を含まない値段です」
って言ったって、説得力は無い。

だいたい、GNUの理想は
「誰がいくらかせいでもいい、そんなものは当然の権利である。ただしソースは公開したまえ」
だったはず。
でも、３．０に値段制限項目が入るなら俺はこう思うね。
「本音はやっぱり、ダンピングじゃねぇか」
「やっぱり稼ぐこと自体に反感があるんやんけ！　アカのオフェラ豚どもが！」

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 22:48:07

誰がいくらかせいでもいい、そんなものは当然の権利である。
（だから俺達は反アメリカではないよ、叩かないでね！）
ただしソースは公開したまえ。
（無料で出回るから、結局ソフトウェア自体では商売できねえけどなﾌﾟｹﾞﾗ）
ってのがGPLの今までの戦略。面従腹背の小理屈をこねてごまかしながら、
じりじりと非資本主義的なソフトウェア流通を推し進めてきた。
で、そろそろ広まりきったから方針転換ってことか？
俺達はだまされていたのかなぁ～。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 22:48:11

>>421
違うって。

手数料を取るのはソースを送るときのこと。値段制限項目も手数料について。
「稼ぐ」だのなんだのには興味がなくて、あくまで誰もが無料で自由に使えるソフトウェア
ってのを目指してるだけでしょ。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 23:02:20

GPL云々いってるひとたちはこちらへどうぞ

【GPL】ライセンス問題討論すれ6【BSDL】＠Linux板
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136386462/

>>416
自分は402じゃない、と言って信じてもらえるかどうかはさておき。
>>378に反論するのはかまわないのだと思うよ(正直うんざりではあるけど)
でも一回のレスですむところを「フェードアウト」に反応して書き込んでから
そのあととってつけたように「吉里吉里の～」なんて書いてたら
必死と思われてもしかたないんじゃない？

で、誰も自演の根拠を読み取れなんていってないけどどこをどう読めばそうなるの？
「必死に煽ってる」と思った理由が>>404でそれを読み取れって話でしょ。
その必死さが「もしかして自演するつもりだったの？」となったわけで。

ほら、この書き込みも必死に見えるでしょ？

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 23:15:46

どの関連スレに行っても
汎用設計vs土方コードと
GPL議論と
どーでもいい揚げ足の取り合いばかりで
僕はちっとも面白くありません。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 23:20:26

Radeon8500が依存コードがあるみたいね

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 23:31:18

>424
いや、自演どうこう言い出したのは404だし。
>しかも>398と>399は>378のレス。
>こんな自演っぽいことしてりゃ、必死に煽ってるように見えるわな。
こんな風に書いたら、378=398=398で議論を自作自演している、と
書いてるように思われてもしょうがないだろう。別にもういいけど。
>406-408の嬉しそうな騒ぎ方とか見てるとねえ。どっちが必死かと。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 23:34:42

>425
面白くない本題じゃないと騒ぐばかりで自分で本題に沿った話題を
出さない奴、というのも付け加えたいところだな。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 23:36:40

あと、今までの経験上だけど、土方コードを馬鹿にする奴に
収入で負けたことねえんだわ、俺。
現場は頭でっかちの学生君の理想が通用する場じゃないよ。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 23:38:18

いいから、さっさと強い酒でも飲んで寝ちまいな。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/21(土) 23:59:06

>429
こんなところで唐突に収入の勝ち負けとか語られてもな。

で、またGPLネタでｽﾏｿだけど、
リーフの次回作からは、Xvidを使わなければ、
今回公開されたソースの一部を使用しても、GPLにはならないんだよな？

readFile.cppとかが更新されてるかをニヤニヤしながら確認してみたいけど無理か。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 00:11:26

>431
いや、「土方」などという侮蔑語を投げる奴の変な優越感がむかついてな。

Leafが書いた部分に限れば、著作権がLeafにあるのだから、次のソフトで
GPLを適用せずソースを公開しなくてもかまわない。デュアルライセンスと
同じことになるな。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 00:13:48

>>427
多数を思わせるために別IDで一つのレスを同時攻撃。

よくある自演パターンだろ。

同じ相手へのレスを二つに分けるバカなんてそう居ないからな。
自演じゃないとしても必死だよ。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 00:16:15

>433
別ID? >406->408のこと？
>同じ相手へのレスを二つに分けるバカなんてそう居ないからな。
後から思いついちゃうこともあるんだよ。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 00:18:20

ID変わってもまだ続けるか。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 00:21:01

>いや、「土方」などという侮蔑語を投げる奴の変な優越感がむかついてな。

お前も屈折した優越感丸出しジャン。

>あと、今までの経験上だけど、土方コードを馬鹿にする奴に
>収入で負けたことねえんだわ、俺。
>現場は頭でっかちの学生君の理想が通用する場じゃないよ。

俺の経験上はコーダに負けたことはないけど、それが何？

お前はどうせ残業代でセコセコ稼いでるんだろ。コーダが稼ぐにはソレしかないもの。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 00:26:45

>>431
> リーフの次回作からは、Xvidを使わなければ、
> 今回公開されたソースの一部を使用しても、GPLにはならないんだよな？

なりません。次回作はおろか、バージョンアップでも同様。Leaf 次第

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 00:27:33

年収だのなんだのいいたいやつは、確定申告でも源泉徴収でも好きにさらせ。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 00:32:04

俺コーダじゃねえしｗ
本業のほうが忙しいもんで、プログラムは片手間だな。残業なんぞしない。
本業と同じくらいには儲かってるけどな。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 00:34:30

あ、ちなみに、
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1036512390/l50
の428=696が俺なｗ

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 00:34:56

http://www.flcl.org/~yoh/diary/20051227.html
↑最左翼

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 00:43:05

ソース再配布してくれ。
漏れもいじりたい。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 01:39:06

土方副長のどこが侮蔑語なんだろ？

>>442
まだあぷろだに残ってたよ
アドレスとDLキーはこのスレ検索してくんろ

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 01:44:44

>>84
それでいいな

とさすらいで流し読みでの結論

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 10:12:19

>>429
そりゃそうだ。土方コードだろうが汎用設計だろうが、
コーディングにかかる時間なんて大したことは無いからな
全体から見れば、様々な動作テストの方がよっぽど時間がかかる

むしろ、いかにテストで見つからないようなバグを仕込むか？
といった技術の方が、よっぽど大事だわな。そうすりゃ、
追加発注でバグ修正の仕事が入るからな

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 10:39:08

設計がぐちゃぐちゃだと、テスト用に入れたコードが偶然残ったのか、
意図的に入れたのか、何かの間違いで偶然そうなったのかが、
全く分からないからな。その意味では、汎用設計の方が嘘をつきづらい

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 11:51:46

ソースを見ない責任者なんて、珍しくもないからな・・・

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 11:51:55

いじりようのないソースだったからって、
無能同士が実力の伴わない自尊心をぶつけ合うスレにされてもなぁ。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 11:54:50

とりあえずソース手に入れました。
UPしてくれた人サンクス。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 11:56:38

物理的に不可能なスケジュールなんて珍しくもないよな。
そんな中で納期を延ばすために裏技的な事を行うのは、まあ仕方の無い話だ。

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 12:03:58

土方コードの方がいいって奴は、それしか書いたこと無いんだろな。

だからメモリがいつの間にかリークしててどこで起こったかを調べるために
１日費やしたりするんだろな。
Leafのソースは表に出てきていないだけで、恐らくまだまだバグがある。

別に完全にオブジェクト指向とかにする必要はないけど（というかまず不可能）、
バグを減らすために何をすればいいかってのを考えてみるといいよ。

×リークする可能性があるなら必ず解放するようにすればいい
○リークする可能性があるならスマートポインタを使えばいい

とかね。
こういうのを人の手に頼ってるといつかミスる。
てか何度もミスってただろ絶対ｗｗｗ

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 12:25:43

世の中には、土方設計で作られた土方コードしか見たことの無い人もいるんだよ
汎用設計で作られた汎用コードを見せれば、考え方も変わるさ

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 12:31:47

でも世の中のソースコードの９９％は、土方設計による土方コードだｗ

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 12:34:42

自分が汎用設計と呼んでるソレも、他人から見れば土方設計だったりしてな。ｗ

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 12:35:44

>>452-454
自演をしてるつもりなのかそれとも単なる2ch初心者なのか…

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 12:54:32

結論：LeafユーザのPCのべ数十万台での稼動実績　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　頭でっかち名無しの空論・べき論

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 13:08:20

>>454
単なる暇つぶしだろ

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 13:09:18

>>455
単なる暇つぶしだろ

**名前は開発中のものです。** · 2006/01/22(日) 13:51:11

>>456
だが、その稼働のためにどれだけの（無駄な）時間を使ったのか考えて欲しい。

ちゃんとした設計の出来る、凄腕のプログラマがやれば、
もっと融通の利くスクリプトが、短期間でLeafに渡されるだろう。

機能を追加したりする場合、今のソースだと、
ある変数を使うと、どこまで影響が及ぶのか想像が付かない。
ある程度設計をしていれば、それも手軽に出来るようになるだろう。

このソースを見る限り、ディレクターは「こうしたい！」っていう機能があったにも関わらず、
それをプログラマによって諦めさせられているような気がする...。