【オセロ,将棋】ボードゲーム Part2【囲碁,War】

**名前は開発中のものです。** · 2017/10/15(日) 17:34:58.03

比較的地味なボードゲーム専用のスレが欲しくて立ててみました。

前スレ
【オセロ,将棋】ボードゲーム【囲碁,War】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1057763418/

**名前は開発中のものです。** · 2018/11/17(土) 11:45:17.49

間違えて前のバージョンを載せてしまいましたｗ
今回はこちらです。比較になってちょうどよかったかも

FFO#40 ( Exact:(a2:+38) 1.29sec node: 10.63[Mn] nps: 8244[Knps] )
FFO#41 ( Exact:(h4: +0) 2.97sec node: 25.54[Mn] nps: 8599[Knps] )
FFO#42 ( Exact:(g2: +6) 2.24sec node: 20.58[Mn] nps: 9189[Knps] )
FFO#43 ( Exact:(C7:-12) 2.54sec node: 19.23[Mn] nps: 7572[Knps] )
FFO#44 ( Exact:(B8:-14) 4.32sec node: 32.07[Mn] nps: 7418[Knps] )

FFO#45 ( Exact:(b2: +6) 27.68sec node: 294.61[Mn] nps:10644[Knps] )
FFO#46 ( Exact:(b3: -8) 7.56sec node: 68.56[Mn] nps: 9070[Knps] )
FFO#47 ( Exact:(G2: +4) 3.25sec node: 36.70[Mn] nps:11293[Knps] )
FFO#48 ( Exact:(F6:+28) 21.11sec node: 195.99[Mn] nps: 9286[Knps] )
FFO#49 ( Exact:(e1:+16) 34.84sec node: 346.90[Mn] nps: 9958[Knps] )
FFO#50 ( Exact:(d8:+10) 108.94sec node: 960.91[Mn] nps: 8820[Knps] )

FFO#51 ( Exact:(E2:+6) 36.21sec node: 378.54[Mn] nps:10453[Knps] )
FFO#52 ( Exact:(a3:+0) 63.95sec node: 730.82[Mn] nps:11429[Knps] )
FFO#53 ( Exact:(d8:-2) 545.77sec node: 6.17[Gn] nps:11304[Knps] )
FFO#54 ( Exact:(c7:-2) 626.09sec node: 7.42[Gn] nps:11848[Knps] )
FFO#55 ( Exact:(G6:+0) 2492.74sec node: 31.10[Gn] nps:12475[Knps] )

FFO#56 ( Exact:(H5:+2) 212.26sec node: 2.52[Gn] nps:11894[Knps] )
FFO#57 ( Exact:(a6:-10) 520.85sec node: 6.35[Gn] nps:12183[Knps] )
FFO#58 ( Exact:(g1:+4) 588.80sec node: 8.54[Gn] nps:14512[Knps] )
FFO#59 ( Exact:(g8:+64) 1.88sec node: 8.86[Mn] nps: 4722[Knps] )

**535** · 2018/11/17(土) 17:28:43.31

うおお、ついに新PC買っちゃいました！
http://s.kota2.net/1542443012.jpg

**535** · 2018/11/17(土) 17:38:57.27

なんか買っただけで満足してしまっている自分がいるｗｗｗ

**名前は開発中のものです。** · 2018/11/17(土) 18:39:02.10

空きマスリストを作る方式でやってみたのですがビット演算のほうが5%速かったみたいです
こうなるとオーダリングのコストを下げるしか無くなってきました

**名前は開発中のものです。** · 2018/11/17(土) 18:40:00.61

RYZENですか
自分もi5なので、新しいPCが欲しいところ

**535** · 2018/11/17(土) 19:32:43.11

>>496
せっかくなのでなにか͡コテ名乗ってくれませんか？
まあ無理強いはしませんが。

**535** · 2018/11/17(土) 20:03:37.36

シネベンチマルチ１７０５CB
うーん、壊れる前のマシンの倍くらいにはなってるんですかね？

**535** · 2018/11/17(土) 20:20:24.98

さて本題のAI開発は何から始めようか？ｗ
差しあたっての目標はAQをwindowsでビルドかな

**535** · 2018/11/17(土) 22:39:28.71

>>491
よくみたらキャッシュ256MBってどうゆうこっちゃｗ

**535** · 2018/11/18(日) 00:16:59.82

windowsでビルドするの結構難しそう。

気分転換にAQのあらかじめexeになってるものを落として動かしてみたら割とサクサク動く。
そして当たり前だけど強い。

これは期待が高まるｗ

**310** · 2018/11/18(日) 01:01:51.11

おお。大体僕の倍くらいの速度ですね。
なお、気が短いし、記譜訂正が２６手目くらいまでしかできていないので、
今は#40-#44の５つしか計測していません。昔から#41がピンポイントで遅い。

空きマスのビット演算、ちょうどやったところです。
mobility使わずに、ｆｌｉｐ関数がゼロだと着手不能ってパターンです。
静的オーダリングを使っていますが、角優先×最後って事で。
パターン配列作ってループ回してＡＮＤ版と、先に空きマスをpextで並び替えて、
テーブル引いて元に戻して着手する版と２種類トライしまいしたが、速度差は
誤差としか言いようが無いレベルでしたorz
元に戻す演算を思いついたらまたトライする予定。

本日はProbCutを再トライ。今度はちゃんと高速化しているようです。
スレッショルド１．０σで反復無しで、その結果を用いてアスピレーションウィンドウ
サーチして、少し高速化できたかなぁと言う感じ。

ただ、投機的に高速化しているので、FFOで比較しても、苦手盤面がありそうです。
棋譜が揃って来たら投機のヒット率が上がると信じて、しばらく使ってみます。

**310** · 2018/11/18(日) 01:13:00.25

535さんニューマシンおめ！

自分はSurface3で、i7-4650Uの1.7GHz（2.29GHz）×４です。
キャッシュとかどこで見れるのかなぁ。

**310** · 2018/11/18(日) 01:19:18.37

ちなみに、偶数理論は何度かトライしていますが、速度低下してしまうので
使えずにいます。

ZebraはUndo方式で空きマスリストを常時更新しているようです。
僕はCopy方式で、末端の該当ノードで空きマスリストを作ろうとしているので
すが、なかなかうまくできません。

過去にpaint処理みたいな方法で完全な空きマスリストを作成しましたが、
当然オーバーヘッドが大きくて使い物になりませんでした。

最近は「どうせ４隅でしょ？」という事で、盤面を４分割して空きマス計算して
いますが、それでも遅い。

「どうせ４隅」が良くないのか、偶数理論の理解が間違っているのか…

**535** · 2018/11/18(日) 17:01:14.00

高負荷時のファンが意外とうるさいorz
熱風もなかなかorz
あんまり連続実行しないほうがいいのかもorz

**535** · 2018/11/18(日) 17:56:00.38

なんかクロームがメモリ1GBとか使ってるんだがこれで平常運転なのか？
メモリに余裕あるからってなめすぎじゃね？

**495** · 2018/11/18(日) 18:39:39.38

>>497
なるほど、では495ということで…
あとキッシュサイズは置換表のサイズです

**535** · 2018/11/18(日) 18:55:52.33

>>507
コテありがとうございます。よろしくお願いします。
CPUのキャッシュかと思ってビビりましたｗ。

**535** · 2018/11/18(日) 19:17:18.42

AQのビルド、linuxだとBAZELで、windowsだとCMakeでって書いてあるんだけど、
CMake用の入力ファイルが見当たらないorz
windowsもBAZELでやるんだろうか？そこからわからんorz

**535** · 2018/11/20(火) 20:47:23.74

いかん、投資に見合った成果を挙げねばｗｗ
とは思うが腰が重いorz

**535** · 2018/11/21(水) 22:15:48.48

windowsは一旦保留にしてLinuxに走るのが正解だろうか？

**535** · 2018/11/22(木) 23:20:13.56

ネイティブリナックスをデュアルブートにするかVMWareでいくか。
なんかwindows10とlinuxのデュアルブートは罠があるらしくちょっと怖い。

**535** · 2018/11/23(金) 15:43:50.93

うーん、やっぱAQ無理かもorz.
もっと簡単そうなのに逃げるべきだろうか？
とほほ

**名前は開発中のものです。** · 2018/11/24(土) 05:53:44.23

同一HDD 内で、Windows10・Linux のデュアルブートは、素人では元に戻せない。
だから、日経Linux では、仮想OS を使うように書いてある。
Virtual Box が多いかな

Ruby できるなら、Vagrant, Chef から使うのもよい

漏れは、WSL・Ubuntu16.04 を使っている。
ただし、WSL はGUI なし。コマンドのみ

開発用だから、本番では使えないし、Docker なども使えないけど、
WSLは単なるアプリだから、遊ぶには気楽

**535** · 2018/11/24(土) 20:30:54.02

うーん、今後の方向性が定まらないorz.
最終的にはwindowsでやりたいからそこも悩みどころ。

**名前は開発中のものです。** · 2018/11/24(土) 23:59:56.87

ボードゲームスレだよな？なんの話してんの？

**310** · 2018/11/25(日) 09:01:51.50

Iterative Widening何とかできた。平均的に高速化できていると思う。

FFOについては相変わらず>>495さんと比較して速度は半分くらいかな。

一方で記譜作成的には倍速になったイメージ。細かく４σまでWideningして
いる事で、仮探索の誤答が減った事が効いています。

　仮探索で増える時間
　　　＞　仮探索が正解した時に減る時間　＋　誤答した時に増える時間

Iterative Wideningで、仮探索時間の削減と正答率の向上の両方が実現できた
感じです。この辺、課題盤面との相性がある話なので、統計的に計ろうとすると
かなり面倒です。というか、統計的に計るためには、前提となる評価関数をロック
しなきゃなりませんが、現在記譜作成しながら評価関数学習させてますので、
前提が常に動いてしまいます。

現在オーバーヘッドが嫌で、ノード数をとっていません。並列化するとロック
の待ち時間で数％～１０％くらい速度が落ちちゃうからです。ノード数をとれば
純粋な速度比較がしやすいのですが、悩みどころです。

**535** · 2018/11/25(日) 22:15:31.15

なんも進展がないのでとりあえず昔作った19路囲連星AIをビルドする環境を新マシンに構築しました。
リハビリの意味でもしばらくこれいじってようかな。

**名前は開発中のものです。** · 2018/11/26(月) 11:23:16.87

オンラインボードゲームって作れば流行ると思うんだけど、誰もやらないってことはサーバの維持費の方が高くなるんかね？

**名前は開発中のものです。** · 2018/11/26(月) 12:10:20.62

そう簡単に流行るかよ
囲碁のkgsとかだってかなり廃れてきてるのに

**535** · 2018/11/26(月) 22:59:02.56

気持ちだけ焦るけど、何も進まないというorz
とりあえず、結果だけ求めるのは謹んで、
地道に愚直にディープラーニングの勉強するのが正解だろうか？

**310** · 2018/11/27(火) 09:45:52.43

自分の場合、プログラムいじるネタが欲しくて、ヘウレーカ！って感じを味わいたくて、
続けているだけだからなぁ（汗

目標でかすぎるとか、期限切りすぎると、焦って嫌になるだけだよ。

オセロなんて、既にやってる人ほとんどいないから、ちょうど良いのだｗ
今の目標は、６０歳になるまで続ける事ｗ

**535** · 2018/11/27(火) 18:36:07.13

そうですね
結局自分のペースで一歩一歩進んでいくしかないですよね
ありがとうございます

**535** · 2018/11/27(火) 20:02:14.21

これからどうしようかなぁ。
以前、途中までうまくいきかけた9路囲連星を移植したalpha zero　クローンのコードを読み解くのやってみようかなぁ。
それとももっと本とか読んで理論の基礎から固めていくべきだろうか。

**名前は開発中のものです。** · 2018/11/27(火) 21:15:20.03

loser_sのブログ読んだけど、重大発表やばすぎだろ

**535** · 2018/11/28(水) 22:14:06.77

VMWareのubuntuで9路囲連星のalphazeroクローン動かしてみたらなんかメモリリークする。
前のマシンではメモリリークなかったのに？
OSとかpython とかCUDAのバージョンが変わったせいだろうか？
うーん、解決する気力がいまいち湧いてこないorz

**535** · 2018/11/28(水) 22:31:22.70

やっぱ出来ればwindows & C++ で行きたいなぁ。
うーん。

**535** · 2018/11/28(水) 22:44:28.01

悶々としつつ19路囲連星AIでLV3と対戦させたら素晴らしい勝ち方した。
(;SZ[19]
;B[jj];W[ji];B[ii];W[hi];B[ih];W[ik];B[ki];W[jl]
;B[hh];W[ij];B[jh];W[lh];B[gg];W[ff];B[fg];W[gi]
;B[kg];W[eg];B[lg];W[hg];B[hf];W[jg];B[jf];W[km]
;B[ig];W[hj];B[fh];W[ln];B[mo];W[lj];B[hg];W[mj]
;B[jg])
自然な流れからのダブル必勝形。
こういうのがたまにあるから止められないんだよなぁ。

**535** · 2018/11/29(木) 20:09:22.49

ふーむ。ダブル必勝形で勝負ありかと思ったら白にも粘り筋があって意外と奥が深い。
でも正しく打てばたぶん黒の勝ち。

**535** · 2018/11/30(金) 20:09:22.21

やっとこさ週末か。でもどうせ進まない予感orz
せめてなにかこれだという方針が定まらないと。

焦っちゃダメと頭では分かっていてもついｗｗ

**535** · 2018/11/30(金) 20:59:59.07

理想を言えばwindows & C++ & reinforcement learning
その線で探ってみるか

**535** · 2018/12/01(土) 19:46:42.48

まだまだ方向が定まらないけど、来るべき時のために今のうちに棋譜集めを始めるべきだろうか？
無駄になるかもしれないけど、何もしないよりはいいよね？

**535** · 2018/12/01(土) 20:48:59.14

１６プロセス並列棋譜取り
なかなか圧巻ですな

ファンがうるさいけど

**535** · 2018/12/01(土) 23:10:46.72

全コア使い切っちゃうとほかの作業がしづらいorz
開発用と計算ぶん回す用で２台欲しいｗｗｗ
ありえないけど。

**310** · 2018/12/02(日) 10:27:19.04

使用コア数制限するパラメータないの？

自分のは並列化処理に使用コア数カウンタ入れて、同時並列数を制限している。
もっとも常に４コアで４多重マックスで動かしているけどorz。１６コアなら１つくらい
他のプロセスに空けても、あんま速度低下なさそうでうらやましい。

今現在は記譜作成がメインなので、気が向かない時もほっとけば棋譜を訂正しながら
勝手に学習して、少しづつ速度アップしてくれている。気が向かない時に焦らずに済む
のでお勧め(^^;

一時速度アップに燃えていたけど、１勝９敗以上の比率で速度アップに失敗して（まあ
そんなもんなんだけど）、今は停滞期間中ｗ

**535** · 2018/12/02(日) 21:28:29.33

>>535
その手がありましたねｗｗ
作業中は１２プロセス位にしとくか

なにはなくとも棋譜取りだけはコツコツつづけます。
一日で多分３～４０００局くらい取れるはず。

ちなみに今これ見てるけど速攻挫折しそうorz
https://github.com/HerveFrezza-Buet/RLlib

**535** · 2018/12/03(月) 20:43:08.98

一日回して4652局
思ったより取れてる。

**535** · 2018/12/03(月) 23:14:26.77

平日まとまった時間が取れなくてもちょっとづつでも進んでいかないとねぇ。
まあ、棋譜取りしてるだけでもいくらか気がまぎれるけど。
１００万局目指すか。

**535** · 2018/12/08(土) 23:40:47.79

RLlibやっとサンプルがコンパイルできた
ここまで長かった
つかリンクオプションで-lgslつけなきゃいけないとかずっぽり嵌ったわ

**310** · 2018/12/09(日) 13:20:20.42

まったりと記譜取りしてても仕方ないので、速度アップできないか色々あがいてました。

久々にプロファイラで確認したところflip関数が３０％、mobility関数が８％ほどでした。
Edaxのソース見つけたので禁断の答え合わせ。flip関数は一つ昔のタイプなので、
恐らく自分の方が早い。mobilitiy関数は少し早そうなので、考え方を導入。でも誤差
範囲の効果しかなかった。

速度計測ルーチンを作って、並列単体速度比が１．２程度しか無い事が判明。
並列処理で排他待ちしそうなところに無駄がないかチェックしたところ、ほぼ全部無駄
だった事が判明（汗。無駄箇所を全て削除したけど、誤差範囲（汗

後方枝刈（ヒューリスティックスなオーダリング）が気になるので、ノード採取してみた。
やはり２割程度速度ダウンするので、プリプロセッサで普段は切り離す事に。

その他もろもろ誤差範囲の改良を積み上げた結果、なんとなく１～２割は速度アップ
した気がしますが、並列処理の効率が悪いのと、後方枝刈の工夫が足りていないの
２か所が、これからの課題かなと思います。

あれ？なんか、ループしてmin-Max探索の高速化に目的が戻ってきている（笑）

**535** · 2018/12/09(日) 15:16:13.02

んあ？RLlibって強化学習のライブラリではあるけどalpha zeroとは直接関係ないのか？
全部無駄だった？
www

**535** · 2018/12/09(日) 20:10:15.58

ふらふら浮気しまくりｗｗ
浮き草のような人生だ。

今これ見ようとしてます。
https://github.com/novoselov-ab/ai-zero

**535** · 2018/12/09(日) 21:08:44.25

g++ にfilesystemってヘッダがないorz
とりあえずいまVSインストールしてる

**535** · 2018/12/09(日) 21:40:01.98

動いたっぽい。
久しぶりに一歩進んだ気分。

**535** · 2018/12/10(月) 22:15:43.67

なんか非合法手を選んでしまうみたいなんだが？
うーんなんだろ？

**535** · 2018/12/12(水) 22:24:55.51

他人のコードに頼るのやめて自力実装に走るべきだろうか？
他人のコードってなによりいまいち情熱が湧いてこない。

でも他人のコードも読めるようにならないと先はないんだろうなぁ。
我流じゃすぐ限界迎えそう。

悩ましい。

**535** · 2018/12/14(金) 00:02:46.12

まただよ（再起動）
windows10でも変わらずか…

**535** · 2018/12/14(金) 22:52:23.39

コーディングは進まないけど棋譜だけは溜まっていきます。
今、LV3 vs LV3の棋譜が61950局分溜まってます。
ファンがうるさいから夜中は回してないから日中だけなのにこのペース。
8コアはさすがといったところか。
アルファ碁Leeが16万局分の棋譜を使ったらしいからとりあえずその辺目指すか。

**310** · 2018/12/18(火) 00:10:23.05

FFOテスト（#40－#49）、色々誤差範囲の改良を加えてじわじわスピードアップ
していたけど、ある日突然２０％くらい悪化。元に戻せるところは戻したけど、
結局ダメで、裏で評価関数の学習し続けた結果、途中経過でたまたま探索が
悪化するところにはまってしまったと言う事かなぁと。

実際、悪化しているの#49だけで他は改善していたし、学習都度表示している
FFO問題の８手読みの次の一手の合否が、14/20から11/20に悪化している。

こういうのあると、速度アップで何を信じて良いのかわからなくなるよね…

**310** · 2018/12/18(火) 00:14:29.31

という問題もありながら、ノード数表示して、>>492さんの結果と比較すると、
ノード数に圧倒的な差が。NPSは速いけど、それ以上にノード数が多い。
枝刈の差というにはあまりに大きな差で、一桁近い差です。

これ、Iterativeな手法で生じる置換表探索の差じゃないかと思う。
自分のは置換表の動作が遅いので、あまり深い探索まで置換表を適用できず、
読切において後ろの方は置換表が無い（そもそも使用していない）事で、何度も
再探索しているからかなと。

concurrent_unordered_mapを使っているけど、自前でハッシュDB作った方が
良いかもと思い始めた。そこで速度アップすると、置換表適用深度を深くできる。

こういう時、自前で作る人はチェーンハッシュ使っているのかな？

**535** · 2018/12/18(火) 23:29:10.84

昔自前でハッシュ作ったことありますが素朴な実装だとさほど性能出なかった記憶がありますね。
自分の場合STLでいいじゃんみたいな結果でした。
テーブルのサイズをでかくすると意外と巡回が遅くなるみたいな。

**535** · 2018/12/19(水) 21:16:40.83

スマホでconnect4のパーフェクトソルバーをちょくちょく遊んでるのですが
パターンをかなり覚えて７割くらい勝てるようになりました
囲碁とかも真の棋理が明らかになった方が
逆に人間がコンピュータに勝てるようになるかもしれませんね

**310** · 2018/12/19(水) 22:48:18.33

ハッシュの構想し始めましたが、確かに自分が作って早くなる保証はないですね。
インターフェースを既存のstlに合わせようとか思って調べ始めたら面倒になりました。

で、色々見ていたら、そのまんま効率化できそうな使い方を見つけた。
有れば読み込んで更新、無ければ追加の方法です。

あとバケットサイズとか個数とか、その辺を調べていった方が早くなるかも。

並列処理だとtry_emplaceが使えないのね。これが使えたらきっと早くなるのに。

**535** · 2018/12/20(木) 23:32:19.98

また再起動してる。。。
まあいいけど、もう諦めぎみ。

なんか仕事が急に忙しくなってますますコーディングから遠ざかってますが、
棋譜だけは地味に溜まってます。今82889局分溜まってます。

並列化ハッシュってどんななんですかね。そういえば知らない。

**310** · 2018/12/21(金) 00:04:37.10

いや。まぁ。バケットか中のレコードか、どちらかの単位で排他かけるだけです。
Hash関数がきちんとばらけさせてくれたら、基本的にあんまり排他で捕まる事は
無いので、それほど気にしなくてもパフォーマンスに影響ないかなぁと。実際に
concurrent_unordered_mapの配列用意して、適当にハッシュでばらけさせて格納
してみたら（つまり、同じmapじゃなければ排他はおきない）、排他で遅くなっている
訳ではない事が確認できています。

と言いながら、iteratorとか考えだすと、何を並列セーフにして、何をアンセーフに
するかみたいな事で悩んじゃいます。

先日の続きでmax_load_factorとかbacketサイズとかいじってみましたが、
パフォーマンスにほとんど影響がないです。というか、どうせ後で逐次的に拡張する
くらいならと、backetサイズを増やしても性能は上がらないし、max_load_factorを
増やしても、性能が落ちるだけだったり…。

棋譜作成だけなら並列化レベルをもう１段上げて、４記譜同時作成とかすれば、
個々の読み切りはシングルスレッドに下げられて、ただのunordered_mapが使えるし
その方が棋譜作成的には速度アップしそうな気がしてきた（汗

FFO的には別処理になるけど。

**535** · 2018/12/22(土) 00:08:33.74

採りためた棋譜をもとに序盤DBを更新してみましたが、
確かにうち筋は変わってる気がしますが強くなってるかはよくわからないというorz
まあ序盤DBは誤魔化しみたいなものだから期待しすぎもよくないか。

**535** · 2018/12/22(土) 00:42:25.73

序盤DB更新で強くなってるか統計とってみたいけどモンテカルロが遅すぎてそれもままならないというorz
やはりモンテカルロに代わる何かを実装しなければ…

**535** · 2018/12/26(水) 00:12:59.86

棋譜USBメモリにコピーしたらめっちゃ時間かかるorz
１３０MBくらいなのにUSBメモリってやっぱ遅いんだな。

**310** · 2018/12/26(水) 00:20:29.39

４記譜並列作成実装してみました。ただいま本番状態でテスト中。
並列処理の基本は、なるべく上位の層で並列化すべしでした。

現状、並列探索の速度は、シングル探索の２倍程度です。
１つ１つの探索には時間が2倍かかるけど、４つ並列なので、トータルでは
半分の時間で処理できるので、実質２倍みたいな。

探索中のオーバーヘッドはほぼ無いはずで、待ち合わせロスくらいなので、
大量に一気に処理する分には、ほぼ無視できるかなと。

これやると、スレッドの数がモロに効いてくるんで…４８並列くらいできたら…

**535** · 2018/12/26(水) 00:30:44.15

310さんはintel派なんでしたっけ？
AMDでもzen2はかなりコスパいいものが来ると思いますが…

**535** · 2018/12/26(水) 00:40:17.50

試しにSSDに棋譜コピーしてみたらかなり速いｗ
やっぱそうなのか。

**310** · 2018/12/26(水) 03:07:45.74

あれれ。思ったほど速度が出ない…というか、単体の速度が半分どころか、
1/4くらいになっているイメージ…。深さが深いものほど遅いという事は、
置換表周りかなぁ。

棋譜作成する対象によって速度が結構変わるので、評価しづらい。

メモリー配置等の問題も考えないといかんような気がしてきた。

いかん。夜も更けていく…。

>>561
なんか、フラッシュメモリー自体は書き込みが遅くて、SSDだとその辺を並列
化とかキャッシュとかで回避しているらしいです。USBメモリーは、その辺真面目
にやっているもの（高価）と、そうじゃないもの（安価）で差があるけど、それでも
SSDには敵わないとか。

**535** · 2018/12/26(水) 21:06:48.31

明日か明後日あたりで棋譜１０万局分溜まりそう
深層学習のプログラム、組みたいなぁ
でも難しいんだよなぁ

**310** · 2018/12/27(木) 00:00:43.02

悩ましい。

シングルmin-Maxの並列動作と、パラレルmin-Maxのシングル動作。
どうも速度的には大差ない感じ。
２倍くらい速度出ると思ったのに…。

スレッド数が増えたら差が出てくるのかなぁ。

**535** · 2018/12/27(木) 20:54:08.52

10万局いきました。

**535** · 2018/12/27(木) 21:18:27.23

多分俺が世界で一番囲連星LV3の計算を回した人だろうなｗ

**310** · 2018/12/27(木) 22:00:15.50

色々あがいた挙句、そこそこ時間がかかる２６手空きを、それぞれで解いてみた。

並列探索で６分。シングル単独動作で１２分。シングル４並列動作で１８分。
やはり、シングルも４並列する事でなにがしかのオーバーヘッドがあるようです。

単純計算だと並列探索６分を４個で２４分に対して、シングル１８分で４つ解ける
事から３３％の速度アップが見込める事になるけど、体感そこまでの効果が感じ
られないというか、時間がかかる問題では更に差が大きくなっていて、そいつらに
足を引っ張られている印象。

そのうえで、裏でゴソゴソやりながら計算させる時に色々弊害があるので、
CPUの増強を決断するまで放置しようかと思います。

色々あがいた結果か、並列探索ですこーし速度アップした感じ。
１０％行くかいかないか。

**535** · 2018/12/27(木) 22:05:17.88

よくわからんがハイパースレッディングって単純に性能２倍になるわけではないということではなくて？

**310** · 2018/12/27(木) 23:06:53.59

もちろんそうなんだけど、排他待ちを要するデータも、待ち合わせロスも
無いので、もうちょっと性能出るんじゃないかと思っていたのです。

あと、うまく説明できないけど、ノード数が多い探索は、ノード数比以上に
時間がかかっている気がしています。まだ感覚の話ですが。

**535** · 2018/12/28(金) 20:37:08.10

LV３は強いんだけど詰み状態から詰みを逃してる棋譜が散見される。
直せるもんなら直したほうがいいんだろうけどかなり大変だろうな

**310** · 2018/12/29(土) 09:40:46.33

んー。シングル並列動作で６時間かかっても解けずに諦めた盤面とを見つけて、
パラレルで解いたら１時間４０分だった。空きマス２６だと通常１分程度なんだけど、
時々こういう時間がかかる盤面がある。今までテストが面倒なので、１０分以内に
終わりそうな奴でテストしていたけど、もしかしたら探索ノードが多い奴ほど、
シングル並列動作での速度低下が大きいのかも知れない。

時間がかかる奴ほど、シングル・パラレル比が悪化するなら、今考えている大体
３倍程度ってのは成り立たなくなって、もっと悪い事になる。それなら感覚的に
合致する。普通に流れている時には、シングル並列で高速化できそうな手ごたえ
があるんだけど、時間がかかる盤面が来ると急速に逼塞していって、なかなか
回復しないという感じ。

パフォーマンスモニタにらみながら、unordered_mapのメモリアロケーションの方法
を想像してみた。初期確保件数指定（倍々で自動追加される）してみたけど、溢れて
もいないのにダラダラとメモリー使用量が増えていく。もしかしたらOSにメモリーを
貰いに行く動作が排他待ちになっているのかも知れない。どうやって検証しよう。
やっぱ自前置換表作るしかないのかなぁ。

**310** · 2019/01/01(火) 10:13:37.88

あけおめです。

ヒープをダラダラと確保するのが気になったので、色々いじりました。

ordering用のvectorを、配列にしてスタックに。ついでにクラス化してメンテ性アップ。
少しだけ速度アップした気がする。

自前ハッシュテーブル型の置換表を作ってみた。
最初に大きく領域確保して、溢れた時以外領域確保しないようにした。
基本、余計な機能は実装していないので、処理は軽いはずなんだけど…
極ほんの少しだけ速度ダウンした感じ…

記譜作成はunordered_map版で実行しながら、改良をしてみたいと思います。
とはいえ、ソース的にはあんまり改良の余地がないんだよなぁ。

速度がそん色ないところまで行けたら、シングル版の並列での速度低下が
メモリー確保が原因か検証できるかなぁ。

**310** · 2019/01/05(土) 09:07:42.68

チェーン型でハッシュを組んでましたが、テーブルがあふれると結局ダラダラと
メモリー獲得し始めるので、オープンアドレス型に変更して、まとめて領域を追加
するようにしました。

この辺、もう趣味の世界ですね。
何をしても、速度は上がりも下がりもしない（汗

やっぱり探索ノードを減らす工夫が重要ですね。

**535** · 2019/01/05(土) 21:26:02.72

自己対戦のみで強くなるアルファゼロは理想ですが実装が難しそうなので
せっかく棋譜も集めてるので教師あり学習をやってみようかと思案中。

**535** · 2019/01/06(日) 00:55:45.70

とりあえず、棋譜データからmin-max探索して黒有利の局面か白有利の局面かの２択を学習させようかな。とか思ってます。
そろそろ寝るか。。。

**535** · 2019/01/06(日) 02:33:16.90

寝るタイミングを逸してしまったｗ
プログラミングってこれがあるから怖いよねｗ

**535** · 2019/01/06(日) 02:46:46.55

なんか１００兆局くらい棋譜を集めると序盤DBだけでもかなり押せるんじゃないかなぁ。
そんな感じ。

いかん、寝なければｗｗ

**名前は開発中のものです。** · 2019/01/06(日) 03:01:38.94

質の悪い棋譜ばかり100兆局集めてもあんまり強くならない気がするのですがどうなんでしょう
質のいい棋譜がそれだけ集まればいいですがそれはほぼ不可能ですし…

**535** · 2019/01/06(日) 03:14:04.86

そうはいってもLV3の棋力はかなり高い。
囲碁将棋でいえばアマチュア３段くらいには相当するはず。

**535** · 2019/01/06(日) 03:18:59.57

波があるからアマチュア３段は言い過ぎだったかなｗ
でもまあ強い時はかなり強い。

**310** · 2019/01/06(日) 14:23:08.43

置換表一時調子が良かったのですが、修正加えたら崩壊。
なんとなく読み取りが変な感じなんだけど、どこがおかしいのか全くわからず。

>>578
棋譜たくさん集めて序盤DB作ったら、その序盤DBのMax手順以外の手について
は、分岐した以後の盤面だけで学習させると序盤の穴が埋まるというか、間違った
盤面でぼやっとした学習するの避けられるかも。

今、序盤についてはそのやり方で学習させてます。

**535** · 2019/01/06(日) 20:12:44.73

とりあえず、昔作ったTINY-DNNのプログラムを引っ張り出してきて学習プログラムを仮組したが絶望的に遅いorz
グラボ使えればちっとは違うんだろか？うーむ。

**310** · 2019/01/06(日) 20:34:20.52

オープンアドレスうまく動くようになりました。
ここに愚痴ると、直後に原因がわかる罠ｗ

この数日の葛藤は何だったんだ。

**310** · 2019/01/06(日) 20:36:40.74

>>582
Tiny-DNNはGPU対応していないんじゃないかなぁ。
結局、DCNNはGPUで処理しないと無理っつー気がする。

**535** · 2019/01/06(日) 20:44:29.63

>>584
あ～やっぱそうなんですかねぇ。
GPUも結構いいの買ったのでぜひ活用したいところではあります。

**535** · 2019/01/06(日) 22:23:00.36

明日は仕事なのでハマらないうちに切り上げようｗｗ
社会人として自制しなければｗｗｗ

**535** · 2019/01/07(月) 20:55:27.41

学習回しても損失が全く減らない。。。
そういやそんなのあったな。orz

**535** · 2019/01/07(月) 23:12:38.14

なんかネットワーク初期化忘れてたみたいw
初期化したら損失減ったｗ

ちょっと希望が出てきた。

**535** · 2019/01/08(火) 23:12:12.87

損失減ることは減るんだけどホントにちょっとづつしか減っていかない。
ネットワークの形状が悪いんだろうか？学習率だろうか？
うーん、深みにはまりそうorz

**310** · 2019/01/09(水) 20:33:25.82

学習の速度はオプティマイザに依存します。

普通のSGDだと、あちこちぐるぐる回ったり、平野トラップで立ち往生したり、
局所最適解から抜け出せなくなったり。また、SGDは学習率（α）を大きくすると、
簡単に発散しちゃったりしますので、学習率を低めにして１０００回とか学習する
事になります。それでも上記の問題で、なかなか収束しなかったり、うまく学習
できなかったりします。

そういうものなのです。昔は、初期値（乱数設定しているはず）を変えてみたりして
トライ＆エラーしてましたが、今なら別のオプティマイザ（RMSpropやADAM）を試す
べきかと思います。それでも数百回は学習を繰り返さないといけないと思います。

久々に検索したら結構種類が増えてた。
https://qiita.com/ZoneTsuyoshi/items/8ef6fa1e154d176e25b8
自分は線形回帰モデルですが、SMORMS3を使って効率化を図っています。
それでも、数百回学習しないと損失は落ち着いてきません。

**310** · 2019/01/09(水) 22:31:13.85

置換表ですが、結局のところ、ハッシュのビット数を増やしてチェーン接続があまり
生じないようにし、メモリーをある程度のサイズでまとめて確保する、チェーン型
ハッシュに落ち着いています。

普段速度計測に使っているFFO#40-49ではconcurrent_unordered_map版より若干
遅いのです。が、どうも残り２８手（現在はそのあたりをチェック中）では、自作チェーン
ハッシュの方が早いというか、ノード数が増えた時に速度低下が少ないように感じて
おり、現在は自作置換表を使っています。

とはいえ、２９手や３０手まで行った暁にはチェーン接続が多発し始めて速度低下が
始まると思われるので、対策を考えて行きたいと思います。２８手が終わるまでまだ
一カ月くらいかかるので、幸か不幸か時間はたっぷりあります(--;

今のところチェーンの代わりに２分木を置いて、ハッシュが衝突したときの速度低下を
O(n)からO(log(2)ｎ)にしてみようかと考えています。