【スタティックルート】についてご教授頂きたい [転載禁止]©2ch.net

[4 NN 2015/11/11(水) 04:27:41.00 ID:nlW7V6j6]

■スタティックルート
以下を全て試したがNG

・PC[A]
route -p add 192.168.2.3 mask 255.255.255.255 192.168.2.3 metric 1 if X
route -p add 192.168.2.0 mask 255.255.255.0 192.168.2.3 metric 1 if X
route -p add 192.168.2.3 mask 255.255.255.0 192.168.2.3 metric 1 if X

【↑↓繋ぎたい】

・PC[B]
route -p add 192.168.2.2 mask 255.255.255.255 192.168.2.2 metric 1 if X
route -p add 192.168.2.0 mask 255.255.255.0 192.168.2.2 metric 1 if X
route -p add 192.168.2.2 mask 255.255.255.0 192.168.2.2 metric 1 if X

[5 NN 2015/11/11(水) 04:27:54.35 ID:nlW7V6j6]

■NG内容
ファイアーウォールを全て無効にした状態で、PC[A]からping 192.168.2.3 を実行
→要求がタイムアウト

ファイアーウォールを全て無効にした状態で、PC[A]からtracert 192.168.2.3 を実行
→最初のホップがなぜかルータ[A]になってしまう
→つまりスタティックルートの設定が思い通りに動いていない
→★正常なルーティング設定方法を教えて下さい★

[6 NN 2015/11/11(水) 04:28:56.22 ID:nlW7V6j6]

■PC[A]のroute printの内容
IPv4 ルート テーブル
===========================================================================
アクティブ ルート:
ネットワーク宛先 ネットマスク ゲートウェイ インターフェイ
ス メトリック
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.150 192.168.0.80 266
192.168.0.0 255.255.255.0 リンク上 192.168.0.80 266
192.168.0.80 255.255.255.255 リンク上 192.168.0.80 266
192.168.0.255 255.255.255.255 リンク上 192.168.0.80 266
192.168.2.3 255.255.255.255 192.168.2.3 192.168.2.2 11
224.0.0.0 240.0.0.0 リンク上 192.168.0.80 266
224.0.0.0 240.0.0.0 リンク上 192.168.2.2 266
255.255.255.255 255.255.255.255 リンク上 192.168.0.80 266
255.255.255.255 255.255.255.255 リンク上 192.168.2.2 266
===========================================================================
固定ルート:
ネットワーク アドレス ネットマスク ゲートウェイ アドレス メトリック

0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.150 既定
192.168.2.3 255.255.255.255 192.168.2.3 1

[7 MM 2015/11/11(水) 15:24:08.88 ID:???]

>>3
・PC[A]のNIC�A
IP 192.168.2.2
サブネット 255.255.255.0
デフォルトゲートウェイ (空白)
優先DNS (空白)

・PC[B]のNIC�A
IP 192.168.2.3
サブネット 255.255.255.0
デフォルトゲートウェイ (空白)
優先DNS (空白)

DNSは入力すると問い合わせするので何も入れない方がいい

>>4
スタティックルートの追加するなら動的に追加されてるルートをdeleteで削除しないと重複するので弾かれてるんじゃないのかと

>>5
繋ぐだけならwindowsっぽいからアダプターのプロパティ→IPv4のプロパティ開く
繋ぎたいnic�AのIPとサブネットだけを入力してデフォルトゲートウェイとDNSは空白
詳細設定を開いて自動メトリックのチェックを外してnic�@はインターフェイスメトリックを2にしてnic�Aはインターフェイスメトリックを3にする
別にスタティックルート使わなくてもPC2台程度ならこれだけで繋がる

>>6
route printの結果見た感じでは優先接続される経路が192.168.0.0じゃなく192.168.2.0の方になってる
つまり、192.168.2.0のセグメントにルーターの存在しない状態でルーターに問い合わせしてるから要求がタイムアウトして繋がらない
ちなみにメトリックは経路の優先番号な

[8 NN 2015/11/11(水) 16:32:14.91 ID:urrP3dFr]

>>7
ご回答ありがとうございます。

ご指定通り以下の通りとしましたが、依然Ping通らず、
tracertのファーストステップもルータ[A]になってしまいます。

PC[A]のNIC�@→メトリック2
PC[A]のNIC�A→メトリック3
PC[B]のNIC�@→メトリック2
PC[B]のNIC�A→メトリック3

もう10時間程度、格闘していて、
なんとか解決策をご提示頂きたい所存でございます。

[9 MM 2015/11/11(水) 17:15:08.02 ID:???]

ルーター経由してPING届かないとなればどっちかのPCのNIC�@とNIC�Aの設定が逆なんじゃないかと

[10 NN 2015/11/11(水) 17:43:54.69 ID:pYalnsWp]

>>9
ご回答ありがとうございます。

ルーターを経由させるのではなく、
PC[A]からPC[B]へ直接つなぎたいのです
以下のうち PC[A]のNIC�A→PC[B]のNIC�A というようにルーター無しでつなぎたいです。
PC[A]のNIC�@→ルータ[A]と接続
PC[A]のNIC�A→PC[B]のNIC�Aと接続
PC[B]のNIC�@→ルータ[B]と接続
PC[B]のNIC�A→PC[A]のNIC�Aと接続

[11 MM 2015/11/11(水) 17:57:26.31 ID:???]

>>10
だから片一方のPCのNIC�@とNIC�Aの設定が逆になってるからルーター経由になるんじゃないのかと聞いてるんだが
試したのかな？

[12 NN 2015/11/11(水) 19:17:49.32 ID:pYalnsWp]

>>11
はい、ご指示の通り設定が逆になってるか確認したのですが、
逆になっていなかった＝正常通りでした。

改めて以下を全てaddしてメトリックも最小値となっている事を確認しましたが、
事象は変わりませんでした。。
PC[A]
route -p add 192.168.2.3 mask 255.255.255.255 192.168.2.3 metric 1 if X
route -p add 192.168.2.0 mask 255.255.255.0 192.168.2.3 metric 1 if X
route -p add 192.168.2.3 mask 255.255.255.255 192.168.2.2 metric 1 if X
route -p add 192.168.2.0 mask 255.255.255.0 192.168.2.2 metric 1 if X

PC[B]
route -p add 192.168.2.2 mask 255.255.255.255 192.168.2.2 metric 1 if X
route -p add 192.168.2.0 mask 255.255.255.0 192.168.2.2 metric 1 if X
route -p add 192.168.2.2 mask 255.255.255.255 192.168.2.3 metric 1 if X
route -p add 192.168.2.0 mask 255.255.255.0 192.168.2.3 metric 1 if X

ちなみにNIC�Aネットワークアダプタのアイコンの文字が「識別されていないネットワーク」となっているのですが、
なにか影響しますでしょうか？

[13 MM 2015/11/11(水) 19:38:26.55 ID:???]

IPv4 ルート テーブル
===========================================================================
アクティブ ルート:
ネットワーク宛先 ネットマスク ゲートウェイ インターフェイス メトリック
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.1 192.168.1.80 4
127.0.0.0 255.0.0.0 リンク上 127.0.0.1 306
127.0.0.1 255.255.255.255 リンク上 127.0.0.1 306
127.255.255.255 255.255.255.255 リンク上 127.0.0.1 306
192.168.1.0 255.255.255.0 リンク上 192.168.1.80 258
192.168.1.80 255.255.255.255 リンク上 192.168.1.80 258
192.168.1.255 255.255.255.255 リンク上 192.168.1.80 258
192.168.2.0 255.255.255.0 リンク上 192.168.2.2 259
192.168.2.2 255.255.255.255 リンク上 192.168.2.2 259
192.168.2.255 255.255.255.255 リンク上 192.168.2.2 259
224.0.0.0 240.0.0.0 リンク上 127.0.0.1 306
224.0.0.0 240.0.0.0 リンク上 192.168.2.2 259
224.0.0.0 240.0.0.0 リンク上 192.168.1.80 258
255.255.255.255 255.255.255.255 リンク上 127.0.0.1 306
255.255.255.255 255.255.255.255 リンク上 192.168.2.2 259
255.255.255.255 255.255.255.255 リンク上 192.168.1.80 258
===========================================================================
固定ルート:
ネットワーク アドレス ネットマスク ゲートウェイ アドレス メトリック
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.1 2

似たような環境作ったがこうなった192.168.1.1がNIC�@で192.168.2.2がNIC�A
route addは管理者権限のコマンドプロンプトで打ってるんだよな？

[14 MM 2015/11/11(水) 19:51:40.60 ID:???]

ちなみに俺の環境で追加するなら多分↓になる
route -p add 192.168.2.3 mask 255.255.255.0 192.168.2.0 metric 3 if X

メトリック2は192.168.1.1のルーターに繋がる方だからPCに繋ぐ方のメトリックを3にして下げないとネットに繋がらない

[15 NN 2015/11/11(水) 20:06:47.66 ID:pYalnsWp]

>>13
>>14
ご回答ありがとうございます。

「メトリック2は192.168.1.1のルーターに繋がる方だからPCに繋ぐ方のメトリックを3にして下げないとネットに繋がらない 」
とありますが、今回の場合PC[B]に行くはずのパケットが192.168.1.1のルーターに行ってしまう、
とう自称なので、PC[B]192.168.2.2のメトリックを下げる＝優先度を上げる、
という事ではないのでしょうか？
MM様の考え方の逆ではないのでしょうか？
ご指導お願いいたします。

[16 MM 2015/11/11(水) 20:21:02.26 ID:???]

>>15
メトリック値はネットワークの接続優先度だから自動で判別する場合に限る
直接192.168.2.3とかを打てば192.168.2.2→192.168.2.3に100%なる
>>6のままだとするならroute -p delete 192.168.2.3 mask 255.255.255.255 192.168.2.3 metric 1 if Xを打てば正常な状態になる

[17 MM 2015/11/11(水) 20:23:25.26 ID:???]

直接打てばマスクしてない限り逆ということはない

[18 NN 2015/11/12(木) 08:13:47.54 ID:hAn5uL+r]

>>16
無事解決！！
ご指導通りの設定をして、さらに、ファイアーウォールの受信規則にICMP応答を設定したところ、
無事解決しました。
なんという初歩的な…

MM様まことにありがとうございました。

[19 名無しさん＠いたづらはいやづら 2015/12/03(木) 15:53:57.30 ID:???]

暇つぶしにラブやってみたら　想定外の若妻が・・
思い出しただけでもあの体は反則だよ
ついでに見返りもあって損はなかった

022it.★★t/d11/861xmas.jpg
★★をneに変更する

[20 名無しさん＠いたづらはいやづら 2019/05/27(月) 18:13:52.02 ID:???]

．