ネットワークに関する疑問・質問 Part41

1 · 2022/02/12(土) 17:30:45.90

マルチポスト禁止
http://www.ippo.ne.jp/g/71.html

質問と一緒に書くこと：
　・環境（OSのバージョン、機器やソフトウェアの名称）
　・状況（エラーメッセージ、場所の名前など）
　・試行（やったこと、調べた内容など）

質問はage進行

名無しの質問者が追記する場合は
名前欄に最初の書き込み番号を入れること

回答が書き込まれたら
後学のために結果を書いておくことを忘れない

前スレ
ネットワークに関する疑問・質問 Part40
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hack/1624495780/

あ · 2022/08/24(水) 20:52:51.96

>>627
ステガノグラフィか？
人目にはわからんでも生半可なのはデータとして見たら不自然なる>>628
割符暗号
RAID5,6の再構成みたいに何分の何揃わないといけない、揃えば戻せるか適当に仕立てられる

**名無し** · 2022/08/24(水) 21:53:28.23

>>629
APとSSIDこの主旨で意味同じやろ

a · 2022/08/24(水) 21:58:35.47

>>631
素性知れない別口なら無意味だし普通は別口なんてわざわざやらない
キャリア系のwifiなどは接続用アプリ同梱で証明書配ってる

**名無し** · 2022/08/24(水) 22:33:13.25

>>632
オレが指摘してるのはそこじゃねえよ
指摘してないところで反論するな

**名無し** · 2022/08/24(水) 23:41:54.38

野良APでMITMされてもSSL-VPNなりで暗号化通信してれば通信の中身は見られないな

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/08/25(木) 22:50:56.29

現在は例え秘密鍵が漏洩しても、盗聴した通信を復号できませんよ？（PFSという）
素人しかいませんねこのスレは＾＾；

**hoge** · 2022/08/26(金) 00:01:20.54

HTTP/2上のTLS1.2の最小要件はECDHE/RSAだが、素のTLS1.2自体はRSA/RSAだから前方秘匿性ないぞ
TLS1.2はまだ有効だし十分リスクあると思うけど

q · 2022/08/26(金) 07:16:40.06

APつなぐために投げる認証情報は隠しようがない
それが会社のADだったり電子海図マネーにも結びつくキャリアIDだったり

**名無し** · 2022/08/29(月) 22:41:58.35

Android（Pixel6）のテザリングで繋いだ
Macから、NordVPNでVPNサーバに接続しても
ipとかの情報が変わらないんですが、知恵を貸してくれる方がいたら…

Mac (on NordVPN) => Pixel6 => インターネット

も

Mac => Pixel6 (on NordVPN) => インターネット

もだめだったんですが、そもそもこれって出来ないことなんですか？

Pixel6のテザリングじゃなく普通のWiFi使えばVPNサーバを選んだ時点でipは変わります

**639** · 2022/08/30(火) 07:45:24.09

VPNを使うと、ネットワーク管理者からは通信内容は把握できなくても、VPNを使ってることはバレるんでしょうか？
ロシア人や中国人がVPNを使って自由に海外にアクセスしてることを考えれば、VPNを使ってることすらバレないと考えてよいでしょうか？

**hoge** · 2022/08/30(火) 22:25:11.21

そこらへんのはなしはshadowsocksとかsoftetherの歴史見るとよろし。
中国のグレートファイアウォール（金盾）を突破するように頑張って隠したのがshadowsocks
筑波大学のファイアウォールが厳しく通信が弾かれちゃうけしからんって作ったのがsoftether
お国から予算もらって色々やってみろってできたのがvpngate

**huga** · 2022/08/31(水) 08:25:27.08

VPNプロキシであれはVPN接続しているサーバーへのアクセスは当然わかる（そのアクセスログからそのサーバーがVPNサーバーと判断できるかはわからないが）
ただしその通信がウェブページなのかそれ以外の通信なのかという中身は判断は出来ない

素人 · 2022/09/04(日) 08:54:13.67

小型ONUから先を分岐したいんだけど
コンバーター挟んでスイッチは気持ち悪いから
直接L2に挿して使いたい

CiscoでSFPポート付いててLANBaseの物ならどれでも可能ですか？

**名無し** · 2022/09/05(月) 01:17:13.53

>>642
そもそもONUとOLTの間って一般的なEthernetの信号じゃないんじゃないの？

素人 · 2022/09/05(月) 07:51:41.97

>>643
わかりにくくてすまん
逆側の話です

**ネット** · 2022/09/05(月) 09:22:21.39

ファイルのアップロード結構するのだけど
契約変更して上がり10Mbpsから100Mbpsにしたら
実際に感じる速度も変わる？

**774** · 2022/09/08(木) 11:50:24.94

質問です
lifemedia.jp [124.24.63.117]にメールを送りたいのですがDAEMONさんが返ってきました。
pingはタイムアウト。nslookupは問題ありません。
これはどのような状況が考えられますか？

**774** · 2022/09/08(木) 11:59:14.05

>>646ですが自決しました

**名無し** · 2022/09/08(木) 12:37:54.92

何も命を絶たなくても・・・

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/08(木) 21:05:13.87

>>646
500マイルを越えてるから
https://cpplover.blogspot.com/2015/04/500.html

**ど素人** · 2022/09/08(木) 22:51:27.55

初歩的な質問で申し訳ございません。

現在フレッツ光とビジネス用光電話を利用しています。
OG410Xaをルーターとして設定、利用しています。
OGをルーターとしているため、インターネット用端末からOGにログインして電話発着信のログを取れるのがかなり便利なのですが
この度ルーターをヤマハのRTXにすることになりました。
接続としてはONU～OG～RTXとなります。
このような構成になっても、インターネット端末からOGのログが取れたらいいのですが、添付の画像のような接続をするとおかしくなるでしょうか？
もちろんOGのDHCPサーバ機能はOFFにする前提です。
ご教示いただけますと幸いです。
https://i.imgur.com/HTBv2En.jpg

**名無し** · 2022/09/10(土) 17:38:09.11

最近までWi-Fiのパスワードやルーターの管理者パスワード等変更しておらず初期設定のままにしておりました。このミスによってただ乗りされる以外に通信内容を傍受されることはあるのでしょうか？また、暗号はWPA2でhttpsのサイトを傍受することは物理的に可能なのか、可能だとしたらどの位の難易度なのか？すぐに解読できるものなのか？ハッキングについてお詳しい方、教えていただきたいと思います。

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/10(土) 18:04:27.99

>>651
一つ目の？: 可能性あり
二つ目の？: 原理的には可能物理とは？
三つ目の？: 現実的には不可能

**名無し** · 2022/09/10(土) 18:42:20.53

>>652
ありがとうございます。

二つ目の？: 原理的には可能物理とは？
言葉を間違えました。原理的にです。

三つ目の？: 現実的には不可能
再度質問させてください。「三つ目の？: 現実的には不可能」とのことですが、傍受は可能だが現実には難易度が高く不可能ということなのでしょうか？パソコンに詳しい人でも傍受及び暗号の解読は出来ないとの事でしょうか？

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/10(土) 20:13:32.27

>>653
現実的な時間での解読は無理という意味

**名無し** · 2022/09/10(土) 21:33:49.19

>>654
ありがとうございます。そう簡単にできる訳ではないという事ですね。参考になりました。

a · 2022/09/13(火) 15:42:17.42

「傍受」は可能、別に難しいものでない
傍受されることを前提にされてもいいようにする

**657** · 2022/09/16(金) 16:21:58.77

Wifi6E対応製品を買ったのですが、発売日がWifi6E認可前だったので、Wifi6Eは使えないそうです(ファームウェアの更新で技術的は対応可能だが、認可前に発売した製品には対応ファームウェアをリリースしてはいけないらしい)。
これはすなわち、Wifi6E非対応ってことではないでしょうか？
一応、同じ型番でも認可後に出荷した製品は対応するらしいです(どんな風に区別してるのか知りませんが)。
なんでこんなややこしい制度になってるんですか？

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/16(金) 17:24:45.27

>>657
認可された技適番号時は6E含めていないため
6E認可取ってから販売するのが筋
メーカーが悪い

もし6E対応を約束している製品なら、送付すればメーカーが6E対応転換か代替品出してくれるはず
それすらしないようなら返金してもらえばいい
なお転換はファームウェア書き換えとシール貼るだけ

ところでどのメーカーのどの製品をどこで買ったんだ？

**名無しさん** · 2022/09/17(土) 19:27:00.91

メーカーだけが悪いかはとどう称していたか物次第

**ななし** · 2022/09/17(土) 21:54:16.43

wifi6eを有効化する改造ファーム出してる人がいたわ
あくまで自己責任で、とのことだが、これ使うと違法になるんかな？

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/17(土) 22:12:35.07

電波法違反

**nana** · 2022/09/17(土) 22:15:18.73

ここで良いのかわかりませんが教えて下さい
国内外の移動が多いのでセキュリティ面と自宅LAN内端末へのアクセスが必要なため旅先から自宅VPNサーバー経由でインターネットをすることが多いです
これ自体なんとなくの知識で始めたことですが、最近モバイルルーターで現地SIMを入れてネットするようになりました
そこで、例えば現地ホテルなどのあまり安全でないWifiを使う場合、直接PC等を繋ぐのではなく、間にモバイルルーターを挟めばセキュリティ面でメリットがあるんでしょうか
もちろんそのままでは自宅LANにはアクセスできませんが、併用するべきなのか、セキュリティ面ではどちらか一方で良いのか教えて下さい

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/17(土) 22:44:51.36

>>662
> もちろんそのままでは自宅LANにはアクセスできませんが、併用するべきなのか、セキュリティ面ではどちらか一方で良いのか教えて下さい
何と何を比較しているのか不明瞭

> モバイルルーターで現地SIMを入れてネット
> 例えば現地ホテルなどのあまり安全でないWifiを使う場合、直接PC等を繋ぐのではなく、間にモバイルルーターを挟め
前者

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/17(土) 22:47:47.52

ホテルWi-FiをPC直か間にルーター挟むかなら後者
なお全てをVPN経由ならどちらでもなにでもまともならほぼ変わらない

**nana** · 2022/09/18(日) 07:05:55.61

ご回答ありがとうございます
モバイルルーターを挟むのが良いということが理解できました
VPNに関しては、モバイルルーターを挟む挟まないに関わらず、PC等から正しくサーバーへ接続している限り、それ以上のセキュリティ面での向上はほぼないということと理解しました
逆に、VPNを使用せずモバイルルーターさえ挟めば、例え暗号化すらされていないフリーWifiに繋ぐ場合でもセキュリティ的に十分なのでしょうか

すみません、SIMでの通信のことは余計でした
フリーのWifiを使うときのことが知りたかったんです

**名無し652** · 2022/09/18(日) 09:28:04.63

>>652 です。また質問させてください。
httpsでの暗号化は下記の場合だと何処からされているのでしょうか？
①Yahoo検索でyoutubeを検索
②YouTubeサイトに繋がる
③YouTubeで見たいものを検索
④検索したものを閲覧

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/18(日) 09:33:06.60

>>665
> 逆に、VPNを使用せずモバイルルーターさえ挟めば、例え暗号化すらされていないフリーWifiに繋ぐ場合でもセキュリティ的に十分なのでしょうか
いいえ

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/18(日) 09:34:52.79

>>666
1 Yahoo!
2 以下YouTube

**名無し652** · 2022/09/18(日) 09:49:05.13

>>668
速い回答感謝します。
1 Yahoo!
2 以下YouTube
とのことですが、私が何らかのサイトにアクセスする事も暗号化されているということなのでしょうか？下記のサイトを見ると、サイトのアクセスまでは暗号化されない様な事が書かれているので心配になっていました。
https://worklog.be/archives/3398

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/18(日) 10:25:59.66

>>669
サイトのアクセスではなくドメイン
宛先まで暗号化したら通信が成立しないためドメインの暗号化はされない

あなたがYahoo!やYouTubeへアクセスしたことを、ネットワーク管理者（ISPやキャリアなど。家庭ならルーター管理者）に知られたくなければVPN
しかしながらネットワーク管理者がやろうと思えばVPN利用事実は把握される
またVPN事業者はあなたがYahoo!やYouTubeへアクセスしたことを知り得る

**名無し** · 2022/09/18(日) 10:56:26.34

>>670
無知ですみません。
ネットワーク管理者だけでなく、httpsの通信をwireshark等で傍受された場合についてもドメインまでは暗号化されないということですよね？するとやはり私がいつYouTubeにアクセスしたか、傍受されたら分かってしまうということですか。そうなると、httpsでも個人情報は万全では無いと言う事ですね。

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/18(日) 11:02:22.40

>>671
そういうのを個人情報…といっていいのかなんなのか
ドメインだけでパスやクエリは暗号化されてる

特定接続先通信そのものを隠蔽したいならVPNへ

**名無し** · 2022/09/18(日) 11:21:40.89

>672
個人情報ではなくプライバシーでした。
ちなみに質問ばかりで申し訳ありませんが、自宅のWi-FiでWPA2のセキュリティの場合でも、接続先ドメイン名までは暗号化はされていないのでしょうか？となると自宅でも何も見れなくなってしまいます。

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/18(日) 11:51:27.58

>>673
Wi-Fiとhttpsは別で無関係

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/18(日) 11:59:11.14

Wiresharkを知っている割に妙に基礎知識がないのがよくわからない

あ · 2022/09/18(日) 12:17:20.89

>>673
別に接続先ドメイン名がバレたくらいで何も見れなくなるとか、なくね？

**名無し** · 2022/09/18(日) 12:19:29.93

>>675
今、色々調べている最中でして、初心者ですみません。
そのwiresharkで他人がどのドメインにアクセスしたか等は簡単にできるものなのでしょうか。できるとしたら恐ろしいです。パソコンに詳しい知り合い(親しくない)が、Wi-Fi電波が届く近所に住んでますので傍受されてないか心配です。

ハゲ · 2022/09/18(日) 12:29:34.60

それが傍受されたとして、お前程度の個人情報やアクセス先なんて誰も興味ないよ
まぁそんなに心配ならプライバシーセパレーターやSSID内分離といった名前の機能を使いなされ
それで99.99999%安心
上でも出てるが、WPA2等できちんと暗号化されていればWi-Fi電波の傍受でパケット内の情報を見る事は不可能
つか糖質かな、もしかして

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/18(日) 13:04:10.28

L2、L3、L4の各レイヤーを復習しよう
思ったより勉強なる

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/18(日) 13:44:22.52

>>677
簡単でもあるし極めて困難だともいえる
知識ある悪意ならWi-Fi傍受は容易
LAN侵入後はsniffer使うのも容易

しかし>>674に書いたがそれぞれ別の話
>>678が後半に書いてるように傍受できても解読が現実時間で不可能
この時点でLANへの侵入すらできてない

電波の傍受は電波である以上防げない
しかし重ねて言うが、解読されなければ傍受されることは何も問題がない

むしろ古典的な物理手段を畏れるべきだと思うがね
その知人とやらが不法侵入して盗聴器仕掛けるとかLANになにか仕掛けるとか、まだそういったことの方が可能性がある

**nana** · 2022/09/18(日) 14:17:48.95

>>667
ありがとうございます
可能な限りモバイルルーターとVPN接続の併用でいこうとおもいます

**名無し** · 2022/09/18(日) 14:55:01.32

>>678
プライバシーをあまり知られたくない性質でして、少し心配してしまいました。ハゲさん、ありがとうございました。

>>680
詳しい説明ありがとうございます。これを機に色々勉強したいと思います。

s · 2022/09/18(日) 15:48:33.02

セキュリティって防災だろうが防犯だろうが想定と対策のこと
想定出来るだけの知識もない無知が
なんの想定もなく対策にもならない何かをしてもセキュリティには結び付かない
無知を自覚してるならまずは知識を身に付けるのが第一

**名無し** · 2022/09/18(日) 15:52:29.37

PCに共有設定されてるとフリーWIFIだと見えちゃいませんか？
WIFIがセパレータ等で分かれている保証は無いですよね。
気にするなら使うなって事だろうけど。

**名無し** · 2022/09/18(日) 16:56:51.28

>>683
まあ他人の通信を意図的に傍受する奴が一番悪いがなw

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/18(日) 17:00:31.17

>>681
妥当

>>684
保証はないけど大手は全部セパレート
場末のホテルや勝手Wi-Fiは知らん

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/18(日) 17:04:06.79

>>685
「電波」の「傍受」は法律違反行為に当たらない
漏らしたり窃用は違反だがな

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/18(日) 17:05:07.76

法にも明記がある
またワッチは大昔から無線界隈では当たり前

傍受が悪とか無知すぎる

**名無し** · 2022/09/18(日) 17:36:55.49

>>688
本当か？弁護士に合法か確認する

**名無し** · 2022/09/18(日) 18:21:28.92

公衆のfreeWi-Fiなら暗号化されていない電波を受信（傍受）した時点で必然的に内容が見えてしまうことから、漏洩・窃用しなければ良いだろう。しかし暗号化されている電波を秘密キーで復号した場合、例えば隣のお宅の暗号化されたWi-Fi通信の解読については、秘密キーを不正に入手した時点でダメだろう。だから >>677 が電波を暗号化しているにも関わらず、もし知り合いから傍受され解読されたら犯罪に遭ったと考えていいのではなかろうか。
まあ弁護士に聞くのが一番だがな。

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/18(日) 20:08:37.44

>>689
構わんよ

電波法｜情報セキュリティ関連の法律・ガイドライン｜基礎知識｜国民のための情報セキュリティサイト
https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/security/basic/legal/07.html
傍受 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%82%8D%E5%8F%97
無線LANの傍受は法的な問題があるか？ | 日経クロステック（xTECH）
https://xtech.nikkei.com/it/members/SI/ITARTICLE/20031216/1/

>>690
> 暗号化されている電波を秘密キーで復号した場合、例えば隣のお宅の暗号化されたWi-Fi通信の解読
これ自体は漏らしたり窃用目的でなければ適法
無線LANただ乗り事件についに判決！その結果は「無罪」！？ | 東京新生法律事務所
https://hamakado-law.jp/blog/news/423

> 秘密キーを不正に入手した
傍受と無関係

**名無し** · 2022/09/18(日) 20:35:10.80

>>691
ただ乗りが目的なら合法の可能性があるのは分かった。ただ不正アクセス禁止法違反にはならないのか？まあ、この資料も弁護士に見せて判断を仰ぐ。
https://makuhari.vbest.jp/columns/criminal/g_other/5961/

あ · 2022/09/18(日) 20:37:41.34

『ここでポイントとなるのは，「当該暗号通信の秘密を漏らし，又は窃用する目的で，その内容を復元」という部分です。もし暗号鍵を解読したうえ，そのアクセスポイントの持ち主など正規の使用者が行っていた暗号通信を傍受し，暗号鍵を使ってそれを復元して内容を他人に伝えたりすれば，上記条文に抵触することとなるでしょう。他人に伝えなくても，プライベートな情報を覗く目的だけであっても「窃用」といえると思われます。』

暗号鍵を使ってデータを復号した時点でアウトじゃね？

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/18(日) 20:43:54.20

>>692
おまえバカだから聞き方気を付けろな

. · 2022/09/18(日) 21:29:40.18

>>691
> 無線LANただ乗り事件についに判決！その結果は「無罪」！？ | 東京新生法律事務所
これタイトル詐欺だろw
無罪なのは傍受の部分でタダ乗りした部分は有罪になってるやん

**名無し** · 2022/09/18(日) 22:07:40.47

>>694
バカだろうから弁護士に聞くよw

**hoge** · 2022/09/18(日) 22:22:02.39

ワッチが違法なら航空無線マニアはみんな違法だな
あとは署活系のアナログ時代とか、消防団の無線とかもアウトだな

x · 2022/09/18(日) 22:24:03.46

>>685
電波は皆の物
昔から航空無線や警察無線を傍受するのを趣味にしてるのいるが
垂れ流してるものを傍受するのは意図的だろうが意図なかろうが何も問題ない

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/18(日) 22:28:34.03

>>696
弁護士に聞く時に聞き方気を付けろってことだぞ
不正アクセス禁止法ですかって聞くだけなら違うって言われて終わりだぞ

**名無し** · 2022/09/18(日) 22:41:54.23

>>699
分かったよ。もう眠いから寝る。お前も寝ろw

**root** · 2022/09/21(水) 15:04:05.29

ネットワークを勉強するにあたって書籍に関する質問です
「マスタリングTCP/IP　SSL/TLS編」はだいぶ前に書かれた本ですが
まだ現役で使える本でしょうか？

. · 2022/09/23(金) 01:54:10.13

>>701
古すぎるかな
高く見積もっても千円台、数百円の古本でどうにかで今となっては古い基礎学ぶならともかく新品買う選択肢はない
訳者の1人の明大院齋藤教授が書いてる情報セキュリティ編は去年改訂した
TLS最新仕様なTLS1.3の日本語書籍は
同氏監訳で一昨年のプロフェッショナルSSL/TLSか
今年でた徹底解剖 TLS 1.3 くらいかと思うが
NWやるのだと色々プロトコル知ってた方が良いのはそうだが特定プロトコルのために本1冊は必要次第

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/23(金) 05:47:55.17

人と会話できない感がすごい

**名無し** · 2022/09/25(日) 20:24:05.82

SSL/TLSって脆弱性とかあると「古いバージョンは使ったらだめよ」的なRFC出るので
古いバージョンを知識として知っておくのは良いけど、現在の環境にそのまま使える知識ではないかもしれないですね

**hoge** · 2022/09/25(日) 20:57:33.07

マスタリングの本は一通り持ってるけど全部メルカリで買ったぞ。持っておいたほうがいいけどバイブルではない。規格の話ばっかで理論系は全然ないしね（ネットワークの本なのにトラヒック制御の話全然ないし実務寄りではないので、戸田巌先生の本とかgohyoの本とかコロナ社の本を併読してやっとネットワーク屋っぽく成れそうな予感）。
# 入門編とかは更新多いから版に注意

基礎知識ないなら買っておいて損はないよ。バージョン上がって脆弱性修正された箇所の差分だけ後で追えばいいんや。逆に一番わかりやすい基礎が網羅されている書籍としてはハズレではないと思う

**(=^・^=)** · 2022/09/26(月) 00:49:24.28

そもそもSSLなんてとっくに使ってませんよ?

**名無し** · 2022/09/26(月) 03:37:39.80

へーすごいっすねーすごいすごい

**名無し** · 2022/09/26(月) 07:10:55.42

バージョンを指して言ってるわけじゃない場合は普通にSSLって言葉は使われてますね
VPN装置とかTLSを使っていても設定名はSSL-VPNと書いてあったりしますし

**名無し** · 2022/09/26(月) 08:21:22.04

ですね
セロテープとかバンドエイドとかが一般名詞化してるのと同じで

TLS単独はあまり見ません
だいたいバージョンつきますね

嘘やデマではないけど場を乱す人はどうしてもね
しょうがない

**名無し** · 2022/09/26(月) 10:58:17.79

逆にTLSとは言うがSSLとは言わない派
SSL-VPNは慣用的にそれで一語だとみなしてる

絆創膏の著名ブランドは地域差ある
https://dime.jp/genre/782340/

**名無し** · 2022/09/26(月) 13:23:11.13

厳密に分けて話さないといけない状況以外においては、その場にいる人たちは分かって使ってるので問題になったことは経験的に無いですね

**root** · 2022/09/26(月) 19:38:20.20

皆さん詳しく答えていただきありがとうございます
お勧めしていただいた本を読んで勉強します

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/28(水) 23:51:50.37

https://www.pc-world.jp/blog/archive-easy-file-sharing-using-bluetooth/
https://navi.dropbox.jp/windows10-file-sharing
https://allabout.co.jp/gm/gc/458694/

Windows10のデスクトップパソコンからWindows10のノートパソコンにファイルをフォルダごと
送りたいんですけど。どうすればいいのか分かりません
↑にあるサイトの方法は全部試しましたけど上手くいきません
ルーターはwrc1167gebk-sです
エクスプローラーのネットワークにどうしても共有のコンピュータが表示されません

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/29(木) 03:37:06.54

>>713
デスクトップとノートパソコンは両方LANケーブルでネットワークに接続してる？
オンラインストレージのファイル共有はどこまでやってどう出来なかった？
共有フォルダ設定してInternetExplorerのアドレスバーにfile://192.168.11.111みたいにPCのIPアドレスを指定して開けるか
俺はLAN内のファイル共有には時々Send Anywareてソフト使うからこれも試してみたら

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/29(木) 10:50:43.18

nuroユーザーをブロックしたいんだけど、nuroのグローバルipリストみたいなのありますか？

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/29(木) 11:19:32.15

whoisとかプロバイダの割当とかで調べてみた？

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/29(木) 12:38:53.22

恥ずかしながら調べてなかったです
nuroのドメインはso-netのみらしいですが、これって別の光サービスで同じso-netがプロバイダの場合も一緒くたにブロックされると思って大丈夫ですか？

**名無し** · 2022/09/29(木) 17:24:51.00

NUROはブランド
ブランドと会社とネットワークとドメインとそれぞれ別物の話

**hoge** · 2022/09/30(金) 07:56:26.77

ブロックするならSO-NET毎じゃないとだめね。
攻撃が酷いならfail2banとか、別のソリューションつかうっていう手もある。

**名無し** · 2022/09/30(金) 09:22:04.38

>>717
そもそも何故ブロックしたいんですか？
どういうことをやっていて、こういう理由でブロックが必要という具体的な背景説明があったほうが良いかと思います

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/30(金) 09:45:09.45

>>718
ドメインがso-netと書きましたが、プロバイダがso-net固定のようでドメインが「so-net.co.jp」のみかなと思っていました。
>>719
無知ですみません。so-net毎というのはどういう事でしょうか。無知で申し訳ないです
>>720
あるゲームをやっていて通信断が多くその影響を減らしたく考えてます

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/30(金) 09:58:56.14

やった事はこちらです
https://www.ipvx.info/provider-ip-zone-search/
を参考に↓で「so-net.co.jp」のグローバルIP取得
https://www.cman.jp/network/support/ip.html
↓
取得したIPから
https://www.nic.ad.jp/ja/whois/ja-gateway.html
で組織名を取得
↓
組織名から再度、種類を組織名変更して「 So-net サービス」で検索
↓
検索結果が多すぎて表示されない、で行き詰まっています。

**名無し** · 2022/09/30(金) 10:08:29.56

Nuroユーザとのゲームのマッチングを防ぎたいということだとして、都度マッチングの際にエラーが出るだけな気がします

**名無し** · 2022/09/30(金) 10:15:02.08

ゲームタイトルに依存するのに隠す話？
この手の人はどこかどこでも似てる

そのゲームが任意ユーザーを親にしてようがP2Pを採用してようが、接続を拒否するあなたがマッチングで優等に扱われるとは限らないよ
そもそも環境のわからないユーザー間接続が必ずしも成立するとは限らないから、だいたいのゲームでそのときの代替策持ってることも多い

極めてゲームタイトルに依存する質問なのに肝心のゲームタイトル隠すのはなんなんだろうね

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/30(金) 10:16:37.34

フィルタリングが有効だとユーザー選べるってことになるから不正な操作でアカウントBANされそう

**名無し** · 2022/09/30(金) 10:32:54.55

ユーザ間セッションを確立するための情報を持ってるサーバがあるとは思いますが、そのサーバはユーザ側機器で特定のIPアドレスレンジをブロックされてることとかわからないですしね
普通にそのレンジ内のIPアドレスをもつユーザと繋げようとして、ユーザ側機器でブロックされてタイムアウトになる感じがします

2022/09/30(金) 12:58:55.27

>>726
stunサーバのことかな？
お前ら本当何も知らないなｗ

**名無し** · 2022/09/30(金) 13:05:07.82

ここではSTUNは関係ないかと

**名無し** · 2022/09/30(金) 16:52:05.14

覚えたての言葉を使いたいお年頃なんだそっとしといてやれ

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2022/09/30(金) 17:39:07.58

>>725
そもそもユーザー単位でブロック機能はあるよ