●SCSI RAID 愛好者の会 2●

[1 不明なデバイスさん 2006/09/02(土) 16:26:54 ID:G02KI6UN]

ＤＡＴ落ち・・
ということで立てました。

前すれ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1053613622/

一応ＨＤ比較など
http://www.storagereview.com/

自作ＰＣ板
飄々と、SCSI
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1050422822/l50

ハードウェア板
SCSI原理主義＜HDD編＞
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000535905/l50

SCSI HDD総合スレッドpart3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1021393009/l50

ＲＡＩＤ関連

IDE RAIDカードあれこれ RAID7
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1051275886/l50

[2 不明なデバイスさん 2006/09/02(土) 16:58:03 ID:SYAKnBg/]

2

[3 不明なデバイスさん 2006/09/02(土) 18:12:52 ID:n2Omq2Rz]

>>1乙

[4 不明なデバイスさん 2006/09/02(土) 18:38:00 ID:G02KI6UN]

前スレ
>>990
CSE-SCA-011のマニュアルが入手できないのでなんとも言えませんが
CSE-SCA-833S2 3U, Dual Channel U320, SCA BACKPLANE　を参照するとそんな感じですね。
SCAのケースの場合、自分が使ってる　CSE-0031 Mobile Rack の場合ですと
JP24
SCSI ID Selection
1-2: SCSI IDs:0,1,2,3,4 (*Default)
2-3: SCSI IDs:9,10,11,12,13
こんな設定ができますが、これでも不便を感じます。
ICY DOCK は個別にID設定できる面便利ですがターミネーターが内臓されてない。
一長一短という感想です。

[5 前スレ990 2006/09/03(日) 05:36:52 ID:u90PocEV]

レスサンクスです！
マニュアルですが、いろいろ探してみたところSC742のケースの
マニュアルのほうに含まれてました。そういえばもともとケースの付属品だから
なんだけど、ちょっと盲点でした。

で、調べてみましたがこのバックプレーンの場合やっぱりそういう設定項目はなさそう。
さらによくよく調べてみたらSingle Channelのバックプレーンもラインナップにあったみたいで
そっち買っとけばよかった。むしろ安いし。


ちなみにこんなの買ってしまったのは、ジャンク屋でST336704LCあたりのHDDを格安で
入手したので、まったくの宝の持ち腐れ状態になってるオンボードSCSIとZCR(Adaptec 2010S)を
有効活用できるかも、という魂胆だったんですけど、ためしに4台でRAID5してみたら
Max 14.5MB/s(Ave. 9.8MB/s)という悶絶するような遅さ。ちなみに同じ4台でRAID0のときも
24.8MB/sで、HDD単体（30.5MB/s）よりも遅いです。ZCRではあまりパフォーマンスを得られないとは
聞いてたけどこれほどまでに遅いとは...

[6 5 2006/09/03(日) 10:22:56 ID:u90PocEV]

失礼しました。上の転送速度はアレイ構築中の速度でした。せっかくなので
正しく測ったのも書いておきます（といってもあまり参考にならないかなり微妙な構成ですが）。

Tyan Thunder K7x Pro、AthlonMP 2800+(2133MHz) x2、3GB RAM
adaptec ASR-2010S(BIOS:3B0A)、RAID5 WriteBack 64KB、Predictive Cache有効
ST336706LC、ST336704LC x2、SX336704LC
Windows XP sp2

[HD Tune 2.52]
Min:Max:Ave = 20.0:25.6:23.0 (MB/s)
Access Time:10.2 ms
Burst Rate: 19.3MB/s
CPU Usage:2.5%

[HD Bench 3.40b6]
 Read   Write   RRead  RWrite  Drive
58986   24633   10051   11030  E:\100MB


HD TuneだとほんとにU320のカードにU160 HDDを使ったRAIDなのか信じられません。
また23MB/sのあたりになにかボトルネックがあるような記録になってます。

[7 不明なデバイスさん 2006/09/09(土) 23:18:32 ID:fuwSuX1A]

C: SEAGATE ST336607LW
D: SEAGATE ST336752LW

HD Tune: SEAGATE ST336752LW Benchmark

Transfer Rate Minimum : 42.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 57.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 52.4 MB/sec
Access Time : 5.9 ms
Burst Rate : 73.9 MB/sec
CPU Usage : 3.6%

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
17368 0 0 0 0 0 0
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 56952 51174 14062 16756 D:\100MB

P4/2.6@3.46
P4T533-C
mem2GB
アダプ39160

勿論RAIDではなく単体の計測です。
Dはデータで半分消費してる状態。

[8 不明なデバイスさん 2006/09/13(水) 00:30:01 ID:pMeVsZhu]

Intel E7500 チップセットとMegaRAID elite 1600 って相性悪いのでしょうか？
２回に1回位の割合で、起動しない（イニシャライズに失敗する）んですが。

マザーボードはsuper● P4DMS なんだけど・・・。

SSHで外部ネットワークから怖くてリブートできない　orz

この組み合わせで起動失敗しない、１００％起動するって人、いますか？

[9 不明なデバイスさん 2006/09/13(水) 22:04:39 ID:/R50FnuK]

ここより

SCSI/SAS総合スレッド 23
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1152648927/l50

こっちで聞いた方がいい悪寒

[10 不明なデバイスさん 2006/09/14(木) 02:09:18 ID:zjkJqhmL]

ケーブル　や　ターミネーちゃん　は問題ない？

[11 8 2006/09/14(木) 08:57:39 ID:wyrIwAFj]

ケーブル（ターミネータ付き）はX5DA8(E7505)で確認済みです。
Elite 1600 も複数あって入れ替えても症状は同じです。

[12 不明なデバイスさん 2006/09/15(金) 13:29:09 ID:/LbA8FIy]

>>11
あきらめて320-2でも買うといいよ

[13 不明なデバイスさん 2006/09/26(火) 06:53:15 ID:NxD77+H+]

あげとくわ。

[14 不明なデバイスさん 2006/10/08(日) 07:13:02 ID:7zZnTJVT]

保守