Core i7　短い命でした。

**もくそん** · 2009/05/07(木) 18:03:36

詳しくはインプレスウォッチにて。
こうなるんだったら昨日買うんじゃなかった…

**不明なデバイスさん** · 2009/06/26(金) 18:43:12

またリネーム商法か
きたねぇな

**不明なデバイスさん** · 2009/06/26(金) 19:28:35

インテルお前もか

**不明なデバイスさん** · 2009/06/26(金) 20:38:39

言い方をかえればCoreアーキテクチャはしばらく安泰ってことか？

**不明なデバイスさん** · 2009/06/29(月) 16:43:55

LGA1156でもi7出るし。
しかし今のi7の70-80%の性能ということ。
その下位でHT無しi5。
今のi7は仕様が同じでコア数が6コアになったものにi9として引き継がれる。
性能的には
i9(LGA1366)＞現行i7(LGA1366)＞次期i7(LGA1156)＞i5＞i3

**不明なデバイスさん** · 2009/06/30(火) 12:47:37

コアがたくさんあってもOSが効率的に使わないから
まったく意味なし！6コアなんか不要

**不明なデバイスさん** · 2009/06/30(火) 18:38:57

>>86
それを改善したWin7を買えばいい、HTTなどのマルチスレッドにもきめ細かく
対応したよ。

**不明なデバイスさん** · 2009/07/01(水) 08:42:19

>>87
Windowsってなぁに？おいしいの？

**不明なデバイスさん** · 2009/07/02(木) 00:49:06

でもねsuperπの計算15秒で終わるCPUって一般人には夢のようなスペックなんだよ。きっと・・・

**不明なデバイスさん** · 2009/07/05(日) 13:33:55

LGA775でパワー足りないと思ってる人がxpにこだわる理由もなかなか見あたらない

**不明なデバイスさん** · 2009/07/06(月) 11:55:18

従来1週間かかっていた計算が1日で終わるのはでかいぞ。

**不明なデバイスさん** · 2009/07/10(金) 12:20:51

>>91

そんな計算しないもん・

**不明なデバイスさん** · 2009/07/10(金) 13:00:21

さっさと64bit化してくれ。Windows。

**不明なデバイスさん** · 2009/07/10(金) 15:20:30

つーかCore2にゃもどれないほど快適
特に何も考えない空冷で、920のハズレ石でも4Ghzにいくし
メモコン内蔵のおかげか、もっさりってのがなくなった
いまいち評価のi7とAMDのX2以降は使って始めてわかるよさがある

なんでCore2がここまで持ったのかの方が謎
って、1回買ったらそうそう買い換えないからか・・・

**不明なデバイスさん** · 2009/07/10(金) 15:44:30

Vista にも使って初めてわかる良さがあるよね。

**不明なデバイスさん** · 2009/07/10(金) 16:59:29

>>85
それマジ？
モデルナンバーの高いi5とかi6にしないの？
i7で1156と1366が混在したら買うとき困るよ。

**不明なデバイスさん** · 2009/07/25(土) 00:21:40

素人の予想ですが、
偶数ナンバーにはモバイル版もしくは低電力版がくるのではないかなぁ

**不明なデバイスさん** · 2009/07/25(土) 10:30:20

>>89
π104万桁なんてC2D E6300でも7秒で終わるんだが

2009/07/26(日) 16:13:15

12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)
21秒：Q8300、E5300、PheⅡ955BE
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、PheⅡ550BE
23秒：E6550、PheⅡ940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：PheⅡ720BE、PheⅡ920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400

Superπベンチスレ　23回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1237297138/

**不明なデバイスさん** · 2009/07/26(日) 17:16:30

俺様はOCしてるんだよワッハッハとでもいうのだろうか

**不明なデバイスさん** · 2009/07/26(日) 20:52:21

いや「オレのE6300は特別だから他人のより4.5倍性能がいいんだよ！」ってことだろ

**不明なデバイスさん** · 2009/07/27(月) 03:46:35

>>94
CORE2の2G～　メモリ2G～
これだけで十分すぎる。
WORD　EXCELE　ウイルス、スパイウェア対策など常駐させ、色々同時に動かせる。

エンコードとか、スペックが必要なゲームとか趣味がない限り、
これ以上はオーバースペックだよ。PS2のエミュレーターとかラブデスとか？

そんなことよりHDDとUSBのスピードアップかな。
OS起動が1秒とか、USB持ち歩きOSとかいいなぁ。

**不明なデバイスさん** · 2009/07/27(月) 05:07:05

そんな程度ならPenDC6300でも十分よ
それでSSDつんだほうがずっと快適になるよ
OS起動は構成で左右されるからハードであがいても無駄だわ

**不明なデバイスさん** · 2009/07/27(月) 09:37:06

>>100-101
http://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se120394.html

結果が同じなら早い方がいいだろ
なんで486時代のプログラムで最新CPUを騙るのか不思議でならん

**不明なデバイスさん** · 2009/07/27(月) 09:47:33

89 名前：不明なデバイスさん投稿日：2009/07/02(木) 00:49:06 A8LsSYwd
　でもねsuperπの計算15秒で終わるCPUって一般人には夢のようなスペックなんだよ。きっと・・・

98 名前：不明なデバイスさん投稿日：2009/07/25(土) 10:30:20 3mxbHHXl
　>>89
　π104万桁なんてC2D E6300でも7秒で終わるんだが

この書き込みが笑われていると気付け。

大前提が「SuperPAIでの処理時間」であって円周率の計算時間じゃないんだよ。
しかも4.5倍も早くなるものでもないしな　＞PAI Calculator

**不明なデバイスさん** · 2009/07/27(月) 11:34:15

太古のプログラムで最新CPUを比較するという大前提がそもそも間違ってると言ってるんだが

**不明なデバイスさん** · 2009/07/27(月) 11:48:38

>>105の指摘を無視し、後だしで論点のすり替えを行うキチガイ>>106

**不明なデバイスさん** · 2009/07/27(月) 12:03:18

単体スレッドでの絶対スピードを見るのにsuperπは最適。

**不明なデバイスさん** · 2009/08/03(月) 04:03:38

でもあれ、HDDに一時ファイル作って計算するよね、たしか。
ちがったっけ

**不明なデバイスさん** · 2009/08/05(水) 03:45:28

昔激重だったベンチやゲームを最新スペックで動かす事の愉悦といったら・・・。

**不明なデバイスさん** · 2009/08/07(金) 18:30:11

６４ビットになっても
現在使ってる３２ビット用の、周辺機器やソフトは使えるんですか？

**不明なデバイスさん** · 2009/08/07(金) 23:26:52

ドライバやソフトが対応してるなら使える。

**不明なデバイスさん** · 2009/08/09(日) 16:30:29

ブルースクリーンでるんだけど何がわるいのかな
それとブラウザが突然落ちたり
core2duoのほうじゃ出ない症状がでる

**不明なデバイスさん** · 2009/08/09(日) 16:41:18

使用者が悪いとしか
情報の意味で

**不明なデバイスさん** · 2009/08/09(日) 17:40:26

いやそれはない
買って1週間ちょっとすぎたくらい。保障つけなかったから自分でなんとかしたい。
誰か同じ症状の人いないかな～

**不明なデバイスさん** · 2009/08/09(日) 17:44:46

だから構成くらいは晒せってことよｗ

**不明なデバイスさん** · 2009/08/09(日) 18:30:10

それ以前にスレチだから。

**不明なデバイスさん** · 2009/08/22(土) 22:01:47

i7でWindows 2000を動かす

**不明なデバイスさん** · 2009/08/22(土) 22:03:10

>>118
性能を発揮しきれないだろ

**不明なデバイスさん** · 2009/08/22(土) 22:43:33

>>119
(Windows 2000の)性能を発揮しきれるよ。
(Core i7の)性能は発揮しきれないだろうけど。

**119** · 2009/08/23(日) 00:45:25

>>120
重要な部分をことごとく抜かして誤解を与えてすまなかった
それを言いたかった

**不明なデバイスさん** · 2009/09/08(火) 17:23:06

>>118
Windows2000は２コアしか認識できない

**不明なデバイスさん** · 2009/09/08(火) 20:33:12

>>122
ん？１つだぞ。

**不明なデバイスさん** · 2009/09/08(火) 22:30:03

>>122
8コアまで認識する、8CPUSMPとしてですが。
Advanced Serverが必須。

**不明なデバイスさん** · 2009/09/11(金) 16:08:56

あたらしいのでたよね

**不明なデバイスさん** · 2009/09/11(金) 16:45:51

リンフィールドな。

**不明なデバイスさん** · 2009/09/11(金) 18:42:36

LGA775とLGA1366はゴミになったな
今から買うならcorei5か新型i7だな

**不明なデバイスさん** · 2009/09/11(金) 20:15:26

今はまだ値段がなー
1366導入とコストあまり変わらんからこなれるのを待ちたいところだね
775はともかく1366はハイエンドにまだ需要あるでしょ

**不明なデバイスさん** · 2009/09/12(土) 12:07:46

どうせ、また、半年もたたない内にまたプラットフォーム変えて来るぞ
…で、いつコストに見合ったパフォーマンス得られる様になるんだ？

**不明なデバイスさん** · 2009/09/13(日) 04:54:21

1156も1155がすぐに出て短命だな

**不明なデバイスさん** · 2009/09/13(日) 23:12:37

何事も買いたい時に買えばいいだけの話じゃないかとは思う
例え短命だろうが

**不明なデバイスさん** · 2009/09/14(月) 07:37:01

どっちみちWin7が出て抱き合わせモデルが出りゃそのモデルが採用したプラットフォームが主流になる

**不明なデバイスさん** · 2009/09/14(月) 10:54:07

そして Windows7 も Vista(笑のようになるというオチｗ

**不明なデバイスさん** · 2009/09/15(火) 00:13:53

そして8もコケて次はナインですね

**不明なデバイスさん** · 2009/09/16(水) 11:53:50

7はこけないよ
Vistaよりマシだし、メーカーもプッシュしてくる
ただし32bitが主流・・・

**不明なデバイスさん** · 2009/09/18(金) 23:23:08

XPどころか98時代に作られたソフト使ってると64bitなんて怖くて移行できん

**不明なデバイスさん** · 2009/09/19(土) 07:36:28

デュアルブート

**不明なデバイスさん** · 2009/09/19(土) 21:52:06

64bitでも互換モードで動かせるんじゃないの？

**不明なデバイスさん** · 2009/09/21(月) 00:42:30

PCIeX16が必須なSSDでも使う人じゃないかぎりBloomfieldは不要だ
まだX8に届くかどうかのレベルだし。

**不明なデバイスさん** · 2009/09/21(月) 01:59:52

亀レスだがスレタイ意味不明
i7は単なるブランド名でソケットやピン数を決めるものじゃない

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20090715_302074.html

**不明なデバイスさん** · 2009/09/21(月) 02:19:20

AMD儲ホイホイスレにマジレス最兇

**不明なデバイスさん** · 2009/09/21(月) 04:55:17

再来年１～２月のSandyまで、あと1年余りの命だからのぅ…

**不明なデバイスさん** · 2009/09/21(月) 05:43:47

余命1ヶ月の中央処理装置

**不明なデバイスさん** · 2009/09/21(月) 08:45:21

>>139
気分的に嫌じゃない？新しいのが出るのに対応できないものなんて

**不明なデバイスさん** · 2009/09/21(月) 09:36:25

初代Pen4
ソケット423みたいな感じですかねぇ

**不明なデバイスさん** · 2009/09/21(月) 11:32:56

もう終わったのかｗ
Quadの上位と迷ったけどあんまり変わらないからQ9550にしてよかったｗ

**不明なデバイスさん** · 2009/09/21(月) 12:22:08

えっ

**不明なデバイスさん** · 2009/09/21(月) 12:38:27

我慢してE3200にしとけばよかった・・・(男泣

**不明なデバイスさん** · 2009/10/01(木) 10:29:37

IDがi7な記念カキコｗ

**不明なデバイスさん** · 2009/10/02(金) 01:24:23

次はi5に挑戦だ
もっと高みを目指すならCorei7が出るまで頑張れ！

**不明なデバイスさん** · 2009/10/04(日) 23:37:36

Core i9じゃなくて？

**不明なデバイスさん** · 2009/10/05(月) 02:04:51

まずはCorei7だ
その次こそIntelCor
あ！！！！駄目やん・・・ｏｒｚ

**不明なデバイスさん** · 2009/10/25(日) 03:12:17

アゲ

**不明なデバイスさん** · 2010/02/25(木) 21:14:30

捕手

**不明なデバイスさん** · 2010/03/14(日) 18:16:28

とりあえずIDがi7なので書き込んでおきます

**不明なデバイスさん** · 2010/03/14(日) 20:05:31

コワイナー

**不明なデバイスさん** · 2010/04/06(火) 10:40:58

コワイサー

コアイゴー

**不明なデバイスさん** · 2010/04/14(水) 07:54:21

Core i3とかのほうが短命に終わる予感・・・
1366もさすがに980Xで終わるかな？

**不明なデバイスさん** · 2010/04/20(火) 10:53:36

ttp://www.gdm.or.jp/pc_calender.html
2010年Q3 Intel Core i7-970（Gulftown,3.33GHz,tb/3.46GHz）

**不明なデバイスさん** · 2010/08/28(土) 20:37:34

俺様のCPUはPentium4の1.8GHz
このスレの中では何位くらいの性能かな？

**不明なデバイスさん** · 2010/08/28(土) 20:56:04

>>158
core i3は、消耗品価格だから、将来性とか関係ないだろ。
俺のcore i3は３万未満の糞安い消耗品。遅いと思ったら、速攻で産廃行きｗ

**不明なデバイスさん** · 2010/08/28(土) 20:58:07

しかし、なかなかcore i3は良いぞ。ハードディスク使うなら、現状では十分過ぎる。

**不明なデバイスさん** · 2010/08/28(土) 22:15:43

P4とi3だったらどっちが高性能ですか？
マジレスしかいらないです

**不明なデバイスさん** · 2010/08/28(土) 23:23:29

>>163
冗談で聞いてるよな？ｗ

普通に考えれば、比較の対象にもならんほどP4＜＜＜＜i3

**不明なデバイスさん** · 2010/08/28(土) 23:53:15

>>164
ですよねー
数年前に25万前後で買ったP4パソコンも、お安いcore i最下位に負けるんですよねー

**不明なデバイスさん** · 2010/08/30(月) 15:47:08

>>163
ってか、4000円台前半のセレロンDCにすら余裕でまけるよｗｗ

セレロンDC＞＞＞＞＞＞＞P4
ペンティアムG＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞P4
i3＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞P4

**不明なデバイスさん** · 2010/08/30(月) 15:55:51

わすれてた
ちなみに今時πはどうかと思うが新旧データ比較が容易だから・・・

Pen4　3G　　54秒台
PenDC　E5200＠３G　　17秒
Core2Quad　QX9650@4G　　　12秒
i7　920@4G　　　　9秒

1時間のTS動画エンコード

Pen4　3G　　　10時間
i7　920@3.6G　　1時間

この位違う　悪いこと言わんからPen4など窓から投げ捨てろ

**不明なデバイスさん** · 2010/08/31(火) 03:19:48

Pen3-850MHz＋440BXの俺に死角はなかった

**不明なデバイスさん** · 2010/08/31(火) 03:30:51

P4は数年前っていうかもう2桁前になってしまうのでは？ｗ

**不明なデバイスさん** · 2010/08/31(火) 11:25:03

>>167
消費電力的にはどうなん？

それでも負けてそうだな、P4ｗ

**163** · 2010/08/31(火) 21:25:05

いいのさ、P4で事足りることがほとんどだから。
おまいらはそんなにハイスペックなことやってるのかい？？

**不明なデバイスさん** · 2010/09/01(水) 00:13:16

>>171
ハイスペックな事って意味不明だろｗｗｗ
つーか、消費電力が少なくて性能が上な方を使うだろ、JK

**不明なデバイスさん** · 2010/09/01(水) 04:49:10

>>171
そりゃ、必要があって俺はi3にしたけど？
Pen4機では、ＨＤ動画の再生がカクカクして再生出来なかった。

今のところ、i3機でカクカクする動画はない。i3内蔵グラフィックでも、結構使えるんだわ。

**不明なデバイスさん** · 2010/09/02(木) 23:18:58

>>170
そりゃ、トータルではi7やQX9650のが多いよ
80Plus電源のコルセア550W、12V－40Aでなんとか間に合うってとこ
それよりシステム全体が電気食う
VGAがHD4870やらOCやら電気食うからなぁ

Pen4時代はVGAがゲフォ2やラデ9500が出たての頃じゃないかな
電源も３５０W、Pen4Readyでおつりキタような・・・

しかし爆熱i7 1366でもCore2シリーズより電力効率いいんだよね
Core2シリーズはPen4よりはるかに効率アップしたよね
だから対性能比の点で遥かに発展したから納得だよ

Pen４時代は無駄な熱量に代わってただけだからね
発熱自体はプレス子3.2GあたりよりまともWWWWW
PenDには負けるｗｗｗ　奴は意味もなく凄かったｗｗ

>>171

＞いいのさ、P4で事足りることがほとんどだから。
大抵の奴はこんなこというのさｗ
でも、4100円のセレDC使ったら、そんな自分がアホだったと思うのが通例さ
ひえひえ、サクサクだぜ。

P4機では、カリビアンコムHDがカクカクだったが、一本道HDでもスムーズだぜ！
どっちの方が賢明か、かんがえるんだセニョル

**不明なデバイスさん** · 2010/09/03(金) 03:43:28

>>163

pen４　3,4Gと比べ

セレロンE、　penﾁﾞｭｱﾙコアで3倍
Quad8***、core2duoE8***なら5倍は違う

**不明なデバイスさん** · 2010/09/03(金) 13:49:16

Sandy Bridge i7 2600もi7だが何か？
コンローCore2を３つくっつけた低性能爆熱phenomⅡのほうが詐欺だろ？
低性能の癖に３万円もするしよ

**不明なデバイスさん** · 2010/09/03(金) 23:27:09

>>176
アムドはおまけに値落ちが尋常でない。
あっという間にインテルの半分以下。

アムド地獄ということばがあるくらいだ。

一度アムドにはまると、買い替え時にセレロンしか
買い替えられなくなるが、その性能の良さに
驚くのがパターン

**不明なデバイスさん** · 2010/09/04(土) 23:48:30

インテルってヴァカなんだねまで読んだ

**不明なデバイスさん** · 2010/09/05(日) 00:36:38

>>178
ヴァカまで読んでやった　くだらんから

**不明なデバイスさん** · 2010/09/05(日) 06:58:52

>>176
idleはクロックダウンして低省電力になる
TDPよりかなり下がっているわけだが
そしてidleはPCを触れている時間の７０～９０％なわけだが

**163** · 2010/09/06(月) 21:38:56

ttp://121ware.com/psp/PA121/NECS_SUPPORT_SITE/CRM/s/WEBLIB_NECS_PRO.PRODUCT_ID.FieldFormula.IScript_Product_Spec_Details?prodId=PC-VT9003D

じゃあ漏れのパソコン（↑）に使える爆速CPU教えてくださいよ

Core i7 短い命でした。

Core i7　短い命でした。