目が疲れにくい・目に優しいノングレア液晶 Part73 [無断転載禁止]©2ch.net

**不明なデバイスさん** · 2016/11/06(日) 09:42:00.88

○長時間使用でも目に優しいノングレア液晶モニタを探すためのスレです。

□過去のモニタまとめ
http://pc.usy.jp/wiki/237.html
□前スレ
目が疲れにくい・目に優しいノングレア液晶 Part72
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1438992881/

**不明なデバイスさん** · 2016/11/18(金) 23:49:59.90

>>80
>すごい耳だな

私は耳で色を読み取ります。

>>81

そんな貴方に15.4インチのMacBook Proをおすすめします。
http://www.apple.com/jp/macbook-pro/

こちらのモデルも目に優しい赤色・緑色蛍光体のLEDを採用しており、
1,280 x 800／1,024 x 640の表示にも対応しております。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/18(金) 23:58:49.17

お前もオタクならごり押しされるのが嫌われるの分かるだろ
いきなりMacMacmacMacmacMacMacMacMacMacMacMacmac連呼されたら気持ち悪い

**不明なデバイスさん** · 2016/11/19(土) 00:50:51.89

解像度だけなら19インチ　K202HQLAbd　が1366ｘ768であるな

あとは多少ぼやけるけどPC側で解像度上げるとかで対応かなぁ
4kモニタ買えば1366ｘ768に設定してもぼやけもマシになるんでね

**不明なデバイスさん** · 2016/11/19(土) 01:33:28.47

昔からMacうざーは嫌われものだし

**不明なデバイスさん** · 2016/11/19(土) 02:14:28.79

Class1のBluetooth USBアダプター付けると液晶の画質がスゲー悪くなるのは気のせいですか？

**不明なデバイスさん** · 2016/11/19(土) 04:14:29.63

31mu97-bをsRGBモードで使ってるが27mu67-bと比べて目の負担が少なく感じるのはやはりバックライトの恩恵か

**不明なデバイスさん** · 2016/11/19(土) 09:52:44.26

それって単に文字が大きくなったからだろ
そもそも4Kは文字細かくて40インチ以上ないとテキスト読みには向かんよ

**不明なデバイスさん** · 2016/11/19(土) 11:42:34.09

>>81
その手の物は液晶テレビ買うしかないな
19型のレグザかアクオスならPC接続も問題ないはず
パネルが不明だから目に優しいかどうかまでは分からんけどな

66 · 2016/11/19(土) 12:54:24.13

>>89
それも考えて電気屋に行って確かめたらグレアなんだよね。
対処法はあるけど、フレームや台座が枠テカで反射するのもダメだった。
LGの２２インチでもあるらしいけど実物が置いてあるところを見つけられない。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/19(土) 20:51:21.03

>>88
>4Kは文字細かくて40インチ以上ないとテキスト読みには向かんよ

ほんとWindows＋4Kは使い物になりませんね。
Macでは何の不自由もなく4K環境で美しい文字環境が手に入るのに…。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/19(土) 21:19:59.81

まだいるのか
きっしょい

**不明なデバイスさん** · 2016/11/19(土) 22:33:41.01

4Kモニターもかなり増えて来ているのに、
Windowsが4Kをまともに扱えないことから、
4Kに対するイメージがあまり良く無いものになっているのは残念です。

Macでは4Kの対応が完璧なので、
もう4K表示以外では考えられないほどです。

事実AppleのラインナップはiPhone／iPad／Mac、
どれも4K5Kですしね。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/19(土) 22:36:06.85

Macユーザーからみると今時フルHDモニターなんて
液晶時代にCRTモニターを買うのと同じ感覚です。

Retinaディスプレイが当たり前になっているMacにおいて、
時代遅れも甚だしいのですが、
未だにL997だの何だのと旧世代のモニターの名が上がるとは、
Winner達はいつになったら4Kに来られるでしょうかね。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/20(日) 07:17:29.71

MacBookはOSと値段がな
10万以上出すならゲーミングノート買えちゃうからな

**不明なデバイスさん** · 2016/11/20(日) 07:34:23.33

この人メンタルつええなおい

66 · 2016/11/20(日) 12:33:51.62

電器店に行き確認したらパナソニック19インチTVがノングレアでISP。

ただ店だとPCに繋いでるわけでないのもあって実際の使用感がよく分からない。
店だとどれもLED光の違和感が感じ難い。
あと枠や台座がパナもピアノブラック光沢テカテカなのも引いてしまう所。

価格com ISPテレビリスト
http://kakaku.com/kaden/lcd-tv/itemlist.aspx?pdf_Spec030=1&;pdf_so=p1&pdf_vi=d

66 · 2016/11/20(日) 12:39:53.60

最近買った初めてのLEDモニター　（以前はCCFLのサムソンTVをモニターを長く使ってた）

LCD-AD194EB [18.5インチブラック]
http://kakaku.com/item/K0000870643/

とにかく青く感じて直ぐ気持ち悪くなり、ブルーリダクションを使って緑色の画面で使ってます。
マシになったがまだ悪感が続いてる。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/20(日) 15:47:46.24

LEDは慣れろの一言だな
これ以外選択肢がない以上どうしようもない

**不明なデバイスさん** · 2016/11/20(日) 15:59:10.02

>>97
テレビをPC用液晶モニタに使うときはにじみが出てかえって見づらいときがあるので
あまり勧めない

液晶テレビをPCモニタとして使うスレ Part66
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1478324494/
↑こっちのテンプレに目を通しとけ

青く感じるって言うのは色温度調整をやったうえでの話？
色温度を5000Kぐらいまで落とせば青さは感じなくなると思うんだが

**不明なデバイスさん** · 2016/11/20(日) 17:03:44.75

FHDで31.5早く作って。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/20(日) 19:47:51.91

色温度の青を下げればブルーライトカット

**不明なデバイスさん** · 2016/11/20(日) 22:27:34.46

やっぱりLEDバックライトが根本的にブルーライトを強く発している以上、
液晶側の色を変えた程度じゃ大して効果ないよね。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/20(日) 23:46:39.12

ブルーライトは可視光の青い色の部分の事なんだから
色温度下げれば見たまんま減るだろ
紫外線の話をしてるならそれは知らん

**不明なデバイスさん** · 2016/11/21(月) 00:16:53.65

>>104
>色温度下げれば見たまんま減るだろ

それはあくまで「液晶側の色の変化」だしね。
バックライト側は何ら変わらず、
ブルーライトを出しまくってる。
だから根本的にLEDライト側のブルーライトを削減しないとダメだと思う。

目の負担を考えるなら、Appleの液晶製品のように
赤色・緑色蛍光体のLEDを採用した製品がいいね。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/21(月) 06:38:29.26

まだいたのかクソ林檎信者

**不明なデバイスさん** · 2016/11/21(月) 22:35:51.91

>赤色・緑色蛍光体のLEDを採用
まぁこれはアリな論理なんじゃね

**不明なデバイスさん** · 2016/11/21(月) 23:56:00.94

>>98

おい、爺さんや。TNパネルだが
19.5インチで1366×768の液晶が発売されたぞ！
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1030463.html

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 00:01:53.87

>>107

一口に目の負担と言っても色々な要素があると思う。

ノングレア独特のギラツキや、
輝度をあまり下げられないことによる眩しさや、
LEDのチラツキや、ブルーライトの問題。
文字が小さいことによる見づらさや、
ドットが粗くて汚い表示からくる目の負担など色々です。

特に近年ではLED化による目の負担を口にする人が増え、
メーカーもブルーライト対策として、
色温度を下げて対処していますが、
こんなものは子供だましに過ぎません。

本質的に青色LEDと黄色蛍光体で擬似的に白を作っていることが問題で、
ブルーライトを出しまくっています。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 00:07:25.23

一口に白色LEDと言っても様々な方法があり、
ブルーライトの方出力も全く違ってきます。

ブルーライト的に最も最悪なのは、
液晶ディスプレイでスタンダードになっている
青色LEDと黄色蛍光体で白を作ってるタイプです。

逆にもっとも少ないのは、
近紫外線LEDで赤色・緑色・青色の蛍光体を光らせるタイプで、
これはほとんどブルーライトを出しません。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 00:12:33.15

赤色・緑色・青色の各LEDで白を作るタイプは
TVでは普及していますが、
モニターではほとんど見かけませんね。

近紫外線LEDタイプはもっとも理想的だと思いますが、
発光効率の問題など課題があるようで、
普及はまだ先になりそうです。

その中で、Appleの液晶や一部のグラフィックスモニターに採用されている
青色LEDと緑色・青色蛍光体を組み合わせたものは、
もっとも手に入りやすい有効なブルーライト対策と言えると思います。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 00:20:17.53

つまりブルーライトカット眼鏡をかければアポーの糞モニタを使わなくても良いということですね

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 00:22:02.73

白色LED／電球色LED／白熱電球のスペクトルグラフです。
https://imgcp.aacdn.jp/img-a/auto/auto/aa/gm/article/4/3/1/3/8/5.jpg

白熱電球は全くブルーライトを出していないことが分かりますね。
そして暖色系の電球色LEDは白色LEDと比較して
ブルーライトが6割減っています。

LEDを暖色寄りにすることが
ブルーライト対策になることが見て取れるわけですが、
Apple等が採用し始めた赤色・緑色蛍光体のLEDは
暖色の能力を高めたLEDなので相対的にブルーライトも減るのです。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 00:23:03.54

>>112

場当たり的な対策ではなく、
ブルーライトを元から減らすことが重要です。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 00:25:28.64

液晶を暖色寄りにしたり、メガネで対策するのではなく、
最初からブルーライトの放出量が少ないLEDを採用している
液晶を使えば間違いないのです。

この「緑色・赤色蛍光体」を採用したLEDバックライトの液晶製品は
Appleをはじめとして、チラホラ出ているので、
そんな部分を気にしながら液晶を選ぶと良いと思います。

>>111
>青色LEDと緑色・青色蛍光体を組み合わせたものは、

訂正
青色LEDと緑色・赤色蛍光体を組み合わせたものは、

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 00:26:19.86

なるほどなぁ
今後も参考にしたいからコテ付けてくんない？

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 00:28:17.68

例えばこのLG製のモニターは、P3広色域を持っており、
緑色・赤色蛍光体を採用していることが伺えます。

http://www.apple.com/jp/shop/product/HKN62J/A/lg-ultrafine-5k-display?fnode=8a
http://www.apple.com/jp/shop/product/HKMY2/lg-ultrafine-4k-display?fnode=4c

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 00:31:10.93

各社から色々と4K／5Kのモニターが出て来ていますが、
これからバックライトの方もP3広色域（緑色・赤色蛍光体）に対応したものが
じゃんじゃん出てくるはずです。

パネルが高精細に進化しているだけでなく、
バックライトの方も進化しているので、
そんな最新鋭の液晶を買った方が目にも優しいと思います。

フルHDの粗い表示はそれだけで目の負担を高めますからね。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 00:54:06.86

無視かよ　さいなら

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 09:57:12.53

>>118
オススメの市販モニタはどれ？

66 · 2016/11/22(火) 10:23:12.47

>>108
ありがと。TNでは最近買った

LCD-AD194EB [18.5インチブラック]
http://kakaku.com/item/K0000870643/

と大差ないから買わないと思う。ISPなど良いパネルのが欲しい。
枠・台座が光沢反射するのも辛いので買いません。

66 · 2016/11/22(火) 10:25:46.38

調べ知るかぎりでは1366x768でISPパネルを使ってるのはTVしか見当たらない。

価格com ISPテレビリスト
http://kakaku.com/kaden/lcd-tv/itemlist.aspx?pdf_Spec030=1&;;pdf_so=p1&pdf_vi=d

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 13:57:10.39

小型モニタでIPSのメリットってあるのけ？

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 19:39:28.76

mac book proがその赤色・緑色蛍光体のLEDを搭載しているのかもしれないけど
表面はグレアなんだよね？
iPad Proのように低反射処理されてないでしょ？

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 20:17:51.93

>>124
>iPad Proのように低反射処理されてないでしょ？
>iPad Proのように低反射処理されてないでしょ？

最上級の低反射処理が施されています。

Windowsノートの場合（左右とも）
http://i.imgur.com/bZmkzxh.png
http://i.imgur.com/OGX9417.png
Macノートの場合（映り込みの酷い方は旧モデル）
http://i.imgur.com/MzHOFgP.png
http://i.imgur.com/lNtOgJK.png

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 20:20:11.77

AppleのARコート

＞カメラのレンズのような小さい面や戦闘機の
＞パイロットのヘルメットだけに使われてきた処理を採用しました。
＞プラズマ蒸着と呼ばれるこの処理では、
＞二酸化ケイ素と五酸化ニオブの層でガラスをコーティングします。
＞この層はとても精密で薄く、原子単位で計測されます。
＞こうして手にしたのが、75パーセントという驚異的な反射の削減と、
＞鮮やかで正確な色彩です。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 20:22:23.77

一般グレア（左） VS. 低反射グレア（右）
http://i.imgur.com/kVwG2.jpg
その反転画像（映り込み具合が良く分かるので）
http://i.imgur.com/RFijNA2.jpg
低反射グレア（左） VS. ノングレア（右）
http://i.imgur.com/Yydrg.jpg
その反転画像（映り込み具合が良く分かるので）
http://i.imgur.com/aZpAX.jpg

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 20:24:43.62

【ノーマルグレアと低反射グレアの違いを動画でみてみよう！】

低反射グレア（左） VS. グレア（右）
https://youtu.be/WzVJXMacOl4?t=2m9s
グレア（左） VS. 低反射グレア（右）
https://youtu.be/v_RNoWmvOIU?t=5m2s

つまり、Macの液晶は、
最上級の表示品質を持つ液晶と、最上級の低反射処理と、
最強級のバックライトが搭載されていると言うわけです。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 20:26:20.55

少し高いが、高品質なパソコンが欲しい…、
そんな要求に答えるのがMacなのです。

液晶のみならず、文字の品質も
Windowsなどゴミにしか見えないほどハイレベルです。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 20:27:05.94

>>125

教えてくれてありがとう。

弟の数年前のmacbook pro見たときは光沢・反射が結構あると感じたけど
最新モデルではiPad Pro並と思っていいの？

あと自分マックに詳しくないんで教えて欲しいんだけど
>>117
にある外付けディスプレイはmac book proでブートキャンプとかでwindows表示させたものも普通に表示出来るの？

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 20:28:16.90

>>121
>枠・台座が光沢反射するのも辛いので買いません。

おい、爺さんや。
後々売れなくなるだろうけど、ヤスリがけして
つや消しにする手もあるぞ？

俺のMacBook Proも枠がテカテカなので
上部だけは天井のライトを反射しやすいので
黒いボール紙を貼ってるよ。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 20:32:41.03

レス番飛びすぎ
キチガイまだいるんか

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 20:36:43.94

>>130
>最新モデルではiPad Pro並と思っていいの？

比較したことが無いのでどうなのか知りませんが、
Macではすでに低反射は当たり前になっているので
サイトの方でも敢えてアピールはしていませんが、
常識的にiPad以下とは考え難いです。

http://www.apple.com/jp/macbook-pro/

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 20:40:17.93

>>130
>ブートキャンプとかでwindows表示させたものも普通に表示出来るの？

99％の確率でできるはず。
不安ならばAppleに問い合わせて見て下さい。

ただしあのモニター、
Mac以外の機器とは接続出来ないと思うので
注意してください。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 20:44:40.64

iPadの方が低反射の対応が遅かったので、
その辺も売りの1つになっていますが、
Macが低反射を採用してからもう随分経つので
敢えてウリ文句に使わなくなりました。

今はLED側のグレードアップが売りの1つになっています。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/22(火) 21:03:32.65

キチガイのことはほっとこうぜ
スレ埋め潰すほど続いたら次スレをﾜｯﾁｮｲ付きで立てればいい

**不明なデバイスさん** · 2016/11/23(水) 12:02:11.88

アップルがいいのはわかったけどそれならどれ買えばいいか教えろよ

**不明なデバイスさん** · 2016/11/24(木) 22:51:17.24

>>137
最新のmac book proがそうなんだろう。
でもwindowsマシンもすぐに高解像度、広色域ディスプレイが普通になりそだけどね。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/24(木) 22:56:10.43

そもそもmacの液晶が良いにしても
windowsマシンには有機EL搭載機も出始めてるんだし
ディスプレイの品質のみでmacを選ぶ必然性は無い気もするが。
まあいずれmacも有機EL搭載するんだろうけど。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/24(木) 23:47:42.49

赤色・緑色蛍光体のLEDを採用している製品は、
iMac／MacBook PRO／Apple専用LGモニターです。

・最高性能の低反射処理
・4K／5KのRetinaディスプレイ
・赤色・緑色蛍光体LED

**不明なデバイスさん** · 2016/11/25(金) 02:01:02.45

Macってツルピカ液晶ばっかだよね
その時点で俺には論外だわ

**不明なデバイスさん** · 2016/11/27(日) 04:37:50.42

まあ、このキチガイに触発されてMac買う奴は居ないと思うが、
買うなら低耐久ARコートを有難れる信仰心が必要だぞ
https://apple.srad.jp/story/15/10/23/0438221/

**不明なデバイスさん** · 2016/11/27(日) 15:56:51.05

L887をデュアルで長年使ってきたが、ワイドが欲しいので買い換え検討中。
IOのEX-LD2381DB x2でいいかなと思ってるんだが、狂気の沙汰かね？

**不明なデバイスさん** · 2016/11/27(日) 17:00:12.11

安物買って眼精疲労になるよりかは奮発してそれなりの値段のモニタを買うべし

**不明なデバイスさん** · 2016/11/27(日) 17:17:22.25

そんなふわふわした一般論このスレで言ってもなんの価値もない

**不明なデバイスさん** · 2016/11/27(日) 19:51:44.32

>>143
応答速度 14ms[GTG] てのが気になるな、かなり遅い部類じゃないか
動くもの見ないなら気にしなくていいけど

**不明なデバイスさん** · 2016/11/27(日) 21:46:28.08

>>146 テキストがメインだ。
あと、ｄマガジンをもう少しでかいディスプレイで見たいんだが、実は縦解像度は下がっちゃうんだよな。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/27(日) 22:34:51.03

縦1200ドットを求めると選択肢がかなり狭まるな、値も張る

安いＦＨＤを1枚買って満足すればもう一枚買い増し
問題があればＦＨＤはサブにしてメインにWUXGA (1920×1200)を検討とかかなあ

**不明なデバイスさん** · 2016/11/27(日) 22:57:21.14

縦1200以上かつ白系のベゼルを考えているけど
選択肢がほとんどない

FHDと黒ベゼルが主流になってて個人的にちと困ってる

**不明なデバイスさん** · 2016/11/28(月) 01:40:05.91

>>149
EV2456が発売されたので買ってレビューしてもらえると嬉しい
白は12月21日発売だけど
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1025882.html

**不明なデバイスさん** · 2016/11/28(月) 06:27:56.19

望む物とは違うと思うけど自分はWUXGA2枚縦置きで使ってる
4Kモニタ使わないのは自分の用途ではデュアルモニタにしていた方が便利なため

**不明なデバイスさん** · 2016/11/28(月) 08:06:51.75

実際色域の広さで目の疲労って変わるもんなの？
sRGB相当の液晶と、P3相当の色域の液晶とでそんな違うもんなのかな？

**不明なデバイスさん** · 2016/11/28(月) 17:04:21.99

目の疲労のために色域が関係するとは聞いたことない
間違った色でモニタを使う間違いを避けるためにも
必要がないのなら広色域モニタなんか避けた方がいいと思うが

**不明なデバイスさん** · 2016/11/28(月) 20:10:58.73

>>152

従来のLEDは緑～赤の帯域が弱く、そして青の帯域が強かったわけですが、
この「青が強い状態」というのが、ブルーライトを出しまくりで、
目に悪い影響を与えていたわけです。

改良型のLEDは緑～赤を強化されたことで、
相対的にブルーが抑えられ、
ブルーライト削減としても意味がある物なのです。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/29(火) 00:18:59.44

>>150
人柱か
EV2455とパネルは同じだと思ってるんだけどどうなんだろう
展示品で見分けられるほど識別能力ないし
ツクモに展示があるようなので、近いうちにに見てきます

**不明なデバイスさん** · 2016/11/29(火) 05:02:19.29

ブルーライトカットは眼鏡屋のマーケティング的な面が強くて、医学界ではっきり認められてる状況じゃない

**不明なデバイスさん** · 2016/11/29(火) 09:30:09.70

ご本尊ブルーライト研究会の論文紹介見りゃお察しだよね

ここの業績としては今年初め Chronobiology International に掲載されたという論文1本のみかな？
掲載されたところはImpact Factor 3.3だからそこそこだけど採録はShort Commnication
まあこんな領域で手をかけてみましたレベルで学術としてはそれで十分だけど
この先何年かでこれを引用した論文がどれくらいぶら下がるかがキモ
今はまだ海の物とも山の物ともつかない世に出た頃のSTAP細胞と同じレベル

学術に載らない市井の知恵も山ほどあるけど
これは役に立つ！てブルーライト商品が無いのは皆さんよくご存じの通りw
よくあるパターンなんで気にしたい人は気にすれば？だな

**不明なデバイスさん** · 2016/11/29(火) 20:02:29.28

>>156

ブルーライトの医学的な証明はともかく、
自然光と照らし合わせて、
非常に不自然な光であることは間違いありません。

太陽光線のスペクトル
http://aisave.asia/images/data/ccflquality_clip_image001.gif
白色LEDのスペクトル
http://blog-imgs-53.fc2.com/f/r/e/freesolo117/whitespec_a.jpg

**不明なデバイスさん** · 2016/11/29(火) 20:08:19.29

上のスペクトル表にも指摘されているように
LEDは緑と赤の帯域が極端に少ないことで、
結果的にブルーばかりが強くなってしまうのです。

Appleが採用した新世代LEDは、
欠けている緑と赤を強化することにより、青との落差が減り、
結果的にブルーライトを減少させることが出来ます。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/29(火) 20:16:32.46

まだいたのか林檎脳

**不明なデバイスさん** · 2016/11/29(火) 20:27:58.02

アホか
CCFLのスペクトルはもっと酷かったのに何も言われなかったんだぞ

**不明なデバイスさん** · 2016/11/29(火) 23:17:40.54

このスレがCCFL時代から存在することを
どう弁明するんですか？

**不明なデバイスさん** · 2016/11/29(火) 23:22:34.85

>>161
>CCFLのスペクトルはもっと酷かったのに

スペクトル的に見て、
CCFLも褒められたものではありませんが、
LEDよりはましです。

http://www.1023world.net/blog/wp-content/uploads/2009/11/20091114-spectrum-fl-led.jpg

**不明なデバイスさん** · 2016/11/29(火) 23:23:41.62

従来型のLEDの問題点が良く分かる図
http://aisave.asia/images/data/ccfl_led1.gif

**不明なデバイスさん** · 2016/11/30(水) 00:09:33.39

RGBの三原色によって
白を生成するのが自然な方法ですが、
従来型のLEDは青（LED）と黄（蛍光体）で作っています。

それを本来のRGBにより近づけたのが
青（LED）と緑（蛍光体）と赤（蛍光体）で作る、
新方式のLEDなのです。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/30(水) 01:19:01.98

>>162
弁明も何もパネルの差、モデルの差について話をしてただけだろうがｗ

**不明なデバイスさん** · 2016/11/30(水) 14:16:24.84

有機ELだと自然光により近いスペクトルの白を出せるんだっけ？
だとしたら有機ELは眼に良いのかね？

**不明なデバイスさん** · 2016/11/30(水) 17:42:19.43

すでに出てる製品で目に優しいって謳い文句は全く聞かないけどね

**不明なデバイスさん** · 2016/11/30(水) 18:07:31.93

lenovoは眼に優しいは言ってないけど
有機ELはブルーライトが出ないと謳ってる。
まあ過剰に出ていないという意味だろうが…

**不明なデバイスさん** · 2016/11/30(水) 18:35:40.50

あと照明器具の謳い文句で
有機EL照明はスペクトルが自然光に近く面発光なので
点発光で指向性が強いLED照明よりも眼に優しいとあるが
これは照明器具に関してであってモニターには当て嵌まらない？
有機EL照明は間近で見ても眩しくないらしいが。

**不明なデバイスさん** · 2016/11/30(水) 20:50:31.47

要素デバイスじゃなく製品と臨床レベルでfactチェックの入れようがないではWELQネタぐらいな話
まあ気になる人は気にしてカネかければ良いんじゃね？

**不明なデバイスさん** · 2016/11/30(水) 22:57:02.58

WELQって便利な言葉だな、ありがとうﾃﾞﾅ

**不明なデバイスさん** · 2016/11/30(水) 23:06:30.46

>>167
>だとしたら有機ELは眼に良いのかね？

はい、有機ELは目に優しいと思います。
これは電球／LED／有機ELの比較図ですが、
電球が一切ブルーライトを放出していないのは凄いですね。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20130826/299183/1-t.jpg

**不明なデバイスさん** · 2016/11/30(水) 23:12:13.85

>>170
>これは照明器具に関してであってモニターには当て嵌まらない？

モニターを見続けるということは、
照明器具を見つめ続けるのと同じことなので
当てはまると思います。

近頃では自動車のストップライトやウィンカーがLED化されていますが、
電球を使っていた頃と比べると目に刺さる感じで眩しいです。

**不明なデバイスさん** · 2016/12/01(木) 06:12:55.46

> 近頃では自動車のストップライトやウィンカーがLED化
その手のライトは周囲に自分の動きを伝えるのが仕事だから明るいの通り越して眩しいくらいに作るんだよ
限られた電源と製造コストの中でLEDならより眩しく作れるようになったってだけ
EIZOはディスプレイ屋だからpaper modeで青押さえようとするけど
車のライト屋は青で眩しく作ってドン引きされるなら出せるだけ目いっぱい青出すわ

**不明なデバイスさん** · 2016/12/01(木) 20:55:36.41

>>175
>眩しいくらいに作るんだよ

違うと思います。
優しく灯る電球と違ってLEDの光は鋭いのです。
そもそも眩しく作る利点がありません。

クリスマスシーズンに飾る街頭のイルミネーションライトが
LED化されて問題になったこともあるように、
光が人工的なんですよ。

部屋のLEDシーリングライトにしても、
細かな作業をする時に妙に見づらくなりました。

**不明なデバイスさん** · 2016/12/01(木) 21:26:22.16

> 違うと思います。
お好きに

> そもそも眩しく作る利点がありません
じゃあそうなんだろ

> LED化されて問題になったこともあるように
> 光が人工的なんですよ。
で解決されたの？それとも放置されて具体的に問題化して非難囂々なの？
思い込めばなんだってそうなるわな
でお前じゃムリでもWELQにはつけ込まれる
炎上して閉じたけどMERYとかもっとまずそうなのがピンピンしてるしw

まあLEDが増えてお前には生きにくい世みたいだからせいぜい頑張って生きてってくれ

**不明なデバイスさん** · 2016/12/01(木) 21:36:16.87

ストップランプは妙に刺激的なのに、
ウインカーの視認性が悪化している車が増えました。
LEDは拡散性が悪いので、
ウィンカーのように小さいライトは見づらくなるんですよね。

自動車メーカーもデザイン重視で、
やたら真っ黒いプライバシーガラスを採用したりと
安全性を軽視している悪い流れが起きてる気がします。

**不明なデバイスさん** · 2016/12/01(木) 21:38:55.90

蛍光灯のシーリングライトも
明るさ調節機能が当たり前についており、
そのせいでやたらチラつきが発生して目に悪いのでLEDに変えたのですが、
これはこれで光の密度が無いというか、
明るいようで明るくないというか、
ものが見え辛くなりました。

**不明なデバイスさん** · 2016/12/01(木) 21:40:15.43

他所でこんなスレを見かけました。
みんなLEDの光は目にキツイと感じているのですね。

898 名前: おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 Mail: 投稿日: 2016/12/01(木) 20:28:18.00 ID: 8ea7fsoT
あちこちで無駄に電力消費しているハウスイルミネーションはもういいでしょ？
LEDになって目にキツいし寒々しくなってるのに何故続ける？
まだ昔の豆電球の方が暖かみがあって良かった。

**不明なデバイスさん** · 2016/12/01(木) 22:08:37.96

主観のみ
初めての夏休みに宿題として出た読書感想文としてさえ落第
せいぜい絵日記