X

【静音・高機能NAS】QNAP part41【自宅サーバ】 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001不明なデバイスさん 転載ダメ©2ch.net (ﾜｯﾁｮｲ 72fa-w1AM)
垢版 |
2017/04/10(月) 08:26:05.90ID:zrV1oToa0
!extend:checked:vvvvv:1000:512
静音・高速・高性能なNASサーバ、QNAPのアプライアンス製品のスレ
NASを使う際に気になる点、速度・機能・静音などを高いレベルで満たす数少ない製品です
NASは初めての方から、標準搭載の各種機能が目的の方、データ保全とセキュリティが重要な業務用途、
Linuxベースの自宅サーバが欲しい方まで、幅広いユーザに最適です
QNAPは台湾のメーカーですが、マニュアルからユーティリティまで完全日本語対応です

・オフィシャルサイト： ttp://www.qnap.com/jp/
QNAP NAS Community Forum　ttp://forum.qnap.com/
保証情報　ttps://www.qnap.com/i/jp/service_ask/
販売/流通ルートは(海外通販や並行輸入品なども含めて)幾つもあります
正規代理店も複数あるので、故障時の手間や保証サポートのことも考えて、好きな流通経路のものを

関連サイト
・QNAP Club Japan　ttp://www.qnapclub.jp/

関連スレ
NAS総合スレPart27 (LAN接続HDD)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1480171490/

前スレ・過去スレ：【静音・高機能NAS】QNAP partXX【自宅サーバ】
part40 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1479567273/
part39 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1471951510/
part38 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1458477414/
part37 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1451212876/
part36 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1451212876/
part36 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1444404531/

前スレ
【静音・高機能NAS】QNAP part40【自宅サーバ】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1479567273/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0647641 (ﾜｯﾁｮｲ 8b66-ZO1u)
垢版 |
2017/07/31(月) 02:56:51.24ID:UctGhjOu0
>>642
お答えいただき、ありがとうございます

4.3.ｘにするしか無いのかー
最低もう半年は様子見たかった、嫌だなあ
0656不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 9771-HJpE)
垢版 |
2017/07/31(月) 14:50:39.73ID:xYdIGg2x0
TS-112P
QTS 4.3.3にして以来、Microsoftネットワークの「サーバの説明(任意)」が
英数字以外だと、パソコンからの net view で表示されなくなった。
同じ現象の人いますか？
0658不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 2623-V1Wy)
垢版 |
2017/07/31(月) 22:26:08.83ID:w+VYH45n0
>>657
入れたよー。今のところ特に問題なし

あ、ウィルスの定義ファイルを定期DLできなくて「デフォルトゲートウェイの設定見直せや」って警告出てたけど
たまたまかね？
0660不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 73ea-OP0G)
垢版 |
2017/08/01(火) 00:02:21.06ID:9T5K0KEA0
QTS4.3に上げたらQFinderでNASが見えなくなった。
なんじゃコレ
0661658 (ﾜｯﾁｮｲ 2623-V1Wy)
垢版 |
2017/08/01(火) 06:47:59.39ID:dFVIa54Z0
>>659
たぶんウチだけの問題だと思うので、設定云々は気にしなくて大丈夫かと(ルータ再起動したら警告出なくなったので)
0662不明なデバイスさん (ｱｳｱｳｴｰ Sae2-fvjh)
垢版 |
2017/08/01(火) 11:16:52.64ID:n+bw8peTa
>>660
毎回、メジャーアップデートするたびに、データ飛ばされてる。

QNAP 2台あるんだけど、同時アップデートして、15年分のデータ失った。

しばらく、立ち直れなかったわ
0665不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 6a91-BsFx)
垢版 |
2017/08/01(火) 12:16:16.98ID:dvb4VgBF0
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1495586540/458

458不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 8baf-fvjh)2017/07/31(月) 06:16:07.36ID:3Gz4fJGb0
>>455
おれ、サーバーとネットワーク構築屋だから、サーバーラックの利便性優先。
サーバールームでも普通に寝泊まり出来るから、音もきにならないし。

ラックの奥行きも80cmと短めだ。

489不明なデバイスさん (ｱｳｱｳｴｰ Sae2-fvjh)2017/08/01(火) 11:38:21.64ID:n+bw8peTa
>>484
極めた人は優しい。

これは違うなー。世代かね。基本的に教えないよ。自己習得しているから。今は変わったのか？

UNIXの世界だったらヒントしかもらえない。苦労して自分で調べ習得したからこそ、覚えているし、応用もきく。

それに、ここの人たちのITスキルわかんないし、教えたところで、なんの特にもならん。

じゃーねー。今夜アメリカ帰る。


ID:3Gz4fJGb0 = ID:n+bw8peTa
0666不明なデバイスさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spb3-2Yxi)
垢版 |
2017/08/01(火) 12:30:55.91ID:6IDvNDAAp
win10からQNAPのファイル共有について質問があります。

・今までwin7を使用していて431Pを問題なく利用していますが、win10機を新たに導入した所、
Win10からだと、qnapだけがネットワークコンピュータに表示されなくなりました。(他のPCは見えています)
ただし"記憶域"というカテゴリにはqnapが表示されます。
(win7機は今でも問題なくqnapのフォルダーへ接続できます)

・win10のコマンドプロンプトからpingで通信テストをすると、問題なくQNAPと通信できています。
User\ping QNAPのIP >

・ググると同様の症例がありましたが(http://qa.itmedia.co.jp/qa9235373.html)、
自分の環境で試すと、IE(ブラウザ)か起動し、QNAPの管理ログイン画面が出てしまいます。
(PCを再起動してもネットワークドライブは出ず)

恐らくwin10側の設定だと思うのですが解決方法はあるでしょうか？
0668不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b6d-l5iw)
垢版 |
2017/08/01(火) 12:48:07.98ID:C9yBv0nf0
>>664
どう学習すればいい訳？
おいらは今回初めてのファームアップだから、まだ失敗したことないのだけど、
このスレ見ても、失敗したという話は沢山あるけど、そうならない為の対策って
見たことないような・・・。

どうすればいい訳？
0669不明なデバイスさん (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMda-T6ap)
垢版 |
2017/08/01(火) 12:50:33.27ID:VOWNQlLlM
>>666
多分導入直後でLAN内でホスト名の名前解決が出来てないだけだと思う
>ping ホスト名
すると多分返ってこないんじゃないかな

気長に待っていればいつの間にか表示されてると思う
0670不明なデバイスさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM8a-96ok)
垢版 |
2017/08/01(火) 13:02:46.51ID:P5GDjZRFM
ネットワークに出ないってcreators　update適用したwin10の不具合じゃない？
win10以外をマスタブラウザにしたら？

>>668
経験的にデータ飛んでるのに同時アップデートとか頭おかしいだろ
学習してれば同時アップデートはしないな
0673不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b6d-l5iw)
垢版 |
2017/08/01(火) 15:02:11.20ID:C9yBv0nf0
>>672
なるほど、HDD抜いてファームアップするという方法があるのか。
HDD抜いて起動して、QFinderでファームアップして、それからHDD挿し込むという手順になるの？
0674不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 6aec-NC4R)
垢版 |
2017/08/01(火) 15:13:04.71ID:3RiVACd10
>>673
672はファームアップ失敗でバックアップデータをロストしないための手順だよ。そもそもファームアップ失敗でデータが破壊されることなんてないと思うけど。

OS用flash領域がある機器なら内蔵HDDでも似たようなことできるんじゃないかな。
Qfinderについてはわからない。一度も使ったことないんだよねー
0679不明なデバイスさん (ﾜｷｹﾞｰ MMa2-L8ln)
垢版 |
2017/08/01(火) 19:35:10.18ID:kfZf/XXWM
あのさ。NASでファームアップデートする人って、データーのバックアップってとらないの？
それで、全損してどうにかなりかせんか？って、何かおかしくないか？
0681不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ e6a9-/m0B)
垢版 |
2017/08/01(火) 19:55:46.65ID:bIrvHhoj0
用途にもよるのでは
仕事で使ってるなら当然バックアップ取ってからだろうし
個人ならべつにそのままやっちゃう人もいると思う

てかファームウェアアップデートで全損って嘘くさい
0682不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 2623-V1Wy)
垢版 |
2017/08/01(火) 21:21:55.76ID:dFVIa54Z0
QNAPに外付けのHDDにバックアップしてるし、余程のことがない限り全損ってのは無いなー。

RAID≠バックアップ だからね。別途バックアップするの大事。
0683不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ f34b-M7Z4)
垢版 |
2017/08/01(火) 22:11:56.31ID:0kVWRGTc0
何年も前にファーム更新でデータ消えたときは、
qnapのサポートに連絡してssh開けて、
直してもらったよ。

全損っていうか設定が変になることが
あったりするっぽい。
0684不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 3b6f-V0g7)
垢版 |
2017/08/01(火) 23:38:51.50ID:rCgKQ7rG0
お分かりになる方、教えていただけませんでしょうか。

TS-221をRAID１で運用していて、eSATAの外付けにバックアップを取ってます。
全てのHDDは暗号化しています。

ふと、外付けのファイルシステムにエラーがあったりしないかと思って、e2fsckを-nオプション付きで
実行してみたら、エラーがありました。修正したいのですが、マウントしているままだとだめですし、
QNAPを再起動してHDDの暗号化キーを入れる前だと、当然e2fsckは動いてくれません。
といっても暗号化キーを入れると自動的にマウントしちゃうし・・・

何かうまい方法はありませんかね？
0685不明なデバイスさん (ﾜｷｹﾞｰ MMa2-L8ln)
垢版 |
2017/08/02(水) 00:06:30.35ID:8y7JQNQvM
>>684
バックアップに暗号化はなるべくなら使わない方がいいよ。
エラーが発生した際に、バックアップ先も軽く故障することもあるんだけど、復旧が誰にもできなくなる事があるよ。
やるなら物理的なハードウェア暗号化なんかでロックしたほうがいいかもよ。
0686不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 3b6f-V0g7)
垢版 |
2017/08/02(水) 16:58:21.40ID:aoQI9E0O0
>>685
お返事どうもです。
失ったら業務上致命的な一部のファイルは、別途ハードウェア暗号化したストレージにWindows経由で
ヒストリカルバックアップを取ってます。
またQNAPにつなげたバックアップ用のドライブはネットワーク共有していないので、バックアップマネージャを
使ってのバックアップ時以外にはアクセスがありません。ですので、リスクは小さいかと。

うーん、元の問題ですが、admin画面で暗号化キーを入れてマウントした後に、イジェクトしてみても
だめですねぇ。どなたか解決方法をご存じないでしょうか。
0687不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 6aec-NC4R)
垢版 |
2017/08/02(水) 17:04:08.38ID:fULbiyrw0
>>686
バックアップデータならリスク覚悟で消すか別の場所に移動して初期化してチェックかければよいのでは？

バックアップデータとはいえ、暗号化かけないといけないくらい機密性の高いデータをRAIDかけてないHDDにバックアップすること事態がチグハグな対応だと思うけど。
0688不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 2623-V1Wy)
垢版 |
2017/08/02(水) 20:48:19.77ID:cxsXEMK90
バックアップHDDの冗長化の意味も込めて、もう1台HDD買ってそこに暗号化バックアップ。
元々のHDDを引っこ抜いて、別PCで初期化を試してみるのが良さそうね。
0689不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ bfa2-NA+7)
垢版 |
2017/08/02(水) 21:10:57.34ID:Kp84IYVc0
なんか又変なのが沸いてきたな
0690不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ a16f-sdOd)
垢版 |
2017/08/03(木) 01:00:21.96ID:WhNHTtVl0
>>687
>>688
うーん、やっぱり初期化しかないですかね。
その方向で行きます。ありがとうございました。

>>689
またお前か。
お前はこの世に存在する価値がないんだから、下向いて他人に迷惑かけないように生きてろよｗ
0692不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ eb39-Ezj6)
垢版 |
2017/08/03(木) 10:05:49.16ID:dq8mg5IN0
さぽーといけ
0693不明なデバイスさん (ｱｳｰｲﾓ MMb3-5eLT)
垢版 |
2017/08/03(木) 12:51:51.95ID:ZZAjITjMM
キューナッパーとサイノロジャーではどちらがイケメンが多いの
0695不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 7b6d-yAow)
垢版 |
2017/08/05(土) 00:19:56.40ID:VFsnK5WN0
ファームアップ、何も問題なくできたよ。

ただその前に、QFinderの更新があるってメッセージが出て、更新するってやってるのに、
「ダウンロードできませんでした」ってエラーになって更新できないんだよね。
だからHPからQFinderの最新版落として自分で更新したけど。
0698696 (ﾜｯﾁｮｲ 5fdb-ZAVV)
垢版 |
2017/08/05(土) 12:20:37.03ID:lEylxdWn0
すみませんsmb.confは見つかりました。焦って別の場所を探してました
症状は>>55の方と同じで　dos charset = CP932
などが設定されてるが状況変わらずでした。

ただ、display charset = UTF-8　だけは何度設定しても
smbのrestart後にsmb.confから消えてしまいました。

よく分からないので最後の望みで7月末版に更新してみます。
0703不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 0fea-hegB)
垢版 |
2017/08/06(日) 03:43:48.18ID:JF91Szgz0
>>666
QTSコントロールパネル側の「マイクロソフトネットワーク向けのサービス」を一回切って再度チェック入れて解決した。
0704不明なデバイスさん (ｱｳｰｲﾓ MMb3-5eLT)
垢版 |
2017/08/08(火) 15:33:29.18ID:3gc7T6aQM
高校生だけどTS231+、hdd2本と共につけて買っちゃった
贅沢だと思う?
0708不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ bfdb-VArP)
垢版 |
2017/08/08(火) 21:41:25.56ID:XToJXGva0
贅沢は贅沢かもだけど、結構　理にかなってるかもね。
自分が高校生だったころはまだインターネット自体普及していなかった時代だけど、当時高価だったワープロも持ってたし。
でも、データの退避やバックアップなんかに時間を費やすならこういった機械に簡単バックアップした方が時短になるし。
こんな便利な機械あったら自分も使ってただろうと思うよ。
0709不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ eb83-/FH4)
垢版 |
2017/08/09(水) 00:53:05.75ID:qGQ4qV9z0
>>708
スレ違いになるけど。

現在のHDDの信頼性に比べて、当時のは著しく悪かった。
ちょっとでも筐体にショックを与えればHDDが壊れるとか
HDDの温度が低い時には書き込むな、とか。

あの当時ならFD（特に3.5インチ）の方が、よほど信頼性があったと思う。

今は慣れたけど、MyDocumentにデータを置くのもためらったし
カーナビのHDDナビが登場した時は、データは飛ばないのか？と
思った。

ジジイの戯言でした。
0712不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ f600-KsLg)
垢版 |
2017/08/12(土) 03:46:03.68ID:ZRZB3ahk0
初のNASにTS-431Pの購入を検討しているのですが、
USB等で外付けHDDを接続してNAS内のデータをバックアップする機能ですが、
NAS内の合計容量よりも大きいHDDを接続していないと駄目なのでしょうか？（一部バックアップとかできるのか）
またUSBに複数の外付けHDDをつけた場合、それらを一つのhddとして扱わせることは可能なのでしょうか？

構想としてはNAS側：3TB×4のRAID5にて9GBとして使いたい）
外付け側：余っている3TBのHDDを3個接続して、万が一ようにNASをまるごとバックアップしたい
ということがやりたいです。
アドバイスいただければ幸いです。
0713不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 7623-9OS8)
垢版 |
2017/08/12(土) 05:44:49.31ID:CxKVuCxn0
>>712
フォルダを指定したバックアップが出来るので、必ずしもバックアップ側の容量が大きくなくても大丈夫。
3台のHDDを同時に繋げるなら、HDDケースなりなんなりに入れないとダメじゃないかな。JBOD対応のやつとか。
0714不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ f600-KsLg)
垢版 |
2017/08/12(土) 20:09:03.51ID:ZRZB3ahk0
>>713
ありがとうございます。
だいたい想定通りだったので安心しました。

ついでで申し訳ないですが、451と431ってCPUパワーが違うから、転送速度とかその辺が違ってくる
って認識でいいのでしょうか？
0715不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 7623-W16a)
垢版 |
2017/08/12(土) 20:28:35.71ID:CxKVuCxn0
>>714
QNAPを3台使ってきてるけど、純粋なファイル転送速度とかはそれほど差がないかと。
違いが出るのは、QTS画面の操作するときの快適さとか、ウィルススキャンの時間とか、各種ユーティリティの快適さかなと。

個人ユースで、接続するのも本人だけとかなら正直差は無いと思われ。
複数人、複数ヵ所からの同時アクセスだと違ってくるのかも。自分は個人ユースオンリーなので、ハナシ半分程度でお願いします。
0717不明なデバイスさん (JP 0H7f-wYuM)
垢版 |
2017/08/13(日) 08:30:52.93ID:QHw4a32dH
速度が必要かどうか
自分はNASのデータを開くことはほぼ無い
開くのはPCのデータ
外からはスマホでたまに開いたりダウンロードくらい
PC→NASへのんびり同期してもらっても困らないので下位モデルで満足してる
今の下位モデルの半分の転送速度になっても支障なさそう
0718不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 9ad1-Z3Yd)
垢版 |
2017/08/13(日) 12:23:21.23ID:wjqhjXQh0
転送速度については今時の製品ならほぼ1000BASE-Tの方がボトルネックになっちゃうから
CPUパワーが違っててもあまり意味はないよね
ハイエンドモデルで10GbEに対応してる製品はまた別の話だけど
0725不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ fa48-Z3Yd)
垢版 |
2017/08/14(月) 10:20:15.48ID:egCZgYTG0
>>724
いや実際同じファーム積んでてもCPUが違うとスピードが変わるってのはよくあったよ
RAID5とか6だと書き込み時にパリティ演算でCPUに負荷がかかるからCPUが高速な方が有利
実際NASの新製品の謳い文句見ても「高速なCPUを採用し転送速度が向上しました」的なのは
過去から結構ある

RAID時のHDD台数でスピードが変わるのは今となっちゃ10GbE対応モデルの領域だろう
1000BASE-TならHDD1台でも飽和しちゃうご時世だしRAIDの本数違い程度で差はつかない
0729不明なデバイスさん (JP 0Hab-aEKd)
垢版 |
2017/08/14(月) 21:13:04.60ID:FAnFI1xQH
[Fixed Issues]
- On the TS-x31P series, the clock speed of the CPU was not correctly displayed in "System Information".
- On the TS-531P series, the clock speed of the CPU was not correctly displayed in "System Information".
0734不明なデバイスさん (JP 0Hab-aEKd)
垢版 |
2017/08/15(火) 12:45:09.40ID:IgDANDVbH
俺は1.4GHzだったのが1.7になったわｗ
231P

そんなことよりSMBマルチチャネルはやく試したい
だれかやったことある人いるのかな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況