お勧めのスイッチングハブ 29port目【Hub】©2ch.net

**不明なデバイスさん転載ダメ©2ch.net** · 2017/05/02(火) 03:46:03.73

スイッチングハブのことを語るスレ
家庭・SOHO向けが多い5/8ポートの製品やアンマネージドな製品から、16/24ポートorそれ以上とか
マネージドな製品まで幅広く(機能・価格)、上を見ればキリがない程に高機能・高価格な製品もあります
どの機能を主眼に選択するのか優先順位を考えて選びましょう
L3スイッチも含まれますが、高機能な機種や多ポートの機種では触ったことのある人は減る傾向に

ある賢者からのアドバイス
> 一般人なら量販店でデザインで選べ
> ちょっと機械好きなら NETGEAR
> 割りと機械好きならアライドテレシス
> すごく機械好きならここで聞くまでもなく自分で選べるだろ
> 以上

前スレ：お勧めのスイッチングハブ 28port目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1462526616/

Wiki (FAQ有)： ttp://pc.usy.jp/wiki/240.html

▼ 関連スレ
・【GbE】Gigabit Ethernet 13【1000BASE-T】
　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1231891600/
・【10GbE】10Gigabit Ethernet 4【10GBASE-T等】
　http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1493036840/
・NIC Part34
　http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1492581996/

画像アップローダーは専用サイトが廃止になったため、
ttp://imgur.com/ とか ttp://img.wazamono.jp/pc/ や ttp://www.gazo.cc/ などを使ってちょ

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 02:19:04.84

>>866
電柱に線引きなおして光だろうね

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 06:52:31.44

>>866
リピータハブなんか使ったら半二重になっちまうし状況が悪化するよw
今新品で売ってるやつなんて10Mbpsのやつしかないし

ちょっと確認だけど、母屋から工場の配線でノイズ源になるようなものはないよな
電気系のケーブルに抱かせて配線してるとか

ケーブル長だけが原因なら中継スイッチを噛ませれば改善するけど
中継スイッチも無理、新規配線も無理だとちょっと厳しい

現状スループットが100Mbpsを大幅に下回っているなら
100Base-txのスイッチに変えてみるってのは良いかも

100Base-txの方が100m以上とかの規格外使用とかノイズとかには強い可能性が高い
当然100Mbpsが上限になるし、改善があるかは保障できかねるけど

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 07:47:54.46

>>868
スイッチで問題無いよ。リピーター+ブリッジがスイッチだ。
機種が不明だが、どちらかの機器のポート設定がマニュアルで全二重通信とかになっていたりしないよな？その場合にはトラフィックが増えると通信が途切れる事象となる。

公道挟んでいて闇工事を過去にしたとか、金額的に更新不可ならば、VPNを張るか無線化するしか無いな。良くある案件w

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 07:56:04.51

16ポートで家庭用
ネットギアが無難？
サーバー5、PC3くらいで、あとはWiFi下のスマホタブが10ほど
WiFiはAirStationPro買ってADでRadius認証させてます

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 08:02:24.33

有線LANがダメなら無線LANかな。無線LANのアクセスポイント間通信(WDS)を試して
みたら？　見通せる場所なら届くのでは？　

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 08:40:18.60

100mも離れてるなら無理やりLANにせんでも
WANを介してやりとりすればいいのでは

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 08:49:07.10

>>866
いっそ光にしたほうがいいよ
https://sp.nttxstore.jp/_II_VD11789849
こんなの使って

電柱じゃなくても、ケーブルトラフみたいなのでもいいし

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 09:15:38.16

>>878
もっとダメだろ

100mなんて離れていたらよくて1Mbpsがいい所
最近の11nなんて使ったら接続不可

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 09:24:02.71

WANはWLANじゃないよ的な。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 09:25:59.10

http://buffalo.jp/guide/accident/network/wds/
ちゃんと法人向け使えば飛ぶでしょ。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 10:16:20.23

屋外じゃ使えるバンドが制限されてるからな。

ともかくポールを立てて高い位置に設置しないと速度が落ちるかリンクしない。
雪の日とか風の強い時も遅くなるだろ。
光が一番確実。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 10:17:06.88

>>879
光はモチロンだがメタルでも100mを自営で引っ張ったら凄い金額だし公道を挟んだらそもそも自由には引けないから、簡単に言える話では無い。無線は真面目にやるとアンテナ建てるのが高くつく上に長期安定的に使えるかは環境次第。

月額かかるが10年程度ならばフレッツとかでVPN組む方が安上がり。フレッツNGN内部VPNを組めばあの台数ならば、低レイテンシで高速だからLANと変わらない使い勝手だよ。

って事で、工事費と天秤にかけて道路挟んだ10M隣りにVPNは普通にやっているのが世の中の現状だよ。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 10:21:34.12

>>865
ここから好きなやつ選べ。
速度ならどれも変わらない。
発売日がここ数年なら消費電力も低くトラブルもない。
高いやつはゲームに不要な機能がたくさんついているだけだから気にするな。

http://s.kakaku.com/pc/hub/itemlist.aspx?pdf_Spec301=1000-&;pdf_Spec302=8&pdf_so=d2

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 10:33:30.25

>>866
ケーブル切断して間にswかますわけではないのだな。
100Mbpsのswを使ってリンクスピードを落とした方がいいだろね。
金があれば光だな。
物自体は数万で済むからネックは工事費だな。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 10:36:37.72

相談者は業者に出せ
WAN+VPNにしてもらえ

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 10:37:45.37

>>880
Wifiだとそのまんまのアンテナじゃそんな感じだな。業務用とかは関係無く外部アンテナを使って指向性を付けることで電波強度が上がるから、遠距離になっても速度は落ちない。その代わりにアンテナの角度合わせがシビアになるから取り付けも強固な場所じゃないとダメ。

なお、無線LANはWifi以外の高速通信可能な規格もあるんだよ。
少々お高いですがコイツSiklu Multi-Haulなら、フルHDの動画を複数ガンガン流すのに使ったことがあるよ～。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 11:08:37.35

リンク速度を100Mに落として安定するかは
無線ルータがリンク速度の設定が出来る機種なら
お買物無しですぐにでも試せる

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 11:39:15.53

バッファローとかじゃなくて、専門業者が無線でビル間接続するようなソリューション持ってるだろ…
光だってあるんだし、駄目ならフレッツワイドVPNでもつかっとけば

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 12:39:25.55

建物違う同士で100BASE-TXのハブはお勧めしない。
規格上100BASE-TXは送信側にアイソレーショントランスを入れなくていいことになってるので、雷に対する耐力が極端に落ちる。
かなり遠くの雷の誘導雷でも簡単にハブがアボーンする。

中間地点の電柱上にハブ（＝スイッチ）を入れられるのならそれが一番簡単。
そうでないなら光で引き直しか、別経路(NTT等)でVPN。

**869** · 2018/05/26(土) 12:44:43.43

皆さんありがとうございます。

なんか情報が後出しですみませんでした。ただ単に距離の問題かな？と思っていました。
思ってた以上に大規模な改修が必要そうなので背筋がひんやりしています．．．

母屋と工場の間はざっくりこんな感じです。おまとめ配線は電話線だけのはずです（業者を
イマイチ信用していませんが）、ノイズ源になるとしたらコンビニのフリーW-Fiスポットでしょうか。
https://i.imgur.com/96NVh9w.png

確実な効果が望めるのは、
　ハードウェア的には光ケーブル化＞途中に中継スイッチ＞途中を無線化。
　ソフトウェア的にはWAN+VPN（ソフトなのかな？）＞各機器のリンク設定（全or半二重通信）
　お安く試すなら各機器のリンク設定（全or半二重通信）
と解釈しましたがあっていますか？

次に実家に行くのが夏になるので、その時にリンク設定は試してみます。駄目なら親父殿に
「安物買いの銭失いとはこういう事なのだよ。諦めてね。もうワシゃ知らん」と言うしかないな．．．

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 13:00:50.38

>>881
番号間違えてた
てへっ

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 13:48:42.76

途中にswhubかます場合は電柱に設置することになると思うが、そこで切断、コネクタを圧着することになる。
電源も必要だから光ケーブルの方が安くつくかもな。

**866** · 2018/05/26(土) 14:05:06.33

あふん。今見直したらレス番号間違えてた．．．>>869さんすみませんでした。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 14:08:56.66

>>892
それちゃんと届出してる？
してないなら通信が遅い以前に違法状態やから早急に配線撤去したほうがいいよ

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 14:22:21.74

すでに線があるなら、既存の線の上に光ケーブル這わしたりくくりつけたりひっかけたりすればいいよ
実際によくおこなわれてる手法
新規に張るより安くつく

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 14:39:39.14

>>896-897
違法状態を懸念していただいているのは黄色の位置の電柱でしょうか？元々内線電話を通していたので
大丈夫だと思います。コンビニに土地を貸す際に色々工事する際にも役所等から特に何も言われていない
そうです。

やはり鉄板なのは光ケーブルですね．．．田舎の年寄は肝心なところで金を出し惜しむ．．．

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 21:23:52.81

あ、いい方法思いついた。
現1Gで使っている8線4Pairのうち4つを切断して1,2,3,7の4線2Pairにして、100Mでリンクアップさせればいい。
・1000BASE-Tの+1,+0.5,+0,-0.5,-1Vから+1,-1Vに変わるから、理論上は12dbほどノイズ耐性上がる。
・送受信で同じペア使わないからさらにノイズ耐性上がる。
・1000BASE-Tベースだからアイソレトランスは入ってる。
・超安価。
・なお空き線5,6と7,8は100Ω程度で終端しておいたほうがいい。
パケットが落ちる要因がいま１つ不明だから改善するかはわからんし、
100Mを指定できるギガビットインテリジェントハブのほうがラクだけど。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/26(土) 21:47:39.18

>>885
どうも！

**不明なデバイスさん** · 2018/05/27(日) 00:59:33.83

てか、業者に出せよって案件
どう考えてもWAN+VPNが安価&安定

**不明なデバイスさん** · 2018/05/27(日) 02:39:50.58

>>898
道路の上を通すにはそれぞれ許可が必要
違法だよ

**不明なデバイスさん** · 2018/05/27(日) 03:41:48.76

ハブルーター間を複数本繋いでその間の帯域幅を増やす方法ってあるのかな？
それができる製品を教えて欲しいです

**不明なデバイスさん** · 2018/05/27(日) 04:43:31.68

チーミングとかリンクアグリゲーションとかいった機能になるな。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/27(日) 06:53:51.97

>>899

1236だ。1237じゃ使えないよ。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/27(日) 08:01:06.81

>>903
hubも複数で構成するならsmb3で簡単帯域倍増。
port vlanでも可。
ファイル共有だけだけどね。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/27(日) 08:06:46.65

>>903
smb3っていうかsmb multichannelだった。
因みにwin8以降なら標準

**不明なデバイスさん** · 2018/05/27(日) 12:06:00.96

おそらく>903の質問内容の詳細は
ぬろのルーター(居間)と自室にあるハブでケーブル２本繋いでルーター⇔ハブ間の帯域を2Gにしたいってやつかと

この場合>906-907は不適切

**不明なデバイスさん** · 2018/05/27(日) 12:07:38.39

>>904
リンクアグリゲーションに対応していればできる。安いのだとみんな大好きNETGEARのGS116Eの現行版は対応しているよ。
その他インテリHUBなら大抵対応。IEEE802.3ad対応していればOK

**不明なデバイスさん** · 2018/05/27(日) 12:13:54.71

>>904
チーミングはPCやサーバーで使う用語。方式は色々でリンクアグリゲーションが含まれる場合がある。ドライバーやOSでサポートが異なる。この辺は意識合わせをしないと、スイッチのLAG設定をしてはダメなケースが多々ある。

ネットワーク機器間で使われるのは、リンクアグリゲーションで略語はLAG。Ciscoだとイーサチャンネルで互換があるよ～。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/28(月) 19:07:32.59

帯域を増やしたいってので誤解を受けやすいのは、リンクアグリゲーションでは
帯域の増加は端末ごとには増えないって事。これを理解してない人が結構多いよね。
つまり1Gx2本でリンクアグリゲーションすれば合計は2Gにはなるが、あくまでも
合計であって、単一のファイル転送（PC1台からサーバーへのファイルコピー等）
では1本分の速度の1G以上にはならない。2台のPCから同時にコピーすれば
それぞれ1Gの速度になるためサーバー側スループットは1G+1G=2Gになる。
また、LAGはスイッチが対応していないと使えない

一方、SMBマルチチャンネルは、SMBを使ったファイルコピーであれば、
増やした本数の速度が出る。こちらは1Gx2本繋いでいるなら、PC1台から
サーバーへのファイルコピーでも最大2Gでコピーできる。ただしSMBの共有が
速くなるだけであって他の通信が速くなるわけではない。
LAGと違いスイッチが対応してる必要はない（LANポートごとにIPが必要）

**不明なデバイスさん** · 2018/05/28(月) 21:32:21.83

v6でも良いしね。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/29(火) 03:52:20.68

リンクアグリゲーションの認識を確認したいです
リンクアグリゲーションって、その間の帯域幅は重ねた分だけ太くなるけど、1Gbpsの場合、1台あた速度は1Gbpsに変わりなく、例えば3本重ねた場合合計で3Gbpsになり3台それぞれで1Gbpsづつフルロードで使えると言う認識でいいですか

**不明なデバイスさん** · 2018/05/29(火) 07:10:39.10

フルロードで使えるかはそれはスイッチ振り分けにもよるのでは

**不明なデバイスさん** · 2018/05/29(火) 07:56:10.51

分散アルゴリズムによる
安いスイッチはL2しか見ないからそんな綺麗に分散しない
L4まで見る機器ならそこそこ分散する

Catalyst6kを入れちゃう誤家庭とかでない限り、
LAG組むのは趣味以上の効果は無い

**不明なデバイスさん** · 2018/05/29(火) 09:32:29.22

>>915
いや、別に6kまで行かんでも良いと思うがw

**不明なデバイスさん** · 2018/05/29(火) 16:55:36.49

6kはデカイ、暑い、うるさい、案外高負荷で簡単に逝く。同じ居室にはイラナイ子。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/29(火) 20:48:20.82

VSSとか組んでても全体で死ぬからなぁ

**不明なデバイスさん** · 2018/05/29(火) 21:01:47.00

そういや昔ciscoの何たら10000って言う、1ラック1億円のルータの設置工事を担当した事がある。
１枚3000万のモジュール基板を差し込む時、絶対に落とさないでください、と責任者から言われたが、ならお前がやってくれ、と思った。
組み上がって試験の為に電源を入れたところ、ピーピーとアラームが鳴り続け、データセンター内の人達が何だ何だとワラワラ集まってきた。
衆人環視の中、収まる様子がないので、痺れを切らした責任者が電源を手動で落として黙らせたが、原因はファームウェアの不具合だった。
データセンターの人たちが、やっぱシスコはダメだと吐き捨てるように去って行ったのが印象的。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/29(火) 21:05:27.15

ユーザー側から見ると、ciscoにしとけば使えるエンジニアは沢山いるから
ベンダー乗り換えが楽なんだよなあ。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/29(火) 22:28:58.87

juniper楽でいいよ。ssg5で遊んでる。
fortigateは尼で新品輸入して弄ってる。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/29(火) 22:30:59.34

JUNOSはscreenOSほど楽なイメージが無くての…

**不明なデバイスさん** · 2018/05/30(水) 05:01:16.77

juniperは、screenosじゃなくなってからファイアウォール製品はつかわなくなった

BGPフルルート食べるやつはciscoやjuniperが多いが、
BGPしゃべらなかったり、フルルート喰わないやつなら、huaweiみたいな中華勢が急増中では？

**不明なデバイスさん** · 2018/05/30(水) 21:56:12.21

junos はbsd丸出しって感じなのか。gui的にはscreen osと差が少ないように見えるんだけど。
フローを監視しながら、怪しいセッションを即遮断かつ直ぐポリシーに反映できるならばちょっと欲しい。
fortigateは其処まで完璧じゃ無くて残念。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/31(木) 06:06:31.10

ここ何年もどこもfortigateばかり必死で営業してくるけど何なの
昔はSonicwallとかFirewall-1とかNetscreenとかの時代もあったけど、
ドカタベンダってのはひとつの製品はしか取り扱えないのか

**不明なデバイスさん** · 2018/05/31(木) 06:55:52.92

>>925
そりゃ所属会社がそれしか扱ってなかったら
それ以外は商品引けないから勧めようがない件
放置ばかりなのは仕切率低くて利益率高いからというのがあるかもよ

**不明なデバイスさん** · 2018/05/31(木) 10:15:28.87

>>925
SonicwallはDellに見放された。Firewall1はレジェンド。Netscreenは忘れられつつある。
Fortigate,CheckPoint,Cisco ASA,paloalto,Sophos辺りを最近は使うな。
FGTは安い速いで売りやすい。ライセンス体系が改悪されたけれど…。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/31(木) 12:34:02.88

Sonicwallは128kメタル回線の時に使ったなぁ。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/31(木) 12:39:39.48

fortigateはゾーンベースじゃ無いから、ちょっと惜しい。
sonicwallも検討したけど、スペック的に魅力が薄くて米尼でも高かったから諦めた。

一方fortigateは今ディスカウント攻勢で他社のシェアを奪うつもりに見える。既にjuniperはラックマウント機しか売ってないし。
今度はe60にしようかと思案中。

**不明なデバイスさん** · 2018/05/31(木) 13:48:09.10

パロアルトは？
ちと高いか

**不明なデバイスさん** · 2018/05/31(木) 15:25:45.97

パロは本体も高いけど、維持費も高い

**不明なデバイスさん** · 2018/05/31(木) 18:28:26.02

>>929
SRX300SSG5みたいなものじゃないの？

**不明なデバイスさん** · 2018/05/31(木) 19:27:01.16

UTMスレかと思ったら

**不明なデバイスさん** · 2018/05/31(木) 22:11:18.04

fortigateはPPPoEがアレなんで、そういう注意はしている。

**不明なデバイスさん** · 2018/06/01(金) 09:50:42.45

>>934
どうアレなんだ？相当前は冗長組めない制限とかあったが、特に困った事無いぞ。

**不明なデバイスさん** · 2018/06/01(金) 12:22:16.57

nuroがこの秋から10Gと6Gのサービス開始するので、それに合わせて機器類を変えたいんですが
現状だと、無線LANルーターとハブはどれにすればベターですかね？
線は6eに変えとけばよいですか？

**不明なデバイスさん** · 2018/06/01(金) 12:41:54.27

>>936
線を6eとか言ってるようなレベルの時点で猫に小判でしょそれ
37m超えなければcat6でいい

**不明なデバイスさん** · 2018/06/01(金) 12:53:46.61

>>937
コネクタやハブ経由した総延長ですかね？それ
総延長は超える可能性ありです

**不明なデバイスさん** · 2018/06/01(金) 13:06:41.73

>>938
貴方に最適なのはCat7ですね

**不明なデバイスさん** · 2018/06/01(金) 13:10:55.41

LC-LCケーブル敷設しときゃ間違いないっしょ

**不明なデバイスさん** · 2018/06/01(金) 15:59:42.16

>>938
ちげーよ、10GBASE-Tは規格上cat6で37ｍまでだが、スイッチング噛ませばまたそこから37mだよ

もっと詳しく説明すると別スレに貼られてたが
513 不明なデバイスさん sage 2018/04/28(土) 17:25:19.31 ID:bkx4uye0
10GBASE-Tは規格上CAT6で最大37m、エイリアンクロストークがなければ55mまでの通信が可能。
エイリアンクロストークとは隣接したLANケーブル同士の信号干渉のことで、隣接して配線さえしなければ55mまでOKと思っていい

詳しくはこの記事が分かりやすくて良記事
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/nettech/1086866.html
> さて、その代わりにサポートされたのが、Categoly 6（CAT6）である。
> CAT6では内部の4対の配線が偏らないように十字型のスペーサーが内蔵されている。
> 撚り対線も変更され、250MHzまでの信号周波数に対応している。
> 10GBASE-TではこのCAT6を利用した場合、最大37m（後述するエイリアンクロストークがなければ55m）までの通信が可能とされた。

> このCAT6eをさらに拡張したのが、Augmented CAT6（CAT6A）である。
> 4対の撚り対線＋スペーサーをアルミのシールドで覆う構造はCAT6eと同じだが、
> 撚り対線が変更されて500MHzまでの信号周波数に対応した。
> また外皮が不等断面形状になり、特に複数のCAT6Aケーブルを並べた際のケーブル間の信号干渉
> （これをエイリアンクロストークと呼ぶ）を減らす効果がある。

**不明なデバイスさん** · 2018/06/01(金) 16:01:46.77

>>941の修正
×スイッチング噛ませば
○スイッチングハブ噛ませば

まあ分かるだろうけど

**不明なデバイスさん** · 2018/06/01(金) 16:04:00.83

>>941
あと無線ルーターは回線事業者が用意する奴にしとけ
それが無難
ハブはここのスレ民に旨いことゴマすって教えてもらえ

**不明なデバイスさん** · 2018/06/01(金) 16:04:23.50

間違えたわ
>>938だったわ

**不明なデバイスさん** · 2018/06/02(土) 13:53:17.26

上の方のUTM話見ると
逸般の誤家庭の方が多そうだけど
MerakiのMSを購入済みか検討してる変態さんは居るの?

背伸びしても買っても新品だとCatalyst 2960LとかCXくらいが多そうだけど
MSはオモチャとしてどうなのかなと

**不明なデバイスさん** · 2018/06/02(土) 13:58:13.67

>>943
そうします
ハブはもう買いました

**不明なデバイスさん** · 2018/06/07(木) 05:43:39.35

アンマネージドな1Gbpsで8ポートで、
少しでも信頼性あったほうがいいなと思ったら、何買えば良い？
値段はこだわらないです。

netgearは数が多くて、絞り込めないけど業務用ライクな高信頼性があればお勧め教えて。

**不明なデバイスさん** · 2018/06/07(木) 07:00:24.08

>>947
チップ購入して自作ｓｓ

**不明なデバイスさん** · 2018/06/07(木) 07:21:26.07

>>947
NETGEARなら無難にGS108じゃないかな
変わり種？だとApresiaLightGCシリーズとか

**不明なデバイスさん** · 2018/06/07(木) 07:37:43.09

>>949
それ、蟹チップ
蟹チップ以外のGS108は中古でしか手に入らない

**不明なデバイスさん** · 2018/06/07(木) 07:42:04.07

>>949
https://www.netgear.jp/business/switch/niswitch
実際は8ポートも使わないのですが、
結果的にラックマウント固定ができる JGS516 にしました。
こんなに安くていいのかなと。

**不明なデバイスさん** · 2018/06/07(木) 07:53:23.32

amazonで約12000円か

**不明なデバイスさん** · 2018/06/07(木) 08:06:46.54

仕事でいろいろ使ってる印象では、ネットギアは故障率高いよ。
まあ保証で交換すればいいんだが、信頼性という意味では悪い方の部類に入る。
具体的に数値出せと言われると困るが。

**不明なデバイスさん** · 2018/06/07(木) 08:14:39.50

LSW-GT-8NSは故障してないけどな

>>953
具体的に数値出せ

**不明なデバイスさん** · 2018/06/07(木) 08:45:01.61

>>954
ザックリとだけど、島ハブとしてネットギア50台購入して
3年後には4,5台は壊れて交換に出してる感じ。
3年で1割故障は多すぎると思う。

逆に好印象なのはバッファローの法人モデル。
10年ほど前に100台くらい買って、
今までに壊れたのは2,3台くらい。

**不明なデバイスさん** · 2018/06/07(木) 09:41:13.82

個人ユースだし、壊れてもすぐに買い直せるやつにしとけばいいだけ
Amazonですぐに買えるネットギアで良いんじゃないの？
なんなら最初から2台買っとけば

**不明なデバイスさん** · 2018/06/07(木) 10:08:50.61

>>955
全く逆だわ
結局、メーカーではなく、製品モデルに依るんだと思う

大体、相見積で安いの選ぶと交換が多い印象

**不明なデバイスさん** · 2018/06/07(木) 13:11:31.35

>>957
バッファローのコンシューマーモデルはダメやで
ビジネスモデル買わな

**不明なデバイスさん** · 2018/06/07(木) 13:27:45.18

バッファローのビジネスモデルも製品によりけり
無線APとかはぜんぜんダメ

**不明なデバイスさん** · 2018/06/07(木) 20:49:45.91

>>947
バッファロ LSW5-GT-8NS

とかは？

**不明なデバイスさん** · 2018/06/07(木) 21:19:41.69

>>960
それにするならビジネスカテゴリの BS-GU2016 を選ぶかな。

>>956
JGS516 2台買ってスタンバイ用に置いておきます。
データセンター用途なんで、温度湿度共に安定しているので、これで十分かな。

**不明なデバイスさん** · 2018/06/08(金) 14:14:35.62

ファンレスのハブって縦の重ね置きってまずいですか？

**不明なデバイスさん** · 2018/06/08(金) 17:33:45.63

>>962
ゴム足付けてたとしてもやめとけ

蟹チップ使ってるLSW3-GT-5NSですら高温になる

**不明なデバイスさん** · 2018/06/08(金) 17:48:01.36

>>962
熱の拡散次代
小型のもの、動作中触って上面が人肌以上のもの、
中開けるとチップから筐体の広い面に放熱させる構造になってるものは、重ね起き避けたい

**不明なデバイスさん** · 2018/06/08(金) 18:18:53.53

>>962
マトモなメーカーならば、設置方法とか方向、積載制限がマニュアルにかいてあるから従うのが正解。ラックマウントタイプだと、規定の温度条件下で1U空けろが多いね。

**不明なデバイスさん** · 2018/06/08(金) 18:28:15.87

書き忘れてた
LSW-GT-8NS(Broadcom) の上に LSW2-GT-5NSR(Broadcom) をゴム足付けて重ねると
触れないほど熱くなる

**不明なデバイスさん** · 2018/06/08(金) 18:30:21.48

>>962
良い物は伝熱ゲルとかで天板をメインとしたヒートシンクになっているのが多いので、
それがなくても8ポート含めて重ね置きはやめてくおくのに越したことはないな。
故障したら買い換えるとかあってもこういう時って、何かおかしい、まさかハブが、
なんてことになって気付くの遅くなる。

**不明なデバイスさん** · 2018/06/08(金) 23:39:36.05

機器ごとに1Uの間をあけるとかさすがに効率悪すぎ
最低でもネジ１つぶん、1/3Uの間をあけるだけでいいように設計しないと

**不明なデバイスさん** · 2018/06/08(金) 23:47:05.95

1.5UサイズのCatalyst 3750Gの悲劇の再来か

**不明なデバイスさん** · 2018/06/09(土) 07:23:22.82

>>969
なんかあったな、そんなの
懐かしい

**不明なデバイスさん** · 2018/06/09(土) 07:47:45.39

>>965 思うんだが

>ラックマウントタイプだと、規定の温度条件下で1U空けろが多いね。

そんな製品、そも発売してはいけないんじゃないか？

**不明なデバイスさん** · 2018/06/10(日) 01:08:45.39

ラックにみっちり実装するなら、サーバーラック用の前→後方向エアブローの製品があるよ
ポートの向きによってファントレイの注文番号変える必要あるけど

**不明なデバイスさん** · 2018/06/10(日) 09:42:20.80

>>972 思うに、常用でそのオプションが必要になるなら
そのラックマウント機器の欠陥だと思うな