YAMAHAヤマハブロードバンドルーターpp select 24
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ヤマハルーターを個人で使用する人のための情報交換スレッドです。
旧ネットボランチシリーズと、その流れを汲むNVR500を主な対象としていますが、
RTXシリーズなど企業向けの機種に関しても設定方法や使い方、
ハードウェア寄りの話題はこちらで扱います。
個人使用の範疇を超える内容や業務用ネットワークの構築・運用に関しては
通信技術板の「YAMAHA業務向けルーター運用構築スレッド」へお願いします。
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/1501976932/
両スレッドを臨機応変に使い分けていきましょう。
ルーター - ヤマハ株式会社
http://jp.yamaha.com/products/network/routers/
ヤマハルーターの技術サイト
http://www.rtpro.yamaha.co.jp/
ネットワーク周辺機器 - ヤマハ株式会社
http://jp.yamaha.com/products/network/
前スレ
YAMAHAヤマハブロードバンドルーターpp select 23
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1502770309/
過去スレは、まとめWikiを参照してください。
まとめWiki
http://wikiwiki.jp/yamaha-rtpro/ >>766
HGWの内部LANケーブルをRTX1210のWANに入れてやればHGWのルーター部通らないから使えるんじゃないか?
恐らく契約前からこの構成で下手にケーブル抜き挿しすると動かなくなったりしそうだけど >>766
新しいconfigはまだ書いてないからわからないけど
少なくともファームウェアだけ上げた状態で以前のconfig(自前で何カ所か計算したもの)
で動いているとだけは言っておく
もちろんHGWありの状態 >>769
あ、西日本には無いんだ
けど自慢できる場所がねぇーー! >>768
JPNEはIPoEだけのサービスもやってるけど
BRでは制限かけてなくてマップルール配信サーバーで対象外のユーザーをはねてる
HGWで開通した場合もマップルール配信サーバーは必要ないから使えないということらしい >>768
>>770
動きそうですね。
ありがとう! 少年ジャンプは少年がアンケート出さないから腐女子ジャンプになったんだよ
分かるか?俺は分からん
YAMAHAにNVR510の不遇を何とかしろと声を届けるにはどうしたらいいんだ もし、NVR510でMAP-E対応を早くしてもらいたい、もしくは多少の時間が掛かっても
対応して貰いたいと思ってる同志の人居たらYAMAHAのネットワーク機器担当に要望を
伝えて欲しい。もちろんYAMAHAの業務に支障が出る程の要望の出し方はしてはいけないが
もし、NVR510を使ってる人はMAP-E対応するようにメールでも良いし、電話でも良いからYAMAHAに直接伝えよう
ここに書いてもほとんど意味が無いと思われる、ちなみに俺は今年初め頃に電話でMAP-EがYAMAHAのルータで使えるようにしてほしいと伝えた。
だからNVR510使ってる人はMAP-Eに対応して貰えるようにYAMAHAに伝えて欲しい
今度、俺もNVR510でも使える様にしてほしいとまた伝える予定。前に電話した時は丁寧親切にサポートの人が応対してくれた。
だから、皆も要望を直接伝えよう!きっとYAMAHAもわかってくれるはず。 NVR500で問い合わせ送ったけど(というかポートレンジ1行で書かせてって言ったけど)無理って言われたわ
やる意味無いってことよな 設定が楽か難しいかの話と実用出来るかは別の話だ
asciiの接続に関しては?だけど YAMAHAの業務を妨害するような要望の出し方はせずに、NVR510でなら、MAP-Eに対応出来ると思うから誠実に要望を多く出したほうが良いと思うんだ。
それと皆仲良くしようぜ。
>>783さん、少し落ち着いて。
NVR510でMAP-Eなら対応出来ると思うんだがなあ〜 Interopに行って直接言えば対応時期をこっそり教えてくれるかもよ RTX830とRTX1210のMAP-E接続について疑問が残るのですが、YAMAHA公式に書かれている記事で
ONU直下での動作を推奨しますが、「v6プラス」に対応しておらず配下にIPv6アドレスを配布するホームゲートウェイ
であれば動作が可能です。「v6プラス」に対応したホームゲートウェイの配下では動作しません。
と記載されてますが、ひかり電話とフレッツTVを契約しているのですが、この場合HGWをONUとだけ使うように
LANケーブルで切り離したら、ひかり電話が使えなくなってしまうと思うんですが、このような契約状態の場合、
RTX830やRTX1210はどのように配線させれば良いのでしょうか?
お分かりになる先輩方いらっしゃいましたら、ご教授お願いします。 >>788
HGWがv6プラス対応ならばRTXは「配線しない」が正解では? とりあえず繋がるのと、ちゃんと使えるは別だぜ
NVRのv6プラス対応は誰かが凸メールしてダメって返答来たんじゃなかったつけ? nvr510ならv6プラス使えるよ。ここの過去スレ読んでみな。configあるぞ。 >>788
HGW配下で使うにはHGWにログインし
一部機能停止すれば使える。今使えてる。
公式には案内したくないだけでしょう。
【IPv4 ON/OFF設定】
IPv4の一時停止 にレ点 v6プラスの設定例
http://www.rtpro.yamaha.co.jp/RT/docs/v6plus/index.html
ご丁寧に主なFWルールまで教示してあるんだが、静的フィルタにrejectの全拒否ルールが無いのが気になる
RTXって最後に自動で付くんでしょうか? >>788
切り離したとこにハブ挟んで両方ONUの配下にする
ひかり電話でこれやってる人のブログは見たので出来るはず NVR510のmap-eだと、お一人様専用機になるじゃねーか
しかも、一人でもポート食い潰すケースがレアに有るって報告も出てたろ 過去レスに何度もでできているポートセービングIPマスカレードにnvr510 は対応してるか問題ないな。対応してないnvr500はどうだろうね。 RTX1200とNVR500の俺、低身の見物
RTX1210買おっかなぁ http://www.rtpro.yamaha.co.jp/RT/hardware/cpu.html
これみるとNVR500とNVR510って天地ほどのスペック差があるんだなw
ARMのデュアルコアってXilinxかAlteraかNXPのSoCなのかな
ZynqかCycloneかi.MXあたりってところか NVR510を下取りに出して、RTX1210を買う事にした。 >>800
なるほど、NVR510よりRTX830の方が速いのか
RTX1210ってシングルコアなんだね v6プラス用にRTX830欲しくなってきた
PPPoEパススルー機能もあるようだし、やりたいことは全部できそうだ >>802
ARMとPowerPCはアーキテクチャ違うからそういう比較は意味ないけどな >>802
同じARMでも1年も違うとアーキテクチャが違って性能が全然違うこともあるからな >>793
暗黙のdeny知らず?
むしろ知らないなら設定しした後に入れなくなったあああああああああ何故じゃああああああああ
って必ず一回やらかすと思うんだけど 汎用CPUじゃ早くならんよ。ネットワークプロセッサとASICの組み合わせが昨今のトレンド。 >>803
別ルーターが無くても、RTX1台にIPv6 IPoEもMAP-EもIPv4 PPPoEもやらせて、
端末ごと (LAN内IPv4アドレス毎) にMAP-E経由かPPPoE経由かを指定することもできるよ NVR510は現ファームでもMAP-E対応している
ただRTX1210や830みたいに自動でアドレスやポートレンジの設定をしてくれるわけじゃなく、
自分で調べてconfig投入しなきゃならないっていうだけだよ RTX830の新ファームウェアと新しいconfigの検証してみたけど
HGWありのうちの場合やっぱり新しい楽な形式のconfigでは駄目だった。
>ONU直下での動作を推奨しますが、「v6プラス」に対応しておらず配下にIPv6アドレスを配布するホームゲートウェイ
>であれば動作が可能です。「v6プラス」に対応したホームゲートウェイの配下では動作しません。
フレッツジョイントのIPv4機能停止してもHGWの存在がマップサーバーとの通信邪魔するみたい。
ならばUNIポート直結ならどうかと試してみたけどそっちも駄目。
ただ従来のある程度自分で計算するやり方だと今まで通り問題無くv6プラス使えました。
うちの場合の恩恵は設定の初期値がautoになって何行か省けるようになったのと
ポートレンジ指定を1行にまとめることができるようになったくらいかな。 http://www.rtpro.yamaha.co.jp/RT/docs/v6plus/index.html
> UDPの場合は、1セッション毎に1ポートを専有するので、割り当てられたポートの数だけしか通信できません。
っていうのはYAMAHAの制限ではなくてv6プラスの仕様だと思うんですが、
具体的にどんな制限が発生するかわかる方いたら教えてください。 >>811
自分ならHGWは取っ払ってRTX830だけにするな >>811
HGWのルーター部分にLANは繋がってないんだよね?
それでダメってどういう事だろう
OUNのみと一緒の状態じゃないのか >>815
ONUのみだとRAプロキシ, ひかり電話ありだとDHCPv6-PDになるからこの辺でしょうね
一応普通に使えてるし電話もまだ使うのでまあこれでいいです
もう設定自体は終わってますしw >>794
回線ひとつに対して、HGW と RTX の両方が並列に、DHCPv6-PD クライアントとして正常に動作するのは不可能では?
RTX では IPv6 を使わず PPPoE のみ、ということなら可能だけども。
>>815
>>747
UNI ポートにつなぎ替えるなどしただけでは、プロバイダとの契約などが切り替わるわけではないから「市販対応ルーターなどで v6プラスが使える契約」になっていない。 なるほどマップルール取得が出来ていないようなのはそういう事でしたか
ありがとうございます IPv6はHGWからもらったのをまた配ればええんやで >>788です
返信くださった皆様ありがとうございます。
>>789
つまり、ルータは使わないという選択ですか?
>>792
>>811によるレスによるとHGWの機能を無効にしても、自分でアドレス等を計算したConfigにしないと
ダメだとの報告が出ていますが、現状ですとどうなのでしょうか?
>>794
ハブを挟んでONU直下にYAMAHAルータとHGWに分岐させるのですね。ちょっとググっても
その記事が書かれているものを見つけられませんでした。 >>822
ひかり電話契約しているhgwならたぶんonuとひかり電話、ルータが一体のやつだと思う。
それなら「hgw onu uni hub」でぐぐるといろいろ情報が出てくる。 当方、RV203-NEでひかり電話契約ありの環境で
RTX1210で>>811のようにv6プラスへの楽なconfigでトンネルが張れない件ですが、
ipv6 lan2 address dhcp
に追加で
ipv6 lan2 address CEアドレス/64
で何故かトンネル張れるようになりました。
ipv6 lan2 address dhcp
を消去すると今度はipv6での通信ができなくなりました。
なんでこのような挙動をするのか、よくわかりません。 >>813
これDNSパケットが256セッションしか張れない糞制限な気がする
nat descriptor timer 1 protocol=udp 30
とかに設定しておいた方が良いんじゃね? 240だろ。まあ一度リクエストすれば24時間は同じアドレス見に行かないから大丈夫じゃね?
NVR510とか制限低いヤツは分からんが >>824
200 番台の HGW が設置されている回線のひかり電話はタイプ1 だろうから、
IPv6 は DHCPv6-PD 用の設定ではなく RA 回線用(よく、ひかり電話契約なしなどと書いてある方)の設定をしないといけないのでは? HGWがあるならv6プラスはそれに任せればいいんだから
ヤマハルーターの必要性が乏しい >>827
先ほどra-prefixで試しましたが、通信不能になり、dhcp-prefixに戻すと通信可能になりました。 >>819
だいぶ前の記事だがここで並列にしてHGWはひかり電話のみで出来てたみたいなので
出来るんだと思ってた
https://www.5cho-me.com/archives/172156
結局それ以前にHGWの時点でv6プラスはダメっぽい流れかな って、凄い思い込みしてたこの記事IPoE使ってないじゃん…
勘違いごめんなさい >>831
RA を利用する設定で通信不能って、
200 番台の HGW が設置されてるのに、RA 回線ではなく PD 回線なのか。
DHCPv6-PD を使うにはひかり電話をタイプ2 にする必要があって、でも 200 番台 HGW はタイプ2 非対応だからタイプ2 にはしてくれない(やるなら 300 番台かそれ以降の HGW への交換必須)、と認識してたんだが違うのか。
DHCPv6 で取得した prefix の長さは 56 ビットですか?
(show status ipv6 dhcp で表示される prefix の / の後の数字) >>822
HGWの機能を無効にして、今回のファームup configで動いてる。
自分でアドレス計算などしていない。
RTX1210 西日本 so-netV6プラス強制移行組 >>834
HGWはprefix::/56
dhcpのRTXはprefix::/60
です >>836
とすると、200 番台 HGW が PD 回線に設置されて DHCPv6-PD してることになるのか。
そんな組み合わせが存在するのは知らんかった。
その場合、おそらく HGW が RA を advertise してて、配下では RA の設定で利用することもできるんじゃないかと思うんだが、それで通信不能というのがよくわからない。
/56 をもらってる HGW の配下で、DHCPv6 で HGW からプレフィックスをもらった場合は、
その prefix は 240b:XXXX:XXXX:XX(1〜f)0::/60 となるが、
CE のアドレスは 240b:XXXX:XXXX:XX00::… でありプレフィックスの範囲外になってしまう。
そのため、ONU 直下ではうまくいく設定でも、HGW 配下ではそのままではうまくいかない場合もあり得る。
これについては、ヤマハのドキュメントには特に記述がないようだが、DHCPv6-PD 対応の HGW = v6プラス対応の HGW って考えてるのかな… 成る程ね
HGWのonuからRTXに直結、RTXからHGWにipv4だけブリッジしたら綺麗に動くかな? >>838
「IPv4 だけブリッジ」のためにはブリッジインターフェースで IPv4を通しつつ、RTX 自身は IPv6 を使うことになると思うんだけど、
RTX のブリッジインターフェースで IPv6 を使うのは制約があって使いづらくてね…
そもそもできるのかどうかわからないが、もしうまく行けば RTX は綺麗に動くとは思うんだけど、
HGW は HGW でひかり電話の一部とか、ファームの自動更新とかには IPv6 を使ってて、そこら辺は動かなくなる。
たとえばファームの更新は定期的に Web をチェックして、更新があれば手動でアップデート… とか、動かないところは何らかの対処orあきらめが必要になって、綺麗には行かない。 >>838
RTX1210で似たようなことやろうとして結局うまくいかずにFWX120を買ったのが俺だ >>838
ネットはできるけど、ひかり電話が使えない >>837
RTXが自分で使えるのは/60だけどクライアントになるだけならHGWとしては/56の中に居るから問題ないし実際それで動いてるよ
ONUの下にHGWとRTXのlan2つけてHGWにRTXのlan3繋いでる ひかり電話あり契約でdhcpv6-pd使うなら、
hgw内部のonuとルータをつなぐLANケーブル抜いて、
onuとyamahaルータ側のWANポートの直結しかないよ うーむ、map-eと、ひかり電話両方使いたい場合はHGWしか駄目って事かな? >>843
そんなことないよー
回線からの/56なpdを/60でHGWがpdしてくれる NVR510がv6プラス対応したらHGW無しでほとんど行けそう
フレッツテレビだけは無理か >>845
その繋ぎ方って、V6プラスの設定はhgwにお任せ?
yamhaルータは何してるの、PPPoEv4? >>847
>>845ではないが、ウチのRS500MIにはv6プラスの設定とかない。
それってv6プラスを契約すると出てくるもの?
今はHGWからv6のIPoEでIPv6の取得もできてるしHGW直下とは別の/64セグメントもdhcpv6-pdの移譲でできている。
別にHGWが間にあろうが配下のルータ等からv6プラスとかのトンネル張れるんじゃないかと思っていたがそうではないのか? IPoEv6とV6プラスをyamahaで設定するのは別だとおもうが 別なのはわかっている。
>>845は>>843に対してできると言っているし、自分もやっている。
>>847のレスはその構成だとmap-eでのアクセスはHGWからじゃないとできないのでは?という意味があるのかと思ったわけだが俺が何か勘違いしてるだとしたらスマン。 map-eトンネル終端が宅内の1番の上流になる/56のprefix受けてる機材しか正しく動作しないのかと思ったけど、それ以外でも動くのかな?
yamahaのv6プラス接続機能の説明にHGW有ると駄目ってのが有ったから、こいつが原因なんだなと勝手に理解してたよ 一言にV6プラスと言っても対応HGW用とそれ以外のルータ用の2つの仕様があって
開通時に対応HGWが接続されてるかどうかでどちらになるかが決まる
対応HGW用になってる場合にそれ以外のルータでV6プラス接続をしようとしても
サーバからマップルールを取得できないので接続できない NVR510はスペック的には830とそこまで変わらないからyamahaの方針次第かなー。510との値段差は機能だろうし。
1ヶ月ほど待ってみて出なかったら830買うか。 RTX1210で繋いでspeedtest.netで速度測定をすると
RTX1210のCPU使用率が80%越えるな。
NVR510では40%前後だったから、シングルコアと
デュアルコアの違いかな? >>856
ttp://www.speedtest.net/result/7343901826.png
今日は休日だからこんなものかな。
アサヒネットで普通のPPPoE接続ね。 >>856
NVR510だと速度はこんなもんだな
RTX1210は持ってないから知らん
http://www.speedtest.net/result/7343936527
※IPoE+MAP-E >>857
RTX1210はアップロード736Mbpsで80%かな
>>858
NVR510のCPU使用率は? >>859
CPU0=82%
CPU1=14%
※どちらもピーク値
CPU0は性能測定してるときで間違いないだろう
CPU1は性能測定してるときに14%だったのかまではわからん
いずれにしろコア0の方で通信やってるのは間違いないんじゃないかな
コア1の方は何やってるのか知らんが
並列してNATテーブル関連の処理をやってるとは思えないが(コア間の切り替えコストでのリアルタイム性を考えると・・) 多分だけどCPU1の方はHTTPサーバ関連の処理を一括で担ってるんじゃねえかな
負荷状態がかかってコア0がビジー状態でもコア1が生きてればハングアップ状態にはならないだろうし
HTTPサーバやUARTシリアル通信、Telnet通信でコマンド操作やGUI操作でオペレーションできるメリットあるし >>861
d
>>756 から想像してたより高いね
アップロードの方がダウンロードより負荷がかかるのかな >>862
ピーク値のクリアをしてからテストをすれば通信の負荷を測れるのでは >>861
1CPU複数コアモデルならコア切替によるコスト増はない。気にするな。 結局NVR510とRTX1210でどっちがCPU性能上なんだ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています