X

【高機能】 Synology 総合 part17

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1不明なデバイスさん
垢版 |
2019/07/30(火) 18:55:35.75ID:cXGtKB7N
前スレ
【高機能】 Synology 総合 part16
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1559737941/
2019/08/26(月) 16:51:49.17ID:i05YrAGP
https://github.com/satoru-takeuchi/btrfs-thin-book/blob/master/history.md
2019/08/26(月) 17:20:08.92ID:rAJ62S1+
>>390
ちょｗ、ダメじゃんそれｗ
メタファイルが正しいかどうかのメタファイルが必要だな。
さらにそのメタファイルが正しいかどうかのメタファイルが・・・(ry

ってのは置いといて、BitRotの確認とRAIDスクラビングってやってること違う？
394不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 17:28:43.15ID:ZHSX6oqu
>>393
RAIDのスクラビングだとエラー検知はできても修正できないケースがあり、Btrfsのスクラビングだと対応できるっぽい。
SynologyだとBtrfsのスクラビング(bitrot対応)がOnになっているとRAIDのスクラビングと併せて実行されるらしい。
https://blog.synology.com/how-data-scrubbing-protects-against-data-corruption/
たぶん
2019/08/26(月) 17:43:23.88ID:+C5jR5XK
RAIDスクラブはディスクに不良ブロックがあるかのチェックが主だからファイルシステムスクラブのチェックサム確認とはやっている事が異なる
とはいえ、両方ともエラーを検知出来ても修復出来るとは限らない

>>391
不可変な静的データであればそれでも良いのかもな
2019/08/26(月) 18:56:00.75ID:2pMc0Mmq
ID:YFLeOjtvは技術的な話がしたいふうに見せかけてるけど
社員認定を擁護したり、「日本人じゃない」とかの間違いなく荒れる言葉を選んだりしてる
完全に荒らしだよね

本人にその自覚がなくて
自分は客観的で内容のある書き込みをしていると思ってるとしたら
本当に救いようがないがいくらなんでもそんなことはあるまいw
2019/08/26(月) 19:37:12.00ID:0OmIDBe+
これって暗号化してもなんの問題もない？
速度遅くなるとかのなんらかの制約はない？
2019/08/26(月) 20:13:44.75ID:4bjRej0z
遅くならない暗号化ってあるか？
2019/08/26(月) 20:51:28.47ID:Eq0RWymr
>>396
マウンティングだろ
リアルで相手してくれる人が居ないからスレで上から目線してドヤるキモヲタ
社員と信者間違えてるし
2019/08/26(月) 20:54:08.68ID:ajdo1lPo
QNAPは遅くならないみたい
2019/08/26(月) 20:58:36.04ID:+C5jR5XK
QNAP の AES-256 ビット暗号化を用いてハードドライブを暗号化するとどのようなパフォーマンスになりますか?

モデルの適用:
Intel x86ベースのNASシリーズ

回答:
Turbo NASのAES-256暗号化 / 復号はソフトウェアベースです。そのため読み取りと書き込み時に復号が絶えず行われ、暗号化されたドライブのパフォーマンスに影響が生じます。
2019/08/26(月) 21:00:45.02ID:+C5jR5XK
ソフトウェア実装しているプラットフォーム（NASとか問わず）はどれも遅延が発生するよ
ハードウェア実装でも暗号化無しよりは遅延するんだから
2019/08/26(月) 22:35:48.13ID:oDNpOf4v
>>377-378
ローカルで同時に数人〜数十人しか使ってない環境で大企業とか言われても。中小企業より同時アクセス人数少ないから、何使っても問題は起きない。

使用者が3桁後半超えてから来てね。
2019/08/26(月) 22:40:28.01ID:oDNpOf4v
この前の歯科技師に加えて、化学メーカーの研究職と名乗る馬鹿も追加か。

規模が大きくなると、どういった問題が発生するか、ボトルネックを理解してる形跡が一切ない。

レベルの低い社員だこと。
2019/08/26(月) 23:32:45.04ID:WZx1mENT
>>404
お前も煽るの止めれよ
みっともない
2019/08/26(月) 23:43:13.34ID:gQ9L5xM9
盗人ムンジェイン容疑者並の馬鹿ばっかだな
2019/08/27(火) 00:30:21.27ID:C6/nEJPg
>>397
・最大ファイル/フォルダ名長が短くなる、確か140バイト程度
・NFS共有に出来ない

他にもあったと思うけど、自分的に面倒なのはこれ

速度は10GbEにでもしない限りはネットワークが先に頭打ちになると思う
2019/08/27(火) 00:40:39.03ID:Q7z0ON69
>>403
部門サーバも分からないのかよマヌケ
反論出来ないからって話逸らしてダッセーな失せろ

>>404
部門サーバーだって言ってんだけどメクラ？ｗ
引き篭もりはすっこんでて
2019/08/27(火) 00:48:32.00ID:7m6uSrH5
>>408
馬鹿を晒すだけだから
社員は引っ込んでろ
2019/08/27(火) 00:50:22.46ID:Q7z0ON69
>>409
また出たよ社員ｗ
ワンパターンの煽りしか出来ない貧弱ボキャブラで可哀想
2019/08/27(火) 00:55:49.99ID:m5oWI6Ob
大学の研究室とか、普通に自分達の獲得した科研費で自分達の部門専用のPCなりNASなり、
自分達の判断で買ってるよ
牛買おうとしてたから慌てて止めてSynologyにさせた
2019/08/27(火) 01:01:26.64ID:2wHSaIa1
>>410
メモリが一桁足りない。　
中小向けの安価品、裁量で買うレベルの装置を推奨して社員は何がしたいの？
2019/08/27(火) 01:06:28.74ID:Q7z0ON69
>>411
組織がデカくなればセクション毎に独自のインフラ構築されるのは当たり前だな
全体の要望をすべて満たす大規模システムなんて非効率過ぎる

部門サーバーに食って掛かって来てんのはそういう事情を想像も出来ないニートやら
拠点一ヶ所しかない中小零細企業の馬鹿なIT担当といったところだろう

>>412
ハロワ行けよ引き篭もり
2019/08/27(火) 01:19:01.52ID:2wHSaIa1
ここの社員は知識が足りてない感がヤバいね。

SFP+、DAS、SAN、SMB、ファイバーチャンネル、infiniband、iSCASI、SASと言っても理解できないどころか、じーおん、ぶれーどさーばーすら知らないのではw

4コア16GってPC以下のスペックなんだがw

ムラが全て！ムラでやってるから俺正しい！
と思ってるのが、実に日本的で素敵だな。
2019/08/27(火) 01:26:14.78ID:2wHSaIa1
規模が大きくなるとネットワーク周りが足枷になるのだが、そんな話をするレベルい線の問題なのが良いね。

Synologyは社員教育を真面目にやった方が良いよ。
2019/08/27(火) 01:26:38.47ID:2wHSaIa1
以前の打ちミス
2019/08/27(火) 01:38:10.82ID:Q7z0ON69
>>414
無職クソオタ必死だな
オンプレのハードの話でドヤ顔か？笑わす
お前の脳みそじゃ大企業にはチョーでかいサーバーが1台で何でもやってるんだろうが現実は違うんだよ
チットは勉強しろクズ

ウチは単独700人連結4200人の企業だがDLに関わる重要DBはオンプレ
営業のDBは展開性を考慮してクラウドに配置されてる
ここらはシェアポだからsynologyなんか使わねーよ

そういう基幹サーバーってのはセクション内での共有になんか使っちゃいけない
当然シミュレータのソルバーなんかからもアクセス出来ないわけ
だから各セクションでDS36系や24系みたいな小さいサーバー導入して使ってんだよ

分かったかボケ無職
2019/08/27(火) 01:51:55.38ID:iLkJJ6t4
論理的思考ができない馬鹿と言われたのがよほどこたえたのか
社員認定厨が意地になりすぎてて笑えるw
419120
垢版 |
2019/08/27(火) 01:52:19.46ID:+hy0Yj23
>>417
すいません、その規模は大企業と言いませんよ
なのでおたくがシノ使ってても何の不思議もないです
2019/08/27(火) 01:59:48.37ID:2wHSaIa1
>>417
少なくとも単独5000，連結1万超えにしないと。少なすぎ。

歯科画像技師の設定時代から進歩してないな。
2019/08/27(火) 02:09:05.57ID:aP6zrDUw
これ二人共荒らしだろｗ
2019/08/27(火) 04:43:07.91ID:i5+qyvNE
もっと情報引き出して特定すんだよあくしろよ
2019/08/27(火) 06:18:29.84ID:GbsWSBMf
よく分からんが深夜に社畜が発狂してるの？
2019/08/27(火) 06:47:45.43ID:xnUT+VDi
どーでもいいけど、社員認定厨も、社員（信者、エバンジェリストなんかも含む）も必死すぎ。

素朴な疑問だけど、某化学メーカー社社員は自社製品じゃないのになんでそんなに必死なん？
正直、いろんな使い方や環境があるし、相手にしなければ荒れないのに。相手の思う壷だよ。

個人的にSynology好きすぎて信者みたいになっちゃってんのかな？
2019/08/27(火) 07:41:37.64ID:Q7z0ON69
>>419,420
大企業の定義を勉強しろカス無職

>>424
俺はSynology擁護なんかしてねーよ？ファンでもないしQNAPも使ってるし
知ったか無職が「大企業では使わないんだ！ｷﾘｯ」とかコイてる(>>304,359)ので論破してるだけ

まったく無職こどおじの妄想は笑えるわ
2019/08/27(火) 08:12:18.14ID:OVPJThb5
ここ気持ち悪い奴よく湧くなあ
427120
垢版 |
2019/08/27(火) 09:03:20.88ID:+hy0Yj23
>>425
いやいや、あんたの会社はSMBだよ
従業員がたったの700だろ？
とてもLarge Enterpriseにはカテゴライズされない典型的なSMB
自動車メーカーや通信キャリアと同格に扱われたくてもそれはムリ
2019/08/27(火) 09:18:26.65ID:iLkJJ6t4
で、この一連の流れでどんな有意義な結論が生まれるのかな？
「うちの母ちゃんは美人だもん」「お前の母ちゃんなんか美人じゃねえよ」
こんなレベルの餓鬼の喧嘩を延々続けてるようにしか見えないんだがw
2019/08/27(火) 09:18:41.58ID:Dm4HF2L0
時々湧く荒らしさんが正体隠さないのは
マナー違反だよな？
2019/08/27(火) 09:22:06.97ID:C7bKCkM8
もうスレをワッチョイ付きにしろよ
2019/08/27(火) 09:32:18.51ID:8ZrLWL4n
ipアドレス付きにして裸のNAS付き合いしよーぜ。
2019/08/27(火) 09:43:41.57ID:ixUoQOxX
300人以上の従業員がいれば大企業の定義に入るよ
いわゆる中小企業の定義の反対解釈ね
2019/08/27(火) 09:58:01.32ID:iLkJJ6t4
「社員」の定義を「その会社の製品を強く支持する人間」にまで拡大して
さらにその解釈ができないのは日本人じゃないとか言い出す奴がいるスレだからな
「大企業」もどれだけ勝手に定義しても許されるんだろここではw
2019/08/27(火) 10:03:48.49ID:08+woxPQ
>>397
ここ読め
全て書いてあるから
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/tutorial/File_Sharing/How_to_encrypt_and_decrypt_shared_folders_on_my_Synology_NAS
2019/08/27(火) 10:05:47.00ID:gHrk6N54
>>427みたいな無職って、スタンドアロンなPCが何台かあってファイル共有するNASがあるっていう個人宅みたいなシステムしか想定出来ないんだろうなぁ

>>430
まったくもって同意

>>432
資本金の方が重要だよ
資本金額が1億円未満なら従業員1万人でも中小企業
シャープが以前大幅減資でやろうとしたでしょ
2019/08/27(火) 10:12:47.32ID:fG5Rmv+g
見にくい大人同士の言い争いほど気持ち悪いもんはない
2019/08/27(火) 10:17:44.48ID:YyKcBk2H
>>427
てんで見当ハズレのレスバ
ハロワ行けよ無職
2019/08/27(火) 10:47:13.67ID:G0GpQMfY
大企業だろうがれい
2019/08/27(火) 10:49:13.11ID:G0GpQMfY
誤送信してもうた
大企業だろうが零細企業だろうがどうでもいいわ。
余所でやれや。
2019/08/27(火) 11:46:01.05ID:VZaYdV4a
なんか知らんが、みんなそれだけ固執してるのは悔しかったんだよね？
おー、よちよち。あんたたちは間違ってないよｗ

みんなちがって、みんないい

いろいろ入り混じってて楽しいスレだなｗ
2019/08/27(火) 14:10:59.33ID:+L/U0Nc9
新機種はまだですか
2019/08/27(火) 14:15:20.23ID:KB5fPTeW
出てますよ
2019/08/27(火) 15:00:24.84ID:KkZoW3Ei
ちんこが。
2019/08/27(火) 16:51:36.18ID:12eZRbEi
でも、皮かぶってますよね
2019/08/27(火) 16:55:08.09ID:dOk5YYqN
タ〜ト〜ルネックで〜決めった男〜
うえくりうえくり♪
2019/08/27(火) 17:00:11.01ID:8ZrLWL4n
新機種欲しいランキング

1）　802.11ax対応のrt2600後継機
2)　10GbE標準対応機
3)　新しいcpuを積んだヌルサク機
2019/08/27(火) 17:07:31.47ID:xzOyfuQ7
10GbEなんて今まで拡張スロットが無かった4ベイモデルにでもスロットを用意して、拡張できる手段さえ有ればいいな
あとは2.5G/5GbE USB LANアダプタのサポート
2019/08/27(火) 17:30:33.00ID:LhJ5QI9r
まあCPUに10GbE内蔵しているのに無効にして販売し続けてるし同じCPUでも下位モデルはBtrfs対象外にしたり差別化に余念がないメーカーだから無理だろうな
2019/08/27(火) 18:26:37.13ID:qePaPIYd
x86 CPUを搭載していない下位モデルなんて、Synologyの場合はベイ数も少ないし、10GbEを活かしきれん
コストが上がるだけだ
4ベイの方に載る事を期待
2019/08/27(火) 18:46:41.81ID:tJ0rpGd9
2.5Gでも良いよ
2019/08/27(火) 19:23:29.83ID:67IzGUwf
>>447
5GbEのUSBアダプターはQNAP版しか無いから無理じゃないか？
2019/08/27(火) 19:46:23.56ID:qePaPIYd
>>451
今、製品として市場出回ってるのはな
QNAPがチップ込みで生産してるなら独占するだろうが、そうじゃ無いんだから

そもそもAquantia「AQtion AQC112U」のLinuxドライバはAquantia HPで公開されてるから、Kernelバージョンの制約などに引っかからなければクロスコンパイル出来るかもね
2019/08/27(火) 21:33:39.25ID:5qwn3FaE
10GbE対応も、5GbE USBアダプター対応も、
ヌルサクCPU搭載も、4ベイモデルの拡張スロット搭載も
全部QNAPでとっくに出来てることじゃん。
ThunderBolt3の対応とかは要らないのかな？
2019/08/27(火) 21:40:18.60ID:31CIYxRp
そこに気付くとはやはり天才か？！
2019/08/27(火) 21:44:51.73ID:pec0vFdq
また、QNAPマンかｗ
2019/08/27(火) 21:50:49.19ID:67IzGUwf
>>452
現時点で無いっていう話。
将来的には何でも可能性アリだろ。

ドライバだけユーザーが後から導入できるのかな？
それなら、QNAPの5GbEアダプターも動かすことできるかもだけど。
2019/08/27(火) 22:02:02.65ID:KJBKY5Yb
>>456
USBの無線LANアダプタやTVチューナーはドライバをコンパイルして配置、modprobeすれば動いたな
2019/08/27(火) 22:13:52.22ID:67IzGUwf
>>457
おー、TVチューナーとかもイケるんだ。
詳しいやり方知りたいです。
2019/08/27(火) 22:52:39.59ID:gopPS8+T
>>458
Linux環境用意し
https://github.com/SynologyOpenSource/pkgscripts-ng
で自分の環境用のクロスコンパイル環境を整える
あとはコンパイルしたいソース持ってきて…ここらへんはSynologyの開発者向けドキュメントなりあるから勉強して
2019/08/27(火) 22:58:30.75ID:67IzGUwf
うは、ハードル高ぇ
誰かが作ってくれるの待ってますw
2019/08/27(火) 23:01:50.13ID:5ufyWITM
DSMアップデートｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
2019/08/28(水) 10:00:28.36ID:QysGSVNn
ねだるな 勝ち取れ さすれば与えられん
2019/08/28(水) 10:11:35.04ID:P2t7Nkyk
アニオタきんもー
2019/08/28(水) 11:55:32.65ID:/QzJUAKu
>>453
Mac Book Pro使いだけど、TB3対応は欲しいかな。
いまのところ、40Gb/sの恩恵を受ける機会が全くない。
2019/08/28(水) 17:26:29.10ID:f/F7ycQp
>>453 >>464
そのあたりが欲しい奴は、QNAPへ行けや。
ここはSynologoyスレだから戻ってくんな。
2019/08/28(水) 17:47:40.69ID:f/F7ycQp
しかし、Synologyもホームユーザー向けにもう少し速いCPU積んでくれんかな。
サムネがサクサクになるくらいでいいから。
467不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/28(水) 18:05:11.61ID:/fmwZVJ/
横からだが、いいじゃん別に
2019/08/28(水) 18:23:14.62ID:AXfnZD/N
TB付こうが外付けHDDじゃないんだから、直結LAN扱いになるだけだな
2019/08/28(水) 18:31:40.93ID:6Vpfj/f/
TBで外付けGPU接続出来るようにするオプションを用意してくれたら何かに使えるかもね
2019/08/28(水) 18:32:41.29ID:dnhMzS2P
>>466
見事なブーメランw

>ヌルサクCPU搭載も、4ベイモデルの拡張スロット搭載も
>そのあたりが欲しい奴は、QNAPへ行けや。
>しかし、Synologyもホームユーザー向けにもう少し速いCPU積んでくれんかな。
2019/08/28(水) 18:48:52.81ID:q99OFGtS
>>464
Synologyの10GbE搭載可能モデル買って、TBの10GbEアダプタで繋げればいい
実際にその構成の人をSNSで見掛けた
2019/08/28(水) 18:58:43.23ID:GuaStv4O
CPU速くするとどうなるのかi9マシンにXPEnologyはそのうちやってみたいな
2019/08/28(水) 21:03:17.95ID:/QzJUAKu
>>471
いやいや、TB3なら40GbEで通信できるのが売りでしょ？
わざわざアダプター買って10GbEに速度下げる意味が分からない。
2019/08/28(水) 21:08:48.05ID:q99OFGtS
NASにUSBポートがあるからUSB外付けディスクとして使いたいと言ってるのと一緒
意味がわからない
2019/08/28(水) 21:17:48.75ID:/QzJUAKu
NASとして共有してるサーバーに、圧倒的な転送速度でアクセスできる事に意味を見いだせないなら口挟まないでいいよ
メディアファイルとか扱ってると転送速度は結構重要なんだよ。
わざわざ追加投資して速度下げてるのは意味不明じゃない？
476120
垢版 |
2019/08/28(水) 21:18:50.04ID:lTm+rtBO
時々>>473みたいに面白いこと言う奴登場するよね
2019/08/28(水) 21:27:49.43ID:2uWsbbRl
>>476
君も大会社の定義も知らず
勝手な思い込みで
ギャーギャー騒いで面白かったよ
2019/08/28(水) 21:29:34.83ID:LakklzQL
>>475
インターフェースだけ速くてもな
2019/08/28(水) 21:29:54.06ID:H1/+NPdl
NASとして〜と言ってるのにソレだから笑っちゃう
40GbEがNASに搭載されたらTB3の40GbEアダプタが役に立つんじゃない
2019/08/28(水) 21:31:10.11ID:LakklzQL
>>477
大企業ネタか
>>419のバカ無職には笑わせて貰ったなぁ
2019/08/28(水) 21:37:58.88ID:m0CXG9Ij
確かにQNAPのThunderBolt3は40Gb/sで通信出来る能力はあるかもしれないけど、その能力を出すには相当速いディスクアレイを送信元と送信先の両方に要求するからね。
オールSSDで組んでるのでない限り、そこまで能力をフルに使いきれないでしょ。

ただまぁ、ThunderBolt3がUSB4になるし、Windows機でも普及レベルになってきたから欲しい機能の１つではある。
さらに、その前に10GbEも欲しい。
2019/08/28(水) 21:41:51.52ID:/pAa9uti
>>476
もしかしてレス番120が名前欄に入りっぱなしなのに気づいてない？
2019/08/28(水) 21:43:12.60ID:mW0Em4MB
QNAPのはピアツーピアで接続しても40出ないよ、20まで
2019/08/28(水) 21:49:15.95ID:m0CXG9Ij
>>479
>TB3の40GbEアダプタ
なんぞそれ？
ThunderBolt3 to Etherアダプターなら10GbEまでだよ、40Gb/sはThunderBolt3のNativeな速度だから。
QNAPはそれのP2P通信で40Gb/sの速度出してる。

40GbEなんて、ファイバーチャネルかよ。
まだ当分NASに搭載するレベルじゃない。
だからこそ、TB3の通信速度は尊いとは思う。
2019/08/28(水) 22:04:15.97ID:fHqPHCs3
>>482
え？あれわざと入れてるんじゃないの？
2019/08/28(水) 22:07:06.95ID:cXRatFEF
>>484
40GbEはQSFP+
TB3で実現させる場合はポートを束ねるThunderLink NS 3402とか
もっとも最近じゃ100GbE/40GbEの中古NICが安く出回って個人で導入している人が一部にいるが

あと、QNAP Thunderbolt3 NASの注意書き
注記：
1. QNAP Thunderbolt 3 NASをコンピュータに直接接続すると、ピアツーピア(P2P)ネットワークが確立され、20GbE接続が可能になります。

>>485
わざとでしょ
2019/08/28(水) 22:25:42.08ID:gyOFw8qv
最近のノートPCには大抵TB3着いてるし、最新のM/Bにも結構搭載されてるからな。
それで繋ぐだけで20Gb出るなら、それはそれで使い勝手良さそう。
2019/08/28(水) 22:39:07.04ID:YsqcKkfh
20GbE接続とうたってるが、Thunderbolt 3ファイル転送と10GbE Windows ファイル転送のQNAP公開データでは後者の方が速いのな。
それでも10GbE NIC気分で使えるから手軽か。
2019/08/28(水) 22:46:21.72ID:Rjv3OW5D
QNAPの安いモデルはThunderbolt 3接続でもNAS内部でThunderbolt 3→10GbE変換しているだけでThunderbolt 3の速度は出ないよ
2019/08/29(木) 00:37:18.19ID:Z7Znwx7O
RT2600acの導入を検討していた>>350だけど、昨日購入して、設定がやっと終わった。
APモードだとThreat Prevention（Intrusion Preventionとは別物？）が使えないってどこかのサイトに書いてあった気がするんだけど、
普通に使えてる様に見えるんだけど、いつの間にか仕様が変わった？
2019/08/29(木) 07:10:22.49ID:XJBIlkxf
確かにjシリーズの操作は割とストレスになるくらいだった。CPU使用率が常に100%維持みたいな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況