【高機能】 Synology 総合 part23
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
外部バックアップとらずに作業してデータ復旧コースとか、経験値半端ないと思います。 >>869
RAID6だから安心
みたいなマヌケが上司に居ると説得も通らなくてな
困ったもんだよ RAIDの信頼性の話が
NASのHDDの耐久性の話にすり替わってない?
まあ、どうでもいいけど
>>754
>RAIDはデータの安全性？高めるものじゃないよ
>むしろ普通にHDDに保存するより下がってんじゃねーかな
>スクラブスケジュールしてれば上がってると言えるかどうか >>867
ごめん、自演じゃなく自然と思ったことを伝えただけだよ。
データセンター経験者とか、色んな人がいてびっくりする。 >>872
元々俺は>>763に書いたようにNASのRAIDに限定して話してる
これを指摘するのは3回目か
ミスリードでワンパターンのくだらない煽りをいつまで続ける気だ？ >>871
会社勤めしたことないと分からんよな
装置導入するには承認者を説得しないといけないんだ
承認者のリテラシーが低いとRAIDをバックアップだと思い込んだりする
お前もママを説得してスマホとか買う金貰ってるだろ？
ママのオツムが弱いとiPhoneとガラケーの区別も出来ないだろ？
同じような事だよ 一日中５ch書込み、このご時世にテレワークでもなく、スマホで撮影も自由だし、上司はマヌケな職場にいる自分に誇りをもって働いてるんだな >>875
NASのRAIDに限定と言うが、NASのRAIDとハードウェアRAIDの違いは？
中途半端な知識と偏った思い込みで誰彼構わず噛みつくのは厨二で卒業しとけよ 結局、RAIDの「データの安全性」の話と関係ないじゃん。
NASの方がHDDが常時稼働で壊れやすいかもって話なだけで 確証が得られない話とか、
凄く・・どうでもいいです RAIDを組むよりHDD単体の方が故障率が低い、なら当たり前のこと
RAIDはHDD故障に対する冗長性を持たせるものなので
>RAIDはデータの安全性？高めるものじゃないよ
>むしろ普通にHDDに保存するより下がってんじゃねーかな
はRAIDというものを全く理解していない発言でしかない >>877
お前は職場にスマホ持ち込めないのか
テレワークはあるぜ？実験やってる時は無理だが
>>878
NAS以外でのRAID→例えばWSで速度出すためのSSD RAID0など、という括りでの話な
そういった常時稼働でないRAIDは長持ちするだろうからRAIDすべてだと俺の話は成り立たなくなる
ハードだソフトだそんな話はしてない
>>879
元レスは「RAIDだから安全」だったから「そうとも言い切れない」と言ってるだけ
ある日突然死して再構築も出来ない場合だって有り得るだろ >>881
何度言わせる気だよ？ｗ
これで4回目だな
>>875の内容を1万回手書きで書き取りしてから出直してこいアホ煽り
>>882
キチガイが煽りレス続ける限り俺はレスするよ さて、しつこい馬鹿用にテンプレレスでも用意しておくか ◆俺が言いたい事は次の通り◆
※ すべて一般論においての話
・NAS運用においてはRAIDだから安全などという事はない
・RAIDだろうと突然壊れることはある、よってバックアップが重要
・NASのHDDは酷使されるケースが多く機械的な負荷はデスクトップPCでのデータドライブとしてのHDDとは比べ物にならない
・マウンティング馬鹿が必死になって同じ質問を繰り返して来るのがウザい
・俺は現在DS2419+、DS2415+、DS3617xs、DS918+を運用中(証拠あり) つまんないレスには↑をアンカーするだけにするのでいい加減やめてくれ >>884
> 元レスは「RAIDだから安全」だったから「そうとも言い切れない」と言ってるだけ
> ある日突然死して再構築も出来ない場合だって有り得るだろ
これだけなら「そうだね」で済む話
それがなんでこんなにこじれてるのか
絶対に勝たないと気がすまない人がいると簡単に済む話がいつまでたっても終わらないんだよね〜 NAS4台運用ってスゴいな…用途が気になる。とりあえず単なるファイルサーバーで無いことだけは分かる サーバルームにスマホ持ち込めるガバ規程の会社（）のほうがよっぽど怖い そんなことより個人でそんな大量のNASを運用して何をしてるかの方が興味ある >>891
アット東京の某大手金融系会社のDCでもスマホくらい持ち込めるぞ >>890
犯罪の匂いがするって事かな？
神奈川県警や京都府警の関係者はここに来無いからプロファイル出来る奴もいないだろうけど もともと
>RAIDでデータの安全性も高まるし。
に対して、
RAIDだからといって安心するな
なら分かる。
回答が
>RAIDはデータの安全性？高めるものじゃないよ
だから拗れてんじゃん。
誰もはじめから「RAIDだから安全」なんて言ってない しかも
移行の再構築でデータ復旧に100万円かかった
って、あなたバックアップなかったの?
いろいろな人をバカ扱いする割に
マウントとかじゃなくて喧嘩売りすぎ >>896
だよね
それで経験をかたられても。
俺なら転職するよ。
バックアップなしで移行作業する計画たてたら、
詰められるというか、あっ....と思われる職場なので関係ないけど。 >>889
全くそのとおりなんだわ
マウンティング馬鹿ホントうざい
大方、最近RAID5でも組んで「これでデータは絶対に安心ｗ」とか思っちゃった初心者なんだろうけどね
>>890
強度シミュレーションのデータテンポラリだよ
サーバールームは管轄が違って入室パスとか面倒だから別のとこに置いてる
>>891
あのな？サーバールームは普通ラックマウントだよ
スタンドアロン機を並べてる時点で気づけ、あほ >>895
しつこいマジキチ乙
>>887を読めマウンティング馬鹿
>>896,897
しつこいマウンティング馬鹿乙
>>876を読めメクラ
>>898
禿同
マウンティング馬鹿がウザくてたまんね >>>889
>全くそのとおりなんだわ
>マウンティング馬鹿ホントうざい
自分も指摘の対象に含まれてないとおもってるのがすごい。
顔真っ赤にして、職場NASの写真晒しておれの経験すごいだろとかいって、データとばして100万円払った武勇伝。 >>901
アンカー直打ちの上に誤爆ってどんだけアホなん？
足りないスカスカ脳ミソには酷な要求かも知れんが専ブラくらい使えるようになれよ >>887
俺もそのシリーズとその上位機種も運用したことあるけど
その他の機種も仕事で多数
個人で運用するには騒音酷くね？ えっsynologyをビジネスユースで使ってる企業なんかあるの
ど田舎の零細？ なるほど
これがマウントとりたいだけの変なやつかｗ
よくわかった 誤爆の話しとか専ブラとか、
ノーバックアップ運用経験者は違いますね。 みんな同じSynologyユーザよ！仲良くしましょう！
ラブアンドピース！ DS215J使用で2台の監視カメラを運用してます、これに常時監視モニタをつけたいと思ってるのですが何かいい方法があったらご教授下さい
NVRを使えば良いのは分かっているのと小型モニタが余っているので何かいい方法は無いかと探っています >>887
RAIDだから安全なわけじゃない
バックアップ大事
→誰も否定しない
突っ込まれてるのは「データ」の安全性において
NASのRAID≦PCのHDD
というあなたの主張
それが887に書かれず
- NASのHDDの方が過酷だから壊れやすい
(HDD壊れてもデータが保持されるのがRAID)
- NAS沢山もってる自分のRAIDデータ飛ばした経験
(でもバックアップとってない)
それを指摘するとマウンティング? >>910
高くなるんだね。
NASの延命のためにこういうものを使うくらいなら、
サクッと新しいベイ数の多いものに買い換えた方が良いと思うね。 DX517は性能的にも不安だし、そもそも、これで使ったHDDってマイグレーション出来るの？ （過去同じ糞寒ギャグを何度か飛ばしてたことは黙っておこう） ここで威張ってる奴らだって
しこしこすれば簡単にドピュな現実を受け止めて
みんなで仲良くしてほしい SynologyのNASって、Btrfsがデフォって言われるけど、ext4とどっちが
よく使われているんでしょうか？ 全機種で使えるわけじゃなかったですね。
ReadyNASなんかは全機種Btrfsですが。
そういう意味では、デフォとは言えないですね。
SynologyはBtrfsをそこまで信用しているわけではないと。 >>926
お金を払わない人には機能を限定しているだけでは… >>926
業務用な感じのラックマウントモデルやデスクトップモデルのハイエンドでもBtrfs採用してるから、「信用してない」って理由ではないと思うよ
高い機種買って欲しいんでしょ
例えばハードウェアスペックとしては処理性能は同じ（だよね？）のDS218とDS218Playは、前者だけBtrfs使える。
>>927 の言う通りだと思われる あれ本気なんかな
Brtfsで悪かったこと思い当たらんけど 思いついた悪いとこを1つ。
Btrfsはコピーオンライトのせいでフラグメンテーションが進みやすい
デフラグ機能はあるけど、あれやるとコピーオンライトのお陰で実体をコピーせず済んでた部分の紐付けがおかしくなって使用済みの容量が膨れることがある
Btrfsのバグらしいけど…今もある不具合かは知らない
まぁ、ext4の方が枯れてて安定してる（ファイルシステム自体はね） ドライブ数が少ない環境だとどうか知らんけど1819+で8ドライブSHR1の場合は約1Gbpsで読み書きできてるからBtrfsに起因する遅延は気にならない
10Gbpsに拡張してるならそれも知らん コッチはds918+だが、shr、btrfs、samba multi channel(2ch)構成で普通に200MB/secでてる
全く無問題 918+(4本RAID5)の1Gbps x2(マルチチャネル)で160〜210MB/s程度、1821+(8本RAID6)の10Gbpsで1.0〜1.2GB/s程度は出てるから大抵はLAN帯域が先にネックになると思うけどね
Btrfsの方がフォーマット直後はメタデータに容量を食ってるってのはあった
8TBが4本のRAID5だとBtrfsの方が1TBくらい空きが少ない(使ってるとどうなるかは不明、予約領域かも) DS1817+(8本RAID5)の10GbEでBtrfsだと
ext4に比べ2〜3割は速度遅くなったからext4にしとる
はよ帯域全部使えるDS1821+が欲しい >RAIDはデータの安全性？高めるものじゃないよ
>むしろ普通にHDDに保存するより下がってんじゃねーかな
>NASのHDDは動作しっぱなしだからデスクトップのHDDに比べると寿命短い
次スレからテンプレに入れるべき迷言だな まあぶっちゃけ、俺のところでは、HDDが寿命で壊れた経験は無い。
寿命が来る前に買い替えてしまうから。 まとめると、
・Btrfsはext4より遅い
・ただし、1Gbps接続ではその遅さは顕在化しない
・Ryzen及び10Gbps接続でどのような結果になるかは今後の報告が待たれる
ってとこですか。 ext4はフラグメンテーションが起こりにくくシステムにデフラグの機能が無いくらいですが、
Btrfsはフラグメンテーションが普通に起こると。その意味ではSSDと相性が良いかも。 >>942
自分はSnapshotを使っているからBtrfsじゃなきゃダメだけど
Hyper Backupだけでよければext4にするだろうな ファイルスクラブもBtrfsでないと使えない
ext4はRAIDスクラブだけ synologyのRAIDってbtrfsの標準の機能使ってないよね？ 70平米のマンション2LDKで端に置くんだけど、RT2600ac1台だと厳しい？ >>947
使ってみないとわからない。家の間取りもわからないし、どこに設置してどこで使うのかもわからないし。
駄目ならリピーターかメッシュ用意する前提にしておく。 一台置いて届かなかったら追加出来るのがメッシュWifiの良いところじゃろう >>949
ルータの置き方で電波の飛び方違うので、ぐぐったり、You Tubeでそれらしいのみるのおすすめ DS220jを使ってるんですけどiPhone11proからだと一々DSphotoのアプリを立ち上げないとバックアップ開始しないんですけどこんなものですか？ 露骨にsynoを狙ったハッキング多くなったなぁ
いつか抜かれそうで怖い 5000番ポートに対する攻撃が増えているんだとか。
しかし、うちはNASのポートを開放してはいないしなあ。 西欧からはブルートフォースの辞書型だから自動で弾かれるけど
東欧からはピンポイントでくる
IDもあるあるでタイミングを見計らってかえくぐってくる
IPもころころ変えるし悪質
国内以外排除したいけど一部の国ブロックすると支障でるし
5000ポートは初心者ヌーブやろな QuickConnectで来るのか、それともDDNSで来るのか 昨日これまで突かれてなかった918+に569回もsshへの
攻撃を試みてブロックされましたメールがきたわ．
当然22番から変えてたポートだが，また変えた．
８分で３回失敗でブロックにしてる． カントリーフィルタで日本のみに
してるせいかアタックなんて一度も
されたことないけど。 いい加減まともなログビューア欲しい
できればスマホ用ログビューアクライアントも adminは権限を出来る限りなくして、他のユーザー名で管理者代用してる。3回間違えるとブロック。当然sshのポート番号は変えとる。 外部にポート開放しないでVPN接続してSSHすればいいんじゃないの？5000/5001もそう DSFileとかでつなげるサービスがヤバいってこと？ >>965
その通りだが、Synology DriveをGoogle Driveみたいに気軽にあちこちから使いたい、って場合はいちいち使うたびVPN張るの面倒なんだよねー...
5000/5001番はいろいろなアプリで使われてるし公開するのは安全上あまり良くなそうなんだけど、Synologyのアプリは使用するポート番号変えられないの結構あって困る レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
