【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】

[1 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 12:44:59.81]

!extend:none:none:1000:512

社員も信者も大歓迎！！高機能NASメーカー対決！！

次ｽﾚは>>970がｽﾚ立て
1行目に!extend:none:none:1000:512と記載し、ﾜｯﾁｮｲ無(IDなし)設定とする
2行目に!extend:none:none:1000:512を記載し、残す(1行目は消えてしまいます)

●公式ｻｲﾄ
https://www.synology.com/ja-jp/
https://www.qnap.com/ja-jp/

※スレ
【高機能】 Synology 総合 part25
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1617268159/
【静音・高機能NAS】QNAP part55【自宅サーバ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1615087933/

---

VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:: EXT was configured

[2 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 12:47:17.74]

IDもないから自由に本音書けるぞ

[3 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 12:48:41.82]

Synologyって消えゆく老兵だよな
時代はQNAP

[4 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 12:52:35.26]

NASをなぶること自体が目的じゃない場合も多い。
NAS以外にやりたいことがあって、NASはその道具って場合。
そういう場合にはSynologyの方が向いている。

[5 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 12:57:54.41]

Synologyが圧倒的にダメなのがスマホアプリの完成度だな
バグだらけで更新もされてない
フォトアプリやミュージックアプリは一見ちゃんと機能してるように見えつつ
スマホがスリープしたらIDPW入力からやり直さないと聞けない見れない

[6 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 13:00:47.74]

たかだか数万円のストレージのことでお互い社員認定して争うとか
いかにも昭和の老人��が集まってる感じがして微笑ましい

[7 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 13:04:58.00]

ファイルサーバしか使わない → Synology
マルチメディアサーバやバーチャルマシンしたい → QNAP

1GbEで十分満足 → Synology
2.5GbEや10GbE欲しい → QNAP

HDDだけで組めればいい → Synology
SSD組み合わせて高速化したい → QNAP

保証は初期不良2週間だけでおｋ → Synology
ずっと長く保証欲しい → QNAP

[8 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 13:08:28.41]

メーカー保証期限切れたら修理不要！壊れたら即買い換える → Synology

保証期限切れても直せるなら直して → QNAP

[9 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 13:14:08.35]

リリースノート？なんすかそれ？アプデ出たら脳死即ポチインスコ上等！不具合出たら全責任メーカーだ！！ → Synology

リリースノート読んでアプデ必要と確認してから慎重にインスコ、自己責任だし → QNAP

[10 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 14:11:22.06]

QNAPは筐体の外観デザインがダサいからな。
あんなものリビングに置きたくないよ。

[11 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 14:13:01.77]

UIの出来は明らかにSynologyの方が上。QNAPはひどい。

[12 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 14:16:56.70]

NASを道具として使う立場から考えると、プラグアンドプレイが理想。
「設定」ってのは必要悪であって、できればやりたくない。めんどくさいから。
そういう意味ではSynologyがいい。
QNAPが多機能とは言っても、知識がないと触れないんじゃどうにもならん。

[13 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 14:23:24.19]

SynologyにはSHRとBtrfsがあるからな。
ファイルサーバーとしてはSynologyの方が上だよ。

[14 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 14:56:01.76]

>>10
なんでリビングにNAS置くんだよｗ
HDDの動作音を家族全員で楽しむのかｗ

[15 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 14:58:44.17]

>>12
asustorが良いぞ
篠よりも設定要らず
HDD入れて電源オンだけでプール作ってフォーマットして共有フォルダまで作ってくれる

[16 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 15:07:10.78]

>>14
やめたれw

[17 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 15:28:15.61]

これは良スレの予感

[18 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 15:29:41.59]

>>13
Synologyはティアリングないし形ばかりでSSDキャッシュは効かないしファイルサーバーとしても三流

[19 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 16:08:10.90]

SHRとか、サイズ違うHDD入れるときに役立つかどうかで、
却ってlinuxからマウント出来なくなったりサルベージ復旧率を下げる無用の長物だよな
btrfsも速度めっちゃ遅くなるし、未だにバグ取りきれてないのに良く使うよな

あと、同じCPU積んでてもbtrfsのせいで転送速度がSynologyの方がQNAPの3割から倍近く遅い
サムネイル生成に至ってはQNAPの10倍以上かかるから、写真とか扱うには超ストレス

[20 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 16:25:27.06]

20年前のWin Mac戦争を見ているようだなw

[21 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 17:05:03.00]

SHRはチマチマHDD買い替えることの多い個人ユーザにこそ必要
例えばraid5の6ベイ運用してる際に
6本一気に買い替えないと容量増やせないとか無理ゲー

[22 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 17:10:06.05]

>>21
こういう勘違いしてんのが居るから草
6本一気に交換なんてSHR以外でもねーよ

[23 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 17:16:26.06]

>>21
速度の違うHDDなんか入れ替えしまくったらSHRでもエラー出まくるよ
DS3617xsで4TB12本でRAID6組んでて2本6TBに変えたらエラーになった上に復旧不能になったぞ

[24 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 18:55:44.31]

SHRってメリットのようでトラップだよ
構成壊れる事あるし、壊れた際のリカバリーがどうにもならない

HDDをセコセコ使いまわすのは10年前の考え方で、数年使ったHDDを使いまわして混在させるより
切り替えタイミングでユニットごとHDDも新しいのに変えた方が障害に合う確率も下がるし、
何より速度や技術が上がってる分、受けるメリットも大きいから、結果としてコスパ良くなる

[25 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 19:07:30.49]

>>22
オマエ日本語読めるの？
こーいうバカがQNAPなんだろうたなぁ

[26 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 19:16:18.75]

>>25
残念だがその程度の知識じゃSynologyしか使えないだろう

[27 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 19:17:09.29]

つまり>>22はQNAPユーザーではない

[28 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 20:36:58.94]

10Gがそんな話題にならないってことはあまり意味ないってことなん？

[29 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 20:39:26.73]

Synoも10G使える機種多いもんだと思ってたけど違うの？

[30 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 20:48:00.38]

まあ、標準装備している機種はほとんどない。
基本、オプションだね。

[31 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 20:50:12.37]

自分とこの顧客が10GbEを必要としていないことがわかってるんだろうね。

[32 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 21:18:47.71]

Syno側は少ないのか
やっぱり自分にはQNAPのほうが良いな

[33 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 22:46:50.14]

それよりも2.5GbEの安い機種ないのがダメダメ
せめてPCIeスロット付けてくれよ

[34 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 23:01:52.55]

PCがNVMe使ってるならNASも10Gにしたほうがいい
速度感覚的にローカルSSDとNASドライブが同じになる
https://i.imgur.com/DTJaIVC.png

[35 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 23:04:27.87]

>>33
これだけはどうあがいてもシノを擁護できない
最近のHDDなら1Gbpsでは足りんし
SSDなんかどうしようもない

[36 不明なデバイスさん 2021/04/15(木) 23:49:26.83]

廉価版2ベイNASでRAID1ですらUSBアダプタで2.5GbE付けて200MB/s出るからな
DS920+くらいの上級版でも1GbEなのは謎でしかない

[37 不明なデバイスさん 2021/04/16(金) 09:42:49.40]

ファンレスの高性能な静音NASがあるのはQNAPだけでしょ！
HS-453DXちゃん素晴らしいよ。オールSSDにして10GbEで4K HDMIでテレビに繋いでる。
デジタルオーディオはアンプに繋げばハイレゾ音源の再生もできる。
ワイヤレスキーボード（タッチパッド付）使えば、リビングルームで大画面でLinux触ったりもできる。

リビングルームに置いて違和感ないのは、ファンレスのQNAP製品だと思う。
デザインも高級オーディオ機器と一緒に置けるレベル。

DTCP-IP対応のHS-210-Dってのがあるから予備機として入手しようかな。
もうちょいCPUの良い後継機が出るんじゃないかと待ってるけど。

[38 不明なデバイスさん 2021/04/16(金) 09:43:41.91]

Synologyスレは幼稚園の集まりか？

[39 不明なデバイスさん 2021/04/16(金) 09:49:09.56]

>>37
SynologyにしてもQNAPにしても一度ダビングしたらそこから取り出せなくない？
でも、こういうの使ってる人は円盤化はしないから問題ないのかな

[40 不明なデバイスさん 2021/04/16(金) 10:38:30.80]

QNAPはPT3付けてVMで録画とかもあるしな
まぁTS抜きサーバーをQNAPで組んだと言うべきか

[41 不明なデバイスさん 2021/04/16(金) 10:40:30.28]

>>37
NASをリビングになんかファンレスオールフラッシュ以外間違っても置かないよ

[42 不明なデバイスさん 2021/04/16(金) 11:50:46.94]

SynologyってApple的な印象がある。
それに対してQNAPはWindows的というか。

[43 不明なデバイスさん 2021/04/16(金) 12:10:18.37]

>>42
メーカーで比喩するならQNAPはGoogleだな
新しい機能を次々盛り込んで来てて結構的を射てる

SynologyはAppleほど優秀でも開発能力あるわけでもなくどちらかといえばMicrosoft
せっかく実装した良機能をアップデートで削除するとかいかにもMSチック

[44 不明なデバイスさん 2021/04/16(金) 12:19:48.62]

音問題と置き場問題かー
狭い家だと辛いなぁ

[45 不明なデバイスさん 2021/04/16(金) 12:26:45.70]

昔のシノはAppleぽかったんだけどね
最近はシェアに胡座かいてMicrosoftぽいかも

[46 不明なデバイスさん 2021/04/16(金) 22:43:45.02]

バグだらけのファームでも定期的にアップデートするQはMSで
バカでも無知でも使えるSは林檎じゃね

[47 不明なデバイスさん 2021/04/17(土) 09:41:13.75]

まぁ、そういう意味では細かいセキュリティアップデートを出してる方が好感は持てるわな。
似たような種類の機器で、ファームウェアのアップデート頻度が違うのは、果たして元々セキュアなのかサボってるだけなのか？

[48 不明なデバイスさん 2021/04/17(土) 10:31:48.58]

確かにアップデート入れたら動かなくなります、なんてMSそっくりだわな

[49 不明なデバイスさん 2021/04/18(日) 16:14:25.03]

WindowsUpdateでまた何かやらかしたらしいしな。
俺にとってはPCは手段であって目的じゃないんで、そこまでいちいち気を付けなければならんとしたら
やっとられん。
NASも同じだよ。

[50 不明なデバイスさん 2021/04/18(日) 18:37:37.37]

Synologyの920+あたりをQNAPで買うとしたら
どの辺のを買えばええの？

[51 不明なデバイスさん 2021/04/18(日) 18:46:44.99]

453dじゃね？

[52 不明なデバイスさん 2021/04/19(月) 09:16:08.85]

安定性がSynologyのメリットなんだが、次期OSのDSM7では何かやらかしそうな雰囲気

[53 不明なデバイスさん 2021/04/19(月) 11:38:00.49]

>>51
レスありがと！

[54 不明なデバイスさん 2021/04/19(月) 12:59:00.52]

今どきSynologyなんて旧製品買う奴居るのか

[55 不明なデバイスさん 2021/04/19(月) 13:18:40.27]

Synologyはルータのメーカー
低機能なNASも出してるけど

[56 不明なデバイスさん 2021/04/19(月) 13:38:31.17]

うへwwwワロタ

[57 不明なデバイスさん 2021/04/21(水) 14:30:13.90]

今どきQNAPなんて未完成品買う奴居るのか

[58 不明なデバイスさん 2021/04/21(水) 15:32:29.84]

>>55
ルーターのメーカーという割には、Synologyは未だに1GbEでWifi5までしか対応していないという。
QNAPのルーターは、10GbEとWifi6に対応していて、SD-WANまでサポートしている。
L2 Managed Switchとか、ネットワークカードも含めてネットワーク機器のラインナップも豊富だし、どう見てもQNAPの方がネットワークも強い。

Synologyはテクノロジーが4年前くらいでストップしてる。2018年以降は開発が進んでないんじゃないのかってくらい。
今どきSynologyなんて時代遅れの製品買う奴いるのか？

[59 不明なデバイスさん 2021/04/21(水) 17:13:18.98]

何を求めるかだからね
QNAPなんてよく買えるなぁって考えてる奴もいるさ

[60 不明なデバイスさん 2021/04/21(水) 17:20:23.47]

未完成品はSynologyの方だろ
スマホアプリなんやねんあれ

[61 不明なデバイスさん 2021/04/21(水) 17:22:22.02]

>>59
それはQNAP買った事ない奴だけだな
QNAP買ったらもうQNAP以外はNASと思えなくなる
SynologyもASUSTORもNASと似てる何かでしかない

[62 不明なデバイスさん 2021/04/21(水) 17:31:19.68]

QNAPが不安定だと思ってるのはSynology社員だけだな

[63 不明なデバイスさん 2021/04/21(水) 21:16:44.22]

俺

[64 不明なデバイスさん 2021/04/21(水) 21:23:03.33]

毎月定期的にアップデートとか言ってる人いたけど、無い月は0、ある月は1月に3回、3ヶ月に7回更新があるファームが安定とはちょっと言えないと思うよ。

もちろんほとんどの人は大きなトラブルなく使えてるとは思うし、個人利用だと何かあってもたいていどうにかなるしね。

自分はトラブル結構あったし、ちょっと再起動、とかしにくい環境なんで年一とかでしか更新してない。

[65 不明なデバイスさん 2021/04/21(水) 21:38:13.03]

Q信者なのかQ社員なのか知らねーけど、くっせーのが湧いてるのはなんで何？

[66 不明なデバイスさん 2021/04/21(水) 21:39:23.87]

>>61
NASとは何かって定義からして相容れなそう

[67 不明なデバイスさん 2021/04/21(水) 22:11:19.03]

なんだかここんとこQは必死
篠スレに出張ってまでネガキャンしてるし

[68 不明なデバイスさん 2021/04/21(水) 23:30:10.03]

良いんじゃないの
せっかく篠スレから分離した訳だし
そういうのはここで思う存分言えばいい

[69 不明なデバイスさん 2021/04/21(水) 23:37:47.90]

VSだしね。
まあ両方買って対向でバックアップさせてる人も多いとは思うなぁ。

[70 不明なデバイスさん 2021/04/21(水) 23:47:35.78]

ファイル置き場にするならそれもありだよね
流石に同時に致命的な不具合にはあたらんだろうし

[71 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 00:33:23.57]

2台でバックアップならQNAP2台でするわ
なんでHBS3も使えないSynology使わなきゃいけないんだよ

QNAPが凄いのはズバリVM性能だ
新品15万程度のNASでもCPU交換してメモリ増強すればWindows10を3〜4つ同時起動出来る
さらにグラボとPT3をPCIeパススルーすれば録画エンコサーバーが組めるぞ
それをCAYINでオンデマンドトランスコード出力して出先でスマホで楽しめる
NAS単体でここまでやれるのはQNAPしかない

[72 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 00:53:15.53]

CPU交換して
メモリ増強すれば



…………

[73 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 00:57:13.23]

明確にやりたいことがあるんなら別に良いんでないの
割高なのはOSとソフトパッケージ代だと思えばまぁ手間を金で買ったと言えなくもないし、拡張性が高いのも利点だしな

[74 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 00:59:13.86]

>>71
参考までに
どのモデルのCPUを何に換装してる？

[75 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 01:21:54.33]

VM建てりゃアレもできるコレもできる
NASベースにする必要があるのか？www

[76 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 01:27:57.32]

さすがQNAP使い笑

[77 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 07:14:31.62]

>>74
x72xを8,9世代低電圧Core i

[78 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 07:19:35.25]

>>75
配信の可用性(オンデマンド、OS非依存)、利便性、安定性、冗長性、管理アクセスの容易さなどなど

全てPCでやるより圧倒的に有利だ

[79 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 07:22:02.67]

>>77
なるほどー。サンクス参考にするわ。

[80 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 08:53:14.71]

>>78
PCがいかんのであって、メーカー製の鯖機の安いやつでいいんじゃないのか。

[81 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 09:08:54.89]

>>80
それで配信可用性をどう担保する？
オンザフライ(オンデマンド)トランスコード対応したストリーミングをNAS以外でどう実現するよ？
端末側はiPadや泥タブ等色々あるぞ？
その部分だけNASにやらせるとか言うなら本末転倒
すべてNAS1台でやった方が良いに決まってる

[82 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 09:22:15.66]

>>61
QNAP以外がNASでないと言うけど、>>81 とかを見てると
むしろNASでないのはQNAPの方だと思うが。

[83 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 09:25:14.72]

>>82
今どき単機能のオモチャなんか要らん

[84 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 09:27:12.45]

彼の環境と規模感ではそれが最適って話でしょう
前提を整理せずに、特定の手段だけを良いと断定するのは関心しないが…

極論を許せばYoutubeの鯖にQは使わないでしょってなる。

[85 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 09:28:58.27]

>>84
Synologyなら使うの？

[86 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 09:37:20.63]

QNAPが従来のNASを超えて、一般人がネットに求めるプラスアルファの機能を
取り込むことにより、新たなジャンルを打ち建てようとするのなら、
それを否定するものではない。

[87 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 09:39:46.45]

vsスレだから機能差でバトるんは当然

[88 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 09:57:22.48]

新ジャンルを目指すQNAPに対して、Synologyが従来の範囲内でSHRやBtrfsに
より、NASとしての機能を追求するのもありだと思う。アップデートの品質が
信頼できるということもあるし、単にNASで良いのであればSynologyを選ぶ
意味はある。

[89 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 10:21:27.31]

SHRは時限爆弾という罠

[90 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 10:24:31.48]

Synologyの言っている安定性は、消極的な安定性。
枯れたHWとSWであまり手を入れないというだけ。いずれ進歩の波に飲まれて終わる
セキュリティアップデートも殆ど無いのはネットに繋ぐ機器としてはどうかと思うわ

[91 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 10:27:59.06]

文鎮化ファーム出す様な所よりマシだわ

[92 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 10:28:50.20]

QNAPにはZFSあるしな、そっち方面でもSynologyのbtrfsでは敵わない

[93 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 11:12:33.57]

Synologyのスマホアプリは未完成の上にアプデもなくて終わってる
特に酷いのがDS photoとDS audio
毎回IDパス打ち込んで再ログインしないとキャッシュからしか読み込まない

[94 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 11:22:59.18]

>>91
文鎮化ファームってどれよ？具体的に言ってみな。
電源が死んでたり、一部ハードで再起動の不具合とかあったかもしれないけど、ファームで文鎮化ってのは誰かが流したイメージだろ。
あとはIOとかのOEM機をQNAP化するとかそういう遊びで失敗したとか、そういう系だと思うが。

覚えているバグで焦ったのは、共有フォルダのシンボリックリンクが見えなくなったことあったけど、1日後には修正ファームで直ったわ。
データが消失したり文鎮化するようなバグは、結構長く使ってるけど無いな。
最近では全く影響なかったけど、ゲストアカウントが無効になってしまうというようなバグもあったな。でもその程度。

ファーム云々はQNAPを批判する方がそれくらいしか言うところ無いから、ある事無い事言ってるだけだと思う。

[95 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 11:34:25.12]

まぁ、あんまり自由度高いと、「何もしてないのに壊れた」というユーザーも居たりするからな。
Synologyくらいの限定された機能の方がトラブルもなく安定して使えて苦情も無いのかもよ。
QNAPは自由度高いが故に、使いかた分からない人とか、変にいじって壊しちゃう人もいるのかも。
初心者はSynologyで、いろいろやりたい人はQNAPでいいんじゃね？（ただし自己責任）

[96 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 11:46:30.14]

>>94
まったく同じ見解
かれこれ8年使って不安定も文鎮も一度もない
バグ報告はSynologyの方が多いよな

https://www.cvedetails.com/vendor/11138/Synology.html
https://www.cvedetails.com/vendor/10080/Qnap.html
https://www.cvedetails.com/vendor/834/Netgear.html

https://jvndb.jvn.jp/search/index.php?mode=_vulnerability_search_IA_VulnSearch&;lang=ja&useSynonym=1&keyword=Synology
https://jvndb.jvn.jp/search/index.php?mode=_vulnerability_search_IA_VulnSearch&;lang=ja&useSynonym=1&keyword=QNAP
https://jvndb.jvn.jp/search/index.php?mode=_vulnerability_search_IA_VulnSearch&;lang=ja&useSynonym=1&keyword=NetGear

[97 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 12:01:46.55]

>>92
ZFSには欠点もある。大量のメモリを必要とするとか。
今のNASで使うにはBtrfsがちょうどいいんじゃないか。

[98 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 12:36:21.64]

今日もQ信者が必死だなぁ

[99 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 12:48:01.81]

Btrfsはパフォーマンスが劣るし断片化も起こすしバグも取りきれてない
民生用ではあまりデータの重要性も高くないので良いかも知れないが

[100 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 12:54:06.23]

しかし、Btrfsでデータロストしたとか聞いたことないが。

[101 不明なデバイスさん 2021/04/22(木) 12:57:32.68]

ググったらすぐ出てきたが
https://orumin.blogspot.com/2014/11/btrfs.html?m=1