NAS総合スレPart43 (LAN接続HDD)

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ cf10-ekUX) · 2023/11/23(木) 18:17:53.52

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
スレ立て時、本文冒頭に↑コレを三行以上重ねてスレ立てしておく！！

ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円～数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意

専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください
次スレは>>980が立ててください

■前スレ
NAS総合スレPart42 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1675761606/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ df85-hwN2) · 2024/01/13(土) 01:04:17.99

>>363
https://youtu.be/gn8Nl_EziN4?si=28UUNERpuiavlXpA
説明が面倒だから動画でみたがいい

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff2-WYL4) · 2024/01/13(土) 01:14:26.88

>>363
かわらんよ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff7c-CQ+T) · 2024/01/13(土) 01:27:28.61

まじでなんで速度アップすると思うのかがわからない

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff46-eCtx) · 2024/01/13(土) 01:45:32.76

>>364-366
みなさんありがとう勉強になりました！
ルーターとスイッチ間も2.5Gにできるよう頑張って働きます。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f3a-NF1f) · 2024/01/13(土) 01:46:48.02

>>363
2.5Gのスイッチに2.5G対応WIFI APを接続しろ
2.5GのスイッチじゃなくてWN-DAX5400QRあたりみたいな2.5Gが1portあるやつでも買ってAPモードにすればいいんじゃないかな、とは思うが保証はしない

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff80-0Qca) · 2024/01/13(土) 11:23:23.86

PCとルーターとのリンク速度を確認して1700M bpsぐらいは出てないと2.5GbE にする意味はないんとちゃうか

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ffaa-mfjK) · 2024/01/13(土) 14:08:55.71

不覚にも NASを高温になる場所に置いてしまって真夏に RAID崩壊したことあったな
どっちにしても熱で全ての HDDが限界だったから RAIDの甲斐もなくデータ全消滅

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5fe0-Cw6l) · 2024/01/13(土) 14:31:14.58

オーブンの中にでも入れたのか？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ df63-4jqT) · 2024/01/13(土) 16:52:44.48

データ全滅したのはRAIDとは別問題だろ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ffaa-mfjK) · 2024/01/13(土) 17:24:39.95

RAID5組んで、押し入れに収納していたので
最初は HDD一つだけのエラーだったのが、あれよあれよという間に他のディスクもぶっ倒れた
以来、NASは風通しの良い部屋の中の一等地に置いてます

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f7c-bvJ7) · 2024/01/13(土) 17:45:01.98

バックアップからリカバリするだけじゃん
面倒だけど

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ df53-eHzc) · 2024/01/13(土) 21:09:18.81

>>357
どうせバックアップを取るならそもそもRAID 6なんていらないという

>>362
その通りだが>>353は予防交換、予防保守しなくても大丈夫。安心っていってる節があったから煽った

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ffe9-kWNz) · 2024/01/13(土) 21:51:21.43

>>352
すみません、ややこしくて。
カメラはATOMCAM1を旧ファームで10機程組み、DS215Jに上書きで記録しています。

皆様ほどスキルも知識も無いもので、あまり凝らずに
壊れず、そこそこ速く、拡張性が高い構成にしたいと思っています。

DS220Jの後継だとDS223Jになるのでしょうが、
デジカメの高画質化と、デジカメで撮影→PCに保存→整理→NASに転送の手順が
DS220Jでは、時間がかかるようになってきたので、ASUSのNASも比較に入れ始めてきたところでです。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ dfad-mfjK) · 2024/01/13(土) 22:02:34.21

外付けHDDじゃだめなの？

**334** (ｱｳｱｳｳｰ Saa3-yn6j) · 2024/01/13(土) 22:34:52.91

おすすめの紹介ありがとうございます。
2台を軸に探してみます

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f8b-g0lS) · 2024/01/13(土) 22:47:56.73

RAID6は、二重障害でもNASを止めない為の仕掛けだろ？
最低でも、電源とかファンとかの故障しやすい可動部位が冗長化されたNAS製品で初めて検討するような話だと思うが。

そもそも、そこまでして止めたくないなら、RAID6導入するよりもNAS筐体の二重化が先だと思うわ。

2024/01/13(土) 22:51:33.80

バックアップの考え方は色々あるみたいですが、あまりコストをかけたくないのでクラウドにしようかなと思います。
ただ暗号化しておかないと不安なので、cryptomatorかrclone辺り検討しようかなと。

こういうのはスレチですか？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7fed-NF1f) · 2024/01/13(土) 23:57:29.74

>>380
5年くらいの費用で見積もってみた？
1ベイのNAS買ってUSB HDDとかにバックアップ、でいいような気もするけど
因みにクラウドも手元でのバックアップを推奨してるので注意
実際にデータ消失とかあったりしてる

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ e2de-9QOw) · 2024/01/14(日) 01:14:25.96

HDDの予防交換って言うけど、バスタブ曲線としての初期不良と
5年超過したHDDどっちのが壊れやすいと思う？
現実的な故障率としては「予防した」という安心感でしかないよ。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ fe7c-54E6) · 2024/01/14(日) 01:21:02.87

バックアップしてるんだし予防交換なんて個人利用でしなくていいと思ってる

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 72ed-+phQ) · 2024/01/14(日) 01:31:08.69

>>383
smartでエラーが出始めたHDDを予防交換するんじゃない？
ちょっといいストレージなんかはそれでホットスペアのHDDと自動で交換するぞ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ e2de-9QOw) · 2024/01/14(日) 01:42:33.49

SMARTの値や閾値は各HDDメーカが勝手に決めてる物で
その根拠も開示されてないので明確な基準は無い。
それにSMART監視した所で壊れるHDDはSMARTの予兆無く壊れる。

**不明なデバイスさん** (ﾍﾞｰｲﾓ MM16-KRYX) · 2024/01/14(日) 01:53:53.23

ウチで壊れたHDDはほぼSMARTの05の数値が増えてきだしてその後壊れるってパターンだったな
だから05のカウントが上がりだしたら交換してた

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ eebb-LNAd) · 2024/01/14(日) 06:43:42.38

>>363
中継入る分遅くなるが正解
ただし微妙すぎて人の感覚としては認知できないけど

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ eebb-LNAd) · 2024/01/14(日) 06:48:08.41

おっと、ものすごく出遅れた感

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ad7d-yxEf) · 2024/01/14(日) 06:51:03.87

>>384
予防交換は3年とか5年とか一定期間での交換
SMARTとかあってないようなものに頼る人は少ない

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ dde0-AoTl) · 2024/01/14(日) 08:27:58.19

個人でやるなら定期的なスクラビングとSMARTステータス監視ぐらいやな

**不明なデバイスさん** (JP 0H76-0JId) · 2024/01/14(日) 11:55:00.93

https://www.backblaze.com/cloud-storage/resources/hard-drive-test-data
HDDは消耗品だからこういうデータ大事だけどそれぞれの環境でどのくらい酷使されてるか分からんのよな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ b902-3gUM) · 2024/01/14(日) 13:28:37.48

>>380
クラウドはめちゃくちゃ稀にだけどデータが化けることがあるからバックアップも冗長化なりデータ破損に対する耐性つけたりしておかないと面倒なことになりうるよ。
結局ローカルが一番。
ローカル一ヶ所にバックアップ媒体を保存するのが嫌なら実家に預けるなり銀行で貸金庫借りるなりすればいい。

>>382
買ったばかりのHDDと5万時間弱くらいだったら個人的には5万時間弱のが信頼できるわ。
そもそも>>383がいうように個人で予防交換なんかいらん。2重にバックアップ取っておけばいいしダウンタイムが嫌ならその上でRAID1/5/6/SHRで構築すればいいし。

2024/01/14(日) 13:30:34.39

>>363
これってさwifiじゃなくスイッチに直接PCぶら下げたら速くなるの？
それとも経路にルーター入って結局は変わらない感じになるの？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ a968-Jm4m) · 2024/01/14(日) 13:50:14.00

運用なんかそれぞれが思うベストな方法でいいだろう
「オレはこう思う」
「ウンそれでいいよ」
終わり

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ b902-3gUM) · 2024/01/14(日) 14:07:33.51

>>393
同一のスイッチにPCとNASを繋げたら経路にルーターは入らないので速くなる（VLANを有効にしてPCとNASに別のVLANを割り当てている場合は経路にルーターが入るのでその場合は速くならない）。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 253a-yxEf) · 2024/01/14(日) 14:15:23.09

>>393
WIFIで90MB/s以上出ていたら有線でも変わらない
タスクマネージャーで見るなら720Mbps以上かな
遅い環境環境だと320Mbps(40MB/s)切ることもあるからまずは今がどれくらいか？にもよるな

2024/01/14(日) 14:19:11.25

>>395
入らないのか
前から気になってたんだよね、ありがとう

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 72ed-yxEf) · 2024/01/14(日) 14:24:47.70

あとNASの中身が写真とかみたいに小さなファイルばかりなら転送速度を上げても効果は少ないので注意な
100MBくらいのサイズのファイルで効果がわかるくらいだと思えばいいかと

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 72ed-yxEf) · 2024/01/14(日) 14:34:36.79

>>397
なんか勘違いしてるような気がするぞ
ルーターは内部的にルーター + スイッチングハブで構成されている
だから有線ならルーターに直接挿しても遅くなることはない
>>395がいうVLANとかはレンタルじゃなく自分で用意する性能が高い(ことが多い)ルーターがもつ機能な

まずは今遅いと感じている速度が実際どれくらいを言ってるのかわからんのが問題

2024/01/14(日) 14:41:06.70

>>399
君はまず俺の書き込みちゃんと読んで
wifiでルーターにpcぶら下がってる状態じゃルーターとスイッチ間がボトルネックになって変わらないのは分かってる
pcを直接スイッチにぶら下げたらどうなるかよく分からなくて気になってた

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 253a-yxEf) · 2024/01/14(日) 14:57:18.08

>>400
ああスマン
スイッチは2.5Gだったな
PCが2.5Gなら速くなるぞ
スイッチは必要経路しかデータを流さないからな
PCの有線が1Gだと速度は変わらんけど

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 219c-tcOp) · 2024/01/14(日) 21:57:28.80

>>383
草
RAID6は2台まで壊れても安心！からずいぶんとゴールポスト動かしたな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 219c-tcOp) · 2024/01/14(日) 21:58:15.47

>>394
それでいいけど、ここに書き込まずに胸の内にとどめておけよ
あほなこといってるから突っ込まれるだけだ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ e2de-/FV0) · 2024/01/14(日) 22:27:32.97

>>403
君は胸の内に留めておけなかったんだね。
人に言う前に自分からどうぞ。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0220-Y6U5) · 2024/01/14(日) 23:28:37.06

>>403
ならRAID 6が机上の理屈とか寝言ぬかしてる奴にも突っ込めよw

NASスレって異様にRAID 6を敵視する奴が時々湧くのがホント謎すぎ
別にバックアップを否定してるわけじゃないのに（つーか予算に余裕があれば
併用が当然）なんで不要のレッテル貼るんだか

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8219-+owQ) · 2024/01/14(日) 23:38:22.09

RAID6：サービス保護
バックアップ：データ保護
それだけの話
例えばRAID6を採用してれば、障害が出てもバックアップを取ることができる

何を言ってるかわからん人や、これを否定する人もいるやろうし
RAID6があればバックアップ不要とか、どっちが優先して必要とか
色々議論もあるやろうけど
要するに最後は「君のデータなんやから好きにしたらええで」という話になるｗ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8219-+owQ) · 2024/01/14(日) 23:45:17.05

なお、ワイは
・単体HDDの容量を超えるストレージが必要にならない限りRAID6は不要
・前項前提でサービスの冗長性はRAID1で担保
・バックアップはシングルドライブへ(RAID6で大きなストレージ組むならRAID5の同容量のバックアップを用意)
・失ってもかまわないデータ以外はバックアップ必須
・データ保護・サービスの冗長性のためUPSも必須
・真に重要なデータは遠隔地(実家に置いているサーバ)にバックアップ(クラウドは「金の切れ目がデータ喪失」なのでアテにしない)
としてる

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4110-CdjJ) · 2024/01/14(日) 23:54:43.64

RAID6を敵視するわけじゃないが、CPU負荷が重くアクセスが遅くなる欠点があり、
バックアップがある前提でならRAID5で十分じゃないかとは思う。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ dde0-AoTl) · 2024/01/15(月) 00:08:23.79

本数しだいちゃうか

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 39f6-2OjY) · 2024/01/15(月) 00:10:30.88

机上の空論じゃなかったのか

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ad7d-yxEf) · 2024/01/15(月) 00:33:05.20

男は黙ってRAID0

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ b902-3gUM) · 2024/01/15(月) 00:37:57.60

そもそもRAIDは可用性確保のための技術であってバックアップとは役割が違うからねぇ。
個人的にはバックアップを複数取ってるなら1台冗長(RAID5/SHR-1)でもいいと思う。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 460e-kPpp) · 2024/01/15(月) 04:07:49.98

NASの購入を検討しているのですが、NASキットと完成品、どちらの購入がオススメでしょうか？
DS223Jとメーカーの完成品で悩んでいます。

DS223Jに加えてHDDも購入すると中々の値段になり、完成品と比較すると結構な差が出るので…。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8d7c-KyFa) · 2024/01/15(月) 08:01:41.01

>>413
キット購入の場合のHDDを何を候補にしているのかによる
コスト優先でHDD選ぶなら最初から完成品でいい
HDDの信頼性や耐久性優先で選ぶならキット

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ dde0-AoTl) · 2024/01/15(月) 08:14:00.03

完成品でもある程度の容量になるとKit+HDDと変わらんようになるんちゃうか

2024/01/15(月) 08:40:42.80

障害でてからバックアップとるマヌケがいるんだな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 460e-kPpp) · 2024/01/15(月) 09:02:32.26

>>414
成程。ありがとうございます。
完成品の備え付けのHDDには全く視点がいってませんでした。ちゃんと調べないと耐久性に難がある可能性があるんですね。

DS223J購入時はNAS用のHDDということもあり、IronWolfの2TB×2を購入しようとしてます。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 460e-kPpp) · 2024/01/15(月) 09:04:59.30

>>415
自分が見ている容量帯が4TBなのですが、完成品の価格帯とKit+HDDの合算で4万～ 2万くらいの差が出ますね。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ dde0-AoTl) · 2024/01/15(月) 09:48:17.29

2TBって単体ドライブでは容量あたりの単価的には高くなってしまっている。今後データが増えることも考慮して
容量あたりの単価が安い6,8,12,16TBぐらいのNAS向けのドライブを検討してもいいかもね。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4d8b-EszD) · 2024/01/15(月) 09:59:36.17

完成品は、容量単価が割高じゃない？
バッファローとか、交換用HDDとかをびっくりするような価格で売ってたイメージ有るわ。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 827f-A43U) · 2024/01/15(月) 10:28:39.58

RAIDはバックアップじゃないのに痛い目見てるのに喉元過ぎたらうちの社長は新しいの買ってくれない

**不明なデバイスさん** (ｽｯﾌﾟ Sd22-2OjY) · 2024/01/15(月) 10:37:36.99

日本語でおけ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 827f-A43U) · 2024/01/15(月) 10:55:18.60

バッキャローのやすいNASだからRAIDしかモードがないんですよ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 460e-kPpp) · 2024/01/15(月) 11:08:47.99

>>419
容量辺りの単価ですか、そういうのもあまり考えてませんでした。ありがとうございます。
個人使用ということもあり、2TBで良いかとも思いましたが、検討してみます。
とは言え、あまり冒険するのも怖いので6TBかな…。

**不明なデバイスさん** (ﾍﾞｰｲﾓ MM16-KRYX) · 2024/01/15(月) 13:39:22.15

>>421
こんな日本語しか書けないんだったら稟議書書いても通らないだろ…

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 21bc-+phQ) · 2024/01/15(月) 14:12:46.05

HDDは余ってるのをとりあえず使って消化してから新品買うようにしてる

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0279-5stn) · 2024/01/15(月) 21:18:59.15

俺は2のべき乗サイズで揃えてるから6があっても扱いに困るは
ダースで数える職の人には自然なんだろうか

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ e2de-9QOw) · 2024/01/16(火) 14:50:38.20

ハードなんて壊れる時は壊れるとのリスク承知でリファービッシュ品買ってる。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ d149-0zjl) · 2024/01/17(水) 09:35:29.04

>>428
SSDの中古を買うのはやめておけよ

**不明なデバイスさん** (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-VPIv) · 2024/01/17(水) 12:26:27.26

>>429
用途によるんじゃないの？
一回書き込んで書き換えしないような用途なら中古のSSDでいいし

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4110-CdjJ) · 2024/01/17(水) 13:44:24.91

書き込み履歴が何GBか明示されているんなら買って良いかの判断はつくのでは。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ e101-Jmhn) · 2024/01/17(水) 15:11:37.31

SMARTリセットされるSSDがあったからなあ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ b902-3gUM) · 2024/01/17(水) 15:51:17.05

NASスレらしい話をするならSynologyでBtrfsかつRAID組んで冗長構成にしてるならストレージは中古でもいいと思うわ。

2024/01/17(水) 16:13:38.86

Btrfsってなんかねぇ
EXT4の方がトラブル少なそうなイメージ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ a17d-6zsj) · 2024/01/17(水) 20:37:39.27

>>434
https://www.qnap.com/solution/qnap-ext4/ja-jp/

qnapがext4のメリットとして主張してるのは
パフォーマンスの事だけだね

ということは、
逆に言うとbtrfsの信頼性については問題なさそうよ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0220-Y6U5) · 2024/01/17(水) 21:55:34.28

自分はSynologyじゃなくてNETGEARのReadyNASだけどbtrfsでもう7年くらい運用してきて
問題らしい問題は起きてないな
ReadyNAS自体がオワコンになったからもう少ししたらQNAP辺りを買い足そうかと思ってるけど

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 92bd-xD7N) · 2024/01/17(水) 22:49:04.90

最近のQNAPはZFS使える機種増えてきたね。
NETGEARのReadyDATAは登場が早過ぎたのだ…。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ a17d-6zsj) · 2024/01/17(水) 23:00:19.89

btrfsは容量混在させても、
普通に使えるからね、そこは優秀

俺は定期的に古いHDDをバックアップ用に回して、
交換してるのでbtrfsありがたいわ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ e101-Jmhn) · 2024/01/17(水) 23:16:01.41

btrfsの不具合って最後に聞いたのLinuxのバージョンが3くらいの頃だった気がする
もう10年くらい前か

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6ecf-CdjJ) · 2024/01/17(水) 23:54:10.21

>>438
> btrfsは容量混在させても、
> 普通に使えるからね、そこは優秀

ファイルシステムと（HDDの）容量混在にどういう関係が？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ a17d-6zsj) · 2024/01/18(木) 00:29:15.30

>>440
容量混在しても無駄なスペース無しで使えるのは、
btrfsのメリットじゃないの？

btrfsのNASはできるから、
勝手にbtrfsのメリットだと思ってたけど、
間違ってたらすまんの

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6ecf-CdjJ) · 2024/01/18(木) 01:04:33.53

>>441
SynologyでいうとDS418とかDS420jのようなbtrfsに対応しない製品でも
Synology Hybrid RAID（SHR）は使えるんだけど……

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ a17d-6zsj) · 2024/01/18(木) 01:33:51.90

>>442
あ、そうなんだ
勝手にbtrfsのメリットだと思ってたわw

教えてくれてありがと

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4110-CdjJ) · 2024/01/20(土) 20:13:40.48

btrfsは仕様面ではそれなりに先進的なものなんだけど、実装面で不安がある認識。
仕様だけで言えば、btrfsならUPSを使わなくてもファイルシステムが飛ぶことはない、とすら言われている。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0279-5stn) · 2024/01/20(土) 22:11:01.81

それ上で動くソフトには関係ない話だから
UPSを導入しなかったらファイルシステムが無事でもファイルは壊れるのは判るよね

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 877d-zQB7) · 2024/01/21(日) 01:33:50.03

>>445
ファイルシステムとファイルは全然重みが違うやろ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8701-seEf) · 2024/01/21(日) 05:19:23.61

ファイルシステムがぶっ壊れるとファイルが正常なのか壊れてるのかすら判断できなくなるのがやばい
ファイルが壊れていることに気づいても壊れたタイミングが分からないし他のファイルが正常かどうかも調べるのが大変
btrfsならそうなることはほぼ無い

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 27e0-Ti2d) · 2024/01/21(日) 07:37:14.97

RAID0で運用しても大丈夫ってこと？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ c701-YSTx) · 2024/01/21(日) 08:02:49.66

NASを導入しようと考えています
用途としては動画データ置き場、PC等のバックアップでヘビーな使い方をする類ではないのかなと思います。
4ベイRAID5運用をする場合、エントリークラスは避けて、ある程度のグレードを選定しておくのが体感パフォーマンス等考えると良いのでしょうか
具体的には
QNAPのTS-433とTS-464で後者のM2スロットなどを使う予定は無いのですが、
積んであるSoCやメモリが前者の場合貧弱すぎてイライラするなどであれば後者にしておくのが良いのかなと思っています

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0790-16yq) · 2024/01/21(日) 08:48:32.36

予算あるならいいやつのがキビキビ動いていいかと
ヘビーなコトやりたくなったときも困らんし

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ a77c-rWGH) · 2024/01/21(日) 09:02:10.89

>>448
何が大丈夫なのかがわからん
btrfsのファイルシステムとしての堅牢性て主にCOWの恩恵じゃないの？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ a765-APFk) · 2024/01/21(日) 09:25:32.66

>>449
タダのファイル置き場として使うと仮定して、家庭内のNWが1GbpsのLANなら、TS-433でも余裕でオーバースペック。

NWが太いので活用したいとか、いろいろアプリ使ってみたいとかあるなら、TS-464の方が遊べるかな。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5fac-0Rs3) · 2024/01/21(日) 11:52:33.60

QNAPのNASで管理しているストレージプールって暗号化等していなければ他のlinuxサーバーとかに入れてマウントすれば普通に中のデータ読めるの？

**不明なデバイスさん** (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-ZbQN) · 2024/01/21(日) 15:34:09.80

エレコムのNAS(NSB-75S24T4DS9)ってRAIDのスクラブ機能が無い？
スクラブ機能が無いNASのRAIDってどうやって運用したらいいの？
サポート窓口が平日電話だけみたいで問い合わせもできない

**不明なデバイスさん** (ﾍﾞｰｲﾓ MM4f-Merv) · 2024/01/21(日) 18:09:40.63

>>454
バックアップちゃんとしてればいいんじゃないの？

**不明なデバイスさん** (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-ZbQN) · 2024/01/21(日) 18:16:34.31

>>455
こっちがバックアップなんだけどバックアップは差分で取るから保存済みデータはスキップして読まないと思う

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f79-i8QP) · 2024/01/21(日) 22:02:59.96

大抵の差分はタイムスタンプとファイルサイズしか見てないしな
差分とみなしたファイルが判れば両方のチェックサムを比較するかフルアックアップを定期的に挟むぐらいか

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-zwhO) · 2024/01/21(日) 23:32:33.00

NSB-75S24T4DS9ってWindows Server系のNASなんでしょ
そしたらReFSでフォーマットしたボリュームならスクラブできるんじゃないの
ttps://learn.microsoft.com/ja-jp/windows-server/storage/refs/refs-overview
もっともReFS自体が信頼できるかどうかはまた別の話になりそうだけど

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8701-seEf) · 2024/01/21(日) 23:46:07.24

世の中のSQL ServerはほとんどReFSで動いてるんだろう

**不明なデバイスさん** (ﾐｶｶｳｨ FF3f-EFyZ) · 2024/01/22(月) 09:24:35.25

外付けHDが増えてきたのでNAS（シノロジー４ベイ）を導入し、
差し当たってRAID1（4TB×2）で運用し、容量が増えた時点で
（数年後HDも安くなってるし）RAID1（8TB×2）の増設は可能でしょうか？

その場合
4TB×2・・・・Fドライブ
8TB×2・・・・Gドライブ
のイメージでよろしいですか？
-----------------------------------------------
シノロジー４ベイに取り合えず（2TB×1）のHDを接続しLAN-HDとして使用。
後日（4TB×1）を追加と次々4台まで増設。
このような使い方は出来ますか？
外付けHDを次々増設するイメージです。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 27e0-Ti2d) · 2024/01/22(月) 10:03:36.35

アーカイブ用途？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0701-OzUF) · 2024/01/22(月) 10:19:24.33

>>460
取説に書いてあること理解できないなら、NASなんて使わずに大人しく外付けUSBかSATAで繋いで使って

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f92-Utbx) · 2024/01/22(月) 10:38:31.17

>>460 ネタ？浦島？

http://www2s.biglobe.ne.jp/~sakharov/2024/aki4120.html#hdd

の HDD 3.5" 1GB単価で
1位 8TB 1.98 WD 青
2位 8TB 2.00 SG BC
です

この状況で Synologyのようなポート単価※ 1万円を軽く超えるNAS箱に
2TB/4TBなんていう1GB単価で割高のHDDを搭載するなんて非常識すぎます

※HDDを1台接続するコストをポート単価と言います

また、NASは冗長構成でデータの保全を重要視した装置で重要度に応じて
NAS専用・監視専用の上位モデルのHDDを選択します

そのため、NASのポート単価がHDDに比べて低くなりポート単価2万円を
超えるようなNASであってもHDD価格に見合うと判断されます