AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part60

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 09:06:21.59

♪仲良く使いなさい♪

・イラスト等の制作に携わらない方は基本ご遠慮願います(※ここはイラストレーター板です)
・個人名を挙げての誹謗中傷等はお控えください(※常識の範囲内でお願いします)
・次スレは>>950が立ててください

前スレ
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part59
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1684147714/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 09:27:46.81

ベトナム帰りの黒人3人組。ある日知人女性がKKK団の白人にレイプされる。事件が隠蔽されていることに憤怒した黒人たちは、裁判に勝つために黒人の有権者登録運動を開始するが、やがてKKK団との衝突を起こす。時代背景を色濃く出した作品で、アメリカ作ながらストレートに黒人VS白人という構図を描いた衝撃作。結末の人種間闘争の構図は見応えがあります。一見人種差別を真っ当に描いた作品にも感じられるが、エンディングのテーマ曲、そして曲が流れる場面シーンは、紛れもなく〝アメリカ作〟の映画であると意識付けされる、強烈な印象を残す。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 09:37:39.98

ところで絵師　VS　AI絵師の対立煽りが邪魔なんですが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 09:56:04.75

まんさんは議論が苦手

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:01:19.40

まんさんはすぐ謝れ！謝れ！って叫ぶから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:03:46.82

対立煽るのが一番面白いから仕方ないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:05:55.09

仕事を奪われない絵師VS仕事を奪われる絵師
AI術師VSゴミ
でも対立を作り出せるからね、たくさん楽しめるんだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:09:34.91

さっき反AIの人のツイ垢を覗いたけど真面目に政治活動してるな。
自民党も含めて色んな党に陳情に行ってるのは大したもんだと思った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:10:11.58

万人の万人に対する闘争

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:12:45.96

あれ？ここって対立煽るのが主な目的のスレじゃねぇの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:12:54.02

>>8
国家の庇護を求めてる時点で表現の自由の敵だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:13:17.29

しばらくfanbox販売停止みたいな祭りがないのがつまらん
何かしらの動きがあって常時バチバチしててほしいのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:14:18.54

「禁止しております」と明確に言っているのに「許してると明確に言ってないから黙認だ」って屁理屈すぎないか？
「禁止」と明確に言ってるのはそもそも許してないから黙認じゃないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:14:46.24

黙認マンまだ続くんか？いい加減飽きるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:15:06.43

AI肯定も否定もグラデーションなんだよな
これはＯＫだけどこれはＮＧというのが殆どの人の中にある

で、ＡＩ否定派でも、ＡＩ否定派の主張してるおかしいことを指摘すると
「いやいや、そういう使い方はＯＫっしょ」みたいな事を言うと「ＡＩ肯定派はこれだから！黙ってろ！」
ってレッテル貼りで会話が終わる
そうならないためのスレとも言えるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:15:36.76

木綿が裁かれてないし黙認だろ？反論ある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:15:42.63

>>13
こんにちは、これはBingです。??

「黙認」とは、規則で禁止されていたり、やってはいけない物事を暗黙のうちに許可すること、
またははっきりと言葉には出さず見逃すことなどを意味します。

～～～～
つまり「禁止されてること」は前提の一つだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:16:42.10

>>17
規則を発表した本人の立場で言えば「黙ってない」だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:16:58.69

説明「禁止されてるものを、暗黙のうちに許可すること」
この定義が日本語として理解出来ないバカ「禁止されてるんだから黙認じゃないだろ！」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:18:00.87

>>19
それは規則を作った人と許可してる人が別人だからだ
規則を作り発表した本人から見れば暗黙ではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:18:09.79

>>18
「見逃す」かどうかは「規則を作った人」の権利です。

「規則を発表した本人」だからこそ「見逃す」ことが出来るわけで
関係ない第三者はそもそも権利がないのだから「見逃す」なんて価値観は出てこないです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:18:20.23

暗黙マンって汚言症の人？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:18:47.60

>>20
どこにそれ書かれてるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:19:32.43

>>21
校則を作った人ではない学校の先生でも見逃すことができる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:19:53.41

>>23
事実として暗黙ではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:20:11.40

結局AI絵師憎しでツイフェミ化してしまうんだよな
ポリシーのないやつはこれだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:20:25.81

例えば俺が教師だとして子供たちに「買い食いはダメだよ～」って言っても
（まあ子どものうちはそういう事あるし別に知っても注意せんとこ、良い経験になるやろ）
って思ってる場合は

規則（買い食いNG）と宣言が別だから
これは黙認って言わない、

って事？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:21:28.17

>>27
普通言わないだろうな
本人は明確に「ダメだよー」と言ってるんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:21:42.18

>>25
「暗黙のうちに許可をすること」が「黙認」なんだから、
「禁止が暗黙か明示されてるか」はかかってないよ

つまり「自分がNGと言ったものを、許可をしたとしてもそれを明示しない」
ことが暗黙

だからそのケースでも当てはまる
マジで日本語読もう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:22:34.58

>>28
ああ、これは「黙認」の一般的なケースだから
これを言わないと思ってるのはまず一般的な感性が無い

次に、Bingの説明にも当てはまらない
その定義によると、「許可を明示しない事」が定義であり、「NGを明示した事」は要件じゃない

簡単な日本語の問題

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:23:02.57

>>29
いや屁理屈すぎるだろ
「禁止する」と言ってるのだから「暗黙のうちに」が成り立ってないし
「許可」もしてない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:23:26.41

そもそもこの板末尾すら表示されないの欠陥だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:23:43.36

>>31
「禁止する」は規則の成立、
「暗黙のうちに」は「許可したこと」にかかってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:24:10.58

>>30
それは流石に一般的ではない
黙認の一般的なケースは校則に「化粧禁止」と書いてあるのに
メイクをしてきた生徒に何も言わないなどのケースだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:24:59.30

>>33
いや、だから「禁止です」と言った時点で許可してない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:26:17.24

>>35
「禁止する」はルールの制定
「暗黙のうちに許可する」はその後の判断

なんだろ、頭が悪いんかねｗ
「禁止する」って言葉で言われた時点で、
「その後に、暗黙のうちに許可が発生する」ことが排他されると思ってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:27:33.47

>>27のケースだと１００％黙認でしょ
だってルール制定した「俺」が内心まあ別にいいよって思ってんだから

俺の内心を勝手に>>28が「それは認めた事にならない」とジャッジしてる方が異常では…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:28:52.87

>>34
それも黙認だし、>>27も黙認だよ
でも君は「このケースだけが黙認だ」と思ってるからNo Good

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:29:02.26

>>36
だからルールだって本人の判断だろ
そもそも明確に「発言」してるのだから「暗黙」になりようがないじゃん？
発言内容が「禁止」であって「許可した」ではないから黙認だってのは屁理屈すぎない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:30:13.79

>>37
いやだから内心じゃなくて客観的に公に禁止しとるやん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:31:28.83

>>39
明確に「禁止」したものを暗黙のうちに許可（ゆるす）から「黙認」なんだよ
明確に禁止する事は暗黙の条件とも言えるかな～

>>27のケースで暗黙を成立させるためにはじゃあ自分で「買い食い禁止って言ったけどやっぱ撤回して～」
とか言うわけ？じゃあ暗黙にならないじゃん、完全に規則の撤回でホワイトじゃんｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:32:13.51

>>40
「客観的に成立させること」が暗黙の前提だからね
なんでさっきから暗黙の前提条件を強調してるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:33:58.80

>>41
だから、本人が明確に禁止してる時点で「許可してない」
「禁止だ」と言っている本人だけは黙認にはならない
黙してない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:34:20.57

必死に抗弁してるけど、二次創作は黙認だから合法って事になったとしてもAIも合法だから同じ立ち位置だが…
マイナス→ゼロにするだけで必死すぎて哀れだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:36:09.38

>>42
前提条件が成立してるにすぎないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:36:14.74

あーたぶん「一度禁止って明言した人は、黙示に許可を出す事はありえない」って勘違いしてる？
だから>>27も一般的には黙認とは言わないとか言ってる

あんまりお子様理論になるから言いたくないんだけど
これ>>27は黙認のケースだって言う人が１００人いたら９９人がそうだぞ
そのうち黙認と言わないって言ってるのが１人の君
まず自分がズレてるって事を自覚して欲しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:37:14.19

>>43
本人が明確にしたのは「黙認しない」という事じゃなくて、「禁止する」というルールだよｗ

黙認は「黙って許可を与える事」だからその後に発生する話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:37:49.78

>>44
実際には二次創作は合法じゃなくて無法なんだよね
一次創作者のお気持ち一つで罰することができる
今までは人間が描くしかないから互いに牽制してバランスを保ってきたけど
AIで誰でも手軽に作れる時代になったらそうもいかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:38:06.04

>>45
そう、その通り。「禁止する」という発言は前提条件を"成立させたにすぎない"。

だからその後に黙認（黙示の許可）が発生する事を否定する要素じゃない。

なんだ、ようやく理解出来た！？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:39:29.33

なんかよく分からんな

一度「禁止する」と発言したのだから「その後に黙示で許可を与えることはありえない」
という主張ならまだわかるよ

禁止するという発言は前提条件を成立させたにすぎない、なら
その後に黙示の許可が発生する事だってあるやん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:40:32.81

すでに他人の著作物でもAIに学習させて良いように法改正されてる
https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/spv/1903/27/news013.html

著作権法第30条の4

以下のようなケースにおいては、著作物の利用が認められる

・人工知能の開発を行うために著作物を学習用データとして収集して利用したり，収集した学習用データを人工知能の開発という目的の下で第三者に提供（譲渡や公衆送信等）したりする行為

・コンピュータの情報処理の過程で，バックエンドで著作物をコピーして，そのデータを人が全く知覚することなく利用する行為

・プログラムの調査解析を目的としてプログラムの著作物を利用する行為（いわゆる「リバース・エンジニアリング」）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:40:42.92

著作権法第30条の4におきまして原則として著作権者の許諾なく著作物の利用が可能であるという風にされております他方AI開発の場面ではなくAIによりコンテンツを生成しそれをインターネット上で公開したり販売したりするといった利用の場面におきましては、

著作物の通常の利用と同様に著作権侵害なのかが判断されるものでございます具体的には著作権法で著作物の利用が認められている場合をのぞきまして生成されたコンテンツに既存の著作物との類似性や依拠性が認められれば、損害賠償請求や差し止め請求が可能となりますほか刑事罰との対象ともなる

文化庁中原審議官「現時点で著作権法の根拠に関する改正というものは予定されているものはございません」

西村経産大臣「知財法は訴えられた側が侵害がないことを証明する仕組み(中略)よって権利者側は強固に守られていると認識しています(中略)判例の積み重ねに合わせて法制をつくっていきたい」

経産委員会より

https://www.youtube.com/live/zx60TK2Viz0?feature=share

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:41:14.53

AIの著作物使用をめぐる規定
https://i.imgur.com/y9UZXI3.png

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:41:17.02

合法適法違法脱法無法

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:43:20.89

>>46
規則を撤回してない以上禁止してるからね
>>27のケースって外から見たら「明確に本人が禁止って言ってるよね。そりゃ黙認じゃないよ」
ってなるだけだと思うぞ

>>47
だから黙ってもいないし撤回しない以上許可にもなってない
確かに厳密に言ったら禁止した後に黙ってはいるが流石に屁理屈すぎるだろ
そんなこと言ったら禁止した後全部黙ってることになるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:44:21.87

①俺教師「買い食いは禁止だぞー」
②俺内面（まあ子供だしいい経験になるし見つけても特に注意せんとこ）（黙示の許可）

問１：①の発言をしたのだから②の内心が発生する事はありえない
〇か×か

いやマジこれで「〇。禁止と明言したのだから。」って答える人いんの？
免許とれんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:44:44.30

>>49
いや、だから前提条件が成り立っただけで「その後」が成り立ってないから
黙認したということ自体は成立してない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:44:47.15

>>55
「認める」のは権利がある人だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:45:12.54

>>57
>>27は成り立ってんじゃん
「俺」が内心許可してんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:45:53.34

>>50
ありえないというか、普通「禁止だと明示している」ことを「黙示で許可した」とは言わない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:46:52.65

>>34だって
＞撤回しない以上許可にもなってない

じゃん、メイク禁止の校則があるのは変わらんわけでしょ
何で>>34だと黙認になって>>27だと黙認にならないのかどういう基準？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:47:35.17

>>60
うん、「禁止と明示している」事は前提条件だね
俺は「禁止と明言したから黙示で許可した」なんて一言も言ってないんだがｗ

なんで存在しない発言に反論してんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:47:45.28

>>59
我々は第三者の立場で言ってるよね？
本人内心許可してもそれを客観的に見て許可したことにはなりえないと思うぞ
普通第三者はそれを黙認とは言わない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:48:34.22

>>63
あー、０点
もしこの場合、「俺」が「まあ買い食いはいいけどさ」なんて言ったらそれは規則の撤回だから
「明示の許可」になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:48:53.50

>>61
禁止してるのは校則であってメイクを黙認した先生が作って発言した規則じゃないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:49:29.95

>>65
アスペに構うなよ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:50:08.31

>>64
ん？だからなんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:50:38.89

>>65
君の内心理論によるなら、それだって先生が
「関わらんとこ」って思っただけで「黙認（認めた）」わけじゃないかもしれないじゃんｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:51:34.25

>>67
君はさっきから「黙認の条件、要素」をそれと気付かずにしゃべってるってこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:53:49.14

俺教師「買い食いダメだぞ」
俺内心「まあ別にいいけどさ」
馬鹿「禁止って言ったんだからこの場合は黙認って言わない！」

校則「メイク禁止だぞ」
教師「うわ、メイクしてる子いるけど不良だし怖いからだまっとこ…」
馬鹿「黙ってる、つまり黙認されたってことだ！」

これどういう理論だよｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:54:25.76

>>65
だな。ちょっとこれは無理だな
そろそろやめるわ
>>68
確かにそうかもな
一般的には黙認だろうと思われるが
>>69
そりゃ許可したと明示的に発言したら明示的に許可したことになるぞ
で？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:55:13.00

イラストレーター界隈って信仰上ChatGPT使えないの可哀想すぎない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:55:48.63

>>71
「明確に禁止してる」ことは黙認の前提なので
そこをいくら強調した事でその後に発生する黙認を否定するものではないっす

だから君が何度も「だって禁止ってゆったじゃん」を言っても前提条件の確認にしかならない

かーんたん！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:56:29.36

足立議員のツイートに見覚えのある人がいっぱいくっついてるけど
反aiで熱心な人間ってほぼ固定されてるんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:56:29.69

流石にどんな賢者でも>>70の整合性とるのは無理でしょ
どんな理があんだよこれに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:57:54.92

"イラストレーター"板の"AIイラスト"スレで熱心に黙認どうのこうの話してるのマジで別のスレ行けよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:58:28.15

>>70って本気で自分に有利な発言してるつもりなん？

前者は「ダメだぞ」と公に言ってるから第三者から見たら黙認じゃないと思う奴が普通に多数派だろ
後者は黙ってるから黙認と思うやつが多いだろう

冷静になってよく見てみ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:58:47.51

>>27のケースで第三者は黙認されてるかどうか分からないってそりゃそうじゃん
明言したら「明確な許可」なんだから第三者には許可が明確に分からないのが当たり前（黙示の許可だから）、
それが「黙認」

なんでこんな当たり前の事をむりくり否定しようとしてるのか理解に苦しむ
「一度禁止って言った人は内心で許可を与える事はあってはならない」
って俺ルールで他人をジャッジしたらあかんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 10:58:58.65

>>72
使うだろ
著作権侵害は許さないが自分は二次創作で著作権を侵害する権利があると思ってる人だし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:00:08.55

>>78
いや、第三者は黙認していないことがわかる
禁止と発言していて黙してないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:02:32.25

>>72
絵描き使う必要ある？
資料なら自分で写真撮影とかするだろうし嘘か本当か怪しい情報より自分の目や耳で確かめた情報の方がよくね？絵にリアリティが出るし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:02:42.46

>>77
ん－？ポイントは「第三者が見たらどうだ」って話なん？
だったら状況を限定的に想定しすぎやねｗ

前者だって、例えば俺の発言が４月で、
１２月頃まで買い食いが横行してて明らかに「俺」が知って報告も受けた上でスルーしてれば
「まあ黙認だろうな」って空気は形勢される

後者だって、メイクをしてるのが一部の不良人間だけで、
おとなしい子がメイクしててそれに注意が起こった場合、
「不良たちのメイクを黙認してるわけじゃなくてビビってるだけ」という空気が形成される

第三者が見たらどうだって話でジャッジしたいなら
規則を作ったかその中の規則にいる人かどうかは　一　切　関　係　な　い　かな～（この例で）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:03:07.02

>>80
ああ、「明確に禁止される」って黙認の前提条件なんよ
黙認されてるかどうか、はその後の話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:03:26.11

>>76
片方はいつも誰かに絡んで暴れてるアホだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:04:19.14

レスバ判定AIを5ちゃんは導入しろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:04:24.85

陰謀論とかあんま好きじゃないんだけど木目くんを裏で操ってるやつ本当にいる気がするんだよなあ
なんかもう言ってることめちゃくちゃだし
わざわざ自分の創作と顔を晒してまで反AIを訴えた行動力にしては見識が無さすぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:05:06.95

必死に抗弁してるけど、二次創作は黙認だから合法って事になったとしてもAIも合法だから同じ立ち位置だが…
マイナス→ゼロにするだけで必死すぎて哀れだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:05:57.69

なんか連投した。済まぬ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:06:29.83

>>80
第三者が"確実に"分かるのは「禁止というルールがある事」まで。

その後に黙認があるかどうかは周囲が空気で決めるってなら>>82の通りやね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:07:07.69

また黙認おじさんが沸いとるんか
今の二次創作の認否は公式ガイドラインの規約次第だと言ってるだろ
何回この話を繰り返すんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:07:30.67

>>87
いや、そういう話そもそもしてなくて

俺「>>27みたいな話でも黙認って言うだろ」

馬鹿「これは黙認って言わないもん！！！禁止って言ったんだから黙認はありえないもん！」

こんだけだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:08:03.28

>>90
いや、そういう話はしてなくてそもそも黙認って何？って話で

俺「>>27みたいな話でも黙認って言うだろ」

馬鹿「これは黙認って言わないもん！！！禁止って言ったんだから黙認はありえないもん！」

こんだけだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:11:15.07

二次創作は規約で明確に禁止しててもライン越えない限り咎められる事はないっていうグレーゾーンの文化だから議論しても無駄だぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:11:21.78

>>92
興奮して糖質改行になってきてるぞ汚言症君

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:12:16.69

ルールをどこで制定されたとか一切関係無いんだよな

地元でヤバい不良たちのメイクが注意されないのは黙認（黙示の許可）されてるわけじゃなくてビビってるからかもしれんし
口では禁止だよと言いながら大したことじゃないしまあいいよって思ってる事もある
黙認かどうかはその場を構成する空気で第三者が判断していく事であって
方法論としては「今の空気って黙認と言えるの？言えないの？」が正解の一つ

ここで「だって原則禁止してるじゃん」は会話を逆走してんだよな
いやその前提を何で確認しに戻った？ｗという

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:12:47.70

>>94
>>27って暗黙っていう？いわない？君はどっち？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:13:29.10

>>94
汚言症かよ、同じスレに基地外が二人居てなんで争わないんだと思ってたが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:15:32.11

これは流石に諦めたわ
明確に認めるかどうか発言してるもの（今回の場合は禁止と発言）を黙認とは普通言わないっていう
当たり前のことなんだが
何でわからないのか
まあしょうがない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:16:57.01

>>98
黙認の前提条件やからね、それ
>>27でも黙認と言われる環境は発生するし周囲がそれを推測する事は可能っしょ？>>82みたいに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:17:19.40

なんだかみんな反AIの絵師の暴走を見てだんだん距離取り始めてるの笑えるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:18:26.74

①明確に禁止があるかどうかはルールの制定
②黙認かどうかは「そのルール制定の後に、黙示の許可があったかどうか」

こんだけの事でしょ？何が分からんのか分からん
「①があるから②はありえない」って主張を何で出来るのかが分からん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:20:44.25

えー？
そもそも明確に「禁止する」ってルールなければ
そもそもノールールだから
「認めるとか認めないとか出てくる余地なく、OK」である事が殆どじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:21:40.70

法律に違反しても警察は黙認するかもしれないけど
規則を制定した本人である政府が黙認してるわけじゃないんだよなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:21:43.97

>>100
反AIってなんだよ
仮に絵師が同じ事をしても燃えるだろ
AI云々じゃなくて運用の問題だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:23:07.71

話それるけど合法は法律と倫理に沿ったもの
適法は法律に沿ったものらしいぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:23:12.84

>>52
これを読むにAI泥棒はアップロード､販売は勝手にしたら?
ただし著作者に止めろと言われて訴えられたらAI泥棒が泥棒じゃない証拠を出して証明しないと駄目
証明出来ない場合は罰金､差し止め､刑事罰で豚箱って事だけど
そもそもAI生成が泥棒なのに無実を証明出来るのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:23:18.94

これ程度低い側が「自分の考えは普通、大多数と一緒、みんな>>27は黙認とは言わない」
って信じ込んでるの凄いな
同じ意見の人がいるならエコーチェンバーなのも分かるけどそうじゃないし
別にこいつに限った話じゃなくて人間みんなそうなんだろな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:27:25.71

>>105
手書き絵師をリスペクトしてるから合法だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:27:53.73

>>103
あるよー、例えばイートイン脱税ｗ

あれも事前に打ち合わせて「イートインするつもりでも持ち帰り（８％）ってテイでいいっすわ」「いちいち聞かんでもいいっすわ」
って運用が明記されてわざわざ１０％で払わなくてもええよってギョーカイに回答してる
法律から見るとやっぱりやったらダメなんだけど制定過程を見ると将来的に黙認運用しますよって言われてるという

で、それで制定された後で「自分でイートイン申し出ないのはおかしい！」ってイートイン警察湧いたんよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:29:35.27

いちいち別の例ださんでも>>27で良いじゃん

俺が内心ＯＫって言ってるのに>>27が黙認と言わないのは何故？

他の人も助け船だしてあげてよ
このままじゃ一方的蹂躙で可哀想だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:30:01.73

もしかしてこのスレって5人くらいしか居なかったりする？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:30:06.77

>>104
本質はこれだな
新しい奴らが入り込んできたから
今までは界隈の常識になってたのが
んなもん知らん押し付けんなであふれて固まっていた暗黙の了解倫理観的なのがまた初めからになり燃えている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:31:36.95

>>13
アニメの2次創作と同じで一次絵の人が訴えたらアウトで訴えなければグレーなだけだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:31:45.91

A.第三者は内心が分からないから黙認されてるか分からないから！
　　　↑

俺がこの発言をしたのが４月で、１２月まで買い食いが続いていて、
俺にも明らかに報告があるのに俺が無視し続けてるようなケースでも「俺が黙認してる事」って伝わらんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:32:18.50

>>27
表向きには駄目と言うけどなんの罰則もない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:32:47.69

>>111
そんなにいるかなぁ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:33:19.44

>>61
目立たないメイクならいいんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:34:29.46

>>109
イートイン脱税は法的には何の問題もないと明言してるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:36:07.97

>>27
小学生のとき
意味不明だな～とか思いながら
駄菓子屋で買い食いしてたわw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:37:16.95

>>118
君のいう「法は別」じゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:37:25.03

俺様のルール以外
ルールじゃないんだよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:37:36.64

犯罪者達を芋蔓式に逮捕するために泳がせるのは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:39:27.20

>>97
確かに絡んでるのは確かに見たことが無いな、真っ先にレスバ始めそうなのに
キャラ使い分けして対立煽りしてるけど、どちらも常に汚い言葉使って他人を見下してマウント取リたがってるからバレバレだよ
興奮して糖質改行使って確定させるとは思わなかったが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:41:22.36

>>118
>>27が黙認と言わない根拠が>>114らしいが
114のこういう空気でも言わんわけ？

「８カ月前に先生はダメって言いましたよね」を１２月でも通すん？

そういう事？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:43:18.14

>>124
お前の文章が分かり難いのが問題なだけ
それなのに僕は賢くてお前らはバカみたいな論調で話すから余計に拗れてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:44:11.99

>>125
めっちゃ分かりやすいじゃん
「何か見下されてる感じがするから読みにくいって事にしたろ」やろ、それ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:45:29.64

AI泥棒って訴えられたらAI泥棒じゃない証明する方法あるの?
35億?の学習データと意図的に似てる絵を出してない証拠を出すんだろ?
そんな事が可能なのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:46:00.93

今さっきニュースで見たけど海外では無断でAI学習に使われた絵師達が集団訴訟起したらしいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:46:01.64

典型的なアスペルガー文章は一方通行なのでマウント論法と親和性があるのよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:46:13.27

>>125
君も「いやまあ27は黙認って言うけどさあ」って言って良いんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:47:30.40

>>127
お前の絵が世界中のどの絵とも似ても似つかないと証明するくらい難しいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:47:40.67

>>123
対立煽りは都市伝説だと思ってた
知らなかっただけかもだがバレたのを見たのは始めてだな

こんなの何が楽しくてやってるのか判らんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:48:01.00

>>130
効いてて草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:48:31.50

アスペルガーは調べるといろいろ面白いですよ。臭いインフルエンサーは高確率でアスペなんだろーなと理解できるようになります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:49:39.70

逆に>>27のケースで「黙認じゃない」って言われたら
「俺」はどうやって「黙認である事」を周知すればいいんだろう？

ルールを撤回すると黙認じゃなくて「白と認めた事になる」からダメ
どんな報告を無視したり時間がたっても、「先生は一度ダメって自分で言いましたよね」で黙認にならない

「自分で禁止って言った以上はその後に黙認が成立する余地はゼロ」
って本当に一般的でここのみんなが思ってる価値観なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:49:42.54

対立煽りは業者がやってる場合と愉快犯の個人がやってる場合の二通りあるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:50:11.97

>>133
言えなくて悔しいねえｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:50:35.16

だいぶ昔に一度口で言っただけならまだ黙認と言える可能性は高まるかもしれんが（それでも
はっきり言ってる以上かなり怪しいが）
ずっと黒板の見えるところに規則を先生の名前付きで掲載し続けてたら黙認とは普通言わんやろな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:51:29.94

>>135
「ダメですよー」って言ってる本人なら基本的に黙認は無理だろ
黙してないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:52:26.34

>>138
>>27の状況で語ればよくて
後から理由付けしてあれはこうだこれはこうだって
成立するしないを結局「空気で見ていく」って話にしたいなら
最初から「ダメって言ったんだから成立しない」はありえないんすよ
まずここ撤回しようねボクちん！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:53:14.51

黙認したか否かってのは事前にどう言っていようが関係ないよ
起きた結果にちゃんとコミットしたかスルーしたかが全て
スルーしたなら黙認

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:53:18.57

>>139
ああ、「ダメですよー」って言うのは黙認の前提条件なのよ
その後に「黙して許可をするかどうか」が黙認するかどうか

「黙してない」って「何を」だと思ってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:54:01.50

>>140
うんそれは撤回するわ
いちいち最初から全部説明しないとわからんやつだったとは思わなかったので

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:54:51.27

事前にやっちゃいけないよと注意しながら黙認したら余計に悪いってだけ
嘘ついてたことになるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:55:09.25

なんか怪我とか障害の人で集まるAIサークル作ってアンチにぶつけんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:55:18.37

言葉が抜けてんだよな～

「黙認」とは「黙して、許可を出す事」としたら
「黙してない」が何の事か
もう少し言葉にこだわれば見えてくるものがあるかもね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:56:26.12

「声に出して許可をしたら、黙してないので黙認ではなく、明示の許可です」
なら分かるし、繋がる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:58:50.60

>>134
躁鬱の躁を維持してるような状態だと思う
高揚と万能感を感じて他人をバカにし続けるから嫌われて友達がいないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:59:14.28

>>100
なんでもそうだけど文句、暴言を吐くやつとは関わりたくない
反AIはAI使用を萎縮させる迷惑な存在

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 11:59:44.96

>>127
例え話で本質から離れてきているのは議論の内容に無理があるからだ
AIは法律上は無罪なのに有罪のように話を持っていくのが無理があるから
関係ありそうで関係のない例え話で説得しようとしてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:00:42.53

アキバレンジャーは非公認

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:01:21.50

「声に出した許可」に」に対して「それは"黙してない"ので、黙認ではないです。」ならわかるよ

「>>139のダメですよー」に対して「それは"黙してない"ので、黙認ではないです。」は成立せんよ？
ダメですよって言った・言わないは規約の制定に関する事だから黙認（黙示の許可）の有無に影響ないもん

※ダメですよって発言し、実際に権利行使を多々行うとか、注意を再三繰り返すような場合では、
黙認がされてないと"推測"する事は可能

※同じく、ダメですよ、と発言したものの、権利を行使せず、注意も行わないような場合では、
黙認がされていると"推測"する事は可能

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:02:20.12

そもそもこのスレには議論好きしかいなくて、実際に絵描いてるやつはいないだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:02:44.57

めんどくせぇからNGワードに黙認て入れといたわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:03:00.83

病気とか障害の人でもこんなハイクオリティなのが出来るっつう流れにすると今度は誰が出しても価値がより平準化して差別化難しいんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:03:56.61

容認の事も時々でいいから思い出してください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:04:09.88

>>153
あきらかに流れがLGBTQやSDGsみたいになってきて笑うｗ
本人よりも関係ない第三者の主張の声が大きい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:04:52.28

つまり黙認されてるかどうかは明示されない以上空気で判定する他ないんだよね～、
明示して貰ったら「明示の許可」だから黙認の余地が無い
黙認かどうかを議論する場合は空気感で語るしかない

その上で、「公がまずダメですとルールを作っている」事は「黙認とは言わない」空気を判定する一つの材料にはなる
しかし、結局空気全体で判定するのでこれをそのまま黙認にはならないともっていく事は不可能

ここで頭が悪い人は「公がダメって言った＝黙認にならない」という「俺ルール」を見つけちゃう事なんだよね
所詮材料の一つでしかないものを絶対的なルールだと思ってる
そういう「自分ルール」を押しつけちゃう、これがダメ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:07:27.17

>>153
イラスト板は晒し板
周りのスレ見ればわかるがほぼ晒しスレ

汚言症が消えればこのスレももう少しまともになるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:07:29.91

2時間連続レスバしてるゲエジは一体何者なんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:07:41.44

「それは黙認でないとするただの材料の一つであって、排他出来る条件じゃないよね？」

にもNoと答えるのだろうか…
私気になります！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:09:16.76

>>155
それは実際有意義なことではあるまいか
個性が犠牲になる代わりに万人が一定の良い結果を出せる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:10:44.72

>>160
パワー系ガイジ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:11:13.88

もう世の中はAIを黙認し始めている
AdobeもMicrosoftも仕事の種になる新しい技術は手放さないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:13:17.91

人間ができることは時代に取り残されないようにAIを学んで技術を身につけること
絵をかけるならAIは最高のパートナーとなる
バケツツールでエリアを塗りつぶすのもパソコンの進化だ
結局、人間は便利は手放せない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:22:28.88

ttps://twitter.com/honey_burst/status/1658045074389999617

特権意識ヤバすぎでしょ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:22:59.71

niconico動画やYouTubeも昔は違法な動画ばかりだった
今は広告を流すことで権利団体に金を支払う流れで解決している
ゆくゆくAIもパクられたと主張する権利団体に金が流れる形で解決するだろう

日本では手厚くAIのせいで仕事を失った人達のためにAI税を作ってベーシックインカムの財源になるだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:23:03.96

>>165
AI絵に侵食されにくいアナログ絵に向う方向はあるが、クリスタ無しでかけるかは知らない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:24:59.59

対話型人工知能（AI）「Chat（チャット）GPT」を開発した米新興オープンAIのサム・アルトマン最高経営責任者（CEO）は16日、米議会上院の小委員会で証言した。
AIのリスクに対し「政府による規制面での介入が重要になる」と述べ、高度なAI開発とサービス提供にライセンス制を導入することを提案した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:25:45.10

認める気がないけど時間や金銭等割に合わなくて裁判沙汰にしていないのも黙認かな他に適切な言葉あるかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:28:38.23

>>166
イキリチー牛そのまんまって感じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:29:02.18

>>170
本人じゃなくて運営サイトにメールすれば終わる話だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:29:57.20

おいおいすげーなこのスレ3レスにつき1レスが同一人物だぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:30:55.56

>>167
反AIがヘイト稼ぎすぎて無理

更にいうと音楽と違って管理団体無いしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:30:58.84

未だに訴えが無い
パクりなら現行法で対処出来るのに
なぜ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:32:00.91

そもそもAIイラストへの拒絶の動機って法律とか努力論とは別のところにある人、割と居ない？
なんか電磁波への恐怖感に似たものをAIイラストに感じていて、「なんかよくわからんけど近寄らないでおこう」というスタンスの人も今はわりと居ると思うんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:32:18.66

反AI絵師の呪いを受けたせいか足首痛え
もう許してくれ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:32:27.57

>>166
特権意識ってよりテロリストじゃん

障害者施設襲撃したやつと同類だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:32:49.71

>>175
訴えはないけど販売禁止になった事例は結構あるじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:33:05.41

>>174
反AI絵師が権利団体を立ち上げればいい
法的に戦えると思っているようだがやはり個人では弱い
というかAdobeやMicrosoftには勝てない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:33:33.82

>>170
費用対だろ単純に

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:35:03.31

>>180
頭おかしい連中の自称管理団体とか誰からも相手にされんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:35:03.95

>>166
これ暴力の働きかけなので通報した方が良いと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:35:12.11

へし折りマンは暴力による脅迫を理由とするヘイトスピーチとして通報しといた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:35:50.33

>>180
そういうの無かった？
確か代表は二次創作や三次創作してて叩かれてたけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:36:31.92

>>176
拒絶されたのはAIイラストじゃなくて一部のAI絵師の問題行動だからAIは関係無いぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:37:00.36

>>102
それはムシが良すぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:38:46.35

>>182
悪人にも法律を盾に守られる権利はある
ただ表立つことで自分も法律で裁かれる覚悟のあるものだけが権利を行使できる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:39:12.25

なんか戦略会議や文化庁の見解を切り取って
「やっぱりAIは違法！」と騒いでる反AIいるけど大丈夫か？
依拠性と類似性という文字が読めないのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:39:28.44

そういやグリッドマンとかガルパンあたりは
メルカリは知らんがヤフオクで同人グッズ売ろうとすると削除されるな
一次流通二次流通問わず
隠語使って売ろうとしてるやつはいるけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:39:31.92

>>178
具体性があるし直近にAI即売会あるなら通報されてもおかしくない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:39:59.20

>>179
？
パクりなら絵師は訴えて来ないの？って聞いてるのに
販売停止になったはよくわからない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:40:05.87

アスペルガー症候群の奴にとっては「黙認」という概念は理解するのが苦手なのよ

だから黙認の定義にやたらとこだわる

ここで黙認について言い争ってる奴はどちらもアスペルガー症候群かそっち寄りの発達障害者だと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:41:38.94

そういや、6月くらいにAIオンリーイベントあったような
もしかしてそれのこと言ってるんだろうか
これはひょっとすると、明確な犯罪予告では？
イベント主催者に教えてあげる必要があるな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:42:29.40

>>193
片方は汚言症マンみたいだし一人でも暴れるから、NG以外に方法は無いね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:44:32.23

>>194
>>166
これってそういう事？
通報した方がいいのかもしれないけど
ここにいる人達は何も動かんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:45:08.51

>>189
都合の悪いことの話になると急に識字率が下がるのはよくあること

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:48:46.56

どちらにせよテロ宣言みたいなもんだろそういう催しが企画されててこう言ってる奴が居るんだから
誰も注意せずに乗っかって悪乗りばかりなのはもう手遅れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:52:23.40

ちちぷいさん、そして参加者のみなさん逃げて！！
腕をへし折られちゃうよ！！
こわいーー！！
https://twitter.com/chi2pui/status/1656583643270369281?t=z3o0VxhJZKWLHDOxCWu0yA&s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/05/17(水) 12:54:32.42

機械学習の違法合法と生成物の違法合法は別問題だな

AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part60

AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part60