AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part147

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 11:48:47.01

♪仲良く使いなさい♪

・イラスト等の制作に携わらない方は基本ご遠慮願います(※ここはイラストレーター板です)
・個人名を挙げての誹謗中傷等はお控えください(※常識の範囲内でお願いします)
・次スレは>>950が立ててください

※前スレ

AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part145
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1712661269/
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part146
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1712967697/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 19:41:12.68

>>117
この話題で重要なのは生成の話じゃなくてAI自体の話だろ
ピカチュウのloraは違法なのか？
日本の法律でもおそらくこれは享受目的に該当する可能性が高い
じゃあピカチュウ含めてあらゆるキャラクターでるAIは違法なのか？
前者が違法で後者は合法なら？？？としかならんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 19:42:34.75

LoRAを罪にかけるとしたら、名誉毀損、業務妨害罪、傷害罪、あたりかな
著作権どうこうだけ見て強気になってる馬鹿はそういないだろうが、迷惑行為そのものが罪というかむしろそっちで訴えた方が早そう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 19:43:07.38

ピカチュウのloraは微妙だけど生成物は違法になり得る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 19:44:33.28

>>118
悔しいけど反AIの勝ちだ
１年後にはAIはバッタバッタ死んでいく未来が確定した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 19:48:14.57

>>119
Lora作成自体はどうなるか知らんが、Lora使ってピカチュウ出そうが他のポケモン出そうが、ちゃんと類似性や依拠性が確認されて、任天堂が著作権侵害で訴えればアウトでしょ
手描きでも同様に任天堂に訴えられたらアウト

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 19:54:02.36

>>118
もうとっくに終わった議論だなあ

・本当に少量でもベースモデルに効果抜群ならそれこそコンピューターウィルスの類としてビッグテックが黙ってるわけない
対策は当然として開発元のシカゴ大が訴えられて詰み

・個人レベルのローカル生成ならそれこそ既存モデルにごく小量の画像で追加学習してるだけだから影響なんてゼロ
もし多少影響あったとしてもその差分を破棄すればOK

ただし肝心の性能はさんざん検証されて今のところただのお守りレベル
だから誰も本気で対策してないし絵師すらまともに使ってない
モデルの単純所持すらケガレとして拒む過激派反AIのPCにSD1.5モデルを潜り込ませるだけの悲しい技術だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 19:54:13.07

なんかパブコメ全公開その2以降イツメンの陰謀論が加速しててこわい

鐘の音はパブコメのおかげで推進派議員や政府政策が方針転換した！とか言ってるし
反AI白猫は今の法解釈が間違ってる！現行法でも生成AIは違法！とか言ってるし
フタガワ君はパブコメに推進派が全然いない！これは我々が社会に認められてる証拠だ！とか言ってるし

割とガチでヲ🐤くんコース入ってない？
まだその2だよ…？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:01:25.32

>>116
例えばキャッシュとか一時的なコピーは著作権で許される国が多いんだよ
日本の著作権法でもただ閲覧するだけなのは著作権法の支分権の複製権侵害に当たらない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:04:38.76

したがって、複製権を侵害しない読み取り（見る）というのがあり得るんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:09:36.92

後手　反さん
17回目のリーチです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:17:24.33

Nightshadeは結局「壊そうと思って誤ったキャプションで学習させたら、壊れる」以外の何者でもない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:22:07.13

SDXLの利用者が過半数以上の時代に
今更SD1.5ベースのNightshadeさんｗ
当然効果が有るわけも無く...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:23:46.38

>>124
対策も何も無断学習をやめれば良いのでは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:28:13.90

反さんまさかSD1.5使ってるの？いいんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:34:32.88

NightShadeって食わせた画像をSD1.5使って画像全体に薄くi2iかけてるって話を聞いたけどそれだと出てきた画像ってAI生成画像だって話はどうなったん？
誰か判定機とかにかけてみた人おるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:34:45.11

もしかしなくても
nightshadeかけずに猫を犬というキャプションで学習したら壊れるのでは…？
taggerをごまかします！って効果を謳ってるわけでもないし…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:36:17.85

>>126
それくらい知っとるわ
URLだけなのを複製しないで学習するためとかとんちんかんなこと言ってる奴につっこんだだけや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:50:17.63

>>135
その根拠が崩れたんだから指摘になってないじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:50:19.64

>>114
loraもそうだけど、享受目的が並存していたとしても私的利用の範囲ならOKなんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:50:39.06

反AIがパブコメはゴミ箱と言ってて草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:52:19.31

ゴミ突っ込む嫌がらせかよ
F5アタックと変わんねえぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:54:20.04

ジョジョとか北斗の拳の絵柄でウマ娘の二次創作する方が学習妨害効果高そう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:57:09.82

自衛技術はあるべきだが単純所持は違法とか言ってる奴に勧めるのは鬼畜の所業だよなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:58:29.54

>>139
これでドヤ顔してる滑稽な話
膨大なタグの数万分の1が矛盾してても弾かれんだけなのに
https://i.imgur.com/EsPp8XA.jpeg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:59:04.47

>>126
あまり語られていない条文だけどキャッシュは日本の著作権法では第47条の４第１項

https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/hokaisei/h30_hokaisei/pdf/r1406693_17.pdf
では第30条の４と第47条の５だけでなく第47条の４も柔軟な権利制限規定の一つ
として取り上げられている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 20:59:22.08

フェがGLAZE最新版を検証してたが効果はないらしい
nightshadeもやらないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:06:26.32

>>143
そうだね
だから仮に30条の4がなくても、ストリーミングのような手法で学習すれば日本においては複製権侵害を回避できると考えられるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:13:57.40

逆にNightShadeがすげー効果あった場合、AIをぶっ壊したるって言いながら使ってる連中は何らかの罪に問われる可能性が出てきそう
最悪、アメリカ式の超高額損害賠償が飛んでくるんちゃうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:20:58.76

>>146
国内だと不正指令電磁的記録に関する罪になる可能性はあるっていうのは
その辺のツールの名前が出てきたあたりに言われてたね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:23:00.18

>>146
お前らNightShadeは効果なしって結論出してなかったか
効果がないなら放置でいいだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:23:24.50

NightShadeってさ

小学生の頃にいた
取られたくないから、クラスの漫画に唾液塗りたくっちゃうみたいな
それに近いものを感じるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:28:13.31

>>148
SDXLに対して効果が全く無いから実際放置でいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:29:16.55

反AIが嫌いなイオがかなり人気出て草

https://twitter.com/studiomasakaki/status/1780414850902200741?t=feUxunk6TLSUVTrr-dB-Wg&s=19
https://twitter.com/thejimwatkins

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:33:59.91

>>151
イオくんフォロワー1000人ちょっとじゃなかったっけ？すごいな！

努力は報われるんだなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:34:27.47

訂正
「正しい形の努力」は報われるんだな、やっぱり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:36:31.66

>>150
Nightshade論文には別のモデルから作った毒画像でも効果がありの実験結果が示されているから、チェックポイントを作成する際の学習に対しては効くんじゃないかな
チェックポイントから切り離されてるloraには効かなそうだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:42:19.00

NightShadeってキャプション破壊だけなの？

Lora作る時なんてキャプションは基本手打ちなんだけどな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:42:25.81

なら早くAI破壊してみろよカス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:48:04.58

nightshadeの論文自身にloraには効果が無いと書いてあったはず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:49:49.25

効果があろうがなかろうが
使ってくれれば
画像生成AI利用者の仲間入りだから
笑顔でお勧めするよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:49:57.29

>>136
???
根拠って何よ？
URLのみなのは複製しないで学習するためっていう明らかな間違いを指摘しただけでそれが合法とか違法とかの話はしてないが？
URLだけなのはLAION自体が違法にならないためであって複製しないで学習とかそんなことできないしそんな目的ではない
AI開発時にはLAION経由でデータを収集してるというだけで複製は行われている
なんかおかしいこと言ってるか？
学習は合法って言いたいんだろうけどそんな話はしてないのに無関係の話にまで話題捻じ曲げて自分の言いたいこと言うために絡んでこないで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:50:32.48

パブコメで痴態を晒してなんとか威厳を取り戻したいのか
今日は反さんが突撃してきるっぽいの草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:53:07.43

>>155
人間やCLIPの判断が「犬」になる画像だけど、猫っぽいイメージもこっそり重ねられているのが毒画像
この画像を「犬」のキャプションで学習させると、猫画像との関連性が強化され、「犬」プロンプトで生成される画像が猫っぽくなる

それを「キャプション破壊」って呼んで妥当かはわからん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:53:33.41

でもネタの再放送しかできないのが悲しいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:54:54.79

猫の写真見せながら「これは犬です」なんて学習させたらAIじゃなくとも人間だって間違った出力するっつーね
Taggerや自動キャプションに対する欺瞞効果がゼロに等しいから無意味って言われてるのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 21:59:35.86

反さん諦めなって
次またがんばろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 22:01:01.67

>>163
論文はCLIP使ってたけど、実は他は騙せないって感じなん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 22:09:43.88

>>165
CLIPでも多少の違いが出ることもあるけど謳ってるような破壊的な誤認は無いわ
どういう環境でどういう画像を読ませたら犬を猫に誤認させられるのかサンプル見せてほしいぐらい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 22:16:51.13

せこせこglazeやnightshadeかけるよりインターネットに同じ自分の絵を何十万枚ばら撒いた方が、高い類似性のある生成させて訴えることが出来る可能性を高める意味ではよほど効果あるだろうな
人に気に入られる質が高い絵じゃないと無理だろうけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 22:18:10.04

それこそ何千何万同じタグ汚染するならともかく数枚欺瞞したところでって感じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 22:29:45.21

10枚で崩壊するって触れ込みだったのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 22:36:51.87

>>166
論文だと、そもそも欺瞞できているものを食わせてるからかな
Nightshade実装だと、欺瞞性のテストを簡略化してあって、論文の毒画像より品質が悪いとかあるのかもしれんね
処理速度を実用的な範囲に抑えるためとかそんなんで

まあ知らんけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 22:40:16.29

もうナイトシェードの話はお腹一杯だよ
使いたいなら勝手に使えばいいじゃん
以上

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 22:51:10.94

反さんのパブコメが晒されてから発狂してるのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 22:56:15.18

>>69
そうだったのか
絵師村は地獄じゃねーか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 23:04:12.02

パブコメ晒しめっちゃ効いてて草
やっぱり反AI呼びが差別とか言い出したあたりから自分らの集団がキチガイ集団だと認知されることを恐れてるみたいだな
マジで哀れ
自浄作用はどこいったｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 23:12:17.27

反さん相変わらずなるがみに噛まれてるな
https://twitter.com/nalgami/status/1780507813514813721?t=VPPAMltQV5GqVVey5J7jFg&s=19
https://twitter.com/thejimwatkins

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 23:14:04.89

>>175
https://twitter.com/nalgami/status/1780514412790698397?t=oQ4xQ_BK1Z1hLRFnlvOuKA&s=19
https://twitter.com/thejimwatkins

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 23:37:03.04

反AI御用達の読売新聞さんどうして...
https://twitter.com/jijicom/status/1780516424332763603?t=qmq2Doo3QN7emBgpMjP8UA&s=19
https://twitter.com/thejimwatkins

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 23:46:09.90

反AIがモタモタしてるうちにSD3が公開されて草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 23:56:57.05

ᴛɪᴋᴛᴏᴋをインストールして10日ログインするだけで5千円
2千円はすぐもらえる
http://9ch.net/SPriI

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 00:14:16.08

ネット絵師はこういう生活になりがちだし、社会から断絶してたらそりゃ反AIに目覚める奴も多いよな
そして現実社会で賛同の和が広がらないのも
https://twitter.com/nalgami/status/1780560019840479629
https://twitter.com/thejimwatkins

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 00:18:12.77

>>180
そんなことあるのか？確定申告してれば健康保険加入するし、あちこちから家に封筒届くけど…ふるさと納税もしてないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 00:19:23.10

15万もフォロワーいたら壁サーだろうしイラレだけで生きていけるだろ
AIに関わらなくとも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 01:04:07.84

>>159
？
そもそも俺は「（著作権法でやってはいけない複製という意味での）複製を避けることが念頭にある」って言っただけで理由の全てだとは言ってないだろ
で、その理由を否定する根拠として「学習するときに絶対に複製してる」っていうのが根拠だったよな？
でも普通に著作権の意味でも複製をしないで学習することは可能なので根拠は間違ってるんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 01:09:23.35

機械学習時の複製は私的利用の範囲内だと思われるので(そもそも情報解析は享受しないし)著作権３０条の４は対外アピール目的じゃないかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 01:14:02.94

>>184
私的利用の範囲内は個人的には結構怪しいと思う
著作権法の私的利用の範囲は正確に言えば、私的な範囲での利用を「目的とした」ってついてるから
学習後のモデルを公開することを念頭に置いていたと裁判で判定された場合
負ける可能性の方が高そうに思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 01:19:13.62

>>183
学習時に必ず複製はしてるんじゃないか？
複製せずにする方法なんて聞いたことないが
その複製が合法か違法かはともかくAI学習時の複製は現状必然だと思うが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 01:21:48.41

>>186
正確に言えば、ここで重要なのは、「著作権法上違法となるような複製」かどうかが問題ね
LAIONの形式の目的を論じてるのだから
そもそも一般的な単語としての複製かどうかってのは不毛

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 01:25:03.12

あと、個人が学習させてる場合ならともかく、企業内の場合は私的な範囲とはみなされないってのもあるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 01:26:49.20

結局判例が必要なんすよその手の話は
どこだかに書いてあった事例が足りてないってのはそういう意味だろ
まあ「何故か」未だに1件も参考たり得る訴訟がないんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 01:36:24.98

反さん得意の
裁判所の判断が出るまでは違法！
っていう謎の理論もあるから難しいよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 01:39:09.03

>>187
正直何がいいたいのかよくわからん
あなたがさっきから言ってること踏まえたうえで>>106を読んでもLAIONがURLしか置いてないのは複製しないで学習ってのはよくわからん、どういう意味なの？
LAIONは単にデータの場所をまとめてるだけでAI作ったりしてないしLAION自体が無断転載や違法アップロードをするのを避けるためにURLという形をとってるだけにすぎないと思うけど
あと日本ならそんなことしなくていいって書いてるけどそのまま画像転載なりダウンロード用にまとめたもの配布したら日本でも普通に違法だと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 01:45:17.57

>>185
学習後のモデルは別物だろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 01:45:49.77

いま著作権法４７条を調べてるんだけど
もともと日本の機械学習に関する法律の肝は著作権法４７条の７近辺にあったらしい
なのでいきなり３０条の４近辺ができて激変したってわけじゃないんかも

平成３０年著作権法改正による柔軟な権利制限規定と機械学習
https://www.it-houmu.com/archives/1852
＞日本の著作権法には平成２１年改正で設けられた４７条の７という規定が存在したことから，諸外国に比べて著作物を利用した機械学習が行いやすい環境にあるといわれていました

あと著作権法４７条近辺は美術館などで美術品の電子機器やインターネットへの掲載ができるように整備したのが始まりっぽい
https://www.zenbi.jp/data_list.php?g=3&d=619
＞タブレット端末等の電子機器へ作品画像（著作物）を掲載できること等を規定したほか、展示作品に関する情報を広く一般公衆に提供することを目的として、作品画像のサムネイル画像（作品の小さな画像）をインターネットで公開できること等が規定されました。

何がどう転がるかってなかなかわからないもんだなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 01:50:24.32

>>191
分析目的で著作物が複製されたデータセット作って、そのデータセットを他の人が分析できるように配布しても、30-4に基づきOKだぞ

データセット兼鑑賞用みたいな感じで享受目的が併存してたらダメだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 01:51:17.68

>>191
もしLAIONが画像ファイルをまとめたZIPとかだった場合
LAIONをダウンロードしたらコンピュータ内に画像ファイルを作ることになるよね？
そうすると、それは一般的には「複製」となって著作権法違反になる可能性が高くなると思う
正確にはもちろんこれは各国の法律によるので可能性の話しかできない
しかし、例えばURLだった場合、ごく一時的もしくはメモリ上に展開してあとは削除して
最低限の時間だけ利用することが可能になる
これはインターネットの閲覧が複製権の侵害とみなされないような理屈と似たような感じで
著作権違反の可能性を低くするために役立つと考えられる

もちろん、アップロードしたくないとかリソースの都合とか、メンテナンス性とか
いろんな理由があってそっちの方がメインな理由である可能性は否定し内よ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 02:02:33.20

>>194
画像だとまず無理でしょ
どうしても人間がどんな画像入ってるか確認する必要があるんだから人間も見れるような状態で配布しないと使い物にならない
これはAI学習に使うためなんですなんて言い訳だけじゃ通用しないよ

>>195
どういうやり方を想定してるの知らんけどAI開発者は必要なものを全部一度ダウンロードしてると思うよ？
必要なデータセットをまとめたうえでAIに学習するって手順を踏むのが一般的だと思う
右から左にリアルタイムでネットからダウンロードと学習を同時に行って瞬時にデータ消すなんて方法とってる奴誰もいないと思う
AI開発者からすればZIPで配布してくれる方が手間省けて助かるが総意だと思う
どうせ自分で同じことするんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 03:32:39.51

>>146
nightshadeはAI学習に効果なしだよ
気にするなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 04:00:06.98

無断学習は不正競争防止法にヒットするみたいね
これは流れが変わりそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 04:26:15.42

じゃあ早速裁判頼むわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 04:28:13.30

裁判なんてしなくても武器さえあれば戦えるでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 04:37:02.03

また暴力ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 05:31:55.31

一般的に知識や技術や仲間なんかも十分に武器たるものだけど
それらを持たない人らも無敵という武器を持ってるの怖い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 05:43:52.16

山田太郎議員の声優の声をどう守るかという中から出てきた話だね＞不正競争防止法の活用
それも1年前から国に働きかけてようやく検討して参りますって言質が取れたところらしい＞始めは全否定されてた
山田氏のYouTubeでもM氏のスペースでも言ってたけど、本当にこういうの何年もかかる長丁場なんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 05:51:48.21

お役所言葉の「検討」は何もしないの意味だが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 06:25:53.23

はい勝った！
罰金一億！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 06:39:57.84

>>203
もう遅いかもしれないけど
反さん達が叩き棒に使うと滅茶苦茶になるから
声の方の人達が法的な結果を出すまで
お絵描き村からは触らない方がいいんじゃ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 07:13:08.92

AIは下絵や見本で使ってるが昨今の品質向上は凄いな
絵師が使えば強力な武器になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 07:46:36.18

これが答えか
反AIのブロック活動もなんの意味もないな
https://twitter.com/uracate/status/1780430993847136531?t=Bli0oUP_-fEePotFlZum0w&s=19
https://twitter.com/thejimwatkins

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 08:11:32.87

「悪名は無名に勝る」って
あれだけ広まってもまだRTする人がいるのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 08:14:22.23

そりゃあいるでしょｗ
創作なんてフェよりクズなんてザラにいるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 08:19:21.98

昔から散々言われてきた事じゃん絵描きは絵以外Tweetするなとかさ
つまり人間性とかはどうでも良くてその絵が良いと思う人の目にとまれば拡散されるわけ
だから無名より悪名でも認知される方が強いんだよね歪だけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 08:26:23.23

ここにいる方はAIによるディープフェイクや児童の性的画像に好意的なんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 08:27:35.65

二次創作と同じで犯罪だねそれらは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 08:29:45.53

声の権利なんて認められるわけないだろ
そんなの認めたら、他人と似ている声と言うだけで
自分の声を商用に使えなくなるだろうが
名前の方で何とかしろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 08:33:28.51

申し訳ないが話が見えない…
声優とかAIとか炎上とかそんな話題をしてる風には見えるが主語が分からん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 08:36:43.68

声ってどう定義するのかね？
声紋？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 08:45:13.86

結局、人名に紐付けたり、明らかに学習元を想起させる商品名だとダメ、ぐらいじゃないの？

「ふわふわヒロインボイス」みたいなモデル名で世に出されたケースをパブリシティ権で拾えるとは思えんのだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 08:47:17.79

声だってもうすぐごちゃまぜ学習して
プロンプトで年齢やらエロ度ｗｗやらうって無限に機械が鳴くようになるのにｗ
声上げても今の反ＡＩどもみたく一般社会から嘲笑されておわりだよｗ

AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part147

AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part147