◆匿名 vs 実名☆★▼▽△▲□■●♂♀
デキビジというテレビ番組で、ひろゆき氏 vs 勝間嬢の『匿名 vs 実名』の討論がされました。
噛み合わない議論1 ネットの匿名性 勝間vsひろゆき
ttp://www.youtube.com/watch?v=vrT0cHChvMg
勝間vsひろゆき1.mp4
http://www.youtube.com/watch?v=GP4BOjpr63A
【ネットの匿名性】 勝間 vs ひろゆき 1/3
http://www.youtube.com/watch?v=gqduJqJuQUs
これを機会に、もういちど『匿名 vs 実名』の話をしましょう。
ひろゆき発言『個々の書き込みに関しては個人の教育の問題でありサービス提供者が関与する話ではない』
◆現実◆
１：なりすまし防止？のためか ID 強制出力の掲示板がある。
２：山崎渉で強制 fusianasan
３：連続投稿でバーボン行き
４：投稿後、一定の時間を置かないと書き込めない
５：公開プロキシからの投稿は拒否
６：be 掲示板というものがあり、モリポタというシステムがある
どうみても『個人の書き込み』に対してサービス提供者が何らかの制限等を行っている。
◆避けたい論
Ａ：理想の実名掲示板
Ｂ：現実の実名掲示板
Ｃ：匿名掲示板
Ｋ氏『Ｃはダメだ。Ａであるべきだ』
Ｈ氏『ＢもＣも大差ない』
これは意味が無い。
◆推薦すべき論
Ａ：有意義な書き込みを増やすには
Ｂ：無意味な誹謗中傷を無くすには
ＡやＢを目指すためには『匿名／実名』以外の選択肢があると思う。（モリポタの本来の目的のように、
良い発言に対して投票するみたいな。）そういう所を含めて話し合っていきましょう。 トリップ／キャップなんかもサービス提供者が『なりすまし防止』のために提供しているシステムですよね。
読んで欲しい資料
【日本の議論】ネット上は匿名？実名？ 勝間和代氏ｖｓひろゆき氏の“議論”より
ttp://sankei.jp.msn.com/economy/it/091206/its0912061801000-n1.htm
匿名と実名の功罪--「ネットID」を識者が激論（後編）
ttp://japan.cnet.com/special/media/story/0,2000056936,20355131,00.htm 犯罪プロファイリングで『犯人は１０代〜３０代、もしくは４０代〜６０代』など、
まったく価値の無い情報を平気で垂れ流したりするじゃないですか。
上手なネット掲示板システムを構築すれば、そういうのを平気で超えれる物を作れると思うんですよ。
例えば『世界同時多発テロが起きた』→ある掲示板を見ると『タイムリーな価値のある情報が見れる』
ライバルとなるべき物がいろいろありますが、
・バラエティ的報道 ： 評論家、コメンテータが『全く価値の無い、誰でも思いつきそうな感想を垂れ流す』
→例『たいへんな事故がおきましたね。もっと飛行機搭乗のチェックを厳しくすべきですね。』
・ニュース ： 多彩な視点から見ていない。偏向報道などがある。
・報道特番 ： 取り上げられる話題が限られている
・雑誌 ： タイムリーさが弱い
こういうものを超えれるシステムを作れると思います。
◆注意：ある種の掲示板システムの模索ではありますが、『全ての掲示板をこのシステムにしろ』みたいな話ではないです。 ひとつ忘れてはならないのは、現在、日本語圏で何をやっても、
2ちゃんねるの存在が、その結果を歪めてしまうこと。
否定的なことを書こうと思ったらまず2ちゃんねるへ行くため、
コミュニティ空間の仕様による効果が計りにくい、あるいは計れない
状態にある。
>>4
もっと広い視野で多様な意見を出して欲しいです。
>>5
2ちゃんねるがどうのこうのでなくって、
2ちゃんねるとは全く別のシステムの模索です。
効果が分からないからチャレンジしないというのは、何かがおかしい。
やってみないと分からない部分があるのは極めて普通の話しです。 >>6
Ａ：有意義な書き込みを増やす
Ｂ：無意味な誹謗中傷を無くす
会員登録制のフォーラムでどっちもクリアできるんじゃないの？
ゲーム開発やらフリーウェアのフォーラム良く行くけど荒れてないよ？
登録制にした方が誹謗中傷したがる奴を弾けるんだけどそれだと人が集まらないから何処も積極的にやってない
規約に同意して登録した上で誹謗中傷するんなら掲示板のせいではなくそいつ個人の人格の問題、だからひろゆきは教育の問題だといってると思うんだが 
