国民年金基金30

[1 名無しさん＠あたっかー 2019/10/05(土) 22:56:00.36]

■国民年金基金　公式
http://www.npfa.or.jp/

運用結果
https://www.npfa.or.jp/org/pdf/shisan2018.pdf

■国民年金基金に入る前に読んでおこう
国民年金基金ってどんな年金なの？
https://allabout.co.jp/gm/gc/474266/

国民年金基金ってどんな年金なの？
https://allabout.co.jp/gm/gc/387147/

※前スレ
国民年金基金27
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/manage/1560586313/
国民年金基金28
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/manage/1565448659/
国民年金基金29
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/manage/1567969172/


※事実に反する発言は問題となる可能性があるので控えましょう。

[2 名無しさん＠あたっかー 2019/10/05(土) 22:58:20.50]

反基金の悪意の言動集

�@負債は１兆円あるんだぞ。
　　→完全な間違え。負債はなし。

�A準備金不足だから平均寿命より早く死なないと必破綻するという意味だよ。
　　→完全な間違え。出典も不明。
　　　　財政悪化リスク相当額や追加拠出可能額を考慮した一種のストレステストの結果。

�B準備金不足が１０年で倍増している。
　　→むしろ、この１０年で減少していることが確認！

�C手数料が大きいから積立金なんてほとんどない。
　　→完全な間違え。
　　　この１０年は年率7.9％で運用されているから純資産は倍増している。

�D手数料は１０％だ。
　　→誤認が確定！

�E手数料が３０％だ。
　　→話にならない。

�F手数料が３００％だ。
　　→もう限界。

[3 名無しさん＠あたっかー 2019/10/05(土) 22:59:13.66]

�G死亡返戻金を厚生労働省の天下りが搾取している。
　　→Ｂ型契約が確認済み。自分の誤解であることが確定！

�H国民年金基金はインフレに対応していない。
　　→マクロ経済スライド方式を採用していないから減額はないが、増額はある。
　　　株でも運用しているからインフレ時は運用益がでる公算が大きい。
　　　むしろ、マクロ経済スライド方式を採用している国民年金がインフレ未対応。

�I基金はインフレ対応しているから毎年２％づつ支給額を上げると信じているらしい。
　　→捏造が判明。そのような発言は皆無であった。
　　　将来のインフレ率も運用益も不明なので確定的なことは誰もわからないはず。

�I法人化して厚生年金のが得だ。
　　→厚生年金は今後大幅に減額されることが宣言されている。しかも、半額会社負担は事実上自分負担。

�J国民年金基金の掛け金で株を買った方がよい。
　　→このスレの人は、国民年金基金の掛け金の何倍もの金額を運用している人が多い。
　　　国民年金基金の掛け金で限界の底辺ばかりではない。

�Kこれから高利率組（5.5％）の受給が本格化する。
　　→新規加入者の年齢を考えると高利率組の給付開始のピークは１０年前だが、年金財政は倍増中！
　　　さらに１０〜１５年の確定年金は、あと数年で大部分は終了する。
　　　ちなみにこの10年の運用実績は7.9％である。

�L遺族年金や障害年金がないから不利。
　　→未加入者（未納者）に１円も給付しない仕組みだから年金としての効率が高い。
　　　他人の３号の生活の保障もしなくてよい。

�M加入者間に不平等がある
　　→国民年金基金だけでなく、国民年金や厚生年金にもある。
　　　　さらに国民年金基金の場合はボーナス給付で是正が可能なのでむしろ公平。

[4 名無しさん＠あたっかー 2019/10/06(日) 00:12:31.11]

https://www.npfa.or.jp/state/pdf/h30_suii.pdf

準備金不足の推移

[5 名無しさん＠あたっかー 2019/10/06(日) 00:16:18.08]

ピークの23年度 よりずいぶん逓減しているね。

[6 名無しさん＠あたっかー 2019/10/06(日) 00:16:43.08]

>>2

まちがえてますよ。

https://www.npfa.or.jp/org/pdf/545d748e4ee7165ec8e07565dab6f7d080617a89.pdf

決算書の見方分かります？

負債あります。

事実と反する発言は問題となる可能性があるんでは？