インボイス制度について その2

[1 名無しさん＠あたっかー 2021/12/12(日) 17:32:10.59]

前スレ

インボイス制度について
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/manage/1566887780/

[2 名無しさん＠あたっかー 2021/12/12(日) 20:38:43.32]

とんでもねぇ政策だと思うんだがなんでこんなに静かなん？
もっと騒がれても良い内容だと思うんだが。

[3 名無しさん＠あたっかー 2021/12/12(日) 20:38:58.40]

影響があるのが年商1000万円以下だから
ここの住人には関係がない

[4 名無しさん＠あたっかー 2021/12/12(日) 20:39:17.70]

個人へ仕事出してるので関係あるよ
その分割り引くだけだけど

[5 名無しさん＠あたっかー 2021/12/12(日) 20:39:45.12]

土建業界とかワンマンの自営なら免税事業者いっぱい居ると思うんだがなぁ。
ここにはスーパーマンしかおらんのか？

[6 名無しさん＠あたっかー 2021/12/12(日) 20:40:08.60]

店舗運営とかにいそう

[7 名無しさん＠あたっかー 2021/12/12(日) 20:40:24.35]

むしろ免税事業者と取引してる立場の人が多いのかな？

[8 名無しさん＠あたっかー 2021/12/12(日) 20:41:09.71]

まったく分かりません
どういうことですか？
インボイス

[9 名無しさん＠あたっかー 2021/12/13(月) 07:44:12.70]

>>1
スレ立て乙です。
コロナで実施延期になればいいんですけどね。

[10 名無しさん＠あたっかー 2021/12/13(月) 09:35:46.29]

>>8
トライしてみるが説明は難しい

「A消費税導入前」
売上200
仕入100
利益100

このような会社が

「B消費税導入後」
売上220
仕入110
利益110

利益が増えた？？となる

本来は「C正しい処理」
売上200 20
仕入100 10
利益100 10←この10を税務署に納めることで本来の姿になる

しかしながら消費税導入による小規模事業者の経理負担など考慮したため売上1000万円以下の事業者は消費税の納税義務がなくこの10が懐に入ったままの現実がある（=益税）←問題点1

[11 名無しさん＠あたっかー 2021/12/13(月) 10:07:43.30]

インボイス制度自体は>>10とあまり話が結びつかないので余計制度がわからなくなる要因でもある
以下インボイスについて

消費税の計算は
>>10の「C正しい処理」にある通り売上などで「預かった消費税」から仕入などの「支払った消費税」を差し引きするだけのシンプルなものです

ただこの「支払った消費税」は曲がりなりにも税金をマイナスする行為なので本来は厳しく取り扱うべきものである
現在この取り扱いは帳面への記載と請求書などの保存でOKとなっていました（つまり当たり前の最低限のもの）

インボイス制度が導入されると
a.この保存する請求書にインボイスNo.が入ったものしか「支払った消費税」として認めない（=当事者は買い手）
b.インボイスNo.が欲しければ税務署に届出をして消費税の納税をしなさい（=当事者は売り手）
インボイス制度そのものはこの2点だけの話←問題点2

[12 名無しさん＠あたっかー 2021/12/13(月) 10:31:30.03]

結論から言うと消費税を納税している事業者にはほとんど影響が無い
税務署に届出してNo.貰って請求書の会社名の隣にでもNo.入れとけばいい話

問題なのは今まで消費税を納めていなかった売上1000万円以下の事業者の
「一部」

「税務署からNo.を貰う」=「消費税を納税する」という事なので問題1にある益税はもう許されないと言う事であるが
簡易課税を選択すれば先の例で10ではなく最高でも5納税すればいいだけなので結局益税として5は残る（つまり消費税5%の頃と変わらない）

インボイス導入の国の本来の目的は免税事業者の益税は3%や5%の時は目をつぶっていたけど10%は流石に容認せんぞ、とこれが結論
「小規模事業者から消費税の益税取り上げるぞ！」とぶちまけたら大騒ぎになるがインボイスなどと側面から来たから事務処理手続きの話かと世間はその本質に至っていない状況である