国民年金基金３７

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/02/03(月) 06:13:17.88

■国民年金基金　公式
http://www.npfa.or.jp/

運用報告書
https://www.npfa.or....g/pdf/shisan2020.pdf

■国民年金基金に入る前に読んでおこう
国民年金基金とは？国民年金との違いと加入対象者
https://allabout.co.jp/gm/gc/474266/

国民年金基金ってどんな年金なの？
https://allabout.co.jp/gm/gc/387147/

※前スレ
国民年金基金３６
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/manage/1712697076/
※事実に反する発言は問題となる可能性があるので控えましょう。
※金融商品取引において、「絶対儲かります。絶対利益を出せます」というように、
　値上がりを期待させるような勧誘は法律に触れる可能性があります。
　絶対にやめてください。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/20(木) 06:05:02.20

>>520
予定利率が増えるなんてことがあるんですね。
何％から何％になったんでしょうかね。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/20(木) 08:48:34.54

予定利率が増えるなんてことはないはず。>>520 は何らかの現象を誤解したものと思う。
増えていたと思った理由をある程度具体的に教えていただけると、みんなの参考になると思います。>>520

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/20(木) 09:10:27.50

1口目には付加年金相当分が含まれている？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/20(木) 20:11:17.52

AI検索
＞国民年金の付加年金に30年間（360か月）加入した場合、将来受け取る年金額は、年額72,000円増えます
とのこと
ここ見ている人って自営業者　国民年金だけっていう人が多いと思うのだが
国民年金+年額72,000円で生活できる？

付加年金加入を前提にしてるなら　NISA　イデコって感じになるわけだが
なんで　イデコでの付加年金併用はOKなのに　基金をの併用はだめなんだろうな不思議だ

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/20(木) 21:44:30.54

基金は自動的に込じゃね
あと国民年金だけの人は受給を最大限繰り下げて考えてると思う
それだとギリギリかな

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/21(金) 06:28:16.32

国民年金基金の１口目には、国民年金の付加年金が含まれているよ。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/21(金) 09:17:04.76

そうか　1口目に組み込まれてるのか

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/21(金) 13:12:42.80

日経平均５万円超など世界的な株高が続くと
恐らくは基金の純資産が責任準備金を超えそう＝健全化達成だけど
そうなれば基金初のボーナス配当は実施されるんだろうか？

それとも余剰分を現金や国債などより安全な資産へ変更して
将来起こりうるかもしれない世界的な株価暴落に備えるんだろうか？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/21(金) 14:51:16.02

>>528
年金額が確定した積立方式の年金としては、本来が債券中心であるべきところ、事情により基金の運用先はアグレッシブなので、ポートフォリオのリスクσの1倍とかの剰余を達成するまでは、安全を見込むんじゃないかな？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/21(金) 14:55:49.16

>>528
30年の長期金利の上昇が3%超える当たり前で、さらに、3.5%を目指し始めてるように見える
こうなってくると、日本が膨大にゼロ金利で貸し出してた世界的な株高も止まり世界的なインフレ貢献も是正されるんじゃないかな？
トンランプあたりも再検討し始めてるっぽいし、NVIDIAの決算想定外に良かったけどそれでも株価下落
株高で美味しい時代は終わりかね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/21(金) 15:36:52.84

>>529
>>530
THX！大変勉強になりました

「健全化」達成後にはポートフォリオを
よりディフェンシブへ大幅な組み換えもあり得るってことですね

日銀による短期金利の引き上げがたとえ0.25％でも
世界的な株価への影響は大きいですからね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/22(土) 15:09:21.59

予定利率4%以上の人が減らないと健全化は無理

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/22(土) 15:31:39.99

いつくらいまでその人達いる？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/23(日) 06:28:37.63

>>533
以前のレスだと、高利率組の人数のピークはすでに過ぎている、という話もあった。
今は年々減少中とも。
責任準備金不足が近年大幅に減ってるのは、
高利率組が亡くなっていっている影響も大きいと思う。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/24(月) 10:28:39.76

ポートフォリオの期待値が4.59%だから沢山いるよ

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/24(月) 19:47:56.40

これ、ポートフォリオの成績からいつになればピークを過ぎて余剰金が溜まり始めるかを逆算できないのかね？
さらに言えば、そこから十分な黒字になる年も知りたい

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/25(火) 06:49:23.62

基金財政に大きく影響する所の
運用利回り基本5.5%で基金開始の1991年4月から
同４％だった2002年４月までの
当時の掛金年度額満額組がどの程度居るか知りたい所だ

20代での開始組が存外存在するのなら
基金の財政が健全化で安定するのは
余程の世界的な株高好相場が続かない限りは至難の業だね

場合によっては利回りを３％以下に引き下げて
共済年金の報酬比例勘定のように
基金そのものを厚生年金の報酬比例勘定へ救済合併とかもあるかもしれないね
少なくとも現時点では恐らくは「健全化達成」状態にあるからね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/25(火) 10:02:07.34

責任準備金不足が健全なのか。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/25(火) 11:15:33.99

>>538
・令和6年度末(令和7年3月末)の責任準備金は57,405億円
・令和7年9月末の積立金残高は56,921億円

単純に比較は出来ないが現時点(令和7年11月末)では
10月以降の株高で恐らく収支はトントンか黒字(健全化)してる可能性が十分にある

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/26(水) 08:51:03.70

よくぞここまで回復した。
これからも日本は２％のインフレ目標なので
じわじわと積立金残高は増えていくだろう

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/26(水) 15:44:46.05

ワイも20代のとき予定利率4.75%で加入した

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/26(水) 18:36:22.13

>>541
年額最大81.6万円に近い額を掛けておられるのですか？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/27(木) 07:15:27.53

法人化も廃業もせず、長期にわたって高額な掛け金を払い続ける人は稀でしょうね。ほとんどの人は数口程度しかかけてないんじゃないかな

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/27(木) 08:59:30.18

昔は今ほど年金にお金かける人はほんの一握りでしたから
満額かけている人はほとんどいないはず
基金の資料にもなんか有ったな

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/27(木) 13:56:01.64

平成11年から掛け始め　
月約5万ちょっとを掛け続けてるけど
やはり大変だったな　60歳までまた4年あるけど

俺の場合入るきっかけは老後というより　控除目的って感じだったけど

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/27(木) 17:49:42.80

>>542
いいえ
65歳から終身で月10万円もらえる程度です

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/28(金) 10:40:26.64

俺は72歳半で掛金が回収出来る。
80歳迄生きなくても残りの期間は遺族が非課税で受け取る。
かなりお得なので制度なで積立金不足になるよ。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/28(金) 11:35:22.62

>>547
そういう人は僅かしか居ないのでは？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/28(金) 12:09:59.12

予定利率が4%以上の人は掛金の２倍以上は貰える。

**542** · 2025/11/28(金) 12:48:12.14

>>546
返信ありがとうございました

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/28(金) 15:55:52.21

>>549
6.5%だと30年で5-6倍
でもNASDAQ100だと円建て
100倍以上
5-6倍で喜んでいる場合じゃない

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/28(金) 22:22:43.59

>>551
100倍とかで喜んでる場合じゃない
結果論でいいなら、ビットコインでいいわ
1円ほど捨てる気持ちで15年前に買っていれば今9000万円くらい
仮に0円になっってたとしても1円くらいなら許せる

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/29(土) 09:00:15.86

>>552
ビットコインは30年前には存在していなかったって分かってる？
どうやって存在してないもの買うんだ？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/29(土) 09:26:21.33

15年間は貯金その後1円分ほどBTC買うだけで9000倍になってる
NSDAQとか目じゃない

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/30(日) 08:09:21.50

>>554
実際やってるの？
俺は年金基金もqqqもやっていたよ
qqqは今でこそ凄いって話だけど
20年位前は極めて低調な時期あったんだ　横ばい下落相場で売ってしまった
当時は日本の株屋では一般的では無く
米国ブローカ使っていたが

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/30(日) 08:11:37.56

基金に関係ないスレは他でやって下さい

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/30(日) 11:08:43.88

>>556
そうですね　俺はこれに加入して現在掛金の5倍受け取ってるって事だね
月34万夫婦でだから月約67万

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/11/30(日) 11:57:04.41

国民年金基金を約８年間掛け続けて
今は掛け金停止中や
65歳まで１５年後。
どうなるかやなぁ

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/01(月) 12:40:30.66

>>539
黒字化したから厚生年金に合併してもらおう！

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/02(火) 14:03:20.17

>>559
責任準備金に余裕があるうちに
予定利率を上限３％に引き下げて
基金を丸ごと厚生年金に救済合併して欲しいよね

予定利率４％以上の契約者も
本音では約束された年金を貰えるとは思ってないだろうしね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/02(火) 14:26:01.88

基金の加入って僅かな人しかしてないのに
厚生年金と同程度の積立金
間違いなく反対されるだろ
また、予定利回りの変更は契約上無理だろ
もしするなら、今までにしておくべきだっただろうな

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/02(火) 18:27:36.39

国民年金基金は私的年金なので救済合併は無い。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/02(火) 18:33:46.40

厚労省が深く関与してるし、厚労省も自営業者の二階建て部分だと喧伝してる
合併はないくても救済措置は取らざるを得ないだろうな
もし、取らなければ、厚労省や政治家の首が飛ぶ

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/02(火) 19:40:09.94

>>557
夫婦で月67万円の年金は凄いですね.
ウチは全部ひっくるめて夫婦で月53万円（額面）程度です。
今後が不安でしょうがないです。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/02(火) 19:57:50.68

合併しなくていいから厚生年金と同時加入出来るようにして欲しかった

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/02(火) 20:05:04.35

一応でもインフレに連動は羨ましい
厚生年金としても少しでも加入者が増えれば嬉しいだろうになぜしないんやろ？
逆に年金基金についてもサラリーマンでも加入できるようにすればいいのに

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/03(水) 01:29:52.21

ほんとそれ、縄張りみたいなもんなんだろうな

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/03(水) 13:26:16.75

旧農業者年金みたいにならないようにするためにも
基金の高い予定利率での契約者の利率引き下げはいずれは避けては通れないんじゃないの？

基金財政の「健全化」が達成もしくは限りなく近い状態にあると思われる現在
旧国鉄年金のよう事実上厚生年金に救済合併させるのが一番傷が浅くて済むと思うね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/03(水) 13:35:06.75

GPIFの２００１年から２０２４年までの年平均運用利回りは
名目4.18％、実質3.99％だから
４％以上の予定利率は基金の継続的な健全化達成のためには
４％以下に引き下げるべきだと思うよ

仮に厚生年金に救済合併して貰うのであれば
多少の持参金捻出のために3.5％とか３％に引き下げが合理的な線だと思うね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/03(水) 16:37:33.06

小規模共済は利率1%にして健全化した。
ボーナス給付も支給している。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/03(水) 16:55:27.62

でもさ　確定給付年金ってには加入時受給金額が決まるという意味だって理解してる？何で利回り下げて受給金額下げるなんて発想できるの?馬鹿なの？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/03(水) 18:17:13.21

いよいよという場合、国有化と言うのはありだけど、厚生年金は給与額で年金支給額が決まるに対して、国民年金基金は予定利率とか口数で年金支給額が決まるので、わざわざ混乱が生じるような合併はすべきではないと思うよ。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/03(水) 19:06:40.45

俺たちには日本弁護士連合会が付いている

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/04(木) 08:23:15.82

>>573
そういえば弁護士の国民年金基金は、全国基金に合流しないで、
いまも単独で運営しているよね。
よくわからないけど、何らかの狙いがあってのことだとおもう。

弁護士、歯科医師、司法書士の３つの職能型基金が合流しないで残っている。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/04(木) 10:05:56.83

>>572
旧共済年金の報酬比例勘定は「いよいよ」ではなかったが
加入者の人口構成から見てそう遠くない将来での破綻が確実視されてたので
そこは隠しつつマスコミを使って「官民格差の解消」と世論を煽り立てて
巧く財政力に余裕のある厚生年金の報酬比例勘定に事実上の救済合併させたよね

旧共済年金の報酬比例勘定を管理してたのは財務省(大蔵省)だったが
さすが財務(大蔵)官僚さんは優秀で抜け目がないなと思ったね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/04(木) 10:14:15.80

>>571
あくまでも準備金があっての確定給付だからね
世界株式大暴落で配当原資が無くなれば元も子も無いでしょ

財政に余裕があり相場が堅調な今こそ
一部に身を切る加入者がいてもより合理的な予定利率への見直しを行って
全体として加入者の将来の憂いを確実に消す最大のチャンスだと思うね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/05(金) 06:57:26.58

>>576
合理的予定利率ってどう決めるの？
毎年変えるの?5.5％とか6.5％があった頃は決して高利率って訳じゃないから
加入者少なかった　当時は合理的予定利率でしょ？年金は数十年の長期の話だから金利は当然変動
ただ今後インフレで金利上昇はまず間違いないから俺はそんなに心配してない

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/05(金) 14:12:11.51

>>574
あれ、資金的にも別なの？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/05(金) 14:15:30.19

>>575
共済年金の頃の話は全然知らないんだけど、
国民年金基金ってほぼ純粋な積立だから資金量が半端ない
厚生年金は数年分しか積み立てて無かったと思う(一人あたりの出資額)
これを一緒にする場合、国民年金基金に預けてる人は納得するんだろうか？？？
あと、厚生年金って安心感はあるけど、どんどん改悪してるし、傍から見てると加入(しかも強制なところも怖い)するのが怖いんやけど

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/06(土) 06:15:51.77

>>579
積立式の国民年金基金と、賦課式の厚生年金との統合は不可能だと思う。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/06(土) 06:54:55.66

国民年金基金と厚生年金の統合なんて、お前らが生きてるうちは無いだろ。

国民年金の積立金と厚生年金の積立金の統合すら、まだできて無い。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/06(土) 11:53:52.54

積み立てと賦課で統合不可って言うなら同時加入出来てもいいと思うんだよな

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/06(土) 12:11:10.16

>>582
これは単なる税控除の上限って事でしょ?

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/06(土) 20:03:41.95

統合ではなく解散して終わり

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/06(土) 20:52:41.74

まあ複利は人類最大の発明なんだけど
金利がゼロとか1％以下では生きている間に恩恵無い　想定外なんだから諦めるしか無いでしょう

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/07(日) 09:01:34.91

他の厚生基金は解散したからね。
解散時の財産を分配して連合会に移行した。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/07(日) 09:17:45.78

あれは3階部分だからできた
国民年金基金は2階部分、厚生年金と同じ位置づけだから同じ対応は国としても取れないだろ

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/07(日) 11:34:10.52

国民年金基金に加入する時に事務所で解散もあると説明を受けました。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/08(月) 11:06:15.55

国営を含めて解散や破産しない年金など存在しない
日本国債ですらデフォルトリスクは存在してる

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/08(月) 17:33:39.17

まぁ国としては国民年金基金を今後とも推奨してゆくって感じではないんだろうなとは思う
自己責任で済むイデコとかNISA押しなんだろうなと

それこそ利回り低くして今居るだけで回して
新規加入者を減らし
静かにフェイドアウトを目論んでるんじゃないのかねと思ってる

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/08(月) 17:41:09.84

それすると天下り先がなくなる

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/09(火) 10:51:38.84

>>590
>>591
イデコは国民年金基金連合会がやってるから
>>590氏が述べるように現在国が持て余しているように見える
「国民年金基金」の自然消滅は将来的には十分あり得るだろうね

新規募集停止からの「自然消滅」なのか
加入者が居る状態での強制的「解散」→掛金払い戻しなのか
「厚生年金への統合」なのか
いかに軟着陸させるかだろうね

**592** · 2025/12/09(火) 11:00:30.03

>>592
>「国民年金基金」の自然消滅は将来的には十分あり得るだろうね

これに加えて
「国民年金基金」を廃止した「国民年金基金連合会」はイデコの管理に特化した法人となるだろうね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/09(火) 11:54:03.25

設計が変だった　最高受給額が113万/月　平成3年に20歳がC型上限加入の場合　こんな年金有り得ないってのが実在してた方が不思議

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/09(火) 12:03:15.84

今のSP500とかこのまま成長すればそのくらいは普通だし
当時の日本の株価や金利を考えれば普通かと
問題は想定外(バブル崩壊)が起きたことでしょ
今NISAやSP500ブームだけと40年後どうなってるか知らないけど

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/09(火) 16:48:15.62

>>595
月113万受給するこれに加入してたの？
またはそれ以上になる投資で結果出てるの？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/09(火) 16:50:34.20

まだ貯金通帳すら持ってなかった頃だけどJapanAsNo1の頃を検証してるとそんな雰囲気に見えるって話

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/10(水) 07:07:15.96

>>594
>>595
平成3年頃は郵便局の定額貯金(最大10年)や興銀長銀日債銀発行の５年物債券など
年利6.5％とか８％で元本保証の金融商品ありましたよね

普段一般国民がほとんど利用しない興銀長銀日債銀の支店に大行列が出来たニュースを見た記憶があるね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/10(水) 07:16:31.54

>>594
>>596
仮に月113万円年金貰えたとしても
所得税・住民税だけでも25%程度は取られるだろうし
国民健康保険・介護保険も上限まで取られるから
実質手取りは額面の2/3程度になるだろうね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/10(水) 22:48:46.99

>>598
そう、だけど30年以上その金利確定ってのはあったのかい？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/10(水) 22:54:29.12

>>599
まあ月113万の年金受給する奴は当然他にも収入源はあるから半分税金等で持っていかれる　掛け金支払時　年80万で
節税40万って喜んでいて受給時700万位税金　ちっとも節税じゃない

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/10(水) 23:37:41.51

この国は働いて稼いだら負けの国だから
労働所得は平均値で収めて
20％分離課税の金融所得で稼ぐのが正解かな。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/11(木) 05:38:31.06

>>601
節税効果も民主党政権下の国民健康保険料の旧ただし書き方式採用で
大幅に縮小されたよね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/11(木) 05:43:59.71

>>602
その金融所得も確か次年度からは国民健康保険料の計算に反映されるんだよね

金融所得が年数千万以上なら国民健康保険料上限の年９２万円は大して痛くも痒くもないが
例えば株式配当所得が年間１００万円程度の「いわゆる株クラでの勝ち組の入り口」でさえも
年金生活者ならダメージは相当だよね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/11(木) 05:49:02.27

>>600
その後の２０年２５年間年利6.5％や８％の確定利率の金融商品があれば
国民年金基金の加入者はうなぎ登りで財務状況は凄まじく優良だっただろうね

今年の基金のボーナス配当がいくらになるかがここでの話題の中心の一つだっただろうね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/11(木) 07:25:42.37

自分が負け組だからそう思いたいんですね
わかります

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/11(木) 07:49:26.28

>>606
そうなんだよね　社会保険を税金では無く社会保険料として徴収するのは金持といっても年収1000万超位　を優遇するためって分かってない人多すぎ
何で社会保険料やめて税金からすべき
って声は無いのはホント馬鹿ばっかり

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/11(木) 14:26:45.19

>>604
特定口座の(源泉徴収あり)なら譲渡所得と配当所得は20.315%の源泉徴収で済み、国民健康保険料に反映されない

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/11(木) 17:06:30.36

年収の壁の議論をしているが、問題は所得税じゃなくて住民税の基礎控除を引き上げることの一点にあるんだが

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/11(木) 18:16:28.40

>>609
どうでしょう？住民税はゴミ回収とか
身近で必要な事に使われている
所得にかかわらず10％とか合理的でしょ？貧乏人も少しゴミ出す
金持はそれなりに多く出すということで

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/12(金) 07:06:14.80

>>609
地方自治体の税収が減ってしまう懸念から、所得税に限定されました。　

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/12(金) 07:55:28.49

>>598
その頃の郵便局の終身年金は金利固定でお宝年金になったんだよ

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/12(金) 14:21:00.06

ふるさと納税の返礼品を禁止にすれば、地方の税収は減らない

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/13(土) 14:21:22.22

>>604
配当年100万といっても株価が下がればこの手のやつは50万とか無配とかになるよな
本当に勝ち組なんやろか？いつも疑問に思う
しかもその頃には株価半値以下やろうし

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/13(土) 14:24:20.78

>>608
とりあえず介護保険の負担割合はすでに変わったんじゃなかったかな
莫大なコストかけてマイナンバーカードで把握できるようにしたし、国保もそうなるってのは既定路線かと
むしろ、既定路線ではないと考えるほうが難しくね？
源泉だけでいいのにわざわざマイナンバー必須とかさ

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/15(月) 12:45:17.62

ピンポーン
年金事務所から来ました🖕😎🖕

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/15(月) 12:46:26.50

年金事務所の方から来ました　かなw
最近多いな

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/16(火) 07:31:08.99

いよいよ今週中旬に日銀による利上げが濃厚か

仮にそうなれば円キャリートレードの事実上の終了とその清算の過程で
円高・株式市場での世界的大幅下落の可能性が高まるのか

だとすると基金の資産の５５％は実質オルカンだから
純資産＞責任準備金の達成も結局は泡沫の夢だったのか

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/16(火) 15:52:53.12

令和６年度国民年金基金連合会決算
https://www.npfa.or.jp/org/pdf/r6kessan.pdf
これの１６ページ
運用報酬控除後の利回りが3.08％と出てるね

基金のより長期を見据えた安定的な運営を考慮するなら
過去の３％超の予定利率を３％に引き下げるべきじゃないの？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/16(火) 18:28:25.13

>>619
破綻してないのに、契約当事者の片方が契約内容を変更はできないよ。