国民年金基金３７

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/18(木) 11:31:00.42

>>621
予定利率にもよる。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/18(木) 12:21:02.54

>>621
>>622
1974年生まれと推察されるから
20歳か21歳から加入なら予定利率5.5％だね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/18(木) 12:35:39.76

8年間と書いてあるが？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/18(木) 12:39:41.09

>>621
基金が破綻さえしなければ
月額いくらになるのかはわからんが　年金をもらう時になったら一生基金から振り込まれ続けると思うと
悪くないんじゃない。
もちろんインフレして今の一万円と14年後の一万円の価値は違うわけでは有るが
無いよりはマシかと

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/18(木) 14:01:01.64

>>624
＞８年間国民年金基金を400万戦後掛けていた僕が
加入したのが8年前とは断定できないね

この書き込みで断定できるのはこの方の生年と
国民年金基金の加入期間(8年)と払込総額(400万円)だけだよ

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/18(木) 14:03:10.48

俺も8年と見えた

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/18(木) 14:06:47.53

>>625
ただ国民年金基金の財政が悪化して責任準備金の積み立て不足の解消に目途が付かなければ
年金の減額や基金の解散の可能性も無い訳ではない

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/18(木) 20:47:45.93

>>621
利率なんて小さなことで年金なんだから長生きすれば勝ちだよ

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/19(金) 01:19:26.24

これからの人は知らんが
ただ、25～30年前に加入して払い続けたいた現在56歳の自分としては
単身だということも有りありがたい制度
仮に破綻したら　大手を振って生活保護申請をする

俺みたいに基金がなければ生活保護と言う人もそれなりにいると予想されるわけで
何か有って国として基金を破綻できるのかは　どうなんだろうねって感じ

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/19(金) 06:08:53.13

>>630
年齢と加入時期はワイと似ている

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/19(金) 08:35:58.39

国は簡単に０破綻にはしない
生活保護にならない程度まで減額して制度維持を図るだろうね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/19(金) 09:58:32.01

>>623
有り難うございました。
１９７５年生まれです。
加入時期は、３１歳から８年間です。
あの時期に東洋経済の雑誌で基金が厚労省の天下り先の記事を読み掛け金停止中にしました。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/19(金) 10:00:56.43

>>633
またオマエか

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/19(金) 10:43:55.89

>>632
現行かつ基金での最低の予定利率1.5％で計算された責任準備金が
将来に渡って純資産額を上回る状況が確定的になれば
流石に国も事態解決に乗り出すでしょうね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/19(金) 10:52:23.34

>>630
予定利率4.75％の時期に加入と推定されますね

満額の月額6.8万円ずつ60歳まで掛け続けてたら
65歳からはA型でも恐らくは基金のみで月額30万円前後の年金が見込めますね

賢い選択をされましたし実に羨ましいですね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/19(金) 11:25:50.19

>>633
天下り先なら安心って考えないの？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/19(金) 11:55:07.89

結局年収の壁は、住民税の基礎控除を引き上げないと解決しない。所得税は後回しでいい。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/19(金) 13:04:10.92

>>637
長銀も山一証券も天下り先だったけどな

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/19(金) 14:48:33.54

>>633
天下り先にお金を預けるのが嫌なら、銀行も使うなよ

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/20(土) 17:38:08.88

私は予定利率4.75％で月6.79万円を25年間支払いました。
今は還暦過ぎて受給してますが有難いですね。
でも60歳からもらう計画だったので終身部分は月13万程度しかもらえません。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/20(土) 22:11:39.81

今回のインフレ率も2.9%（年換算）
日本はインフレ率２％を目指すのではなく
インフレ税２％を目指してるんだと気が付いた。
５億円の預貯金を持っていれば毎年1000万円減価していく。
リスクの高い株や現物資産などを買うか働いて穴埋めするしかない。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/20(土) 22:13:43.67

もっと言えば、老人から若人への穏やかな再分配だよな
ある程度の資産規模になって初めて気づく

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/20(土) 23:15:29.51

まあ、莫大な借金は
税金で返すか、インフレで返すかの2択だからな
日本はインフレで返す道を選んだだけ

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/20(土) 23:38:27.96

そのお金を貸し付けてる人は日本の老人じゃね

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/21(日) 00:22:48.19

3-40年物価上がらず賃金上がらず
世界中の国は着実に上昇してる
数十年の停滞一気に解消すべき
老人は切り捨て当然　俺も老人だが
しょうがない

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/21(日) 00:29:00.61

物価が上がらないことは問題ないだろ
その分、円高になれば整合性は取れる

あと、切り捨てると革命がおきるか社会が不安定になるから
お金持ち老人から他の老人へ
また、お金持ち老人から若者へ
という流れを加速させる必要があるだろう

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/21(日) 00:45:55.50

>>647
物価上がらないのは深刻な問題だよ
タイ人とかでも日本は安いって観光来てるんだよ
ガソリン香港500円以上タイだってレギュラーガソリン200円以上
ハンバーガーでも高い国の数分の1って
異常だろ？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/21(日) 00:47:45.03

ようつべ　

【超朗報】2026年から非課税の壁が激変！知らないと老後が崩壊…でも知れば年間10万円以上お得になるかもしれません【お得】【老後】

頑張って老後資産形成をして来たわけだが
頑張らないほうがメリットが大きいった感じに
もちろん　一気に収入額層を超えてしまう人たちは別だが
一般層だとホントなんだろうなって感じ

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/21(日) 01:44:08.73

>>648
それは為替が円高になればいいだけじゃね？

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/22(月) 07:54:06.57

2006年に国民年金基金に毎年50万円ずつ保険料を払い始めた人がいて、その人は2014年に東洋経済の国民年金基金は天下り先だという記事に憤慨して保険料の払い込みを停止したけど、その行動の評価は？

AIの解答

このケースは“年金制度の仕組み”と“個人の価値判断”がぶつかる典型例で、
行動の評価は一面的には決められないんですよね。
ただ、状況を整理すると、その人の行動がどういう意味を持つのかはかなり明確になります。

ここでは、
①制度的にどうだったか
②心理的にどうだったか
③結果として合理的だったか
の3つの軸で整理します。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/22(月) 07:56:32.41

① 制度的に見ると：
「怒りで払い込み停止」は“損をしやすい行動”

国民年金基金は
• 掛金は全額所得控除（節税効果が大きい）
• 将来の年金額が契約時点で確定する（確定給付）
という、民間保険より有利な制度です。

2006～2014の8年間で
50万円 × 8年 = 400万円
を払っていたなら、節税効果だけでも相当大きかったはず。

2014年に怒りで停止したことで
• 将来の年金額が減る
• 節税メリットが消える
という“制度的な損”が発生しています。

つまり制度的には
「感情で判断してしまい、合理性を欠いた」
という評価になります。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/22(月) 07:57:19.65

② 心理的に見ると：

「裏切られた」と感じた人間としては自然な反応

2014年の東洋経済の記事は
「国民年金基金は天下り先だ」
という強いトーンで批判していました。

長年まじめに掛金を払い続けてきた人ほど、
「自分の金が天下りの温床に使われているのか」
と感じて怒るのは自然です。

心理的には
“制度への信頼が崩れたときの典型的な行動”
であり、責めるのは難しい。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/22(月) 07:58:07.13

③ 結果として合理的だったか：

長期的には“損をした可能性が高い”

国民年金基金は
• 破綻していない
• 給付は契約通り支払われている
• 天下り問題は改善方向に動いた
という事実があります。

つまり、
2014年に払い込みを止めても、制度は続いた。

もしそのまま払い続けていれば
• 節税メリット
• 将来の年金額の増加
を得られたはず。

結果論としては
「怒りで止めたことが経済的には損だった」
と言えます。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/22(月) 08:01:50.47

総合評価
この人の行動はこう整理できます。

心理的には理解できる

しかし制度的・経済的には損

長期的には“感情に流された判断”だった可能性が高い

つまり、
「気持ちは分かるが、合理的ではなかった」
という評価になります。
---
さらに深めるなら

• 2014年当時の報道はどこまで正確だったのか
• 国民年金基金の財務状況はどう変化したのか
• もし今から再加入できるならどうすべきか
• iDeCoや企業型DCとの比較
など、制度面からも分析できます。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/22(月) 09:08:51.34

AIってChatGTPとかその類？
ChatGTPなどの対話式の生成AIは足し算引き算とか単純な計算すら間違うから
数値絡みの質問は自分で検証しないとだめだよ

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/22(月) 09:09:19.77

GPT

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/22(月) 10:35:44.05

>>656
そうですか？俺はgemini使うけど数値の計算は結構正確だと感じるけど
どんな場合違う答え出したんですか？
参考までに教えて貰えると有難い

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/22(月) 14:23:09.52

あまく

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/22(月) 14:50:50.98

>>658
GeminiとCopilotをよく使ってますが
会計簿の支出額を提示して合計額を計算させたのですが、なぜか合わない。
AIが間違うはずないと思いこんでたなで余計混乱した

最初にGemini使ってたんですが、CopilotとChatGTPにも同じもの提示したら全部違う答えが返ってきた。

ネットで「AI 計算ミス」で調べれば記事がでてくるので自分で調べてください。
数字が大きくなれば更にミスしやすくなるようです。
4桁x4桁の計算正答率30%以下なんて記事もあります。今は精度は上がってるみたいですが100%ではないです

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/22(月) 15:31:42.74

>>658
例えばこれ、スクショとったけど、Geminiに17個の数字を提示し合計額をだしてもらった
413,437と計算結果だしてきた
正しくは387,937
足し算すら間違える

https://ibb.co/nMr1SjRc

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/22(月) 17:39:25.51

//i.imgur.com/QgE2XuB.jpeg
AIもよくわからんのう

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/22(月) 17:42:11.87

なんでAIが計算を間違える話題になってるんだよ。

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/22(月) 19:39:32.75

>>658
そんなことはない
半径と直径を間違えて計算してるとか普通にあるで
ただGemini、1ヶ月後は知らないけど、今のAIの中ではかなり優秀、以前の以前のGeminiとは明らかに違う
あと、質問の仕方で回答を誘導しすぎてるな

その行動の評価は？とするとAIは中立ではなく何かしらのバイアスが掛かった回答をよこす。
だから、もし欲しい回答が肯定なら、
肯定的な面を強く意識して回答をしてください。
逆なら、
否定的な面を強く意識して回答をしてください。
このようにすると、両論が分かる。
投資にはメリットとデメリットがあるし、他に資金を割り振っていたほうが美味しい事も多いし
この答えは死ぬまでわからないと思うぞ

**名無しさん＠あたっかー** · 2025/12/22(月) 19:59:47.98

基金に関係ないスレは他でやれ。