【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その２０５【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/07/20(木) 16:40:39.11

大麻ニュース

■http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/query?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;;search_x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n

・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。

前スレ

【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その２０４【憎】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/news2/1499949051/

テンプレ
http://www12.atwiki.jp/cannabis/

大麻 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB

大麻 - Youtube
http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;;search_type=search_videos&search=Search

※次スレは >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること

（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**麻生ブリ太郎** (ﾜｯﾁｮｲ dfdb-ltyJ) · 2017/07/26(水) 21:59:06.11

前髪黄色。
後ろが茶色。

**麻生ブリ太郎** (ﾜｯﾁｮｲ dfdb-ltyJ) · 2017/07/26(水) 22:00:27.74

前が黄色ね！変換ミス。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4713-QK4i) · 2017/07/26(水) 22:00:39.42

>>569
こういう下品な表現をするから…ｗ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4713-QK4i) · 2017/07/26(水) 22:03:54.37

>>571
変換ミスするほど追い詰められているってことですね^^

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-/6ZA) · 2017/07/26(水) 22:05:51.55

>>562
クソの蓋にもならないってのはケツの穴に蓋をしても出るものは出るので無駄だという意味w
肥溜めに蓋をしてどうするよw
醗酵してんのに蓋したら爆発するだろw

だから少しは調べてから言ってもらいたいよなあw
デタラメ言うからこちらが指摘してあげてるのになw

ちなみに同様の意味で、屁の突っ張りにもならないってのもあるw
突っ張りってのはつっかえ棒のこと、屁の出口、つまりケツの穴につっかえ棒をしても出るものは出るという同じ意味だなw

ほんと、解禁派って文章読むこととか日本語を理解することとかが苦手なのかねえw

**麻生ブリ太郎** (ﾜｯﾁｮｲ dfdb-ltyJ) · 2017/07/26(水) 22:06:13.48

阪大のキム・トンスル准教授の去年の6月の
トンスル論文を猛烈推しする奴らは、
【真理に最も遠い気の毒な程度の低い連中】
だと我々カナビストの間では“放ってオケ”事案
に成っております。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4713-QK4i) · 2017/07/26(水) 22:07:45.03

>>575
反論出来ないから？

**麻生ブリ太郎** (ﾜｯﾁｮｲ dfdb-ltyJ) · 2017/07/26(水) 22:07:49.13

>>573追い詰められて居るのではなく
ガンギまって居るので、うまくキー操作が
出来ないのでおじゃる丸。

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-/6ZA) · 2017/07/26(水) 22:09:41.73

>>575
つまり反論できずに負け惜しみを言ってるだけですね、わかりますw

どっかのバカも完全な言いがかりだしなw
「証明って書いてない！」みたいな難癖の付け方って、わかって無い証拠だよなあw

**麻生ブリ太郎** (ﾜｯﾁｮｲ dfdb-ltyJ) · 2017/07/26(水) 22:14:46.10

>>576んなもん、合成シェシェシェTHCを
赤ちゃんマウスの腹腔にぶっ込まれたら
そら頭も影響出るわなって話やんけ。
我々、正常な大人が、モノホンの上質クッシュを
ブリッとキメたらどうなるか‥‥？？？
答えは、ベストコンディションのブリブリ
マンチーになって、今夜はグッスリ眠り
明日も朝から元気バキバキで職務に従事で
きますよ～ん！って事です。ヤーマン！！

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4713-QK4i) · 2017/07/26(水) 22:15:17.77

>>579
日本語でお願いします。

**麻生ブリ太郎** (ﾜｯﾁｮｲ dfdb-ltyJ) · 2017/07/26(水) 22:25:52.59

>>578
https://youtu.be/6SZOpm4T1Gw
シツコイ。大麻どーて~、ほーケ～。
鬱陶しい。野蛮人。無知、無教養。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4713-QK4i) · 2017/07/26(水) 22:27:21.72

>>581
動画ではなく論文でお願いします。

**麻生ブリ太郎** (ﾜｯﾁｮｲ dfdb-ltyJ) · 2017/07/26(水) 22:31:48.79

↑バカでも解るように動画をあげとるんやろが。
人の親切をキャッチしんさいや、おメこ野郎。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4713-QK4i) · 2017/07/26(水) 22:34:17.29

>>583
かえって見づらいだけなのですが。
論文をどうぞ。

言葉乱れてますが大丈夫でしょうか？

**麻生ブリ太郎** (ﾜｯﾁｮｲ dfdb-ltyJ) · 2017/07/26(水) 22:37:29.13

↑だから、キマってるの！！
酩酊状態なの！！
酩酊状態でもマァこれ位の文章は書けるの！！
そんなもんなの！カナビスって。おわかり？
You understand what I mean??

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4713-QK4i) · 2017/07/26(水) 22:38:35.86

>585
酩酊状態で議論ですか……？？？

**麻生ブリ太郎** (ﾜｯﾁｮｲ dfdb-ltyJ) · 2017/07/26(水) 22:39:54.47

そうですが、何か？？

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-/6ZA) · 2017/07/26(水) 22:39:58.11

>>581
いいねえ、負け犬の遠吠えはw
所詮、ジャンキーに議論は無理ってことかなw

**麻生ブリ太郎** (ﾜｯﾁｮｲ dfdb-ltyJ) · 2017/07/26(水) 22:40:42.25

具体的に何が問題が有るのでごじゃリマするか？

**麻生ブリ太郎** (ﾜｯﾁｮｲ dfdb-ltyJ) · 2017/07/26(水) 22:50:12.96

>>588 負け犬？
イエ。ワダグシ勝ち獅子で有ります。
おメーら、アイスリンガー、GHQの70年の
手枷足枷に負けない行動力、考察力を持った、
極めて有能な、現代未来を切り開く事の出来る
有能なハッピーハッピーヒューマンで御座います。
今後の社会は間違いなく、ワダス寄りに成って行く
事でしょうナ。>>588君の好むと好まざるとに
関わらず。そう、世界が動いておるので御座います。は～～、ブ～リ、ブリッと～！！

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-/6ZA) · 2017/07/26(水) 22:54:27.33

>>583
ちゃんと文章を書き起こした上で、自分の言葉で書かないとねw
動画のアドレス貼っただけでは、意見とは言わないねえw

ま、私は非常に親切なので見てあげたがねw
武田教授は「何で赤ちゃんマウスを使ったのか」それを理解しないで語ってるんだよなw
何でアルコールを大量投与するんだよw
全く違う物質を持ち出しても何の反論にもならないってことなのになw

なぜ大量投与なのか？
なぜ赤ちゃんマウスなのか？
この実験は何をしてるのか？
本質が分かってないので、マトハズレなことを言ってんだろうねw

ま、ジャンキーにはまず言ってることすら理解してないから、
的はずれな動画を貼るんだろうねw

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ a78e-qMsK) · 2017/07/26(水) 23:07:37.99

>>590

相手にする必要ないよ。反対派は論文を読んでもいないのに「読んだ」と大嘘を吐くような連中なんだから。
反対派は、『どんなことを書かれても私は信じないぞ！！信じてやるものか！！』という感情論しかない。
何十スレにも渡り散々論破されて来た事を、聞く耳を持たずに永久無限ループさせて荒らしているだけだから。

そこにあるのは「解禁派に嫌な思いをさせてやろう」と言う邪悪な嫌がらせ行為しかないから、
ギャラリーが下記のサイトを読んでそれぞれが真偽を判断すれば良い。

497)医療大麻を考える（その12）：冤罪はマスコミによって作られる
http://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/975464187b6d776ca875a14ed15d3d9e

【大麻が脳の神経回路を破壊する？】

大阪大学のプレスリリースを元にしているので、どこも同じような内容ですが、タイトルに「大麻成分が
脳の神経回路を破壊する」という表現で、「大麻はやはり悪かった」と読者を誘導する意図がありありです。
（大阪大学のプレスリリースがそう言っているので記者のせいではないかもしれませんが）

しかし、この記事のタイトルと内容は不正確であり、今までマスコミが数々の冤罪を生んできたのと同様の
間違いを犯しているので、この記事の事実誤認の部分を明らかにしておく必要があります。

内因性カンナビノイドやCB1受容体がなければ、不要なシナプスが残るので正常な神経回路ができない
ことをこの論文は証明している点では良い論文と言えますが、それと大麻の有害性を結びつけて考察し、
プレスリリースでこの点を強調している点は偏向しています。全てのマスコミは、この偏向したプレスリリースを
そのまま鵜呑みにして記事にしています。

このリリースを読めば、マスコミが騙されるのも仕方ないかもしれません。

このようなコメントをしておけば、厚労省や文科省から研究費がもらえます。
厚労省向けに「大麻有害説」をマスコミを利用して宣伝しているように、私には感じます。

**麻生ブリ太郎** (ﾜｯﾁｮｲ dfdb-ltyJ) · 2017/07/26(水) 23:10:51.77

>>591
メンドクセ～野郎だな。はぁ～メンドクせ。
あのね、合成と天然では全く別もんなの。
4条がある限り木村准教授もモノホンの大麻から
抽出したブリンブリンのTHC使えないわけ。
わかりる？グッドスタッフを使えないんです。
国内では。その時点でどんな研究も、無意味なん
ですよ。ミシューラム博士の論文見て味噌。
もっと情報集めんさいや、己で。
繁華街行ってグラム5千円でプッシャーから現物
引っ張ってキめてみろや！！（これは過激かな？）

あと、俺はジャンキーでは御座いません。
俺は“ポットヘッド”です。あと2～3年後には
当たり前の呼び名に成ります。お前ら鼻くそが
遅れているだけ、そんだけ！！

X Videos見てマスかいて早よ寝ろ、情報薄弱
反対派！！ザ・グッナイ！！

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM6b-pSzm) · 2017/07/26(水) 23:12:29.76

相手するだけ無駄ですよ
「おとぼけ」は放置しておけば「ワニボケ」に交代しますよ

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-/6ZA) · 2017/07/26(水) 23:19:52.88

>>593
合成だろうが天然だろうが同じ物質なら同じものですがw
全く別物なんて言っちゃうのは、化学の基礎知識すらないんですねw
そもそも大麻取締法は、特定部位からの抽出物を禁止してるのであって、茎などからの抽出物は禁止してませんよw
麻薬取締法には該当するけどねw

国内でも研究は出来るのになw

ほんと、何も知らずにデタラメばかりですねえ、ジャンキーくんはw
基地外ジャンキー爺さんよりかはマシかもしれないけどさw

所詮は解禁派ってのはこのレベルってことなんだねえw

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-/6ZA) · 2017/07/26(水) 23:20:40.69

>>594
つまり私の言ってることには何も反論できずに認めるってことですかw

はい、解禁派が負けを認めましたとさw

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ a78e-qMsK) · 2017/07/26(水) 23:21:04.66

＞なぜ大量投与なのか？
＞なぜ赤ちゃんマウスなのか？
＞この実験は何をしてるのか？

無限ループさせられるのは御免だが、質問するだけでなく、自分でその答えを書き込んだら良い。

まあ、論文を読んでもいないのに「読んだ」と大嘘を吐いて嘘八百を暴かれた奴には、
まともな解説が出来る訳がない。

なんせ、論文のタイトルすら言えないのだから・・・
私は、答えを知っているから、完全に論破してやるよ。

無限ループさせられるのは御免だが、質問するだけでなく、自分でその答えを書き込んだら良い。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ a78e-qMsK) · 2017/07/26(水) 23:25:12.12

あーあ、理解できるだけの基礎教養、基礎知識の無い奴の無限ループ荒らしが始まっちゃったよ。

理解する知能もないのだから、マジで相手するだけ無駄。

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-/6ZA) · 2017/07/26(水) 23:25:18.74

>>592
福田医師は完全な勘違いなんだよねえw
研究結果からの結論が、大麻の有害性には成り立たないって的はずれな指摘をしてるんだよなw

肝心なことは、大麻成分のTHCが実際に脳に作用し乱したことが、大麻の有害を示してるのになw

意図的なのか無意識かしらないけど、そもそも福田医師は化学の専門家でもないしなw
武田教授にしても、専門家でない人が何故か的はずれな非難をするんだよねえw

そこのバカは、それ以前の問題だけどさw
証明と書いてなければ証明じゃないとか思ってるらしいしw

ぷ

**麻生ブリ太郎** (ﾜｯﾁｮｲ dfdb-ltyJ) · 2017/07/26(水) 23:28:07.54

>>595
じゃ、頭の良い>>595氏、教えて！
アスコルビン酸と、ブロッコリーのビタミンC
は同じものですか？同じ物ではないですか？

（はぁ～、不毛‥。保育士さんって大変な
仕事なんやろな‥って思うわ。）

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-/6ZA) · 2017/07/26(水) 23:29:14.12

>>597
つまり答えられないのに、間違ってるとか証明ではないとか言ってたのかねえ？

答えを書いたらそこの爺さんがカンニングするだろw
まず爺さんの回答を聞いてから書いてやるよw

それとも研究の内容も分からずに非難してたの？
答えられないってことは、研究を理解できてなかったのねw

所詮、バカには理解は無理だってことかw

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4713-TDNa) · 2017/07/26(水) 23:31:18.05

>>600
どうもこの人はまともな判断ができないらしい

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM6b-pSzm) · 2017/07/26(水) 23:32:30.83

>>597
なんで相手にしちゃうかなー
相手するだけ無駄ですって

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-/6ZA) · 2017/07/26(水) 23:33:00.95

>>600
それ、同じ物質かね？
同じ物質なら同じもの、違うものなら違うものだねえw

もっと単純に言えば、合成エタノールと天然の酒から抽出したエタノールは、
ジャンキーどもは別物だそうですw

理解に苦しむねえw

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM6b-pSzm) · 2017/07/26(水) 23:37:09.18

荒らしマニュアル指摘した途端に「ワニボケ」は現れずにいつもはいない反対派が湧いてきて、いつもとは違う展開になってるでしょう
そういうことなんですよ
「おとぼけ」は徹底的に荒らしキャラを演じきるだけなんですから相手にするだけ無駄にスレ消費するだけですよ
「おとぼけ」が相手にされなくなったら「ワニボケ」がいつもの無限ループし始めるので、それを淡々と潰していくのがいいと思いますよ

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-/6ZA) · 2017/07/26(水) 23:42:17.26

>>605
反論できなくなると必死になるんだねえw

むしろちゃんとした議論になってるのに、解禁派が答えられなくなったからってレッテル貼りして逃げるだけとはw

まあ、いつものジャンキー爺さんの自演だし、驚きはしないけどさw

ぷ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ a78e-qMsK) · 2017/07/26(水) 23:44:39.49

>>599

そこに話を飛ばさずに、先ずは順番に一つづつ解決して行こうや。

先ずは・・・

＞なぜ大量投与なのか？
＞なぜ赤ちゃんマウスなのか？
＞この実験は何をしてるのか？

上記に付いて論文の該当箇所に沿って答えてくれ。
一般論はダメだよ。阪大の論文に沿って答えてくれ。

論文を読んだのだろ？答えられるよね？自分で言った事なのだから・・・

>>601

そう言う逃げ口上、詭弁はなしな。

真摯に話し合おうよ。

先ずは・・・

＞なぜ大量投与なのか？
＞なぜ赤ちゃんマウスなのか？
＞この実験は何をしてるのか？

上記に付いて論文の該当箇所に沿って答えてくれ。
一般論はダメだよ。阪大の論文に沿って答えてくれ。

論文を読んだのだろ？答えられるよね？自分で言った事なのだから・・・

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4713-TDNa) · 2017/07/26(水) 23:45:28.81

>>607
先にそちらが答えたら？

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-/6ZA) · 2017/07/26(水) 23:50:20.00

>>607
該当箇所を貼れって何？
論文でバカ向けにいちいち説明してるはずもないだろうにw
バカは書いてないと説明されてないから違うとか言い出すのかねえw

最低限の知識もないから該当箇所を貼れとかトンデモなことを言い出すんだろうなw

むしろ真摯に話してるんだがね、こちらはw
逃げ回ってんのはそこの基地外ジャンキー爺さんなんだがねえw

それで

＞なぜ大量投与なのか？
＞なぜ赤ちゃんマウスなのか？
＞この実験は何をしてるのか？　

こっちが質問してるんだから早く答えてくれよw
自分が質問してるときは人には一方的に答えを強要して、こっちの質問には答えず誤魔化して逃げるのかw

ほんと、卑怯だよなあ、そこのバカはw

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM6b-pSzm) · 2017/07/26(水) 23:55:05.91

淡々と潰されるの恐れて
「ワニボケ」は逃げたままかな

別人格出動でそんな余裕ないのかな
指摘されちゃって出てこれないのかな？
明日になって「ほんと思い込みの激しい人やで」ってまたわざとらしいエセ関西弁使って白々しく無限ループしにくるのかな？ねー、ワニボケくん
何も出せずに話そらして無限ループするだけのおバカさん

議論してる気になってる反対派ですら
こんなのしかいないっていい宣伝になってますね

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4713-2p3U) · 2017/07/26(水) 23:57:00.23

>>610
なんかこの人なんか頭おかしい

別人格発動とかよく思いつくわ

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM6b-pSzm) · 2017/07/26(水) 23:59:18.46

早く「ワニボケ」で出ておいでよ（笑）

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-KhZc) · 2017/07/27(木) 00:00:50.74

>>611

つ(>>509)

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-KhZc) · 2017/07/27(木) 00:02:42.32

>別人格発動とかよく思いつくわ

>まあ、いつものジャンキー爺さんの自演だし、驚きはしないけどさw

（笑）

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-a4DY) · 2017/07/27(木) 00:09:22.43

>>614
爺さんの場合は別人格じゃなくてそのまま爺さんの人格だけどねw

そのまんま、変わってないんだよなあw
本人は別人格になりきってるつもりかよw

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7b8e-NA+7) · 2017/07/27(木) 00:19:15.30

>>609
＞こっちが質問してるんだから早く答えてくれよw

いや、

＞ジャンキーにはまず言ってることすら理解してないから、

何だろ？おまえは分かっていると言う事だよね？
それなら、キチンと答えてくれよ。

まさか、分かりもしないことを分かった振りしてるの？

逃げ口上、詭弁ばかりじゃ議論にならないから真摯に答えてくれ。
ネトボケ君、論破されるのが怖いの？

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 3b1d-V1Wy) · 2017/07/27(木) 00:23:27.30

たしかに論破されても論破されても翌日の昼には復活しているところはすごい。

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-KhZc) · 2017/07/27(木) 00:29:11.62

シュールなコント見てるようですね

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-a4DY) · 2017/07/27(木) 00:29:20.71

>>616
そっちが答えたら回答してやるってのw
むしろ爺さんが的はずれなことばかり言ってるから聞いてんだけどなw

爺さんが答えたらちゃんとこちらも答えてやるから、早く爺さんから答えろよw
人の答えをカンニングしようとしてんなよw

そもそも、こちらの質問は答えないで逃げ回ってんだろw
そっちの一方的な質問には答えてやったのに、ほんとに基地外爺さんはダブルスタンダードだよなあw

つまり、爺さんは内容を全く理解してなくて非難してたってことでいいのかねえw

ぷ

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-a4DY) · 2017/07/27(木) 00:30:30.87

>>618
全くだw

俺の質問には答えろ俺はお前の質問には答えないけどなってのが解禁派のやり方かね？
素晴らしいねえw

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 3b1d-V1Wy) · 2017/07/27(木) 00:34:27.10

２０１６年春に麻薬単一条約が改正されると大法螺を吹ていたのを晒されても
「一部分だけを見るだけだから全体的な判断を見誤る」とか言って言い逃れたのはすごかった。
あんな言い訳してたら誰も信じてくれないけどね

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7b8e-NA+7) · 2017/07/27(木) 00:37:51.71

>>619

＞武田教授は「何で赤ちゃんマウスを使ったのか」それを理解しないで語ってるんだよなw
＞何でアルコールを大量投与するんだよw
＞全く違う物質を持ち出しても何の反論にもならないってことなのになw

＞なぜ大量投与なのか？
＞なぜ赤ちゃんマウスなのか？
＞この実験は何をしてるのか？
＞本質が分かってないので、マトハズレなことを言ってんだろうねw

＞ま、ジャンキーにはまず言ってることすら理解してないから、
＞的はずれな動画を貼るんだろうねw

解禁派は本質が分かってない。ネトボケ君には本質が分かるのだろ？
それなら、ヌタヌタとナメクジのように逃げ廻っていないで質問に答えてくれよ。

論文を読んだのだろ？マトハズレで間違った事を言って論破されるのが怖いの？

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-KhZc) · 2017/07/27(木) 00:40:13.03

>>621
その話が大麻は合法化するべきじゃないって、この議論板での反対論になると思ってるところがすごいですよ
なんで反対派の人って空行くんが大好きなんでしょう

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6af9-V1Wy) · 2017/07/27(木) 00:42:57.15

領ちんこんばんは、また来たよー
>>500
大麻のエフェクトは吸わなきゃわからんやろ
大麻吸わなきゃ反論できないなんておかしいと思わないとアカンよ

指定薬物は２０００種類を超えている、全て試してみないと規制は出来ないのかよ。
馬鹿なことを言っているって気付こうか領ちん！

＞引用された資料を出してるんですよ
埼玉県立精神医療センターが患者に配布する資料を出せばええんやで
読んでないのだろ？
（ボソッ簡単に週刊誌レベルを信じやがって）

>>501
言っていなかったら人違いやったな、ごめんね。

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-KhZc) · 2017/07/27(木) 00:43:18.38

「信用できない」って逃げ回るだけの「ボケボケコンビ」のことは信用できるってほうが理解に苦しみますけどね
普通に考えて

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-a4DY) · 2017/07/27(木) 00:43:35.18

>>622
だからまずこっちが質問してるのだから答えてくれよw
そこのバカは一方的に質問して答えを強要してたのに、
こちらの質問には答えず逃げるってのはダブルスタンダードだろw

慌てなくてもそこの基地外爺さんがちゃんと答えたら私が答えてやるからさw

質問に答えろよw
話はそれからだw

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 3b1d-V1Wy) · 2017/07/27(木) 00:44:29.24

>>623
公の場で議論をする目的は第三者を説得することが目的ですよ。
空行君は誤訳とか大法螺とか無理な言い訳で、ネトウヨを反大麻にすることについて貢献大ですよ。

あんまりいうと空行君が大人しくなってしまうから言っちゃだめなんだけど。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7b8e-NA+7) · 2017/07/27(木) 00:46:17.70

>>624

今、ネトボケと差しで阪大議論に決着を付けようと思っている。

邪魔だからすっこんでろ！

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-a4DY) · 2017/07/27(木) 00:47:22.69

>>625
信用出来ないって言ったっけ？
むしろ証明すれば信じたくなくても認めるとか当初から言ってたと思うがねw

そもそも信用できるできないってのが議論ではおかしな話でw
そんなレベルで語っていたのかねえ、解禁派はw
ディベートで信用しろとか言っちゃうのかねw

ほんと、自演してても中身が同じだから言ってることが同じになるんだよなw
所詮、馬鹿に議論は無理ってことかw

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7b8e-NA+7) · 2017/07/27(木) 00:48:56.28

>>621

ＷＨＯ無限ループ荒らし、おまえも邪魔だから茶々入れずにすっこんでろ！

だから、発言の一部だけを抜き出しても話にならないでしょう？

それは 2014/10/18(土) に書かれたもので、私はその後、
会議の進行状況に合わせて、その都度、修正している。

一部だけを抜き出して、鬼の首を取ったように、
いつまでも精神病的に無限ループさせるのは卑劣極まる。

一部だけを抜き出して卑劣な印象操作は止めた方が良い。

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-a4DY) · 2017/07/27(木) 00:49:01.72

>>628
私は並立でやれるがねw
爺さんは自演してて忙しいから他の相手はできないのか、なるほどねえw

いつもはニュー速とかでも多人数相手にやってるだろw
そんなに難しい質問だったか？
理解していれば簡単な質問のはずなのになw

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-a4DY) · 2017/07/27(木) 00:50:02.13

>>630

　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　　　　ﾊﾗﾍｯﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾗﾍｯﾀ～
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　ちょっとーはやくしてくれる？
　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　淡路たまねぎ　 .|／
　　￣￣￣￣￣￣￣￣

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 3b1d-V1Wy) · 2017/07/27(木) 00:50:20.59

>>630

ほれほれ。これだもの。
素直に謝っておけば被害は少ないだろうにｗ
こんなんじゃ誰も信用してくれないよｗ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6af9-V1Wy) · 2017/07/27(木) 00:52:23.91

>>502
心を簡単に変えることが出来るみたいだ、その状態の心さ。
インスタントなラブアンドピースなんぞ価値あるもんじゃない。大麻のみならず薬物で価値観を変えるべきじゃない。

チート使って俺つえーして面白いか？テクニックを磨いて、攻略法を練って、経験値をためてクリアしたほうが楽しいだろ。

SSRIはたくさんあるんだからピンきりなのはそうだよ。
抗うつ剤の強さ・副作用の比較。精神科医の抗うつ剤の選び方。
http://seseragi-mentalclinic.com/antidepressant/

＞こっちがあるからこっちはいらないとはなりません。
医療大麻の代替治療代替薬が出来たら、医療大麻の必要性はどんどん低くなる。
イングランドはMS治療における医療大麻のガイドラインを撤廃したやろ。

＞死亡退院だけに話を絞って「誤嚥」だけやろ！って言ってますが、「SSRIの副作用」の話です。
調査結果は近いうちに出るやろ、待ったらどうや。

大麻を吸って嘔吐をする人はたくさんいるやろ。
大麻によって誤嚥性肺炎になる人もいると思うがな。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7b8e-NA+7) · 2017/07/27(木) 00:53:45.09

>>626

武田教授や解禁派は『本質が分かってない』のだろ？
つまり、ネトボケは分かっているのだろ？

分からないから詳しく教えてくれよ。何で詭弁で逃げるの？
『分かってないのに言っていたんだ～』と言う詭弁はなしな。

ここは阪大議論で大切な事なので真摯に答えてくれ。
そうしないと議論が始まらない。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 3b1d-V1Wy) · 2017/07/27(木) 00:54:07.85

>>632
じゃましてすいませんでした。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7b8e-NA+7) · 2017/07/27(木) 00:55:31.95

>>634

すっこんでろ！と言ったら素直にすっこんでろ！議論の邪魔！

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6af9-V1Wy) · 2017/07/27(木) 01:03:48.53

>>503
＞SSRIのエビデンスが高いというこにはなりません。
手段と目的が逆になっとるがな、医療大麻がイマイチと言われたらこれを反論しないとアカンやん。

これが君へのROMの評価です。>>460

＞オピオイドの件の無限ループ
オピオイドだけじゃない、コロラド州の状態はメッチャ悪い。どんどん大麻以外の薬物を密売し始めているんだから
日本は真似する必要はない。

>>504
一人でもいたら「そらみろ、いただろー」と言うのかなー

サティベックスは癌性疼痛、多発性硬化症にはイマイチだって分かったやろ
てんかん薬としても必要性は低くなる。
カンナビノイドの投与がてんかんを抑える！東大がメカニズムを解明
http://www.magarisugi.net/psychedeilcs/cbd/post-9583/

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7b8e-NA+7) · 2017/07/27(木) 01:03:54.24

>>626

＞なぜ大量投与なのか？
＞なぜ赤ちゃんマウスなのか？
＞この実験は何をしてるのか？

先ずは論文のタイトルから原文で答えろ。論文を「読んだはずだがねぇ～」なんだろ？
そこから『この実験は何をしてるのか？』も自ずから答えが出る。

そこから論文(阪大の研究実験)は『何をしているのか？』
『なぜ大量投与なのか？』『なぜ赤ちゃんマウスなのか？』を紐解いて行こうじゃないか？

ここは議論板なのだから真摯に答えて議論を進めようではないか？

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-a4DY) · 2017/07/27(木) 01:05:27.89

>>635
おいおい、そこの爺さんはいつも質問ばかりでこちらの質問には答えようとしないよなw
だから爺さんが答えたら私が答えてやると言ってるのになw

いつになったらこちらの質問に応えるんだ？
その前の質問にも答えてないのになw
こちらはちゃんと答えたってのにw

なぜ大量投与なのか？
なぜ赤ちゃんマウスなのか？
この実験は何をしてるのか？

早く答えてくれよw
ググっても出てこなかったから答えられないわけじゃないよねえ？
わかってるなら爺さん早く答えてくれよw
そしたら私も答えるからさw

どうして答えないのかねえ？
誤魔化して逃げたいのかな？

ぷ

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-KhZc) · 2017/07/27(木) 01:05:31.45

>>624

そんなこと一言も言ってませんね
また曲解して無限ループ

>>469
>大麻のエフェクトが分からずに禁止を叫ぶなと言いたいの？

話そらさないで早く「ヘラヘラがする」の説明しましょうよ？
逃げることしかできないワニボケくん

>ボソッ簡単に週刊誌レベルを信じやがって）

早く君が読んで信じた「SSRIのエビデンスが高い」ってソースは「出してるやん」なんでしょう？早くレス番教えてください。認可されてるからエビデンスが高いなんて言い訳じゃなくソース出しましょう。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7b8e-NA+7) · 2017/07/27(木) 01:05:59.63

>>638

スレッドの流れを断ち切る不作法をするな。ネトボケと差しで阪大議論に決着を付けているところだ。

すっこんでろ！と言ったら素直にすっこんでろ！議論の邪魔！

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-KhZc) · 2017/07/27(木) 01:07:15.01

>>624
>言っていなかったら人違いやったな、ごめんね。

君の発言の矛盾についての話です。
人違いかどうかは関係ありません
人違いだったらごめんと突き通すなら
君は相手によって言ってることをコロコロ変えてるという事になりますね

これも無限ループ

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-a4DY) · 2017/07/27(木) 01:09:22.71

>>639
原文のタイトルがどう関係するのやらw
結局、質問に関係ない質問で返して逃げるだけかw

議論板なんだから「お互いが質問して答え合う」のが筋だろう？
一方的に質問して相手の質問には答えないのは議論なのかねえ？

そこのバカが答えたら私も答えるんだがねえw
自ずと答えが出るなら答えられるんだろ？

もしかしてわかってないのに非難してたのかねえ？
違うというなら早く答えてねw

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7b8e-NA+7) · 2017/07/27(木) 01:09:28.77

>>640

そう言う卑劣な逃げ口上、詭弁は無用にしてくれ。
真摯に話し合おうじゃないか？

武田教授や解禁派は『本質が分かってない』のだろ？
つまり、ネトボケは分かっているのだろ？

論文を『読んだはずだがね～』なんだろ？

低レベルな言い訳で時間、スレッドを潰さずに真摯に話し合おうじゃないか？

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6af9-V1Wy) · 2017/07/27(木) 01:11:10.49

>>506
返信して反論しているのになぜ逃げる何だ？
（アンカ間違えてたわ）

耐性系列とな！？
「ベンゾ系抗不安薬はヘロイン、覚醒剤以上の身体依存リスクがある」
身体依存リスクじゃなかったん？

>>507>>508
俺には完全な証明を求めてレッテル貼り、自分は相手に問い合わさせてレッテル貼り。流石劣化空行くんだ。
領ちんよ、裏付けって大切なんよ。

>>509
俺さ、領ちんに負けている気が全くしないのだけど…
医療大麻がイマイチってことに反論出来ない時点で負けと思うんだがな気のせいかな？
領ちんは小手先で反発しているだけと思うがなー

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-KhZc) · 2017/07/27(木) 01:11:48.40

>>638
>どんどん大麻以外の薬物を密売し始めているんだから

供給が増えるかどうかの話はしてません。これも無限ループ

>手段と目的が逆になっとるがな、医療大麻がイマイチと言われたらこれを反論しないとアカンやん。

君とは「医療大麻が代替薬になるか否か」の話をしています。
「エビデンスの低い大麻は代替になんてならない」「SSRIの方がエビデンスが高い」と言うなら早く「エビデンスが高い」というソースを出しましょう。

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-a4DY) · 2017/07/27(木) 01:14:57.19

>>645
だからこちらが質問してるんだがねw
そこのバカが一方的に質問してこちらの質問には答えないってのはダブルスタンダードだよなあw

ちゃんと答えてやるって言ってるのになw
まず、そこのバカが答えてくれよw
そうすりゃ答えるって言ってるだろうにw

どうも解禁派が理解できてないようだからねえw
それで阪大の研究を非難してるってのならただの無能ってだけw
違うというなら、

＞なぜ大量投与なのか？
＞なぜ赤ちゃんマウスなのか？
＞この実験は何をしてるのか？

こんな研究の基本ぐらいは答えられるだろ？
分かってないという非難できないはずだからねえw
だから、そこの非難していたバカに聞いてるのになw

もしかして、これを理解しないのに非難してたのかな？
まさかねーw

ぷ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7b8e-NA+7) · 2017/07/27(木) 01:15:51.03

>>644
＞原文のタイトルがどう関係するのやらw

ネトボケ君。おまえはネット以外で

＞『ちなみに論文そのものも読んでますが何か？』 (>>145)

何だろ？『原文のタイトル』くらい答えてくれよ。
タイトルが研究内容を端的に表しているのだよ。

そこから『この実験は何をしてるのか？』も自ずから答えが出る。

論文(阪大の研究実験)は『何をしているのか？』
『なぜ大量投与なのか？』『なぜ赤ちゃんマウスなのか？』を紐解いて行こうじゃないか？

ここは議論板なのだから真摯に答えて議論を進めようではないか？

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-KhZc) · 2017/07/27(木) 01:16:16.08

>>646
>身体依存リスクじゃなかったん？

出されたものくらい読みましょうね
「精神、身体依存の耐性形成においては」って書いてあるでしょう。
読んでもいないんですね。

>医療大麻がイマイチってことに反論出来ない時点で負けと思うんだがな気のせいかな

(>>647)

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6af9-V1Wy) · 2017/07/27(木) 01:23:26.13

>>516
条約改正を検証せず決めたとホンキで思ってんの？
成田正敏議員が所属している厚労省医薬品安全担当評議会にて
この評議会において、大勢が集まり、相談し合い、下の1番から5番までを結論として出したんだよ
http://www.vie-mission.emb-japan.go.jp/itpr_en/s20140314_en.html
これが証拠やで
評議会の結論を条約改正で発表するには、当然事務次官のハンコ、関連省庁のハンコ、内閣のハンコがいるぞ。

日本政府が検証し
’嗜好用の合法化非犯罪化に反対し、医療用は科学的じゃないとダメ’
と結論を出し決定したんだよ

この決定は２ｃｈネラーごときが駄々こねたからって変わらないぞ。
大麻取締法で逮捕された森山繁成の陳情なんぞ相手にされとらんぞ！

この森山繁成は医療大麻解禁を主張しながら自ら乱用して潰したんだぞ、バカな奴やでぇ。ドアホな奴やでぇ！

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-KhZc) · 2017/07/27(木) 01:29:41.28

>>646
で、「ミスリードや！」と決めつけてるソースはどこですか？

>>342
>>344
>>348
>>349
>>501

すべて無限ループです
早く答えましょう。

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-a4DY) · 2017/07/27(木) 01:33:26.38

>>649
また話を逸らすのかw
論文の原文を読んだのは事実だが、それが？
タイトルが研究内容って、それならそれを使って説明してくれよw

自ずと答えが出るって、出るわけ無いだろw

＞なぜ大量投与なのか？
＞なぜ赤ちゃんマウスなのか？
＞この実験は何をしてるのか？

って実験方法なんだから、研究内容みても果たして出てくるのかねw
むしろ出せるというならぜひ見てみたいw
本当にできるのならねw

真摯に答えずに適当なことを言って逃げてんなよw
原文のタイトから自ずと答えが出る？
ぜひとも見せてもらいたいねえw

バカがくだらない誤魔化しで逃げ回ってるのがバレただけだなw
理解できてるなら早く答えろよw

＞なぜ大量投与なのか？
＞なぜ赤ちゃんマウスなのか？
＞この実験は何をしてるのか？

人に一方的に質問して自分が質問されたら誤魔化して逃げ回るのは本当に卑怯だよなあw
所詮、バカに議論も研究も理解できないってことかねえw

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-KhZc) · 2017/07/27(木) 01:33:37.10

>>646
>俺には完全な証明を求めてレッテル貼り
>領ちんよ、裏付けって大切なんよ

いつ、自分で言った「ミスリードや！」の裏付けは出来るんでしょうか？
完全な証明って何の話ですか？
自分で言ってる「ミスリードや！SSRIのエビデンスは高い！」って裏付けになるソースをひとつくらい出しましょうって何度も言っています。
君は「出してるやん」と言うだけでレス番すら教えてくれません。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7b8e-NA+7) · 2017/07/27(木) 01:33:43.34

>>648

何で何十回も聞いているのに「論文の原文タイトル」さえも答えられないんだい？

＞『ちなみに論文そのものも読んでますが何か？』 (>>145)

何だろ？『原文のタイトル』くらい答えてくれよ。内容を理解しているのだろ？

論文タイトルから実験の内容が分かる。そこから、なぜ「乳児期のマウス」を使ったのか？
なぜ「カンナビノイド受容体を欠損させたノックアウトマウス」を使ったのか？
なぜ、「カンナビノイド受容体阻害薬」を試薬に使ったのか？

など、研究内容が顕著に見えてくる。自ずと答えが出る。

私は、何度も元論文を査読しているのだよ。絶対の自信がある。
是非とも、ここで阪大議論に決着を付けようではないか？

私が何か言うと詭弁で誤魔化そうとするだろ？それがいつものネトボケの卑劣な手口だ。
まず、ネトボケが『武田教授や解禁派は本質が分かってない』と言っているのだから、
分かっている人が分かっている事を説明してくれよ？

真摯に議論して阪大論争に決着を付けようではないか？
その方がネトボケもスッキリするだろう？

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6af9-V1Wy) · 2017/07/27(木) 01:34:22.35

>>518
製薬会社の工作員がこんなこと書かないって>>471
＞小麦粉レベルが８割ってことは。効果がある２割の人のみに絞っていけばその割合は増えるってことやろ
＞多剤処方過剰処方を減らすために減薬の方向性だからその割合も増えるんじゃねーのかい。

>>519
思い込みの激しい人なんだ
大麻吸うと思い込みが激しくなるのかなぁー

>>532
敗訴したらどーなると思ってんだ？それとも勝てるつもりなん？

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7b8e-NA+7) · 2017/07/27(木) 01:37:41.33

>>651
＞この評議会において、大勢が集まり、相談し合い、

大麻に関する何が何時どこで話し合われたか？議事録などソースを出してくれ。

永久無限ループ荒らしは無用だ！

ソースを出せないのなら嘘八百と認めて、今すぐに立ち去れ！議論の邪魔をするな！

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-KhZc) · 2017/07/27(木) 01:38:03.99

ワニボケくんは、これだけしつこく聞いても、自分で「ミスリードや！」とする根拠のソースを「出してるやん」と嘘までついて、
「疑惑ならまだしも決めつけるな」というダブルスタンダードをかましながら、「ヘラヘラする」ことがどんなことか自分でもわからないのに「ヘラヘラはダメや！」と言い張り、相手によって自分の主張をコロコロ変えてるってことでいいですか？

違うなら、ソースと説明しなさいねー

って>>479でも君に言ってます。

都合悪い日本語はまた読めませんか？

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-a4DY) · 2017/07/27(木) 01:43:42.18

>>655
>何で何十回も聞いているのに「論文の原文タイトル」さえも答えられないんだい？

まず、人に質問するのに人からの質問には答えてないからだろw
答えてほしけりゃまずこっちの質問に真摯に答えろよw
議論ってのは、お互いが質問して答え合うものじゃないのかねえ？
一方的に片方が質問するだけってのが、そこのバカの言う議論なのかね？

更に、「自ずと答えが出てくる」などと何の根拠も出さずに適当なことを言ってるしなw
どうやったら出せるのか、マジで知りたいw

ほんと、誤魔化さずに逃げ回らずにこちらの質問に答えろよw

＞なぜ大量投与なのか？
＞なぜ赤ちゃんマウスなのか？
＞この実験は何をしてるのか？

人に一方的に質問して自分が質問されたら誤魔化して逃げ回るのは本当に卑怯だよなあw
所詮、バカに議論も研究も理解できないってことかねえw

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6af9-V1Wy) · 2017/07/27(木) 01:44:45.25

>>546
う～ん、その軌跡のハーブとやらはどこで吸ったん？

>>593
何を隠そう、わしエロメイト派やねん！

ブリやんおはようさん、目覚めの１発　極太やでぇ～
https://www.youtube.com/watch?v=J3dOrA2RWO4

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7b8e-NA+7) · 2017/07/27(木) 01:44:56.37

>>653

そう言う罵りは無用だ！真摯に話し合おうじゃないか？

＞論文の原文を読んだのは事実だが、それが？

武田教授や解禁派より論文の内容も理解しているのだろ？
それなら、原文タイトルが研究内容を端的に表しているから、
原文タイトルを英文で提示してくれよ。

私は、直ぐに原文タイトルも論文のＵＲＬも提示できるよ。
ネトボケは私より分かっているのだろ？

是非とも、武田教授より『分かっている』偉いセンセーが教えてくれよ。(笑）

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-a4DY) · 2017/07/27(木) 01:49:25.61

>>661
また話を逸らすのかw
タイトルが研究内容って、それならそれを使って説明してくれよw

自ずと答えが出るって、出るわけ無いだろw

＞なぜ大量投与なのか？
＞なぜ赤ちゃんマウスなのか？
＞この実験は何をしてるのか？

って実験方法なんだから、研究内容みても果たして出てくるのかねw
むしろ出せるというならぜひ見てみたいw
本当にできるのならねw

真摯に答えずに適当なことを言って逃げてんなよw
原文のタイトから自ずと答えが出る？
ぜひとも見せてもらいたいねえw

バカがくだらない誤魔化しで逃げ回ってるのがバレただけだなw
理解できてるなら早く答えろよw

＞なぜ大量投与なのか？
＞なぜ赤ちゃんマウスなのか？
＞この実験は何をしてるのか？

人に一方的に質問して自分が質問されたら誤魔化して逃げ回るのは本当に卑怯だよなあw
所詮、バカに議論も研究も理解できないってことかねえw

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-KhZc) · 2017/07/27(木) 01:49:33.35

>>656
>製薬会社の工作員がこんなこと

工作員ですって認める工作員がいるわけないでしょう。

>その割合も増えるんじゃ

話をそらさないで早く「SSRIのエビデンスが高い」と言うソースを一体どこでで「出してるやん」なのかレス番を教えてください

何回聞けば教えてくれるんでしょうか？
答えてるやんって言ったのは嘘だからってことでいいですか？

>思い込みの激しい人なんだ

>>610で書いたか通りですね
「脳内ソース」の君の思い込みは相当だと思います。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7b8e-NA+7) · 2017/07/27(木) 01:52:41.21

>>659

私は、論文のＵＲＬも論文タイトルも、研究内容もネトボケ君に説明している過去レスを見つけたよ。

いつでも過去レスを提示できる。

是非とも、武田教授より『分かっている』偉いネトボケ・センセーから教えてくれよ。(笑）

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-KhZc) · 2017/07/27(木) 01:53:23.97

ワニボケくん >>658ってことでいいですか？

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-a4DY) · 2017/07/27(木) 01:55:42.35

>>664
それならそれを出して、どうぞw
タイトルが研究内容って、それならそれを使って説明してくれよw

自ずと答えが出るって、出るわけ無いだろw

＞なぜ大量投与なのか？
＞なぜ赤ちゃんマウスなのか？
＞この実験は何をしてるのか？

って実験方法なんだから、研究内容みても果たして出てくるのかねw
むしろ出せるというならぜひ見てみたいw
本当にできるのならねw

真摯に答えずに適当なことを言って逃げてんなよw
原文のタイトから自ずと答えが出る？
ぜひとも見せてもらいたいねえw

バカがくだらない誤魔化しで逃げ回ってるのがバレただけだなw
理解できてるなら早く答えろよw

＞なぜ大量投与なのか？
＞なぜ赤ちゃんマウスなのか？
＞この実験は何をしてるのか？

人に一方的に質問して自分が質問されたら誤魔化して逃げ回るのは本当に卑怯だよなあw
所詮、バカに議論も研究も理解できないってことかねえw

できるできる詐欺はもう聞き飽きたからさw
こちらの質問に真摯に答えてくれよw
過去レスにあるならなおさら答えられるはずだよねえ？
ぷ

**朝まで名無しさん** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-KhZc) · 2017/07/27(木) 01:56:18.70

ワニボケくん。
>>652に答えられないなら>>658ですよ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6af9-V1Wy) · 2017/07/27(木) 02:03:32.06

>>612
俺に相当惚れているな

>>628
いきりたってどうしたの空行くん？
単一条約の予想が外れたからか？

>>630
３年ほど前はヨーロッパの国々で解禁すると言ってたのにな、蓋を開けてみたら合法化は選択していないな
選択したのは非犯罪化とハームリダクションだね

アメリカのダウンスケジュールも外したし。空行くん予想は当てにならん。

>>637
領ちんに対するレスだぞ、なぜおまえさんが否定する。領ちんは俺にラブコールしているぞ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6af9-V1Wy) · 2017/07/27(木) 02:04:20.90

>>641
認可されているんだからエビデンスは高いよ

研究開発の「成功確率」と「失敗確率」　医薬品の承認率４～６％
http://www.canbas.co.jp/2017/03/13/%E7%A0%94%E7%A9%B6%E9%96%8B%E7%99%BA%E3%81%AE%E3%80%8C%E6%88%90%E5%8A%9F%E7%A2%BA%E7%8E%87%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%80%8C%E5%A4%B1%E6%95%97%E7%A2%BA%E7%8E%87%E3%80%8D/
、最終的に医薬品として承認される確率は次のとおりです。
・初期スクリーニングで「当たり」判定された化合物（ヒット化合物）…1/24.3
・その後リード化合物が特定され、さらに最適化を終えた化合物・・・1/14.6
・前臨床試験を終えた化合物・・・1/12.4
・臨床第1相試験を終えた化合物・・・1/8.6
・臨床第2相試験を終えた化合物・・・1/4.6
・臨床第3相試験を終えた化合物・・・1/1.6
・医薬品承認申請を終えた化合物・・・1/1.1

SSRIは医薬品の承認率４～６％をクリアしている
医療大麻はクリアできるかな？

>>643
理屈を知りたいの？
過剰処方が横行している状態で医療大麻を解禁したら、今度は医療大麻自体が過剰処方される
王道は行政指導により過剰処方を減らすべきで
オピオイドやSSRIの過剰処方過剰摂取を減らすために医療大麻の代替によって減らすべきじゃないと言っている。
これでええか？
わかりやすく言うと、行政指導すれば大麻解禁せずともSSRIの健康被害は減らせるってことやで。

【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０５【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net

【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その２０５【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net