カラオケパブごまちゃんオーナー殺害事件 19
被害者まゆこ被告人ひろし
第一審
求刑無期懲役
判決懲役20年2022年10月20日
被告弁護側控訴2022年11月4日
宮本浩志
控訴審事件番号
令和4年(う)第1035号
控訴審公判期日
令和5年5月22日(月)
11:00 本館 201号法廷
カラオケパブごまちゃんオーナー殺害事件 17
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1683202408/
※前スレ
カラオケパブごまちゃんオーナー殺害事件 18
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1687404990/ 一番は資本関係からの結びつきだね、オーナーってことになってるけどオーナーじゃないよね？ 真犯人には共犯者がいっぱいいそう
「そや、ストーカー殺人事件にしたったらええねん！」
ってコレ、女の発想だと思う ホストもキャバクラも裏社会に繋がってて当たり前の商売なんだから関わらないのが一番まであるのにこの子は警戒心なさすぎじゃろ 秋葉のコンカフェ刺殺事件なんか酷いからなー
893絡み >>42
それは捨てきれないね
ただ実行犯は被害者さんの免許証を
わざわざ荷物の中から財布を探し出し
その中から取り出してる。
その免許証にはヒロシの
指紋が検出されたという
府警しょうげん 46つづき
ヒロシの指紋が検出されたという
府警証言はない
雇われた人物による実行と仮定すると
また同じ事をどこかでやるかも
しれない。3年前はコロナで夜の街を
はじめ苦しい業界はたくさんあったからね
きょうびネット社会で闇バイトとか
簡単にあらゆる仕事が転がってる いつまで人の生死の状況を妄想してマス掻いてんのか？ 宮本浩志 受刑者
判決文 → >>21
更に詳細を
知りたい方 → >>22 >>25
懲役２０年 確定 こいつがやってたようなカラオケパブ(ガールズバー含むいわゆる脱法キャバクラ)はもう広がり過ぎて正直無法地帯になりつつあるのが現状
時給3000円出勤自由。こんな条件で自惚れて入る奴にろくな人間は居ない
ここ数年でかなり悪質化している、前の時代だったらこの様な事は絶対にありえなかった
だから客の層にも影響が出る、色恋させられ高額なシャンパン入れさせて多重債務者になりそれを一生返して行く奴隷人生 前の時代のほうが滅茶苦茶だったはず
被害者が詐欺師とか言われてるのは時代、昔は騙されるおっさんが悪いで終わっていた 宮本浩志 受刑者
判決文 → >>21
更に詳細を
知りたい方 → >>22 >>25
懲役２０年 確定 ドリンクバックが高すぎるんだよ
キャバでも2割とかそんなもんだがガールズバーだと5割キックバック
ソウメイ1本入れたら5万貰える、馬鹿な若い子はおじさん相手に色恋でガンガン攻めるにきまってる ガルバで月300くらい稼いで全部ホストって子がアベマでやってたが
本来ガルバとかカラオケパブってそういう稼げるような場所じゃない 池袋“パパ活”傷害致死事件、26歳の女に懲役6年の実刑判決 東京地裁
女はおととし1月、池袋駅近くのホテルの部屋で当時82歳の男性の財布から現金3万円余りを盗んだ後、カッターナイフで胸や太ももを刺し、出血性ショックで死亡させた罪などに問われている。 男女問わず接待型飲食業の経営を全て禁止にしろよ
これらの存在のせいでどれだけの被害が発生してるか考えたら理解できるだろ？闇で経営したら代表死刑にするのとセットで禁止法を作れ 反社のしのぎ、脱税・トラブルの温床にしかなって無いクソ仕事じゃねえか >>50
ビルの中で何をしていたか説明できないのは、この受刑者が犯人だからだろうな。
>>53 >>59
よんチャンＴＶ
2/27/15:40~17:50
▼ 天満カラオケパブ殺人 妹を失った兄償い求める日々の苦悩 ▼
MBS毎日放送 償いなんていらんだろ、それよりもこういう事件を無くすために詐欺まがいの水商売を規制すべき
名古屋のホストに貢ぐために強盗殺人起きたけど、あれ無期か死刑なんだよ
20代でもう残りの人生刑務所、人生終わった、水商売で人騙すのは色んな犯罪を産む
被害者の兄もここ見てるんだろ？根底は妹がやってたそこだって分かって欲しい
本当に夜絡みの事件が多すぎる、去年も秋葉原でコンカフェの揉め事で刺殺されたり 警察もその辺分かってるから、ホストをばんばん逮捕したり、バーレスク東京も逮捕されたね
もう犯罪の温床なんだよ水商売は >>60
賠償金総額の2割受領済600万相当かな
これまで報道よりかは少し前進
今後は年金で支払いになるんだろうね
国が代位する制度は根拠からして
立法化のハードル高いだろうね そんなことより『店内に靴や靴下が散乱』という検察の報告書を裏付けるかのようにスニーカーが真っ白のままだけどどうやって脱げたのか推理しよう
無理やり脱がせられるか自分で脱ぐかしない限りそんな状況にならないと思うんだけど
あるいはボトムスのついでに脱げたとか😳 事件発覚当日には曽根崎署から『着衣の乱れなし』と発表があったからマスコミ用語としててっきり性的暴行はなかったってことかと思ってたけど言葉通りの意味なら乱れまくってたんだからおかしくね
それとも未遂なら乱れにはならないのかな？
例えばこの時点ではどう転ぶかわからなくてご当地の噂レベルでは他にあやしい奴が複数出てたみたいだから少しでも真犯人の罪を軽くしたかったとか
そもそもなんで曽根崎署？？？みたいなこと言ってた人もいたような 一番血のついるはずののれんに首をかしげてるお兄さんのシーンはちょっとホラーでは
検察の人も陰惨な事件に心を病んでミエルノデス…マッカナチガ…コウ…ベッタリト…みたいな？
ルミノール試薬とかを大阪のそこらに撒いてみたら案外そうなるのかもしれないけどあるいは単にごまちゃんの玄関前に敷いてあった赤いマットと間違えた可能性🩸 あるいは本物の靴は別にあってそれこそ腕時計みたく血でべったりでマズイので浩志のリュックと一緒に隠してるとかかなあ
浩志の靴には底部分にしか付いてなかったからこのスレでは靴カバーとか言ってた人いたけどカバーと一緒に捨てたほうがマシだしさすがに無理があるから玄関マット踏んづけただけのほうが納得だけどね
洗って落ちるわけもないので検察がこのトリックをどうするのか楽しみだったんだけど説明なくて残念
それか浩志も一緒に靴脱いでたか😳
てか靴跡は？🐾 そりゃ加害者が脱がしたんだろう
加害者は被害者さんをかなりの力で殴打してるから
殴打後痛打の痛さでほぼ意識のない被害者を
別のところに速やかに移動させる目的で
落ちやすいかつ引っかかりやすい靴などを
脱がしたと考えるのが自然じゃないかな
けど予想外になにかが発生し変更して
この店舗内で実行した、と思うけどな
あと天井カメラを取り外して台の上のおしぼり箱のなかに
入れたのは別人とも考えられるね >>68
もしかしたらまゆ太郎が靴下を裏返しに履いていたのを見てキラヨシカゲごっこをしていたのかも🧦
曽根崎署が💣
https://youtu.be/FYJHivkauN0?t=22
見れば見るほど真っ白なのでお兄さんならずともヒシヒシと不自然感がつのってくるけど先に説明した通りフェイクの可能性もあるな
そもそも浩志も第三者として裁判官に聞こえないように🤫そっとツッコミを入れている通りジャケットの内ポケットだけに『犯行時の』血液がつくはずないので、
検察がどっかで仕入れてきたクックということも充分考えられる🤫 ＞「よっぽど酷かったんでしょうね……写真に写った首元の傷跡の部分は、刑事さんが手で隠してくれていました」（由美子さん）
＞曾根崎署の遺体安置所で対面したのは遺体発見の翌日。身体全体が白い布で覆われ、拝顔することしかできなかったが、間違いなく大切な娘・真優子さんだった。
＞両親があとから聞かされた話によると、髪の毛が引きちぎれるぐらいに宮本被告に引っ張られたというものの、遺体にはそうした跡が見て取れなかった。
この一家は妄想癖でもあるのかってぐらい意見が食い違うけど母親の言い分を信じるなら首から下は確認しなかったということみたいだから靴下以外にも色々脱げていた可能性も
というか着衣に乱れなしとか真犯人寄りの報道してるの朝日だけだし🤫
着衣や髪の毛はともかく指輪をはめたまま素手で激しく殴打しているのだから監視官が浩志のDNAを遺体からまったく採取するつもりがなかったとしたら無能を通り越しているとしか 逆に考えるならまゆ太郎の遺体から第三者のDNAはまったく採取されなかったのだろうか？という疑問
単に靴下とか衣類とかその他おパンティ🩲とかから採取されても不思議ではない人物だった可能性もあるけど容疑者から除外されるに足る根拠でもあったのかな
まあすでに血痕や遺品にまみれた現場や住居でお別れ会も催されているみたいだから誰が誰やらわかりませんよね😣 https://itest.5ch.net/test/read.cgi/news2/1651394824/96
これ一審前の考察にしてはエスパーにも程があるのでどっかから検察の創作ノート丸パクリしてきたんじゃないかといぶかしむレベルだけど
浩志がラインをピタっとやめたとかいう大ウソも一審前日になって朝日だけが堂々と報じていたことだし
○本のオーダーメイドのクックとかいうのはなぜボツネタになったのか知らんけど足跡関連で替わりのアイディア思い浮かばなかったんか？？？👞 当然裸足で駆けてくかわいそうなまゆ太郎の足跡も確認されているはずだけど>>25に問い合わせればわかるのかな？🐾
まあ問い合わせるまでもなく関係者はよくご存知みたいだからからいいか🤫 意味の無い考察だよ
ヒロシは服役囚であり、ここで妄想考察書き連ねてもその現実は変わらない >>64
YouTube見て来ました
真っ白いスニーカーにビックリです！
腕時計は血まみれだったのに
お兄さんはどう思ったんだろ？
(お兄さん少しポッチャリされましたね)
本物の靴の足跡がビル内に残っていたから捨てたのでは？
◯階へ続いていたとか？ >>78
その発想はなかった
まあ>>59にも関係するんだけど今のところ結論とすれば浩志は殺人の合間に何度もオカマバーを覗き見しにいく変態としか思えないけどまゆ太郎も一緒にいくウホといった同好の志だった可能性もある
過去には8階の監視カメラには退店後の浩志のエレベーター内における行動が当日のみならず数日間にわたって記録されているはずと指摘していた人もいたね
加えてまゆ太郎の閉店後の掃除の様子を毎日把握していた元カレ？のリークによるなら店内にはカメラが複数存在したことも示唆されているから束縛が強すぎて奇行に走ったのかも😩
まあまゆ太郎がジョジョォォォ！受け取ってくれェェェ！😩とばかりにベタベタのベタに遺した真紅の足跡をちゃい！ちゃい！とほかした大阪府警であるからして、
仮に4階にまゆ太郎の足跡が残っていたとしてホウキでサッサと掃いて終わりでは😚
オカマバーの住民の方は事件後に店の前に盛り塩していたみたいだけど🧟♀ >>75
まあ浩志が嫌々泥をかぶっていることは明白であるからしてああ〜大阪土人はこんな野蛮なことをしてますよお〜😩と告発することで二次被害を防げれば
案外それで万博も世界中からエンガチョされてるんじゃないの
一部の友好部族と布教活動団体以外いまだに色良い返事がないみたいなイメージだけど😇 ところで万博は維新が主導で住友が全面的にバックアップということみたいだけど朝日は立憲支持っぽいのでどんな感じで内ゲバしてんのだろう
やつらに天下を取られるぐらいなら大阪の街をウンチまみれにすりゅ🥺みたいな感じ？💩
なんにせよこのような方々に司法を委ねているというのがOOSAKAの現状なのだから仮に来日した外国の方がジャパニーズゲイシャガールをナンパしたとして原住民の怒りを買った場合、
いつの間にか殺人犯に仕立て上げられてYouTubeのコメント欄で知性のかけらもない罵詈雑言を浴びせられるハメにならないとも限らないので国際的にも放置はまずいのでは >>78
追加だけどお兄さんがインスタに一時期げてた検察の非公開？の報告書とすれば店内には靴下やスニーカーが散乱ということだから血痕から離れた位置に転がっていたとしたら真っ白でも辻褄は合うね
ただそれも状況が謎だし後付けだしなによりリュックを逮捕前日に自宅から夢の島へ運ばれるのを指を咥えて見ていたという信じがたいことを主張している大阪府警だから、
捏造の可能性と靴及び靴下が脱げた可能性と2つにわけてそれぞれ矛盾点を考えようという話だったんだけど改めて
足跡の解説さえしてくれればそんな無駄な思考をする必要もなかったんだけど まゆこさん、仕事中もスニーカーだったんですね？
最近はハイヒールなんて履かないのかな？ 足跡、足跡、ってたくさん書いてあるので思い出したんですけど
昔読んだ小説にこんなんありました↓
犯行現場の足跡をごまかすために他の複数の足跡を付けた
たしか事件当日(翌朝まで？)
ビルに入ってから出て行くまで1分以内だった人が何人かいましたよね
この人たちは何しに来たん？ 足跡工作員？ >>84
謎の宮崎なる人物及びその友人(ビル滞在は1分)と12人(ビル滞在は1〜3分)の計14人だね
あとは7階の客が6人
オカマバーが開いてないウホと諦めて帰った同好の志の可能性も微レ存？ そういや一審までは開いていたもう一店舗はオカマバーみたいなガセ情報がこのスレで錯綜してインスタや表通りから見える電飾灯を根拠に推理していたけど結局7階という
通常このビルに何人ママがいたのか知らんけど少なくとも事件当日にはおっぱいを求めておらんやんけと泣く泣く帰ったオヤ児がそれだけいたってことかな？👶
じゃないと不審すぎるからさすがに聴取はしているよね
出入りの業者説もあったけどどこの？という話だし
事件後のごまちゃんには浩志や黒マスクの常連が似たような行動を取っているはず >>75
>>88
ほんまそれな
そんなにあれやこれやおかしい言うなら宮本の弁護人や冤罪支援団体でも頼れやっちゅー話だわな>>75
>>88
ほんまそれな
そんなにあれやこれやおかしい言うなら宮本の弁護人や冤罪支援団体でも頼れやっちゅー話だわな >>86
令和4年10月24日付けの主文‐理由‐補足説明‐2‐カ には
◯崎さんと友人は入っていないんですよ
本件店舗の関係者以外のもの合計18名
(7階店舗6名＋12名)
ただの書き間違いですかね >>90
被告人、女性従業員、本件店舗の１人目の客（犯行時間帯より前に本件ビルから退出）、宮崎・その友人（滞在は約１分間）を除き、合計１８名出入り ６名：７階店舗の従業員・客、店から抜け出して犯行は現実的に想定し難い １２名：ビル滞在時間が約１〜３分、犯行は不可能
（色んな意味合いでの親切心で）教えるけど、（もうそろそろいい加減にしときや）と… >>89
いつまでもウジウジ言っている人達も、ちゃんと正攻法でやるならば、誰も文句は言わないのにね >>90
当日の夜は「店が閉まっていた」
11日の夕方、ビルの防犯カメラに稲田さんが出勤する姿が映っていたが、その後ビルから出る姿は確認されていないため、出勤後 何者かに殺害されたとみられている。
11日の夜、店の前まで行ったという知人のAさんは、いつもと違い店が閉まっていたと話している。
稲田さんの知人Aさん:
「様子をみようと思ったら、店が閉まっていた」
ｰｰ金曜の夜に行ったんですか。
「そうです、店の前までは。看板がいつも出てるんで、出ていないなと思って、そのままエレベーター閉めた」
3日前の8日にも店を訪れていたというAさんは、そのとき稲田さんに特に変わった様子はなかったという。
――先週の火曜日のときの稲田さんの様子は？
「正直(変わった様子は)全くなかったです。たわいもない話をして、「今日何人目ですか」とか聞いて、「お客さん1人目ですよ」と。
お客さんから好かれるような感じの接客だったな」 宮崎・その友人(滞在は約1分間)という表記からは行動を共にしていたかどうかかいまいち不明だけどどっちかが知人Aだろ
一審判決文の文脈とするなら『関係者』イコール『該当店舗への訪問者』らしいから2名ともごまちゃんを訪れたもののとんぼ返りと思われるけど句読点の位置的にはそうとも限らないのかな？
知人というのも微妙な言い回しだけどA氏はフジのバイキングの取材にも応じていて、たしか20時ごろ来店ということだからいつもは開いてたとしたら看板に偽りありなんだけど🤫
いずれにせよ一方そのころ浩志は楽しげにまゆ太郎と語らっていたことが明らかになっているからまゆたんにとっては浩志＞とんぼ×2だったのでは とんぼをも超越するレジェンドであるところのフィアンセが一方そのころかぜひきでのびていたのか結局不明だったけど、
1月のグランドオープン時には逆に浩志をおっぽり出して明け方までバタバタしていたのだから浩志も優越感に浸っていただろうに🥸✌👧
まあ個人的に再三書いてきたつもりだけどその為に多大な犠牲を払いながらプギャー🤣と掌返しされたのだとしたらいかにCOOOLな浩志といえど殺意の波動に目覚めないとも限らなくて、
その場合はそっ閉じするつもりだったけどいまだにオチが不明だし>>60こうして新情報の噂を聞くとどうしても開いてしまうよね📕 意味の無い考察だよ
ここで妄想考察垂れ流しても現実は何も変わらんぞ 冤罪やと思ってんなら四の五の言わずに
署名活動や資金集めでもすりゃいいのに 重箱の角を突いては見苦しい事をシノゴの言い続けるのもどっかのキモストーカーと一緒だよな。笑 キャバ嬢に騙されて数千万溶かした親父も思考停止してたなぁ
去年死んだけど
俺より若い女の子に騙されてるって思わないみたいだったしこの犯人もそういう系統思考なんかな 多分、あとで真相がわかるんだろうな
でも、大阪府警の関係者は既にお迎えが来てると言う終わり方かな
どうしても、宮本さん犯人説はおかしい >>100
はいはい。その妄想でずっとひとりでマスかいとけ。笑 >>100
本人が面会で被害者のお兄さんに嗚咽して白状した話し知らんの？
刑は確定してひっくり返らないし、被害者遺族に宮本関係者から早く、慰謝料が振り込まれる事を祈る。 裁判官が残酷なんもわかってない
普通に無期か極刑やろ >>103
前例や判例を踏襲されて無難な判決。
泉佐野の鬼畜亭主も、妻を残酷な虐待死させて20年。ほぼ20年が今の相場。心情からしたら宮本のした事は死刑に値すると思う。 この事件ってさ、最近流行りの大袈裟な被害主張も危険と言う教訓が得られるよね。
女が大袈裟に「ストーカー被害だ」って主張するの危険と言う事
つまり「いまこいつ殺害しても、その怪しい男を犯人に出来る」と言う風に
考える奴が出て来る可能性が この事件の被害者は法廷上の検察陳述においてひとことも宮本受刑者をストーカーと言った事実を
だせて無いんだよね。
いいとこメールの３か月前とかのSNSであろうことか真逆の法廷証人２名はいたけど
ストーカー断定が事件発覚直後から裁判までに独り歩きしてんだよね 107は日本語おかしいかった訂正です
この事件の被害者は本当にストーカーされてたかはっきりしない
法廷上の検察は陳述においてひとことも宮本受刑者をストーカーと言った事実を
だせて無いんだよね。
いいとこメールの３か月前とかのSNSのみで、あろうことか真逆の法廷証人２名はいたけど
ストーカー断定が事件発覚直後から裁判までに独り歩きしてんだよね >>105
泣きながら「私がやりました。申し訳ない事した。彼女の人生を台無しにした」って夕方のテレビにお兄さん出て、面会直後に語ってたよ。やっと本人の心情を知る事ができたって。
宮本自身、自白してるんやで？
もう刑確定してるから何もならんけど。 >>109
現状では、事実がどうであれフェイクニュースだと思われるよ
犯行認めるのなら、裁判で自供しなかった事と矛盾するもん
まあ、辻褄あった噓って意外と難しいので自供したら逆に矛盾点を突かれて
立往生したかも知れないけど >>109
どこのニュースなん？記憶でもネット記事でも
「申し訳ない事した・・」は言ってるけど
犯行自認に関するんンはどっこも書いてへんやんで
面倒やけどその記事ご教示願うわ >>109
刑の確定から７ヶ月半経ってもウダウダ言う事だけ一丁前で、何も動きださん奴等はマトモに相手したらアカンよ。コイツら何かに託つけては、やってないに持っていきたいだけやろし、そのうち痛い目に合うよ。
もうほっとき。 >>92
>>97
そういうこと。
口より行動よ。 真面目な疑問だが、こういう事件パロディにした小説とかなろうとかに投稿したら
怒られるんかねえ？
絶対に無理な条件で殺しを見事にやる、殺し屋○○の○○○って小説書きたいな
あり得ない条件で殺しを見事にやる、謎の殺し屋さん
勿論、小説内で謎解きなどは行われず、その人に謎スキル「ストーカー」があったという
だけの説明で正当化される
物理法則を捻じ曲げる、ユニークスキルストーカー こういう小説書きたくなるほどこの事件は謎、有り得ないぞ >>112
ほんまやね。被害者遺族の心情を鑑みたら非常識な発言繰り返してるよね。
お兄さんは、全国の同じような被害者遺族が集まる会に参加して運動してるよ。宮本家族から10%も満たない慰謝料しか振り込まれてないから早く満額加害者遺族から振り込まれるのを願う。裁判費用やらお店の退去費用やらでかなり赤字らしいから。 素朴な疑問がわいてきたんだけど
損害賠償命令制度を利用しても
多額の弁護士費用はひつようなのかな？必要なら損害賠償命令制度の目的からして
機能してないよね >>117
必要どころの騒ぎではなく全て遺族の実費負担なんだが
６ヶ月前退去宣告や特殊清掃含む店舗退去の家賃負担や契約解除関係、家主や各店舗への迷惑謝罪金(これが１番痛い出費、各店舗１００万円単位で包まないと納得しないだろう)、１審被害者参加制度、損害賠償命令制度、２審被害者参加制度、差し押さえに関する費用、その他諸々、各々の物事に対しての弁護士費用は上乗せで遺族の実費負担
軽く見積もっても遺族は既に１千万円から１千５百万円は実費負担してると思われる >>117
>>118 追記
プラス被害者の葬儀や墓代や本当の意味での遺族への慰謝料なんかも含めたら２９８０万円じゃとても足らない
損害賠償金２９８０万円の計算も税務署に届け出した１月から宮本が被害者を殺害した６月１１日までの被害者の収入カケル○○年の筈だよ 「心情等伝達制度」まだ先の話になるが遺族は検討し利用した方が良い >>118
迷惑謝罪金？こちらの知識がなくてよくわかんないけど
夜ビジネス特有の費用なんだろね
大家さんとJKビル各階テナントさんでご指摘の１百万円/各当事者と
すると受取済の６００万円じゃそりゃ足りないねまじ怖い世界 そんな制度、自公政権が続くかぎり実現しないのは見えてるだろ
ウソは良くない。
まずは中道左派の自公政権を下野させなきゃ話は始まらねぇって 夜の世界関係無いで
>>121
そもそもＭ本が被害者を殺めへんかったら発生する事の無い金や ビルオーナーにとっては他の入居店から「殺人事件があったので退去します」言われたら商売上がったりなんや そういうの繋ぎ止めるには家賃免除したり「これで今まで通り此処で商売を続けてくれへんか お願いやわ」言うて金を包まなしゃーない訳や ビルオーナーは結局その損金を誰に請求するんか言うたら刑が確定してない段階では被害者遺族に請求するしかないっちゅー話やわな 被害者遺族がその損を取り戻す為にはＭ本に対して新たにその損害賠償の民事訴訟をせなあかんねん そしてその損害が判決で認められるかどうかすら分からんねや
Ｍ本が
被害者を殺めたから
発生しとる金なんや
そこを分かったりや うーん宮本が殺害したって決めつけるのよくないよ
証拠ないんだから
自白自白いってるが不自然でしょう 水商売なんて反社バリバリなんだし
ぷりおさんの動画見た？怖すぎるよ 真優子さんがオーナーじゃないのに、なんでオーナーって報道されてるの？
名義人のことか？ 宮本浩志 受刑者
判決文 → >>21
更に詳細を
知りたい方 → >>22 >>25
懲役２０年 確定
確定判決に
疑義や異論のある方
↓
冤罪支援団体 ← 検索 >>127
事件の翌日に面接に来た「ゆるふわ」さんは
報道よりも先に「オーナー」って言ってましたよ
google mapのカキコミですが↓
21時からのアルバイトの面接で伺いましたが、
CLOSEのまま反応無し (略)
オーナーがこんなのでいいの？
14日には消されたみたいです
それにしてもこわい事件でしたね 違う違う、グループとして独立したからグループの社長がオーナーじゃないの？って しかし、本当に殺し屋ごまのひろしが実在したのかねえ？
どう考えても、無理だと思うんだが？
確かに閉店後にビルに居たのは怪しいさ、でも殺して証拠隠滅するだけの時間無いように
思えるんだが？
仮に彼が犯人なら、予めビル内に反抗に使う道具隠しとくぐらい必要に思えるぞ？
そしてその道具は何処に消えたの？ 問題はさ、閉店後にビル内にとどまり様子伺うって行為が当日初めてだったかだ。
もしかしたら以前にもやっていて、更に防犯カメラの画像で店舗やビルの管理者にばれてた
可能性もある「現状では証拠は何もなく推測でしかないけど」
その場合、宮本さんを犯人に仕立て上げる絵図を思いついた人が居てもそれほど不思議だとは
思わないよ
実際、今回の裁判の要点は様々な疑問に対してこう答えてるだけ
「でもビル内に居た証拠のある人が他にいない」 宮本被告の兄を訪ねた。
宮本被告の兄は元検事である。
法曹関係者であった彼に、弟の裁判の行方について訊ねた。
「すべては証拠品が結論を導くと思います」
2021.12.28 19:00
NEWSポストセブン
大阪カラオケパブ女性オーナー刺殺 両親が告白「とにかく犯人が憎い」
より抜粋 ABCニュース 7/7(金) 18:23
【解説】黙秘を貫いてきた被告が一転、謝罪の言葉 驚いた被害者の兄 大阪・天満カラオケパブオーナー○害事件
おととし6月、大阪市北区のカラオケパブでオーナーの稲田真優子さん（当時25歳）が○害され、店の常連客だった宮本浩志被告（58）が○人の罪で起訴されました。 去年9月、一審の大阪地裁で宮本被告は認否について黙秘を続ける一方で「○刑にしてほしい」などと発言。 判決で懲役20年が言い渡されましたが、弁護側は「被告の犯行ではない」として控訴しました。大阪高裁で裁判が続いています。
控訴審前の面会時、被告は「認めていない訳じゃない。私です」
稲田真優子さんの兄・雄介さん（31）は、宮本被告との面会を続けてきました。
1審では認否について黙秘だった宮本被告ですが、控訴審前5月17日の面会では、○害の認否について 「認めていない訳じゃない。 私です」 と自らの犯行を認めるような発言をしていたということです。
しかし、真優子さんの両親に対する気持ちを尋ねられた際には「ないです」と述べ、控訴した理由については「私はどっちでも良かったが弁護士から強くすすめられた」と話したということです。 また弁護側も控訴審で「犯人性を争う」と改めて無罪を主張しました。 宮本被告は法廷に現れませんでした。
待ち望んでいた被告の言葉は
控訴審の判決を前に6日、兄・雄介さんは7回目の面会に訪れました。 そこで被告から一転、驚きの言葉があったということです。
「取り返しのつかないことをして申し訳ないと思っている」
兄・雄介さんは待ち望んでいた言葉が聞けたと話しています。 控訴審の判決は7月10日に言い渡されます。 2023年7月10日 11時21分 朝日新聞デジタル
カラオケパブ経営女性○○事件、二審も懲役20年 弁護側控訴を棄却
大阪市北区のカラオケパブで2021年、経営者を○○したとして○人罪に問われた宮本浩志被告（58）の控訴審判決で、大阪高裁は10日、懲役20年とした一審・大阪地裁の裁判員裁判の判決を支持し、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は量刑が重すぎると訴えたが、斎藤正人裁判長は 「評価の誤りや重要な事情の見落としはない」 と退けた。 高裁判決によると、宮本被告は21年6月11日夜、同区天神橋4丁目のビル5階のカラオケパブで、経営者の稲田真優子さん（当時25）の首や胸を○物で多数回○すなどして○害した。
判決後、取材に応じた真優子さんの兄・雄介さん（31）は、被告と6日に拘置所で面会した際、 被告が犯行を初めて認め 、「取り返しのつかないことをしたと思っています。申し訳ない」と謝罪したと明かした。
雄介さんは 「真優子がどれほど苦しい思いをして○くなったかを考えるとつらいが、 犯行を認めたのは第一歩だと思う 」 と話した。
被告は公判での質問に黙秘するなど認否を明らかにしてこなかった。 読売テレビ 7/10(月) 19:12
被告の男は謝罪も 「○したこと後悔していない」 カラオケパブオーナー○害事件 ２審も懲役２０年
２０２１年、大阪・天満のカラオケパブで、オーナーの女性を○害した罪に問われた男の控訴審で、大阪高裁は懲役２０年を言い渡した一審の判決を支持し、男の訴えを退けました。 （中略） 真優子さんの兄・雄介さんも、７回にわたり拘置所に面会に訪れました。
当初は何も語りませんでしたが、宮本被告は高裁判決を目前に控えた今月６日、 一転して罪を認め 、涙ながらに初めて謝罪したといいます。
兄・雄介さん
「詫びができたのであれば、一歩になったかな。事件のことを話してくれる可能性もやっと（でてきた）」
ところが、そのあとに聞いた言葉はー。
兄・雄介さん
「○したことについて後悔はしていない、○人犯と思われようが気にしてない（と言われた）」
２年間待ち続けた遺族の問いに、宮本被告が答えることはありませんでした。
兄・雄介さん 「自分の言いたいことばっかりつらつら喋って、自分本位で身勝手な人間、許せない」 面会は当初の２回は２０分間で、その後は１５分間。 身の上話、家族との関係、拘置所での生活などを話すうちに、事件や裁判に関する質問にも少しずつ答えるようになった。 雄介さんは面会を終えるたびに、そのやりとりを書き起こした。
《宮本さんはなぜ犯行を認めないのか》
《認めてないわけじゃない。 私ですよ。 その点はあらがっていません》
《罪に向き合っていない》
《お兄さんはそう言うけど、私はもう２年もここにいるんですよ。誰よりも向き合っていると思っています》
《事件を起こして、真優子や遺族、自分の家族に思うことはあるか》
《ないです》
裁判で弁護人は無罪を主張したが、アクリル板越しの会話は宮本受刑者は「犯人」だということが互いの前提。 自尊心が強く、どこまでも自分本位で、他人の気持ちを理解するような心はないのではないか。 雄介さんが抱いたのはそんな印象だった。 しかし、４日後に控訴審判決を控えた７月６日、「最後かもしれない」と臨んだ７度目の面会。 いびつであっても築いてきた関係を踏まえ、雄介さんは心情に訴えかけた。
被告の目に涙が
「あなたがのうのうと生きるのは許せないが、内省がない中で仮に○刑になっても罪を償ったとは思わない。僕も真優子に心配をかけないよう変わる努力をするから、一緒に変わりましょうよ」 時間ぎりぎりまで言葉を重ねると、突然宮本受刑者の目に涙が光るのが見えた。
「取り返しのつかないことをしたと思っています。申し訳ないです」
控訴を棄却した同月１０日の控訴審判決を受け入れ、確定した。 謝罪は表面的なものだったかもしれない。 何を言われようと、許すつもりは毛頭ない。
2023/8/17 産経新聞
【妹を○した犯人と対峙した115分 身勝手な男を変えた兄の一言】
より抜粋 >>8
>>12
斎藤正人裁判長は懲役20年とした1審・大阪地裁の裁判員裁判判決（22年10月）を支持し、被告側の控訴を棄却した。 判決によると、店の常連客だった宮本被告は21年6月、大阪市北区天神橋4の雑居ビルに入る「カラオケパブごまちゃん」で、稲田さんの首や胸を刃物で何度も突き刺すなどして失血死させた。 弁護側は「被告は犯人ではない」と無罪を主張。 犯人だとしても量刑が重すぎると訴えていた。 斎藤裁判長は、被告の服と靴に稲田さんの血液が付いていたことなどを根拠に有罪とした1審判決に「不合理な点はない」と判断。 動機は「好意が受け入れられなかったことが関係しているとみられる」とし、量刑についても「被告の言動に反省を見いだせず、相当だ」と弁護側の主張を退けた。
殺人罪に問われた元常連客の無職、宮本浩志被告（58）の控訴審判決が10日、大阪高裁であった。 斎藤正人裁判長は、懲役20年とした一審大阪地裁の裁判員裁判判決を支持し、弁護側の控訴を棄却した。 宮本被告は出廷しなかった。 斎藤裁判長は、宮本被告の衣服に稲田さんの血痕が付着していたことなどを挙げて、「常識に照らして犯人と認められ、一審判決に不合理な点はない」と指摘した。 量刑についても、「有期刑で最長の20年を科した判断に誤りはない」と述べた。
殺人罪に問われた宮本浩志被告（58）の控訴審判決で、大阪高裁は10日、懲役20年とした一審・大阪地裁の裁判員裁判の判決を支持し、弁護側の控訴を棄却した。 弁護側は量刑が重すぎると訴えたが、斎藤正人裁判長は「評価の誤りや重要な事情の見落としはない」と退けた。
殺人罪に問われた元常連客の無職宮本浩志被告（58）の控訴審判決で、大阪高裁（斎藤正人裁判長）は10日、一審に続き懲役20年とした。一審大阪地裁判決（昨年10月）を支持し、被告側の控訴を棄却した。 弁護側は、殺害の動機が不明で被告を犯人とするには合理的な疑いがあり、一審判決の事実認定は誤っていると無罪を主張。 仮に被告が犯人だとしても懲役20年は重過ぎて不当だと反論していた。 斎藤裁判長は一審判決に「不合理な点はない」と判断し、弁護側の主張を退けた。 >>9 >>12
１審大阪地裁の裁判員裁判で懲役２０年の有罪判決を受けた元常連客の無職、宮本浩志被告（５８）の控訴審判決公判が１０日、大阪高裁で開かれ、斎藤正人裁判長は控訴を棄却した。 １審で宮本被告は「死刑を宣告していただきたい」と繰り返し述べたが、起訴内容の認否は黙秘。控訴審には出廷しなかった。 ただ、判決後に取材に応じた稲田さんの兄、雄介さん（３１）によると、今月６日に大阪拘置所で面会した際、宮本被告は１５分間の面会の最後、目に涙を浮かべながら「取り返しのつかないことをしたと思っています。申し訳ないです」と発言したという。 遺族は裁判を通じ「何が起きたかを知りたい」と求めており、雄介さんは「（宮本被告は）事件と向き合わず、裁判も侮辱してきた。それでも謝罪を口にしたことで、事件のことを話す可能性がゼロから１になったと思う」と話した。
10日の控訴審判決で大阪高裁は1審を支持し「身勝手で残酷な行いであり、反省も見出せない」などとして控訴を退け懲役20年を言い渡しました。
殺人罪に問われた常連客の無職宮本浩志被告（５８）の控訴審判決が１０日、大阪高裁であった。 斎藤正人裁判長は、懲役２０年（求刑・無期懲役）とした１審・大阪地裁の裁判員裁判判決を支持し、無罪を主張した被告側の控訴を棄却した。 判決によると、宮本被告は２１年６月、稲田さんが経営する「カラオケパブ ごまちゃん」の店内で、稲田さんの首や胸を刃物で多数回刺すなどして殺害した。 控訴審で被告側は、１審と同様に「犯人性を争う」と無罪を主張した上で、有罪であっても「量刑が重すぎる」と訴えていた。 しかし、高裁は、宮本被告の服や靴に稲田さんの血液が付着していたことなどを踏まえて被告の犯行だと認定した１審判決について、「不自然、不合理とは言えない」と支持。 量刑についても、「強固な殺意に基づく無慈悲で残酷な犯行だとして、有期刑の上限にあたる懲役２０年とした１審判決は妥当」と判断した。
大阪高裁は判決で宮本被告が犯人だと認め、「遺族への賠償について、積極的な姿勢を見せていない」などと控訴を棄却し、１審と同じ懲役２０年を言い渡しました。
7月10日、大阪高裁は判決で宮本被告が犯人だと認め「遺族への賠償について積極的な姿勢を見せておらず、量刑を改める必要はない」として控訴を棄却し、1審と同じ懲役20年を言い渡しました。 >>10
>>12
１０日、大阪高裁は懲役２０年を言い渡した一審の判決を支持し、宮本被告の控訴を退けました。控訴審では被告は１度も裁判に姿を見せることはありませんでした。 判決の理由について、大阪高裁の齋藤正人裁判長は、弁護人が指摘した第三者による犯行については「あくまで抽象的な可能性を述べただけだ」としました。 そのうえで、被告が遺族に対して、弁済の意思があるため、量刑を軽くすべき主張していることについても、「実質的にはまだ弁済をしておらず、量刑に考慮すべき事情とは言えない」と述べました。
7月10日の判決で大阪高裁は、「宮本被告の犯行であることに合理的疑いを差しはさむ余地はないとした1審判決に、不合理な所はなく是認できる」、「無期懲役の可能性も考慮した上で、有期懲役刑として最高の懲役20年を選択したのであり、その量刑を不当とする被告側の主張も認められない」として、弁護側の主張を全面的に退け、控訴を棄却しました。
判決の言い渡し前、稲田真優子さんの母・由美子さんは法廷で次のように話しました。（稲田真優子さんの母・由美子さん）「娘が殺害された凄惨な事件から約2年の月日が流れました。いつも真優子の笑顔で勇気づけられた日常も奪われました。娘の命はなぜ奪われなければならなかったのか。被告は真相を語ろうとせず、反省の色も見当たりません。このような『ストーカー殺人』は後を絶たず、抑止していくためにも、被告を厳罰に処すべきではないでしょうか」
10日の判決で大阪高等裁判所は「被害者に落ち度はなく、身勝手で無慈悲な犯行。遺族の悲しみ計り知れない」として宮本被告の控訴を棄却。 一審に続き、有期刑の上限である懲役20年の実刑判決を言い渡しました。
大阪高裁は７月１０日の控訴審判決で「宮本被告の犯行であることに『合理的疑いを差しはさむ余地はない』とした１審判決に不合理な所はない」として、宮本被告の控訴を棄却しました。 >>11 >>12
１０日は、判決に先だって稲田さんの母親が意見を述べ「なぜ殺害したのか真相については何も話してもらえず、反省も謝罪もない。厳罰にすべきだ」と訴えました。 判決で大阪高等裁判所の齋藤正人裁判長は「被告の靴やジャケットに付いた血液が被害者のＤＮＡ型と一致したことなどから、被告が犯人であるとした１審の判決に不合理なところはない」と指摘しました。 そのうえで「被害者には落ち度はなく犯行は残酷で相当に計画的だ」として弁護側の主張を退け、１審に続いて懲役２０年を言い渡しました。
１審で宮本被告は「死刑でお願いします」などと発言し、弁護側は「被告が犯人だと立証できていない」と無罪を主張しましたが、大阪地裁は懲役２０年の判決を言い渡しました。 その後弁護側が控訴し、改めて無罪を主張しましたが、宮本被告は先週、面会に訪れた遺族に「取り返しのつかないことをしてしまった。申し訳ないと思っている」などと初めて謝罪しました。 大阪高裁は判決で宮本被告が犯人だと認め、「遺族への賠償について、積極的な姿勢を見せていない」などと控訴を棄却し、１審と同じ懲役２０年を言い渡しました。
２０２２年１０月、大阪地裁は宮本被告の衣類に付いていた血液から稲田さんのＤＮＡ型が検出された点などを踏まえ、懲役２０年を言い渡しましたが、宮本被告側が「犯人性を争う」などとして控訴していました。 大阪高裁は７月１０日の控訴審判決で「宮本被告の犯行であることに『合理的疑いを差しはさむ余地はない』とした１審判決に不合理な所はない」として、宮本被告の控訴を棄却しました。
10日、2審の判決に先だって稲田さんの母親が意見を述べ「なぜ殺害したのか真相については何も話してもらえず、反省も謝罪もない。厳罰にすべきだ」と訴えました。 判決で、大阪高等裁判所の齋藤正人裁判長は、「被告の靴やジャケットに付いた血液が被害者のDNA型と一致したことなどから、被告が犯人だとした1審の判決に不合理なところはない」と指摘しました。 その上で「被害者には落ち度はなく犯行は残酷で相当に計画的だ」として弁護側の主張を退け、1審に続いて懲役20年を言い渡しました。 
