★☆★☆ 改憲馬鹿と護憲馬鹿 ☆★☆★

**名無しさん＠３周年** · 2022/05/03(火) 07:33:10.02

憲法とは、国民の権利を守り、安全・安心な生活を守るためのもの。
このような視点に立ったとき、

(1) 今の憲法で「守り切れていないもの」とは、具体的に何なのか？
(2) (1)により、具体的にどのような「実害」が国民に生じている、あるいは今後、生じる可能性があるのか？
(3) その「実害」とは、具体的に第何条のどの条文にどんな問題があるから生じるのか？
(4) 条文をどのように改正すれば、その実害を軽減あるいは解消できるのか？
(5) 改憲以外に方法はないのか？

これに対して、根拠を以て具体的かつ客観的に答えることができて初めて「改憲の必要あり」と言えるはずである。
誰か答えられる人、いる？

**名無しさん＠３周年** · 2022/05/03(火) 13:58:09.23

護憲の革新政党　改革の保守…　　ねじれ現象　

**名無しさん＠３周年** · 2022/05/03(火) 15:19:11.68

護憲は宗教。だから、馬鹿。
改憲は、96条で可能と定められているから、
馬鹿でもなんでもない。普通のこと。
今の世界情勢に現憲法が適合しているか、
どうかは自分の頭で考えて。

**名無しさん＠３周年** · 2022/05/03(火) 15:31:20.42

筋の通った理由による「護憲」であれば馬鹿ではないし、
筋の通った理由もないのに「改憲」と叫べばそれは宗教であり、馬鹿。

「可能である」と「改憲する必要がある」はイコールではない。

「改憲派だから、護憲派だから」はは馬鹿かどうか、宗教かどうかの線引きではない。
話は少し違うが、
「改憲すること自体はけっこうだと思うが、自民党の改憲案には反対」という人は、
護憲派か、改憲派か、どちらだろう？

**名無しさん＠３周年** · 2022/05/03(火) 20:40:48.65

命より
９条が大事
パヨクかな

**名無しさん＠３周年** · 2022/05/03(火) 21:34:35.44

９条は国防を否定していない、というのが政府見解。
よって、「９条を変えるな」は「命を粗末にする」には繋がらない。

**名無しさん＠３周年** · 2022/05/04(水) 20:16:24.45

https://i.imgur.com/FfRsKm4.jpg

**名無しさん＠３周年** · 2022/05/05(木) 17:29:38.88

正義・・・地対空ミサイル、旅客機破壊、空港破壊　←プーチン
悪・・・・航空機、騒音、観光、公務員、税金泥棒　←公明党
https://dotup.org/uploda/dotup.org2793861.jpg

**名無しさん＠３周年** · 2022/08/13(土) 20:54:30.89

非暴力抵抗こそが侵略から国民を守る～非武装の精神で戦争の根を断て　想田和弘と語る（前編） - 石川智也｜論座 - 朝日新聞社の言論サイト https://webronza.asahi.com/politics/articles/2022081000009.html

護憲派は9条の死を直視し、平和主義と立憲主義を取り戻せ　想田和弘と語る（後編） - 石川智也｜論座 - 朝日新聞社の言論サイト https://webronza.asahi.com/politics/articles/2022081100001.html

**名無しさん＠３周年** · 2022/09/20(火) 22:14:54.07

https://i.imgur.com/0TocIQb.jpg

★☆★☆ 改憲馬鹿 と 護憲馬鹿 ☆★☆★

★☆★☆ 改憲馬鹿と護憲馬鹿 ☆★☆★