何度も言ってる通り、検挙がない＝石丸支持者が関与してないって証明にはならない。
「憶測」って言うけど、時系列と状況証拠で話してる。
安芸高田の地方議員への嫌がらせ電話や殺害予告が、石丸の発言後に急増したのは事実。
この「時系列」見て、石丸の発言が過激な行動の引き金になった可能性を疑うのは合理的。
お前が求める「検挙された事実」だが、公開情報ではこの事件で石丸支持者と特定された人物が逮捕・検挙された記録は見つかっていない。広島県警や関連報道を調べても、嫌がらせや殺害予告の犯人が特定されたという公式発表はない。
だが、検挙がないのは犯人が特定されなかったか、立件に至らなかっただけだ。嫌がらせや脅迫が実際に行われたのは、議員の証言やメディアで裏付けられてる。
つまり、事件は起きてるんだよ。検挙がないから「関与なし」と決めつけるのは、論理の飛躍。

次に、動機の話。安芸高田の無名の地方議員に、県外からピンポイントで嫌がらせや殺害予告をする動機が、石丸の発言に感化された人間以外にどこにある？
石丸の投稿がSNSでバズり、「居眠り議員」として拡散されたことで、過激な支持者や同調者が動いたと考えるのが自然。
無関係な第三者が、こんなピンポイントの攻撃をする理由を、お前はどう説明するんだ？ 具体的な反論を出してみろよ。

お前が「根拠がないから憶測」って言うなら、逆に聞く。石丸支持者が関与してないって根拠は？
「検挙がない」だけじゃ、関与を否定する証拠にはならない。
こっちは時系列、動機、報道を元に論理的に話してる。
お前が「憶測」って言うなら、この時系列と動機をどう説明するのか、具体的に反論してみろ。
検挙の有無だけで逃げるのは、議論のすり替え。

最後に、俺の話は「石丸支持者が100％やった」と断定してるわけじゃない。
状況証拠から「石丸の発言が引き金になり、支持者や同調者が関与した可能性が高い」って言ってるだけだ。
お前が「検挙がないから違う」って言うのは、事実を無視した屁理屈にしか聞こえない。
ちゃんと反論するなら、俺の挙げた事実に対抗する論理か証拠を出せ。