ディストピアSF [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/05/21(日) 17:48:16.77

正直SFの必要無いよな

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/09/12(火) 01:08:43.68

作家とかは人間性がどうこうでなく作品で評価だ！派ではあるのだが
百田はちょっと手に取りたくないレベルで気持ち悪すぎる。

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/09/12(火) 14:31:01.11

>>147
カエルの楽園の事を言っているのかな
それであれば話は面白いけど1984っぽくないでしょ
好みは人によって分かれるだろうけど
上で挙げられているようなテンプレ流用しているだけで
中身がペラペラな人に比べれば遥かにマシだと思うけどね

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/09/12(火) 17:50:19.98

どちらかというと動物農場よりか

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/09/26(火) 21:24:49.03

社会学系の教授って馬鹿なんだな

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/09/27(水) 12:53:54.45

AIやサイバネティクスの基礎知識が不足しているのに、分かったつもりで
SF小説・映画を語ってしまう社会・人文領域の学者は多い
ディストピアSFについても、科学史なんか踏まえた作品をそうと知らず
勘違いして語ってる社会・人文学者はよくTwitterで見かけるな

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/09/27(水) 13:09:31.58

社会学系の教授をひたすら馬鹿にしている人がいるけど、事情がよく分からんけどそこまで粘着せんでもええやろと思ってしまうがｗ
学者の多数がよく分かっていないのには同意するけど、それを言い出したら作者の方だって単によく分からずにパクったうえで劣化している人も多いからね
伊藤計劃とかだって何であんなに高評価なのか俺個人としては全く理解出来んわ
あんなのを読むぐらいならすばらしい新世界や1984を読み直している方が100倍有益だよ

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/09/27(水) 16:32:14.74

人文社会の学者は自然科学分かってないのにSFを批評するから疎まれてるだけのこと

伊藤計劃は同人時代からの仲間が編集の仕事してることもあって
業界内で追悼がてらプッシュしてたんだろう

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/09/27(水) 17:56:25.56

社会学の教授って能力なくてもコミュニケーション力(つまりコネ)でアカデミアに生きてるだろ
論文書かなくてもTwitter論壇で偉そうに語ってたらヨシってなもんよ

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/09/28(木) 19:07:18.72

俺はそういう学者とか教授の世界の事がよく分からないから素朴な疑問で聞くんだけど、そういう教授とかの人って自分で作品書いたりしないの？

もし書かないのであれば、どんなペラッペラッでパクリまくりの作者よりも遥かにレベルが低いよな

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/09/28(木) 19:31:02.76

読めてないやつらのことを読めてないと指摘してるだけだわな

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/09/28(木) 22:52:00.80

「崖の上のポニョ」は本当にシンプルに前々から宮崎が使ってる
“ファンタジーの世界はそこにあるけど大人には見えなくて子供と老人には見えるんだよ”を
そのまんま拡張して、子供主人公が見えてるものが真で
現実とファンタジーの境界を超えてきたポニョのせいで
現実とファンタジーが入り混じって混沌としてしまう。ってお話なのに
なにをどうすればネットであれだけ基本を外した的外れな自己解釈が毎回吹き荒れるのか謎で謎で…

子供視点が「真実」だから身体が小さい子供の時の親の運転は身体が飛ぶほど荒いとか
ホント徹底して描き込んでるのに、そこわからないんだぜ…

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/09/29(金) 07:33:03.60

俺は愛国戦隊大日本のメインスタッフだった庵野が作ったシンゴジラに対して
何でみんなが「国防の重要性が」とか「憲法九条が」とか真面目に的外れなことを言ってるのかが不思議で不思議で仕方が無かった
だから、同じ作品を見てるはずなのにまるで別の作人を見たかのような感覚ってのは何となくわかる

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/09/29(金) 08:26:51.01

社会科学領域の教授せんせいたちは、自分らの思想でバイアスかけて鑑賞しちゃってんだよ
作品そのものを受け取って理解するのは案外自然科学の人のほうが得意かもね

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/10/01(日) 13:54:58.34

1984って今普通に買えるのは文庫サイズのみ？

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/10/01(日) 21:42:49.85

>>154
小説スレでも出てた話だが、早川は新人の使い方が意味不明
某駅小説なんかそこらのラノベ以下の出来なのに出版にこぎつけたのはコネとしか思えない

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/10/03(火) 15:05:02.52

面白い作品じゃなくて売りたい作品をプッシュするのは基本

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/10/06(金) 20:35:33.12

今年のノーベル文学賞の受賞者が発表されたけど、まあペラペラな話しの人だったね

何でディストピアとかの深い話を書くジョージオーウェルとかオルダス・ハクスリーとかアイザック・アシモフとかの人達はとれないんだろうかな
まあこういう人たちはノーベル文学賞を貰っても素直に喜ばなさそうだけどさｗ

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/10/07(土) 00:33:00.29

人文系の学者には理解できないからだと
ここ数年のTwitterを見ていて思った

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/10/14(土) 18:50:14.11

社会科学領域の学者も、な

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/10/14(土) 20:06:22.24

読んだところで共感する事こそあれたいして学ぶものが無い文学なんて存在価値なんてないと思うんだけどなー

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/10/18(水) 18:43:14.08

そりゃ基礎知識がない人文・社会学者はSF読んでも学べないだろうな

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/10/18(水) 20:24:27.09

ブンガクシャの理屈や感性はアクタガワショウとかいうのの報道観ててもさっぱりわからないが
まあ、なんとなくメインストリームの一般小説作家が書く「どこがSFだ。」ってのと同じように
ブンガクとの間には「どこがブンガクだ。」って感じさせる見えない溝があるのだろうなとは感じている。

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/10/18(水) 20:34:49.70

芥川賞といえば、円城塔のときに思ったのが
サイエンストピックを使ったSFとしての深みがないというか
SFとしてのおもしろさが欠けても
小説としての構造だけできていればいいんだなってこと

文学者は円城の書くメタフィクションは分かっていても
SFとして使われるサイエンストピックには疎いんだろうな

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2017/10/20(金) 21:46:55.31

http://portal.nifty.com/kiji/171020200970_1.htm

で、「神の水」・・・