【40年目】JAL123便 墜落事故【1985.8.12】 001

[1 はっとく ◆jJYwmxB566 2025/01/05(日) 21:32:02.55]

勝手ながら立てました

※前スレ
【あれから31年】JAL123便 墜落事故【1985.8.12】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/space/1476099275/

[64 はっとく ◆jJYwmxB566 2025/03/21(金) 14:42:54.94]

>>63 あえて突っ込むと⬇

＞墜落地点付近も横田空域に含まれていますから、米軍の許可がなければ救助活動は出来ません。
⬆スコーク77を受けて横田基地は123便を最優先で着陸許可を出している
しかし123便から応答が無かったことでハイジャック(テロ)の可能性も考慮したと思われる

＞しかし、夜が明けるまで墜落地点を明確にせず、自衛隊のヘリも引き返しています。
⬆墜落地点というか墜落炎上している上空にいるわけで
米軍(アントヌッチ中尉)は救助活動に入りかけていたが撤収命令が出た
自衛隊は災害派遣装備がなく地上の誘導も出来ずにいた

米軍というか横田基地もガッツリ救助体制を整えてくれている
ただし123便からの応答が無かったことで最悪の事態(テロ)を想定した行動にはなったと思う

[65 はっとく ◆jJYwmxB566 2025/03/23(日) 19:21:18.42]

【日航123便墜落事故】
元機長が"根拠なき陰謀論"を否定／「ミサイルの衝突」はあり得ない／"ブラックボックス"から見えた機体の真実／見逃された修理ミス....
youtu.be/4DvtoL9BMDY?si…

[66 NASAしさん 2025/04/11(金) 23:35:41.68]

【日航機墜落事故175】とうとう国会で青山透子氏の本が取り上げられる youtu.be/pXKRCLHGHfA?si… @YouTubeより

[67 NASAしさん 2025/04/21(月) 16:34:34.65]

ウッディモリタ@woodymorita #123便

#268
123便に異常が発生した時、直下の河津町で録音された大音響は衝撃波であったと、鈴木松美氏は結論した。
123便のAPU庫で爆発が発生した場合、前方への爆風は、機速（MAC 0.7）が加算されて、軽く音速を超える。
これが、衝撃波の発生原因である。
https://i.imgur.com/YBIuQhB.jpeg
https://i.imgur.com/1KUaXT4.jpeg

引用図書
鈴木松美著「音の犯罪捜査官」1994年7月
https://i.imgur.com/FfnNsqU.jpeg

[68 NASAしさん 2025/04/24(木) 19:13:39.10]

日航機墜落事故陰謀論は、名誉毀損級のデマ！　小川清史客員研究員・元陸将【救国シンクタンク研究員所見】＃チャンネルくらら　＃救国シンクタンク youtu.be/RztPNDQ92Rg?si… @YouTubeより

[69 はっとく ◆jJYwmxB566 2025/04/24(木) 19:17:47.58]

JAL123便シンポジウムに出て思ったこと（R7.4.19） youtu.be/nxMmDvSL5H0?si… @YouTubeより

[70 はっとく ◆jJYwmxB566 2025/04/24(木) 19:20:59.20]

40年前JAL123便墜落事故について（R7.2.22） youtu.be/twddzQJu-08?si… @YouTubeより

[71 NASAしさん 2025/04/25(金) 13:06:17.41]

はい

[72 NASAしさん 2025/05/02(金) 19:26:42.33]

【日航123便墜落事故】｢"5つの陰謀説"の真相｣を伊藤俊幸さんと内藤陽介さんが解説してくれました
https://youtu.be/aYGz5Np22sc

[73 NASAしさん 2025/05/04(日) 16:59:04.20]

脳科学者の塚原仲晃が搭乗していました。
彼の関わるプロジェクトを止めないと飛行機を墜落させるぞという命令が国際社会からありました。
それでも止めないので電磁波で飛行機をラジコンのように操縦して墜落させました。

[74 デジタルキャリアラボ新宿オフィス 2025/05/04(日) 17:10:59.75]

発達性トラウマの障害特性上「継続して通所するのに当たってどうしても必要な場合のみ言い分を聞いて頂く」
必要がある、と訴えました。

「延々と雑談を口にして職員を煩わせる」と捻じ曲げて解釈なさったようで。
（樋口という女の職員）
こちらが困っているのに「話の通じない者の言い分なぞ誰が聞くものか」と。
「保健師保健師」と、「一年前保健師を介して」やり取りした際も解決しなかったのに。

「言い分云々」の定義すら正確に伝わらない。
こちらが、正確に伝える能力がないからではなく「言い分とは、感情的に延々と「聞いている者が耐え難い」意味不明な発言を繰り返す事」と会った事もないのに「悪く解釈」
している事が電話やメールでのやり取りで伝わって来た。
私が意図している「言い分」とは「支援員の対応に明らかな問題があり改善して頂かねば継続して通所するのが困難になるような状況下でそれについての指摘だけはせめて聞いて下さいね」
とそういう意図だったのに。
「デジタルキャリアラボ新宿オフィスに問い合わせてくるような層は話が通じない」とやり取りする前から頑なに決めつけているようで。
「取り付く島」もなかった。
対応してくれたのは「樋口」という女の職員です。

〒160-0022 東京都新宿区新宿１丁目３６−１２ サン カテリーナ 5階C
03-6380-1763