CVS導入スレ～ Rev.3

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/10(日) 22:58:38

バージョン管理システムCVSについてのスレッドです。

前スレ : 「CVS導入スレ～ Rev.2」
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1065829553/

関連スレとリンクは>>2を参照

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/10(日) 23:00:03

関連リンク
http://www.cvshome.org/
http://www.wincvs.org/
http://www-vox.dj.kit.ac.jp/nishi/cvs/cvs.html
http://kahori.com/j-cvsbook/
http://www.sodan.org/~penny/vc/cvs-ja.html

関連スレ
Unix板 : 「CVS 1.3」
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093611448
LInux板 : 「Subversion スレッドその3」
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1100622362

LOCや生産性など、CVSと直接関係のない話題はご遠慮下さい。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/10(日) 23:08:38

>>2
> LOCや生産性など、CVSと直接関係のない話題はご遠慮下さい。

ｳﾎｯ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/10(日) 23:11:04

乙なんだが、Rev.でいくなら1.3にして欲しかった。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/10(日) 23:18:44

もう Subversion にしようぜ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/10(日) 23:39:27

>>5

subversionの何がいいのか書け
あとWinCVSみたいな素人でも使える環境あるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/10(日) 23:42:41

>>6
ttp://subversion.bluegate.org/doc/ch01s03.html
ttp://tortoisesvn.bluegate.org/Help/dailyuseguide.html

これでいいか？
TortoiseSVN 使い始めたら WinCVS がどれだけひどかったか思い知ったぜ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/11(月) 09:14:17

>>7
いいな。
WinCVSはコマンド知ってるけどタイプﾏﾝﾄﾞｸｾって人が
メインターゲットだったりするからな

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/11(月) 13:31:00

ごった煮使ってるけど、SSHでトンネルすると、ログウィンドウの表示が変。
たとえば、グラフ表示させて適当なリビジョンの情報見ようとすると、
日付は"1900/0/0 0:0:0"ばっかし、まともなのはコミット時のメッセージぐらい。
コマンドプロンプトから直接コマンド打ってログとればちゃんと表示されるから、
たぶんWinCvsがおかしいんじゃないかと思うんだけどねぇ。

Subversionは、「リポジトリが壊れた」なんて話題が出ているうちはまだ使いたくないなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/12(火) 00:04:40

>>2
古いリンク乗せるなボケ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/12(火) 00:48:44

>>9
> Subversionは、「リポジトリが壊れた」なんて話題が出ているうちはまだ使いたくないなあ。

Subversion 1.1 から追加されたFSFSバックエンドでかなり改善されてる。
BDBバックエンドで使ったこと無いんで比較はできないけど、
1.1 のリリースからすぐにFSFSで使い始めて
今まで（リポジトリ数個、リビジョンは延べ一万くらい）リポジトリが壊れたことが無い。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/12(火) 01:01:58

>>7
TortoiseCVSは？

あとSubversion、1.0で安定したとかうわさに聞いて使ってみたが全然駄目だった。1.0.2。
今はもう大丈夫なの？

7 · 2005/04/12(火) 01:15:48

>>12
TortoiseCVS は、インストールして、一週間も経たないうちに使わなくなった。
理由は憶えてない。
アイコンオーバーレイが見難くてしょうがないとか、そんな理由だったような気がする。

1.0.2 で駄目だったのがBDBに依る部分だったのなら、
今はもう大丈夫と言えるかもしれない。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/12(火) 01:44:43

ずーっとpcl-cvs使ってるんだけど、emacsで使える他のcvsクライアントって何か無いですかね？
pcl-cvsで不満は無いけどもっと便利なのがあればそれに乗り換えたいんです。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/12(火) 11:58:49

もうSubversion使ったらCVSには戻れないぜ。
Eclipse で Subclipseプラグインで使い回しているぜ

cvs2svnでデータ以降して使ってるぜ。

最新版使ってるが不安定になったという事態もまだ起きてねえ。

ファイルシステムは当然FSFSだ。BDBなんか問題外。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/12(火) 12:55:45

>>9
wincvsが古い or サーバが新しい。
一部プロトコル変わってるから。

9 · 2005/04/12(火) 15:42:31

>>16
なるほど。
と思ってWinCvs1.3使ってみたけど同じだった。1.3でも古いんだろうか？
ちなみに、サーバーのCVSは、1.12.9-11。Debian Sargeのパッケージのもの。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/12(火) 17:53:26

>>17
src/log.c の cvs_output_tagged ("text", "date: "); のあたりを
cvs 1.11系列の該当部分で出力してるように書き変えてみ?
うちはそれで動いた稀ｶﾞｽ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/13(水) 01:08:09

>>15
Subclipseも結構バグ持ちだったのでC/S二重苦だったのだが、
最近は問題少なくなった？