CVS導入スレ〜 Rev.3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1デフォルトの名無しさん
垢版 |
2005/04/10(日) 22:58:38
バージョン管理システムCVSについてのスレッドです。

前スレ : 「CVS導入スレ〜 Rev.2」
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1065829553/

関連スレとリンクは>>2を参照
2006/09/14(木) 14:15:07
>>519
エクスプローラでリネームできるかどうか試して、出来なきゃファイルのプロパティでごにょごにょしろ
2006/09/14(木) 17:17:08
>>514
プロジェクトマネージャ代わりに使ってるから
522519
垢版 |
2006/09/14(木) 19:08:25
>520
リネーム⇒できた。
もっかい別の修正してコミット⇒同じ現象発生orz

根本的に解決せなあかんようです……
2006/09/14(木) 21:12:21
CVSクライアントは、Eclipse最強
2006/09/15(金) 01:55:42
それはマジで同意。
WinCVSが駄目駄目すぎるのを差っ引いても、
CVSクライアントのためだけにeclipse使いたくなるくらい。
2006/09/15(金) 10:43:51
Eclipseのは、:extssh:という妙なスキームでチェックアウトするのをやめて
くれれば、コマンドラインcvsと作業コピーが共通化できるのになー。
getenvがdeprecatedな時期のJava実行環境で環境変数CVS_RSHを見るわけ
にはいかないからこうなっているんだろうか。
2006/09/21(木) 20:28:39
CVSに触ったことがありませんので、どなたかご教授願えないでしょうか。

現在、既にCVSNTは運用中なのでバックアップの為、一応日次でサービスをストップしています。
（以前にサービス開始状態でバックアップがこけたことがあったので）
CVSのサービス時間帯を延長したいのですが、バックアップ取得はできる限り万全の態勢で望みたいので、
サービスストップは必須という状態です。
バックアップはNTbackupを利用し、複数ドライブを１タスクで実行しています。
また、バックアップの開始はCVSリポジトリ用のドライブから開始されます。
NTbackup内部では対象を記述したテキストファイルを読み込んで、それからドライブ文字を昇順で実行しているようなので、
ドライブ文字を変更して一番最後にCVSリポジトリ用ドライブのバックアップを取得したいと考えました。

そこで、皆様にご教授していただきたいのは、ドライブ文字の変更によってCVSの使用に影響があるのか、
ということなのですが･･･、質問が漠然すぎて申し訳ありません。
例えば、ドライブ文字を変更すると、リポジトリのルートを設定しなおさなければならない、
といったようなことはあるのでしょうか？

くだらない質問かもしれませんが、なにぶん初心者で開発環境もない状態ですので、
宜しくお願いいたします。

【環境】
CVSサーバーOS：Windows Server 2003 SP1
クライアントOS：Windows XP Pro SP2
CVSNTバージョン：CVSNT 2.051d-9 SJIS
接続形式：pserver
2006/09/21(木) 22:35:58
>>526
チェックアウトのときにリポジトリの場所が記録されるので、ドライブレターを含む形でアクセスしているなら影響受ける。
ネットワークパスで書いているならクライアント側は何の手間も要らないんだけどね。
#そもそも、NTbackupをリポジトリのあるドライブだけと残りの対象の2回に分けて実行すればいい希ガス。
2006/09/22(金) 10:49:40
>>526
意味わからん。
バックアップの順番を後ろに回したからって何が解決するんだ？
2006/09/25(月) 13:44:59
バックアップの説明なんて要らないものでしたね･･･。
アクセスには仮想パスをしようしていましたので、一度試してみます。
後、既にある書き込みと同様の質問をしてしまったことをお詫びいたします。
答えてくださった方、ありがとうございました。
2006/10/01(日) 21:38:08
私は個人でプログラミングをしていて、今のところはディレクトリを丸々コピーしながら
バージョンを上げていく方法でやっているのですが、最近 cvs の導入を考えています。

Windows 上で VisualStudio を使っているので WinCVS か CVSNT のどちらかにしようと考えているのですが
SJIS 対応のものはバージョンが妙に古そうな気がして不安です。
あと、将来的に標準の（Linuxの？）CVSを触ることになったときに役に立つのか？という点も不安です。

Linux には興味があるしCUIも嫌いでないタイプなので
いっそこの機会にLinuxを勉強してCVSを入れてみようかとも思うのですが
そうなると今度は、SJISでデータ入れても大丈夫なのかという部分が気になります。

まとめると
1. CVSに入れるのは VS で書いたソース( ShiftJIS )
2. CVSの標準（？）に近しくて、方言っぽくない
3. コマンドラインでも可、WinでもLinuxでも可（ただしクライアントはWin）
4. できるだけ新しいバージョンがいい
5. 叶うなら日本語で…
という感じになります。

ごちゃごちゃした文章で申し訳ありませんが、どなたかアドバイスをお願いします
2006/10/01(日) 22:02:52
>>530
ファイルの中身については問題は無いはずだが、
ファイル名とログメッセージについて日本語の扱いに
問題がある。

今から新しく始まるならそこら辺にまったく問題の無い
Subversion をお勧めする。
2006/10/01(日) 22:42:44
レスありがとうございます
Subversion について少し調べてみましたが、割と自分の理想に近そうな感じなので
これを使ってみることにします
2006/10/01(日) 22:51:47
>530
もちろんSubversionがおすすめだが、万が一CVSを使うことになっても
ごった煮だけはやめておけ。
2006/10/01(日) 23:10:40
>>533
なんで？
2006/10/02(月) 06:32:53
これから始めるってんなら、Subversion + TortoiseSVN を薦めるがな
2006/10/02(月) 09:32:58
>>534
バグバグな上にメンテ放置されてるから…
あれ文字通りのごった煮で、本来もっと私的なパッケージだったはずなのにな。
2006/10/07(土) 15:53:12
>>530
>>535の言う通り、これから新規にリポジトリ作るならSubversion + TortoiseSVN でガチ。
あえてCVSを選択する必要はない。
Subversionは専用スレがあるのでそちらへどうぞ。
2006/10/16(月) 15:28:20
TortoiseCVS を入れてみたのだけど
ファイラ「まめファイル」では右クリックメニューが出てくれないです
2006/10/18(水) 12:42:05
新しくプロジェクトを追加したのでインポートしようとしたら
フルパス指定をミスしてしまって、ソリューションの階層に
そのプロジェクトのファイルをインポートしてしまいました。
チェックアウトすると、
ソリューションのフォルダに新プロジェクトのファイルがロードされてしまいます。
誰か修正方法を教えていただけませんか（泣。
2006/10/18(水) 12:50:59
>>539
ソリューション、プロジェクトって Visual Studio のアレ？
まぁ削除してやりなおせばいいんじゃないの？
2006/11/05(日) 18:29:20
WinCvs1.3ごった煮使ってるんですが、
リストビューのファイルをダブルクリックすると、「開く」ではなく「編集」
の動作をしているようです。Cなど、エディタに関連付けているはずですが、
なぜかメモ帳が開きます。
この辺の動作はどうやったら変更できるのでしょうか。
2006/12/06(水) 15:26:33
>>541
メニューの、管理-設定-WinCvs の設定はどう？
543541
垢版 |
2006/12/07(木) 15:11:22
>>542
うを〜っ、超亀レスありがとう。

最近ハードディスク交換してOS再インスコしたんだけど、そこでコマンドダイアログの
ファイルアクション(ファイルをダブルクリックしたときに出てくるダイアログ)で設定される
ことに気が付いた。ほとんどのコマンドダイアログはスキップするようにしていたから、
気づかなかった。

どうもシェル拡張型は好きになれず、こういう独立したアプリを使ってしまうねぇ〜。
WinSvnとか出ないかな。
2006/12/07(木) 16:35:32
>>543
Eclipse使えば？
2006/12/07(木) 18:09:58
Linux(Gnome)で初心者にお勧めのGUIある?
初心者にイメージを掴ませたいんだけど。
#なんせイメージを掴むのが苦手な子なんで、この前もmakeを使う理由を説明するのに小一時間……
2006/12/07(木) 18:51:08
> イメージを掴むのが苦手
抽象的なものを相手にするのは根本的に向いてないのでは……
2006/12/07(木) 20:01:27
紙に図を書いて説明するしかないな
548545
垢版 |
2006/12/08(金) 00:34:09
むぅ。取り敢えず本でも買ってこさせるか。
2006/12/08(金) 00:38:09
つーか、君はきちんと説明できるてるのか？
「俺は説明できるんだが相手の理解力が低くて困る」という文脈だよな
2006/12/15(金) 18:38:51
「あるツリー(例:foo)における、あるタグ以降(例:foo-20061210)から今までで」
「ユーザ(例:nanasi)が行った変更の、ファイル単位コミットログ」

を収集するいい手はないでしょうか。例えば以下のような物で、余程溢れない限り
その他の情報があっても構いません。

====================================

hogehoge.java
　　12/13 nanasi 16:00 **を修正
　　12/15 nanasi 15:00 **を修正

fugafuga.java
　　12/14 nanasi 20:00 **を修正

...
=======================================
551293
垢版 |
2006/12/21(木) 21:51:15
>>550
cvs2cl.pl を改造するとか。
http://www.red-bean.com/cvs2cl/
2007/01/12(金) 11:44:55
Tortoiseの何が嫌って、いちいちメニューから操作する必要があること。
でもWinCvsより高機能だからなー。
2007/01/12(金) 12:03:31
tortoiseだけに、私たちに教えたのです。
2007/01/12(金) 13:02:46
ところでTortoiseCVSでrdiffとかはできないんでしょうか。
こういうのはコマンドプロンプトからやらないとダメかな？
2007/01/13(土) 08:08:14
>>553
taught us か。
556デフォルトの名無しさん
垢版 |
2007/01/27(土) 14:44:52
家と会社と両方でチェックアウトしてて
家でコミットしてから 出社して、会社で続きをやろうと思ったら
cvs diff コマンドで見たら差分が無いといわれた

なんで？
2007/01/27(土) 15:10:01
>>556
正しく同じリポジトリを参照していて、リビジョンを固定しないでcoしているなら、大丈夫なはずだが。
2007/01/27(土) 15:13:14
cvs diff はワーキングファイルのリビジョンと比較するから、cvs diff -r HEAD
(またはコミットしたリビジョン) するか、cvs update するかしないと。
2007/02/02(金) 06:26:04
先に言っておく、過去ログは読んでないし、読めない。

Visual Studio 2005用のCVSフロントエンドアドインってありますか？
2007/02/02(金) 07:59:54
先に言っておく、過去ログは読んでないし、読めない。
おまけに常に正しい保証もない。

ある。
2007/02/03(土) 15:26:42
>>559
>>412, VS2005 Standardで可 (Professionalじゃなくてもよい)
ttp://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/special/vs2005compare/vs2005compare_02.html
2007/02/04(日) 18:42:38
貧弱なダイアルアップ回線から接続エラー/タイムアウト多発状態で使っていたら
1 ファイルだけ commit できなくなってしまった。

> cvs: hash.c:320: findnode: Assertion `key != ((void *)0)' failed
> cvs [commit aborted]: received abort signal

見ての通り悲観的なメッセージなんだけど。
SourceForge のリポジトリなんで直接手で触る事もできないんだけど、何か方法はないかなぁ。
2007/03/01(木) 03:33:13
VSS並に(配布元がまともという意味で）信頼性の高いSCMはないでしょうか？

CVSが一般的ですが亜種が乱立しすぎている。日本語環境で使用するのに
難があるなどの理由で避けています。
2007/03/01(木) 03:57:03
>>563 Subversion
2007/03/01(木) 05:05:26
＞CVSが一般的ですが亜種が乱立しすぎている。日本語環境で使用するのに難がある
偏見じゃね? まぁ、Subversionでいいだろうけど。
2007/03/01(木) 11:24:49
>>562
サポートにお願いしないと無理ですな。
2007/03/03(土) 22:42:03
>>563
Subversion、あるいはPerforceでいいんじゃね？
2007/03/07(水) 21:00:45
CVSにexeって入れないものなんですかね?

HDDがもったいないからexeとか実行ファイルは入れるなといわれてしまいましたが。。

ビルド環境によって動作が変わったりする場合もあるのに。
2007/03/07(水) 21:39:28
>>568
リポジトリ内のファイルを元にして生成されるものは、普通入れないね。
ビルド環境で動作が変わるのなら、それは、
均一のビルド環境をメンバー全員に提供できていないという、別の問題じゃない？
むしろ、プロジェクトリーダーにそっちを報告した方がいい気がする。
2007/03/07(水) 21:42:27
うーん、なるほど。
そういう考えもあるんですね。
2007/03/07(水) 21:50:31
もうひとつ。普通、ビルドしてexe生成は誰もが何回もする作業だよね。
例えソースの修正をしなくてもだ。そういうファイルをリポジトリに入れると、
conflictが頻繁に起きて困ったことになる。

ではさっそくやってみよう。ソース修正…ビルド…exe生成…テスト…できた。
よし、コミットだ。その前に、リポジトリが修正されているか確認しよう。
cvs update…うむ、foo.cは競合してないぞ…げぇ！exeがconflictだとぅ！

ってね。そういうファイルは.cvsignoreに入れた方が、面倒が無くていい。
2007/03/07(水) 21:56:17
なるほど
分かりました。ありがとうございます
2007/03/15(木) 20:28:29
コミットするとファイルのオーナーが変わってしまい、他人の書き込み属性がなくなります。
コミットするたびにいちいちrootで入ってchownとchmodで元に戻していますが、原因はなんででしょうか？
2007/03/15(木) 23:03:58
>>573
group に write 権限与えとけばいいんじゃないの？
575デフォルトの名無しさん
垢版 |
2007/03/20(火) 02:47:16
だが、おれはあえてつっこんでいる。

提出したバイナリそのものが大事なことが
なんでか結構多いからだ！
2007/03/20(火) 09:45:45
>>575
スナップショット的にそういうのはありかもしれない。
2007/03/20(火) 10:50:50
提出物管理とソース管理を分けたくなるケースだな。
578デフォルトの名無しさん
垢版 |
2007/03/22(木) 05:06:05
>>577
だけど、分けたら分けたで 一本化したくもなるんだよ

なんて人間て罪深い生き物なんだろうな
2007/03/22(木) 16:26:27
この場合は罪深いというより単に悩み深いだけかと
580デフォルトの名無しさん
垢版 |
2007/03/29(木) 23:38:22
WinCVSのコミットログの改行コード、もしくは改行させる方法知ってる人いる？
コマンドでコミットしてるんだけどWinCVSからコミットログ見たとき一行表示になって見にくすぎるんだよね
因みに、\nや\rとかは駄目でした・・・
2007/03/29(木) 23:49:03
普通に改行されてるけどなぁ。改行文字の設定はどうなってる?
つーかぶっちゃけ、リポジトリを開いてみたら?
582デフォルトの名無しさん
垢版 |
2007/03/30(金) 01:05:14
すまん、書き方がわかりにくかったかもしれない
WinCVSのcvs.exeをシェルから直接たたいて

cvs commit -m "コメント\nです" file

みたいにしてるんだけど、\nや\rがただの文字として認識されるってこと
んで、WinCVSからコミットログを見たら

コメント\nです

って出てしまうのを、ちゃんと改行したいんだけど
シェルから直接コマンドをたたく場合の改行コードもしくは方法を知りたいわけ

リポジトリを直接操作するってのは危険なんであんまりやりたくないのが本音
2007/03/30(金) 03:01:33
いや流石にリポジトリを直接編集しろとは言わないが。
で、cygwinなら普通に
cvs commit -m "foo
bar"
って入力できるのだけど。
それができない環境ならcvs commitしてエディタで編集すればいいんでね?
#さもなきゃTortoiseCVSで後から編集するとか。
2007/03/31(土) 01:09:18
普通、コメントってコミットコマンドうってから編集しない？
Eclipseだと改行が楽にできるよ
文字のエンコーディングがおかしいけど
2007/03/31(土) 02:11:12
TortoiseCVSでコミットするとAuthorがWindowsのLogin名になってしまうので、
CygwinでcommitしてTortoiseCVSで編集するのが漏れの最近のパターン。
2007/03/31(土) 16:50:52
>>584
そんな普通きいたことねー
2007/03/31(土) 21:26:42
秋葉の方お疲れ様でした。

>>93 募集
588デフォルトの名無しさん
垢版 |
2007/04/04(水) 20:43:19
１つ教えて下さい。
ＣＶＳで自動ビルドしようと思っているのですが、上手くいきません。

自動ビルドは以下のように動くスクリプトを作りました。
　１．cvs checkout する
　２．ant でビルドする
　３．ビルドした実行ファイルを、ウェブ領域にコピーする（公開する）

コミットしたときにこのスクリプトを呼び出すように CVSROOT/loginfo などに設定したのですが、上手く動きません。

というのも（おそらく）コミットしている時に自動ビルドスクリプトが呼び出されてチェックアウトしようとするのですが、コミット中なのでロックがかかっていてチェックアウトが出来ないのです。結果いつまでもロックが解除されるのを待つだけになってしまいます。


みんなどうやって自動ビルドをやってるの？？？？
毎晩４時に自動ビルドなの？
出来ればコミットごとにビルドしたいんだけどなぁ…。
2007/04/04(水) 21:14:42
コミットを検出してから適当な時間が経ってからビルドすればいいだけじゃないの?
2007/04/04(水) 22:08:02
>>588
うちは深夜に自動ビルドしてるよ。
コミットはいつでも自由に行って良いというポリシーな上に、
ビルドに加えて単体テストとカバレッジ測定、そのレポート生成までやってて
時間がかかる（30分程度）ので、
うちじゃコミットで自動ビルドは非現実的。

ところで、コミットで自動起動されたビルド中にコミットされたらどうするつもり？
2007/04/04(水) 22:34:57
>>588
うちはいまんとこ早朝と昼休みに自動ビルドしてる。

いまテキトーに考えると、最終コミットからn分経ったら自動ビルド
（や単体テスト・カバレッジ測定など）を起動するなら、
こんな手順でいいんじゃないかな。

1) loginfoでどっかにファイルを作る。例えば /var/ のどっかに。
2) cronで数分おきに1)で作ったファイルを調べて、
ファイルが存在していて、なおかつファイルの更新日時からn分経過していれば
2.1) 1)のファイルを消す。
2.2) CVSからexport・ビルドなどを実行する。
592デフォルトの名無しさん
垢版 |
2007/04/05(木) 00:04:22
>>588
サーバにチェックアウトしたものを置いといて
コミットのたびコミットされたファイルにアップデートかければいいんじゃないかな
毎回チェックアウトじゃ時間かかるでしょ

因みに、CVSはロックファイルを作りに行くからコミットされた時と同じプロセスでチェックアウトするとアウト
&とかつけて回避するしかないみたいよ
593588
垢版 |
2007/04/05(木) 03:00:43
いやいや、こんなに親切な回答が貰えるとは思ってませんでした。感謝感謝。

>>589
やっぱそれが一番なのかな…。

>>590
周りでもビルドはコストがかかるから、コミットごとのビルドはやめとけ
という意見が多かったですよ。でも私の場合は１人開発だし、コミット回
数も少ないから（まとめてコミットする癖がある）イケルかなぁと思った
んですが。

>ところで、コミットで自動起動されたビルド中にコミットされたらどうするつもり？

・・・どうしよう。(--;

>>591
ごっつあんです。まあそういうやり方になるんでしょうなあ。

>>592
いやまあチェックアウトかアップデートかと言われりゃその通りなんですが
質問の主旨はそこではないわけで。でも親切にご指摘ありがとやんす。

ロックされちゃう問題は、やっぱそういう回避方法しかないんですね。
それが分かっただけでも収穫です。


・・・・・・・・・まあ、cron で解決しますかね。
皆さん、ありがとうございましたー。
2007/04/05(木) 07:54:14
>>593
一人開発なら、「コミットしてから裏でビルドする処理を起動するスクリプト」を作ればいいじゃない。
2007/04/05(木) 09:21:52
>>594
コミット実行したら 裏でビルドして成功したらほんとにコミット
の方がいい。ビルドできないコミットなぞくたばれ。
2007/04/05(木) 13:47:00
>>595
大丈夫、ビルドできないものをコミットする馬鹿はビルド通ったらコミットする仕様に代えた途端に
ビルド通すだけのためのコードを書くようになるから余計に始末に終えなくなるから。
597588
垢版 |
2007/04/06(金) 01:18:29
>>594
えーと。
目的は「コミットごとにビルドしたものをwebからダウンロード出来る
ようにするから、みんな試しに使ってみてね」という体勢を作ることです。

開発はWindowsのノートＰＣで、eclipseからコミットしています。
一方でCVS&Webサーバは Linux なのですよ。

確かに１つのサーバならそれでもいいかもしれないっすね。

>>595,596
んー、どちらにせよビルド出来ないもんはコミットしませんよ。
でないと「みんなテストしてね」ってことにならんし。
2007/04/06(金) 23:34:47
>>597
「コミットしてから裏でビルド してアップロード する処理を起動するスクリプト」を
作ればいいじゃない。
599588
垢版 |
2007/04/07(土) 00:32:48
>>598
・・・・・・・・・・・・その通り。作ってくる。ありがとです。
というか何故そういうことに気付かないんだおれorz
2007/04/25(水) 09:47:52
CVS以外で何か良いバージン管理システムはありませんか？
2007/04/25(水) 21:41:35
悪いことはいわん
君はそのシステムをずっと使い続けて育んでくれ。
むしろCVSで管理し切れた点に敬服する。CSVの間違いじゃないよな?
俺はここ数年、人妻管理システムを飼い続けてきたが
もう潮時だ。ｽｰﾊﾟｰﾊｶｰ養成ｷﾞﾌﾟｽｼｽﾃﾑに移行しないといけない。

マジレスすると、CVSに慣れた人間が移行するなら
Subversionでいいんじゃね?

Subversion r6
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1165892754/l50
2007/04/26(木) 10:18:47
マジレスすると、CVSを使い込んだ人間ほどSubversionはもっとも嫌な選択肢。
俺の職場ではSubversionで始めたプロジェクトを、きりのいいところでCVSに
変更しようかという声さえある。

ところで、TortoiseCVSで、今ない(消した)ファイルをリポジトリから削除ってできないのかな。
別のツールでファイル調整した後にリポジトリに反映させたいときとかに不便。

TortoiseCVSって、一般的には絶賛されてるけど、使いにくくてかなわんがなあ。
WinCvsは淘汰されてしまったんだろうか。コードの扱いなんかはTortoiseの方が優れてるしなあ。
しょうがないから最新版を修正しようかと思ったら、VC++2005 Expressではエラーになるし。
2007/04/26(木) 11:12:34
>>602
＞マジレスすると、CVSを使い込んだ人間ほどSubversionはもっとも嫌な選択肢。
kwsk。
なんかSVNで問題あったの?

＞ところで、TortoiseCVSで、今ない(消した)ファイルをリポジトリから削除ってできないのかな。
リボジトリのファイルを自力で移動……は拙いだろうなぁw
そんな作業は管理者しかしないだろうから、管理者はcygwinからcvs直接叩けばいいんじゃない?
#つーか、私はそうしている。
2007/04/29(日) 04:54:01
>>603
昔のSVNコミュは CVSのここが駄目だあそこが駄目だ というのを
ただ指摘すればいいものを ネチネチとイヤミったらしく言ってたんだ。
それでCVSコミュがSVNの問題点やSVNでも改善されて無い点を
指摘すると、それは仕様だこれは欠点ではない なんて具合に
返してたもんだから、冷戦状態だったの。

今は反省したのかそういう文章はかなり改められてるけどね。
昔のSVN本家のミラーを探して読むと面白いよ。
2007/04/29(日) 11:25:50
その手の宗教戦争的な話はどこにでもあるだろ。

仕様決めたりするような人は両方のことをわかっている人なので普通に
議論してる。(もともと、そういう議論が好きな人が多いから、むしろ
楽しんでやってる。)

冷戦状態なんて言うやつは、そういうところがわかってないんやつらが
勝手に騒いでるだけ。
2007/05/02(水) 11:53:41
つまり、SVNコミュに貶されたのが嫌だと思う人間にはSVNは嫌な選択肢と言うことだね。
私は別にそうではないので、機会があればSVNも試してみることにするよ。
#少なくとも、>602の周囲ではそれだけの理由でSVNを否定していると言うことだよね。
2007/05/02(水) 23:03:41
どうでもいいけど、とりあえず>>602です。

確かにSVNコミュニティの腐った根性は嫌いだが、まさかそんなことだけでSubversionを評価してるわけじゃない。
そもそもSVNコミュニティの腐れ根性を知っているのは職場で俺ぐらい。

ウチの職場で不評だったのはだいたいこんなところ。
タグ／ブランチが結局コピーで、実質ブランチがいっぱい出来るだけとか、また、コミットすると、
変更してないファイルのリビジョンまで無意味にあがったりというリポジトリの基本思想とか、
Subversion単体(の通信)では、リポジトリに細かな(といっても基本的だと思うが)アクセス制御が
かけられなくて、結局Apacheや外部のモジュールに依存しているとか、TortoiseSVNのリビジョングラフ
は使い物にならないとか、そういったところ。

俺も時代がSubversionに流れているなら、そろそろCVSから移行しようかと思っていたんだけど、
調べれば調べるほど嫌になってくるんだよね。
間違ってれば誰か正してくれ。
2007/05/02(水) 23:51:34
>>607
ブランチ作っといてブランチがいっぱい出来るだけってのは何が不満なの？

ファイルのリビジョンなんて飾りです。エロい人にはそれがわからんのです。
各リビジョンに対応するルートからのツリーが存在し、その中にファイルがある
ってのが Subversion のリポジトリモデル。 CVS と比べさえしなければ何も
不自然なことはないと思うよ。
ファイルごとにリビジョンが付いてると「いつのファイル」ってのがわかりにくくて困る。

アクセス制御を内部で実装してたら今ほど受け入れられていないだろう。
そんなリスキーなところを再実装されても困る。

TortoiseSVN のリビジョングラフがあんまり役に立たないのは同意。でも
ファイルのログを表示させればたいていの操作は事足りてしまう。
2007/05/03(木) 00:31:06
>>608
> タグ／ブランチが結局コピーで、実質ブランチがいっぱい出来るだけとか、

ええと、次のことが言いたいのかな？
「タグとブランチがどちらもコピーで実現されていて、タグをつけたファイルの改変を禁止できないので、
実質、（引き続き改変が可能な）ブランチとの差がない。」

とすると確かにその通り。
なので、自分はmod_authz_svnでタグ置き場（ /tags とか /project-name/tags とか ) には特定の人しか
書き込めないようにしてる。

> コミットすると、変更してないファイルのリビジョンまで無意味にあがったりというリポジトリの基本思想とか、

これは仕方ないな。ファイルにリビジョンがあるのではなく、リポジトリにリビジョンがあるという思想なので。
自分はタグを打たなくてもリビジョン番号1つで多数のファイル群の変更を特定できるので便利だと思っている。

まあ、CVSでは互いに無関係なモジュールを１つのリポジトリに入れることが出来たが、
Subversionでそういうことやると全く無関係なモジュールを更新してもリビジョンがあがるので、
気になるなら互いに関係のあるモジュールだけを集めたリポジトリを作った方がよいだろう。

> Subversion単体(の通信)では、リポジトリに細かな(といっても基本的だと思うが)アクセス制御がかけられなくて、
> 結局Apacheや外部のモジュールに依存しているとか、

確かに mod_dav_svn + mod_authz_svn か、pre-commitフックに頼るしかない。
自分は常にViewVCやTracやredMineを併用しているので、どうせWebサーバを立ち上げるのだから気にしてない。

でも、SubversionもMercurialのようにWebサーバ機能を持っていてくれると運用の幅が広がっていいと思う。

> TortoiseSVNのリビジョングラフは使い物にならないとか、

これは自分も不勉強なので、見てもよくわからん。
610609
垢版 |
2007/05/03(木) 00:34:39
あ、アンカーミスった。609とこの文は >>607 宛で。

>俺も時代がSubversionに流れているなら、そろそろCVSから移行しようかと思っていたんだけど、
>調べれば調べるほど嫌になってくるんだよね。

だったら、PerforceとかClearCaseとか、いっそ Darcs とか Mercurial はどうだい？
2007/05/03(木) 00:58:49
>>607
間違ってはないけど、俺にはあまりデメリットには思えない。

それより、バイナリファイルの扱いとディレクトリの管理ができないことが
重要だったので CVS から Subversion に移行した。

まあ、人それぞれだから、CVS のほうが便利と思えば CVS でいいと思うよ。
612606
垢版 |
2007/05/03(木) 08:03:00
ふむ、CVSとSVNの違いがはっきりしてきたね。
自分でファイル間のリビジョンの違いを管理するCVSはタグは只のアンカーだけど
SVNだとファイル間のリビジョンの違いがそもそもないからタグはブランチと同じような位置付けと。

それぞれに合わせた使い方すればよさそうだね。
会社で標準を決めるならSVNだけどうちの部だけでいいならCVSでいいや。
2007/05/03(木) 14:00:38
SVNで言ってるリビジョン管理をタグでやっちゃってるから
もういまさらどうでもいいやって感じでCVSのままだ。
614602 & 607
垢版 |
2007/05/03(木) 21:33:37
>>609
> ええと、次のことが言いたいのかな？

まさにそのとおり。

そうかー、やっぱり俺がSVNのシステムを勘違いしてるわけじゃなかったんだなー。
それだったらいいとも思っていたんだけど。

個人的には、Visual SourceSafeのデザインが一番好みなんだけど、
ネットワークに弱い(俺が知ってんのVer.6までだけど)、プラットホームはWindowsのみ、
クソ高い、等でまず選択肢に入ることはないな。

まァまだ世の中も完全に移行したわけじゃないし、様子見ながら、Subversionの
システムとの折り合いを探りながらボチボチやってみます。
俺もアタマ固くなったかな〜。

しかしCVSスレなのに、SVN愛用者結構いんのね。
2007/05/27(日) 06:11:58
どなたか、さくらレンタルサーバにCVSリポジトリ置いて
Windowsから使ってる人いませんか？
コマンドライン版でもWinCVSでもいいんですけど。
C:\Documents and Settings\***>cvs -d :pserver:hoge@hoge.sakura.ne.jp:/cvsroot/ login
Logging in to :pserver:hoge@hoge.sakura.ne.jp:2401/cvsroot
CVS password:
cvs [login aborted]: connect to hoge.sakura.ne.jp(219.94.***.**):2401 failed: Connection refused
のように接続できないです・・・
さくら側で
.cshrcにsetenv CVSROOT $HOME/cvsrootを記入
cvs init で$HOME/cvsrootにCVSROOTディレクトリが作成されたことは確認済みです
2007/05/27(日) 06:25:25
>>615
レンタルサーバのpserver有効になってるのか？
ポートは空いてるんだよな？
CVS以外の設定を確認しる
617615
垢版 |
2007/05/27(日) 06:38:36
>>616
%cat /etc/services | grep "cvs"
cvspserver 2401/tcp #CVS network server
cvspserver 2401/udp #CVS network server
は確認しました。
/etc/inetd.confはパーミッションの関係で確認できてないです
2007/05/27(日) 08:30:39
普通ポートは閉じてルンジャマイカ?
2007/05/27(日) 14:11:49
inetd.confも見られないんじゃ望み薄だが、netstat -aでポートあいてるか見てみては
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況