CORBAなら俺に聞け

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/19(土) 18:38:41

なんでもきいてちょんまけ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/19(土) 18:41:38

COBOL?

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/19(土) 18:51:31

DCOMのパクリだろ？だっせー技術ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/19(土) 18:51:39

前スレ
CORBAはどうですか？
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1000307655/

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/19(土) 19:05:05

サイコガンはどこで買えますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/19(土) 19:33:31

こんなもん使ってるプロジェクトって実在すんの？
分散環境ならJava一択でしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/19(土) 19:51:04

あほすぎてつっこめない

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/19(土) 20:16:01

せっかく標準化されてるんだから一応読もうぜ。
http://www.omg.org/cgi-bin/doc?formal/04-03-01

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/19(土) 22:22:03

CORBAか
何もかもが懐かしい・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/19(土) 22:56:04

もうidlの書き方なんか忘れたが保守。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/11/19(土) 23:04:38

そういえばCOMのスレがいつの間にかなくなってるな

**デフォルトの名無しさん** · 2006/01/12(木) 09:35:07

今からCORBAを採用するのってダメかな？
CORBAの代替って何だろう。
SOAPはXMLがオーバーヘッドになって遅いと聞くし・・。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/01/12(木) 09:38:59

CORBAか、いちどまじめにやろうかと思ったがやっぱりやめた

**デフォルトの名無しさん** · 2006/01/12(木) 09:40:08

>>12
SOAP XMLがオーバーヘッドになる。うむ。そしてさらにJava実装だと
VMがオーバーヘッドになるからJavaでSOAPは実装しないで欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2006/01/12(木) 13:59:48

.NET -> Remoting
Java -> RMI

あたり？あるいはDCOMとか。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/01/15(日) 00:39:56

GORBA THE AUTOMATIC PLANET

**デフォルトの名無しさん** · 2006/01/15(日) 01:29:26

通信なんて、シンプルなRPCで十分なのに何でオブジェクト指向なんて持ってくるんだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/01/15(日) 15:11:22

プログラムなんて、シンプルでかつ万能なCで十分なのに何でC++なんて持ってくるんだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/01/15(日) 15:44:15

新規開発でCORBAを素で使用することは無いと思う。。。
ＥＪＢとかで使うくらいでは。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/01/15(日) 17:13:27

>>18
実際、CORBAの代替？？のSOAPって、オブジェクト指向じゃないし。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/03/31(金) 01:05:13

有名どころのアプリケーションサーバの通信基盤は全部ＣＯＲＢＡだ。
単体で使う事はなくても、みんな未だにお世話になっているのだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/04/26(水) 22:37:09

いまさらながらに使ってみたいんだけど、そろそろ自宅鯖で使える程度の実装って出た？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/04/27(木) 13:07:08

Windows

**デフォルトの名無しさん** · 2006/06/27(火) 17:39:45

CORBAをC++Builderで使ってるんですが…ダメでつかそうでつかorz

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/01(金) 01:02:00

微妙にすれ違いかもしれんが、
C++でクライアントを組みやすいアプリケーションサーバって何があるのかな？
CORBAがリモートメソッド呼び出し用に組み込まれてるやつならなんでもいいかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/01(金) 01:48:51

COBRA？ヘビですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/01(金) 02:02:50

まずコルバの紹介を頼もうか

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/07(木) 02:08:49

薬局で買える真菌系の薬。いわゆる水虫薬。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/11(月) 12:44:09

素CORBA

**デフォルトの名無しさん** · 2006/11/24(金) 21:09:31

SOAPＬＡＮＤ

本田 · 2007/01/19(金) 22:56:48

>インサイド Bonobo
http://www.gnome.gr.jp/docs/inside_bonobo/index.html

>Libbonobo リファレンスマニュアル
http://mikeforce.homelinux.org/documents/bonobo-activation/api/index.html

>GNOME プラットフォームの概要
http://www.gnome.gr.jp/docs/g2-platform-overview/index.html

**デフォルトの名無しさん** · 2007/01/19(金) 23:11:45

古葉監督
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A4%E8%91%89%E7%AB%B9%E8%AD%98

以上てんぷれ

本田 · 2007/01/25(木) 21:54:56

>>31
>The Cygwin GNOME project aims to port the GNOME desktop to Windows OS,
> using Cygwin as a porting tool and user environment.
http://cygnome.sourceforge.net/

**デフォルトの名無しさん** · 2007/01/25(木) 23:02:28

いまになってみるとWS-*よりよりずっとシンプルな気がするんだけど

本田 · 2007/01/28(日) 08:24:19

>FIX: OMG CORBA IDL コードを含むVisual C++ 2005 アプリケーションを実行しようとすると、
>アクセス違反は、発生することがあります。
http://support.microsoft.com/kb/915418/ja

本田 · 2007/02/24(土) 07:32:09

>Gikot は、X11 上で動く ASCII Art アニメーションソフトです。
>
>Gikot は 2ちゃんねるの ASCII Art (以下AA) をアニメーションさせるために作られました。
>目的はおもにエンターテインメントですが、
>他のソフトウエアと連携させることでデスクトップ上に置いた AA にメール着信やその他のさまざまな情報を知らせることも可能です。
>また、自分でアニメーションを拡張することができます。通信プロトコルには CORBA を使っています。
http://gikot.sourceforge.net/

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/25(日) 13:58:50

ORBって今は何が主流なの？
あとCORBAにコンポーネント指向を持ち込むという話CORBA3.0？はどうなった？

本田 · 2007/02/26(月) 05:56:08

>ORBって今は何が主流なの？

商用はVisiBroker。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/26(月) 12:35:42

>>38
ORBとかの部分って利益を出す部分だからどの企業も囲い込んでるよね。
開発するのに金はかかるし、クローズドな技術です。
そういう意味では１番避けたい種類の仕事ではある。ひとことでいうとつまらない。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/27(火) 01:11:57

IONAとかまだあるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/27(火) 02:20:24

>>40
あるけどほとんど既存のものでしょ。新規でシステムつくるなら使わないだろうな。
簡単なものを複雑に作る最悪の例だな。
どのミドルウェアメーカーもデファクト狙って足の引っ張りあいだから標準なんていつになってもできない。
ソケットでシンプルにつくるのが１番だったりする。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/27(火) 23:22:28

せめて無料のORBがあればねえ。
JavaEEはTomcatみたいな無料インプリが
開発者に浸透して栄えていったんだし。

本田 · 2007/02/28(水) 07:22:45

>>42
>The Free CORBA page
http://patriot.net/~tvalesky/freecorba.html

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/28(水) 23:35:21

ねーねーCCMってどうなったの？
やっぱコンポーネント指向でのポータビリティがないと
このご時世にはつらいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/01(木) 03:24:49

>>44
CORBAと同じ運命だ。あとはこっちでやってくれ。
＞どうしてCOMは即死したのか
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1143171172/l50

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/01(木) 03:59:20

>>43
昔からJDKにはJavaIDLという名のCORBA実装が含まれてるんだが…
http://java.sun.com/j2se/1.5.0/ja/docs/ja/guide/idl/index.html

本田 · 2007/03/03(土) 00:43:44

>>44

>OpenCCM - The Open CORBA Component Model Platform
http://openccm.objectweb.org/

>The MICO CORBA Component Project
http://www.fpx.de/MicoCCM/

>CORBA Component Model Tools
http://sourceforge.net/projects/ccmtools/

本田 · 2007/03/03(土) 00:53:16

>>40
http://www.iona.co.jp/

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/03(土) 02:05:27

あ、MICOってまだあったんだ。
誰かWin上にMICOをセットアップしてCCMを動かすサンプル教えてくれ。
Hello World程度でいいからさ。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/03(土) 10:41:09

>開発するのに金はかかるし、クローズドな技術です。
はぁ？？？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/03(土) 10:41:47

>せめて無料のORBがあればねえ。
は？？？？？？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/03(土) 14:33:42

>>50-51
＞はぁ　はぁ
何興奮してるのよ（笑

本田 · 2007/03/08(木) 05:02:57

>>47
>Real-time CCM
>with CIAO(TM)
>(Component
>Integrated
>ACE ORB)
http://www.cs.wustl.edu/~schmidt/CIAO.html

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/09(金) 10:58:12

いつもコブラと読んでしまうのは俺だけではなかったようだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/20(火) 01:19:08

コボラーの巣はここですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/20(火) 03:56:50

いいや。
ただ以前「COBOLなら俺に聞け」というスレがあったな。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/28(水) 02:17:37

サイコガンはどこで手に入れられますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/28(水) 09:31:49

アーマロイドはここにいる

本田 · 2007/04/16(月) 05:44:11

>>53
>The CORBA & CORBA Component Model (CCM) Page
http://ditec.um.es/~dsevilla/ccm/

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/26(木) 21:57:00

AH-1Sだな

本田 · 2007/04/29(日) 15:22:07

>>59
>CORBA Component Model 入門 (第一回)
>株式会社オージス総研
>オブジェクト・テクノロジー・ソリューション部
>永田博靖
http://www.ogis-ri.co.jp/otc/hiroba/technical/CCM/step1/index.html
http://www.ogis-ri.co.jp/otc/hiroba/technical/CCM/step2/index.html

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/29(日) 15:43:06

いまさらCORBAなんておぼえる気にもならんがー

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/30(月) 23:03:05

CORBAのような分散オブジェクト技術が再び日の目を浴びることはあるのだろうか

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/01(火) 06:33:37

最近の分散技術をみるとさまざまなところでCORBAを反面教師にしているのがわかる。
そういう意味でCORBAはみんなの心の中に生きているのだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/01(火) 07:12:24

>>64
＞CORBAはみんなの心の中に

むちゃしやがって～っておい殺すなよ

本田 · 2007/05/03(木) 09:50:56

>>63
IIOPは、ポピュラーやろ。

本田 · 2007/05/03(木) 21:01:01

>そういう意味でCORBAはみんなの心の中に生きているのだ。

gnome中に生きてるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/03(木) 22:27:21

CORBAじゃない最近の分散技術って具体的に何を指すの？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/03(木) 23:42:38

例えばEJB

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/04(金) 03:09:42

>>68
Web Servicesかのう。
SOAPはXML based IIOP、WSDLはXML based IDL、ついでに
UDDIはXML based COS Naming。
CORBAはみんなの心の中に生きているのだ。

>>69
RMI over IIOPじゃんか。
APIは違えどプロトコルはCORBA。
CORBAはみんなの心の中に生きているのだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/04(金) 04:26:21

それらはCORBAではない！
CORBAはもう死んだんだ！
いい加減目を覚ませ！

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/04(金) 10:34:26

このスレがもし1000までたどり着けたら次スレは
CORBAはみんなの心の中に生きている
にしようと思うんだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/04(金) 15:10:43

>>70
数年前はWebサービス＞＞＞CORBAとかいう風潮があったけど
Webサービス関連仕様がだんだん糞であることが判明しだしたりして
CORBAのほうがましだったんじゃね？とか思えてきてるんだけど。
たとえばWSDLよりはIDLと接したいよね。SOAPの仕様というか使い方の流行もいちいち変わってるし。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/09(水) 01:33:33

　 ―――――――‐‐―――――――――　,　.　
　　　　　　　　　　　　|||n　　　　　　　　　　　; '"__　ﾞ、
　　　　　　　＿＿__/二ﾆヽ､=_　　　　　　　 ;　⊂/　　;
　　　　　／_／|　,.l　 ,ｨ'''"　ii')´）　　　　　　/ / ,　
　　　　　/__/ ,.ｨ'"　　　i　　,,,.ｨ'｀　　　　　　 /　/　　
　　　　 /〆｀´　　　　　｀""　ー――――‐　/
　　　　ﾛ0~l　　　　　"〃〃"　　　　　__,,.ｨ-‐'"　　　＜　コブラと聞いてやってまいりました
　　%====,≧j＿,,...()８８三--―''""~
　　　　　　　/　　　/ヽ､　　　ヽ､
　　　　　｀￣￣￣｀￣￣￣￣￣￣´

本田 · 2007/05/11(金) 00:44:37

>>69
> 例えばEJB

CORBA Component Model (CCM) の方が新しい。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/11(金) 20:21:04

そうですか
もはやどうでもいいです
COBOLなんか

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/11(金) 20:33:29

>>74-76

たまには CoCoon のことも思いだしてあげてください。SONY

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/02(土) 20:34:59

このスレの活況ぶりが
CORBAの今を表している

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/03(日) 23:11:53

言われなくてもわかっとるわい
老人の昔話に口を挟まんでくれい

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/14(木) 17:06:11

10年ぐらい前にCORBAに興味を持ってそれっきりな俺だが
最近CORBAの事が気になって夜も眠れない
他の分散技術に比べてパフォーマンス関連で簡単な性能比較など知りたいのだけど
誰か詳しい人教えて下さい m(_ _)m

**デフォルトの名無しさん** · 2007/07/21(土) 13:24:26

分散オブジェクト！
→　CORBAってのがあるらしい
→ なんだこれ…

リモート呼び出しに特化した技術作りましたドゾー
→　ktkr
→　CORBAクソ
→ …セキュリティ欲しいな

色々足りないところを拡張しましたドゾー
→ wktk
→ あれ？　なんか複雑じゃね？

CORBAの全要素をひっくるめて現代風にリファインしてくれんかねぇ。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/07/22(日) 02:51:24

>>81
Webサービス

本田 · 2007/08/05(日) 14:18:48

>>81
>Developing Secure Distributed Systems with CORBA (Hardcover)
>by Ulrich Lang (Author), Rudolf Schreiner (Author)
http://www.amazon.com/Developing-Secure-Distributed-Systems-CORBA/dp/1580532950
>Product Details
>
> * Hardcover: 308 pages
> * Publisher: Artech House Publishers (February 2002)
> * Language: English
> * ISBN-10: 1580532950
> * ISBN-13: 978-1580532952
> * Product Dimensions: 8.9 x 6.6 x 1 inches

>Book Description
>This new book is a clearly written, well structured guide to building secure distributed applications with CORBA.
>It helps securing CORBA applications,
>integrating security infrastructure with CORBA applications,
> and evaluating the security effectiveness of distributed applications.
> You get a comprehensive study of the CORBA security architecture,
> providing you with a better understanding of its goals and limitations.
> It serves as your complete reference for understanding security in distributed systems.
>The book also generously illustrates the usage of the MICOSec CORBA security services implementation,
> including important information on the installation and configuration of MICOSec,
> the usage of two different kinds of application-facing interfaces,
> and the configuration of CORBA security for applications that do not contain any security-related modifications.

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/06(月) 10:48:37

サイコガンの調子はどうですか？

本田 · 2007/08/27(月) 07:35:20

>OmniCOBOL IDL to COBOL mapping
http://sourceforge.net/projects/omnicobol/
>OmniCOBOL is a CORBA IDL to COBOL mapping and implementation for the omniORB ORB.

**デフォルトの名無しさん** · 2008/01/04(金) 04:56:48

OCRESにはどういう問題がでますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2008/01/13(日) 13:47:18

CORBAは復活するのだよね？
CORBA/eやReal-time CORBAはいまどこまでいってるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2008/01/13(日) 14:56:38

GNOMEもcorbaやめてシンプルなdbus通信にする予定だしなあ

MozillaではXPCOMが使われてるけどどうなんだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/01/13(日) 15:16:34

SOAPやらXMLRPCだと、クライアントからサーバへのコールバックの
機能がないじゃない。これって致命的な気がする。

C、C++用のRMIで、CORBAより簡単で扱いやすくて、クライアントから
サーバへのコールバック機能がついているやつってないのかね。

本田 · 2008/01/13(日) 16:09:13

>>87
>About RTZen
http://doc.ece.uci.edu/rtzen/
> RTZen is a freely available, open-source,
> middleware that is compliant with most of the features defined in the CORBA 2.3 specification,
> including portions of the Real-time CORBA specification.

**デフォルトの名無しさん** · 2008/01/13(日) 22:45:50

>>89
コールバック「関数」として

　http://.../ep.cgi;method=mycallback

とか関数ポインタのURL表現を取り決めて渡してやればらしいことはできる。
当然コールバックの呼び出し先でもサーバが必要だけど。

それだとコールバックを登録してきたプロセス内の関数じゃない！と
いわれればその通り。そうすると↑の URL を

　http://.../ep.cgi;method=mycallback;session=1234

みたいに状態もパラメータに持たせて受け渡して・・・とやってくことに。

**デフォルトの名無しさん** · 2008/01/14(月) 05:52:12

＞みたいに状態もパラメータに持たせて受け渡して・・・とやってくことに。

そこまでやるならCORBA使うよ・・・ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/16(土) 22:07:26

昔必死に機能ごとに分散させて、一台あたりのマシンの負荷を分散させるのが流行だったけど、
PCの性能が劇的に向上して、わざわざコンポーネントを細切れに作る必要もなくなった
っていうことなの？ CORBAが要らなくなった理由

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/16(土) 22:16:20

別に要らなくなってないよ