delphiで作った有名ソフトって何があるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/12/27(火) 12:39:47

何があるだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/02(土) 12:20:57

そもそもソースコードじゃなくて仕様を流用したのが問題なんだよな。
業務委託契約書に不備があったんだろ。

プログラムを外注してる会社は今後要注意だな。
派遣に対しても、USBメモリ・持込PC禁止、外部へのメール禁止。
（通達事項は社内wikiを立ち上げてその中で行う。）

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/03(日) 19:51:57

delphiで作った有名ソフトって何があるの？

新聞販売店用の管理ソフト「さきがけ」

ただし著作権は認められない

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/04(月) 14:58:58

>>362
ダメ会社だと仕様書も外部に任せっぱなしでプロパーは遊んで読んだこともないんじゃないのか?

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/05(火) 23:51:03

さすがダメ会社にいるとそのへんくわしいな。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/06(水) 06:59:14

>>348
おおナイス判決
つまりデルファイ製のソフトならコピーし巻くリング
再配布しまくりんぐＯＫ
ＮＥＷＳ2000もＯＫｗｗｗｗ
コピーパラダイス日本！

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/06(水) 14:43:25

>>65さんのファイルが欲しい・・・・・
乗り遅れた・・・・・・・・orz

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/06(水) 17:35:50

>>367
スレもう一回見直せばDLできるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/07(木) 04:29:05

Delphiで作ったソフトは著作権表示が必要なのに、著作権が認められないとなると
おかしな事になる。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/07(木) 06:20:48

>>368
IsDelphiでぐぐる

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/07(木) 09:13:06

表示するのは勝手。なにか問題でも？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/07(木) 13:45:46

>>369
> Delphiで作ったソフトは著作権表示が必要なのに

なにそれkwsk

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/07(木) 14:08:01

Indyは表示要るね。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/09(土) 00:26:45

>>372
license.txtで著作権表示を検索して。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/09(土) 05:25:38

>>374
いや、そんなこと載ってないって

載ってるというなら、具体的に示せよ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/09(土) 05:29:39

＞　お客様自身またはボーランドの有効な著作権表示が含まれなければならず

別に某国の著作権表示である必要はないがな

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/14(木) 16:03:53

独創性の認められないソフトなんて

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/14(木) 16:11:30

うちの会社で去年まで使ってた業務パッケージがDelphiで作られてた。
時期的にDelphi5あたりで開発してたと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/14(木) 21:39:17

どうやってDelphi製だと？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/14(木) 22:09:45

うちの会社はDelphi使いが一人いることになってた
実は二人いるなんて恥ずかしくて言えない

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/14(木) 22:54:59

そうですか

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/18(月) 03:59:13

FLStudioもDelphi製。
つーかこの会社オンラインショップまでWebBrokerで作ってるっぽいな。
ttp://www.flstudio.com/

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/18(月) 23:50:53

>>382
ほー、FLSudioはdelphi製かー

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/20(水) 10:20:21

>>379
バイナリエディタで実行ファイル開いたら書いてあったｗ
で、営業に聞いたら認めた。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/20(水) 13:40:09

ファイルの逆アセンブルその他の解析を禁ずる

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/29(金) 19:55:07

山田チェッカー　はdelphiでした

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/10(火) 17:27:24

株式チャートのFChartはDelphiでした。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/11(水) 09:44:42

株のクソ高いシステムトレードソフトのPylonもDelphiだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/13(金) 18:11:44

DelphiはDelhi2のころからVCと共に使ってるが、言語がボロすぎて開発効率が悪い。

VCなら簡単にできることをコード量を増やさないと同じことができないというのが多すぎ。

いまDelphiにVCで書いたコードを移植している最中だがポインタ仕様がボロイ。

STLが無いのでコード量が極端に増える。

ほかにもイロイロあるがDelphiは駄作もいいとこだ。

良いところはVBみたいに画面にペタペタはれるのが初心者ウケできそうだが、それ以外はVCで普通に使ったほうがずっとイイ。

別にDelphiしか知らないDel厨を否定しているわけではないが、よっぽどの理由が無い限りVCを使ったほうが幸せになれる確率はかなり高いと思う。

まあDel厨さんがんばってくれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/13(金) 18:15:34

>>389
いまどきDelphiだけで全てをすまそうとかんがえている
Delphi使いなんてそういないから安心しる

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/13(金) 18:35:24

>>390
ありがとう、その一言で今のストレスがやすらいだよ。
dELPHIのデバッガがタコなのも許してやれる気がするよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/13(金) 18:41:45

DelphiかBCBでGUIを作って、VCで処理を書くのが、
開発もバイナリも速いよな。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/13(金) 18:46:19

>>392
禿しく同意。

ただGUI部品もVCのほうが豊富で(有料のも含めて)出来上がってみるとVCLのもの(有料のも含めて)より遥かにきれいなGUIになってる。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/13(金) 18:46:48

>>389
つか、その言い方だと、BCB最強と言うことになるんだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/13(金) 18:52:29

>>394
それは違うよ。
>>393 でVCLについて書いてるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/13(金) 18:56:43

BCBでVCLとSTLの両方を使えば良いじゃん。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/13(金) 19:05:20

>>396
VCLを否定した上で、
VCLじゃ無くて「CodeJock」や「Rogue Wave」のライブラリをメインで
VCLは使いたいと思ってないんだけど。
VCLを進めてくれるのかい。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/13(金) 19:20:30

日本語でおｋ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/13(金) 20:00:20

そのわりになんでDelに移植なんて作業してんだよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/13(金) 20:04:29

>>399
仕事上、理由は言えんがやりたくない仕事のひとつだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/13(金) 20:12:17

C#ならともかく今時VCを褒め称える化石がいるとはｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/13(金) 20:13:06

というかＶＢ使えよ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/13(金) 20:53:17

逆にDel -> Cへの移植もCの文字列処理のお粗末さをつまびらかにするがなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/13(金) 21:43:02

ポインタで判断とは・・・・ｱｲﾀﾀﾀ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/14(土) 07:42:22

>ポインタ仕様がボロイ
型に厳密なだけじゃないのか？
それ以外に不満になりそうなものは考えられん
型を無視したポインタを推奨する奴のコードは怖ぇな

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/14(土) 08:34:21

PointerでなくPCharやらPInteger使えば
(p+5)^ = ・・・とできて便利ですぜ。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/14(土) 17:33:03

いちごみるくが個人的には好きだった(´･ω･`)
閉鎖する前にソース公開ｒｙ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/14(土) 23:14:48

なるほど。Pointerを宣言して足し算できないって怒ってたんだｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/20(金) 17:39:36

>>392
共同開発のプロジェクトで、コアは、VC++使いに任せて、GUIはサクサクDelphiでやったら、
開発効率よかった。
Delphi使いがいるならお勧めパターン。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/20(金) 22:53:35

Turbo Cでいいような・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2006/11/29(水) 12:57:00

おれもexe判定プログラムを試してみたいんだけど
Delphiはまったく使った事ないし、コンパイラも持ってないんで(Delスレでこんな事言うのもなんだけど)
投稿されてるDelphiのソースがコンパイル出来ん…
C++で書き直そうと思ったけど、
「'P'#0'A'#0'C'#0'K'#0'A'#0'G'#0'E'#0'I'#0'N'#0'F'#0」
の意味がよく分からん…「#0」って何？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/11/29(水) 13:08:30

>>411
\0

**デフォルトの名無しさん** · 2006/11/29(水) 13:14:39

>>412
ああ、NULL文字か。
よし、じゃあ早速書き直してみるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/11/30(木) 04:11:22

判定データは外部の.iniに置いて
新しい判定データを追加出来る様に、VC++で書き直したんだけど、誰かいる？
需要あるんならUpしようかと思うけど。

.iniファイルの構造はこんな感じね。外部にデータ置いたんで自分自身も正しく判定出来る様になった。
複数の「id」がある場合は全部チェックして、存在するかどうかで判定という感じ。
[type1]
id1=D\0V\0C\0L\0A\0L\0
id2=P\0A\0C\0K\0A\0G\0E\0I\0N\0F\0
id3=krdevui.dll
name=吉里吉里

[type2]
id1=D\0V\0C\0L\0A\0L\0
id2=P\0A\0C\0K\0A\0G\0E\0I\0N\0F\0
id3=ひまわり
name=ひまわり
・
・
・

**414** · 2006/11/30(木) 06:49:58

何処まで本当かわからんけど、色々調べたらこんな感じだった。

VC++IDE → VC++&MFC(dll)
Photoshop → VC++
PaintShop → VC++&MFC(dll)
IE → VC++圧縮か何か
Forefox → VC++(MSVCRT)
Netscape → VC++(MSVCRT)
LW3D → VC++
BCB → BCC(VCL有り)
秀丸エディタ → VC++
Java → VC++(MSVCRT)
Perl → VC++(MSVCRT)
Ruby → VC++(MSVCRT)
PHP → VC++(MSVCRT)
Apache → VC++(MSVCRT)
Becky! → VC++&MFC(static)
Norton → VC++
QuickTime → VC++
Samurize → Delphi
Winamp → VC++(MSVCRT)
WinMX → VC++&MFC(static)
Winny → BCC(VCL有り)
Share → Delphi
WinRAR → BCB圧縮か、BC(VCLなし)

**デフォルトの名無しさん** · 2006/11/30(木) 06:57:47

SamurizeがDelphiって本当か？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/11/30(木) 17:14:44

オプソ物でもgccってのは無いんだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/12/01(金) 19:55:23

>>417
ヒント: Windows

**デフォルトの名無しさん** · 2006/12/02(土) 02:54:40

Linux版があるアプリなんかだと、そっちではgccとかあるだろうね。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/12/03(日) 14:41:55

>>415
これ調べてる時気付いたけど
Photoshop、実行ファイルが15MB以上もあるｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/12/05(火) 11:28:43

ハァ？　当然だろ。小物しか作れないおまえとは違うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/12/05(火) 11:59:45

しかし、15MBは流石に大き過ぎるんじゃないか？
（Excelも7MBくらいあったが）

プログラムが小物だとか大物だとか以前に、
外部に切り分けられそうな物まで、色々とハードコーディングされてそうだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/12/06(水) 00:31:12

AdobeのソフトってUIが独自の物が多くて、それに使用する画像が入っているから大きくなる。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/12/11(月) 21:26:46

>>414
出来ればソース混みで欲しいんですが無理でしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/12/12(火) 00:48:14

ちゅーか、せっかくなんで、
sourceforgeなんかに登録しない？
毎回、アプロダから拾ってきたり寸のがなんかね

**デフォルトの名無しさん** · 2006/12/15(金) 19:05:08

はい、ソース込みのzipアップしたよ。
あとは好きに改良するなり、sourceforgeに登録するなりしてください。

ttp://kossie.run.buttobi.net/cgi-bin/up/src/kos0202.zip

それと、.iniファイルの最後の二つは、ソースに埋め込んで判定した方がいいかもしれない。
[type19]
id1=This program cannot be run in DOS mode
name=VC++圧縮か何か
[type20]
id1=This program must be run under Win32
name=Borland系

**デフォルトの名無しさん** · 2006/12/15(金) 19:20:26

ありがトン
勉強させていただきます｡

**デフォルトの名無しさん** · 2006/12/16(土) 15:12:23

>>427
いや、適当に書いたコードだし、何の参考にもならないと思うよ…
前に投稿されてたDelphi版と比べてチェック速度はどんな感じ？

あと、各処理系のバージョンとかまで分かると、更に面白いんだけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/12/17(日) 20:06:46

HSPとか上手くチェックできないものがあるな。
もうちょっと.iniに記述されたチェック用の文字列を考えた方がいいかもしれないな。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/01/06(土) 20:26:01

変数とか解析されるんですけどどうすればいいでしょうか

**デフォルトの名無しさん** · 2007/01/06(土) 20:37:02

あ。
完璧スレ違い

**デフォルトの名無しさん** · 2007/01/18(木) 15:29:19

　　　　　（´д｀）Edit　　　４ぃ*ﾟーﾟ
http://aa6.2ch.net/test/read.cgi/kao/1163804847/

何故これが挙がらないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2007/01/18(木) 18:28:14

えらい多機能だな

**デフォルトの名無しさん** · 2007/01/18(木) 18:37:45

AA製作には重宝でつ＞＜

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/06(火) 23:09:09

RAZIE

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/06(火) 23:17:32

アウトラインプロセッサって殆どがdelphiのような

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/06(火) 23:37:18

いかにTEditorが偉大かということだな

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/08(木) 19:22:32

最近のは知らないけどRPGツクール2000はDelphi製だと聞いた。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/18(日) 22:41:58

おまいら、UniExtract使ってみろ。
解凍するだけが能じゃないぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/21(水) 14:11:20

>>439
窓の杜 - 【NEWS】50種類以上ものありとあらゆるファイルを解凍できる「Universal Extractor」
http://www.forest.impress.co.jp/article/2006/10/24/universalextractor.html

＞ISO/BIN/CUE/IMG形式のCDイメージファイル、EXE/MSI形式のインストーラー、HLP/CHM形式のヘルプファイルなど、約50種類以上ものファイル形式に対応しているのが特長。

これか
すごいな

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/24(土) 09:08:09

MSの.NET戦略はDelphi潰しのためだろう。
Delphiの開発者を引き抜いて、MSで同じもの作らせたからね。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/24(土) 10:43:35

結果としてDelphiを超えるものになったけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/24(土) 12:47:20

.NETはDelphi潰しのためじゃなくてWindows(MS)への囲い込みのため(そうでなければMSが
Borlandに出資していたりDelphi.NETが存在していることに説明がつかないでしょ？)だし、
結果として.NETはネイティブを超えるものには(完全には)なっていません(ASPとか局所的には
超える結果になっているものもあるようだけど)。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/24(土) 14:08:13

別にDelphiってMSには脅威でもなんでもなかったんだけどなｗ
むしろMSにはどうでも良い個人のホビー開発者取り込んでWindowsプラットフォームの拡大に貢献してくれる協力者だったわけで。

90年代後半には、Delphiのおかげでホビー開発者のJava一極集中（Windowsからの独立志向の盛り上がり）が避けられたし。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/24(土) 14:41:38

.NETは、ＩＴバブルで膨れ上がった株価に対して株主に見せる飾り物が必要だったというだけだろうに
一般人に訳が判らない程、そして事前の評価が分かれる程、博打の材料としては逸品だからね

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/24(土) 15:26:31

>>結果としてDelphiを超えるものになったけどね

ｹﾞﾗｹﾞ-ﾗ

腹いてぇ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/25(日) 02:10:55

Delphi潰しというかJava潰しだろ。
その流れ弾に当って死んだのがDelphi。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/25(日) 03:05:20

流れ弾に当たった気もしないけどね。
勝手に倒れた感じ。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/25(日) 12:58:36

Delphi8以降は勝手に倒れた感じするね
まあ、ビルゲイツがボーランドを潰せって書いたティーシャツまで社内で配って
必死に攻撃してたらしいから
今までよくもったよ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/26(月) 15:09:36

そうなんですか。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/26(月) 15:20:21

皆さん物知りですね～

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/28(水) 05:18:31

Vistaの低迷で、.NET戦略は沈没しかかっているように見える。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
.NETの弱点を克服した画期的な新戦略～ New Win32 API
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

このキャッチフレーズを、.NETと同額の広告費で打ち出せば
あっという間に.NETは消えるんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/29(木) 20:39:09

新しいパソコン買いました
十分Vistaが行けるスぺっくだけどxp
みんなよくスコスコVistaなんか買うよね
ソフトってバージョンアップ直前の最終版が一番安定してるのに…
まあVistaもドトネトも終りだね

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/30(金) 00:25:58

＞バージョンアップ直前の最終版
なんかﾜﾛﾀ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/31(土) 22:23:10

isDelphiのバイナリが欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/31(土) 23:44:33

オブジェクトパスカルで書かれた有名なアプリってなにかある？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/31(土) 23:59:15

Delphi

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/01(日) 01:05:04

455と同じく

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/01(日) 01:21:06

VC++がVC++で出来てる、っておかしくね？
だったら、最初のVC++は、何で作られたことになるのだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/01(日) 01:38:49

>>459
そりゃ一番最初のは別のコンパイラ使って作ったんだろうよ。

>>455 >>458
VC++製のは>>426のがまだ落とせるみたいだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/01(日) 15:26:32

THX