Ruby＞＞＞＞＞Java

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/21(木) 11:53:49

今すぐ勉強すべきプログラム言語トップ１０
http://news.yahoo.com/s/zd/188736

　1. PHP
　2. C#
　3. AJAX
　4. JavaScript
　5. Perl
　6. C
　7. Ruby and Ruby on Rails
　8. Java
　9. Python
　10. VB.Net

関連スレ
アラン・ケイも認めた！Ruby＞＞＞＞＞Smalltalk
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1150106090/

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/21(木) 12:00:36

　3. AJAX
　7. Ruby and Ruby on Rails

AJAX
Ruby on Rails

えっと・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/21(木) 12:04:04

糞スレ認定

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/21(木) 12:04:36

PHP が 1 位という時点でアレだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/21(木) 12:06:12

C#＞＞＞＞＞＞＞＞＞Java

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/21(木) 15:16:22

PHPの1位はねーだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/21(木) 16:18:53

いや、PHPは高速だし簡単だからその可能性はあり得る

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/21(木) 18:06:33

やたらWebプログラミング補正のはいったランキングだな

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/21(木) 18:17:25

日本だとどういうランキングになるの

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/21(木) 18:44:51

>>9
こんなネタもあるようだ。

.NETが日本で最も普及しているプログラム言語
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1156986942/

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/21(木) 19:18:40

スレタイだけで見る気うせた

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/21(木) 20:04:24

AJAXって言語じゃねーだろｳﾞｫｹが

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/21(木) 21:29:00

そもそもそれってランキングなのか？
Job Availabilityの数字（Dice.comというサイトの求人情報数らしい）が
ぜんぜん順番通りになってないのだが

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/21(木) 22:00:09

Ruby and Ruby on Rails
Job availabilities : 210 and 54, respectively

Java
Job availabilities: 14,408

>>1は一生仕事無く自宅でRuby使っていろよ（藁

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/21(木) 22:38:06

プログラマーが学ぶべき言語はC++、Java、Lisp、Rubyの4つ。
C++はboostが余裕で理解できるくらい勉強するべし。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/21(木) 22:39:51

最近の据え置きゲームってboost使ってるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/21(木) 22:47:26

>>>>>
にはどんな意味があるのか？
これだから演算子オーバーロードはこまる。

推測1. rubyからjavaへ
推測2. rubyはjavaより処理速度がやたら遅い

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/22(金) 01:08:34

すげぇ
昨日出来て今日つぶれそうなスレですね

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/22(金) 03:34:14

勉強すべきではないランクかと思った

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/22(金) 22:22:08

おめーらそんなにRubyに負けたのが悔しいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/22(金) 22:24:30

プロジェクトありすぎでJAVAわけわからんですよ
あと、XMLうざすぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2006/09/23(土) 00:23:52

>>21
それは貴方のオツムがゆるいから～

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/02(月) 12:07:14

ttp://blogs.itmedia.co.jp/ogura/2006/09/beyond_java_d458.html

>Bruce A. Tate氏は、本書の中で非常に思慮深く、慎重に議論を運ぶ。
>
> 1. Javaが市民権を獲得した時代背景を分析し、
>　　　さまざまな偶発事象が重なった結果の必然であると主張する。
> 2. なぜ今Javaが転換期を迎えていると考えているのか意見を述べる。
> 3. Javaの後に来るべき言語の候補をいくつか挙げる。
> 4. 現時点ではrubyが最良の選択であると結論づける。
> 5. 実際にrubyを使った場合にどれだけ生産性が上がるのかを定量的なデータで示す。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/02(月) 20:54:08

Rubyも好きだけど…やっぱりJavaが好き。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/02(月) 20:59:09

生産性が30倍というが、java+eclipseと比較してもそうなの？
LOCはそうかもしんないけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/02(月) 21:13:17

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060919/248312/

5.0のfor文は意図的に注（別ウインドウ）に隠すわ、
素のJDBCコードと、Rubyを代表するフレームワークの核ActiveRecordを比較してJavaを貶すわ…
ファイナライザのあたりなんて言いがかりに近い（ｗ

Rubyの人って、みんなこうなのですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/02(月) 22:10:32

文盲のJava厨はこれだから困る。

> 素のJDBCコードと、Rubyを代表するフレームワークの核ActiveRecordを比較してJavaを貶すわ…

Java の言語仕様上、資源の開放のために、汚ならしい try - finally を何度も書かなきゃいけない、
というのがそこの意図であって、素のJDBCとかActiveRecordとかは重要ではない。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/02(月) 23:42:21

言語仕様上めんどうな事があっても
その分がんばってくれる各種フレームワークが
充実しまくっとるのも含めてJavaだと、思うんだけどなあ。
開発する側としてはね。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/03(火) 00:08:05

>>27
「Javaではデータベースへの接続やトランザクションを自前で管理しなければならない」
ことが格好悪いと言ってるんじゃないの？

オレもactiverecordとJDBCを比較するのは筋違いだと思うけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/03(火) 00:14:58

今時getter setterを自力で書いているヤツがいるのかと。

rubyって他人の書いたコード読めるん？
自分の書いたコード以外は読みにくそう

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/03(火) 00:28:38

>>29
「力の源泉である『メタプログラミング』と『ブロック構文』」とあるんだから、
あきらかに「Rubyの強力なブロック構文を使うと、
Javaでは汚なくなりがちな解放処理をすっきり書くことも可能です」という一例。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/03(火) 00:37:36

>>29
ActiveRecordは一例でしょ。
もっと素のDB接続に近いRuby DBIでもトランザクションにはブロックを使ってる。
http://www.jiubao.org/ruby-dbi/ruby-dbi.html#TOC_13

別に他の言語でも同じことはできるけど、詳しい人なら知っているイディオムではなく、
言語を勉強し始めて最初の方に覚えるだろうファイルの読み書きから使われている
一般的な手法というのがポイント。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/03(火) 01:15:08

>>27
いや、だから、それならActiveRecordなんて使わないで、>>32 みたいに
JDBCに相当する、同じように低レベルなサンプルを書けばいいじゃん。
わざわざわかりづらくする意図はなんですか？
一部の「煩雑な」コードを隠蔽して見栄えを良くするためじゃないんですかね。

>>32
try...finally も、言語を勉強し始めて最初の方に覚えるだろう
ファイルの読み書きから使われている一般的な手法なわけですが。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/03(火) 01:29:57

try finallyを自分で書くのも結構まれかと思われますが。
醜い事は確か。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/03(火) 01:33:13

間違えた。try finallyは自分で書くか。
try catchはIDEまかせでしょう。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/03(火) 01:38:29

「Javaではデータベースへの接続やトランザクションを自前で管理しなければならない」
これはおかしい文章だとおもうんだけどね。。ちがう？

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/03(火) 11:01:32

JTA管理下のJPAやORマッピングツール使えば、
トランザクション管理もコネクション管理も自動化できるよ
JTA実装してるDIコンテナ使えば導入も簡単

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/03(火) 11:11:44

ActiveRecordと比較するなら、そういったフレームワークであるべきなのに
素の手続きをずらずら並べるJDBC直書きと比較するのはおかしいんじゃね?
自分の主張は正しいんだ、Rubyは優れているんだ、という、作為的なモノが感じられね?
というハナシだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2006/10/03(火) 14:08:06

Ruby＞＞＞＞＞Java