awkについて語るスレ $2

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/23(金) 23:55:42

腐っても鯛？騏驎も老いては駑馬に劣る？
三人の碩学が生み出したスクリプト言語AWKについて語るスレ

◆ 前スレ
awkについて語るスレ
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1023556171/

◆ 関係スレ
シェルスクリプト相談室
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1112553783/
AWKでCGI
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/php/1171804314/
【sed】シェルスクリプト総合@LINUX Part2【awk】
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1154578200/

◆ 参考
The AWK Programming Language (Brian Kernighan)：
ttp://cm.bell-labs.com/cm/cs/awkbook/index.html

GAWK (GNU Projedt):
ttp://www.gnu.org/software/gawk/

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/24(土) 00:04:13

awking shoes

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/24(土) 00:24:49

オーク
オーク
オーク

　奥さん

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/24(土) 01:35:13

多くは語るまい。

Mawk - Mike' AWK
http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/mawk.htm

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/24(土) 23:32:05

いや多くを語ってくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/25(日) 06:34:37

ローカル変数、。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/27(火) 21:39:18

クロージャを持ったawk実装とかないかね

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/27(火) 23:45:59

コマンドプロンプトでちょちょっと使うことは頻繁にあるけど
気合い入れてプログラミングするってのは最近無くなった。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/28(水) 00:13:16

>>7
前スレにObjective awkが実在するかのような話があるがネタだろう。
実用性を無視すればawk自身で書くことも不可能ではないかもしれない。
お望みに一番近い実装は、実はJavaScriptではないかと。
http://developer.mozilla.org/ja/docs/New_in_JavaScript_1.7

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/01(木) 00:43:46

トッパンのプログラミング言語AWKがブックオフで105円で叩き売られてるのを見て
なんか悲しい気分になった

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/01(木) 16:01:47

>>10
俺もオライリーの「sed & awk プログラミング」本が、図書館の「無料で持ってけー棚」
にあったので、即 GET した。まあ、かなり古い本（1991 年）だけど、内容はいい本だ。
定価 \3800 円のバカ高本で、たぶん、新書では買わなかっただろう。

トッパンのプログラミング言語AWKって、いつごろの本だったけ。とりあえず、105円なら
欲しいっす。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/01(木) 21:49:42

>>11
赤い表紙の第１版だねきっと。
緑の表紙の第２版が手元にあるけど、gawkで拡張されている
正規表現の説明とか増えてて第２版のほうがお勧め。
ちなみに定価４１００円なり。

11 · 2007/03/01(木) 23:52:54

>>12
> 赤い表紙の第１版だねきっと。
そう、それそれ。ほんで、
gensub がない。もちろん、
/inet/..... |& ....　もない。

最近、/inet/..... |& ....　がある（gawk3.1 から）ことを知って、gawk を見直している。
使い捨てのプログラムは gawk に汁!!。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/02(金) 02:09:03

>>11
トッパンの最初の本なら確か1990年の春頃だったと思う。
一応nawkレベルの記述のはずなんで、gawkなんかの固有の
拡張を除けば十分使えるでしょ。

105円は…ちと悲しいけどいい人に拾われて欲しいねえ。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/02(金) 02:27:22

>>13
gawkの /inet 拡張ってイマイチ使いづらくね?

汎用的なのかもしれないけど、お手軽にhttp経由でwebページの
内容取れればいいってときに記述が面倒。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/04(日) 00:06:22

>>15
単純に

gawk '{print $0}' http://foo.org/index.html

とかでシームレスにアクセスできるというほうが便利なのかな?

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/04(日) 00:24:42

http://www.gnu.org/software/gawk/manual/gawkinet/gawkinet.html#Web-page
から、簡単な例。

BEGIN {
RS = ORS = "\r\n"
HttpService = "/inet/tcp/0/www.yahoo.com/80"
print "GET http://www.yahoo.com"; |& HttpService
while ((HttpService |& getline) > 0)
print $0
close(HttpService)
}

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/04(日) 00:38:54

awkでSQLのleftjoinみたいなことできる？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/04(日) 01:55:43

>>17
なんじゃこりゃ。
wget -O - http://www.yahoo.com/ の出力を読むのと全然変わらんな。

15 · 2007/03/04(日) 03:46:24

>>16
まあ wgetとかcurl使って標準入力から取れよという話もあるかもしれないけど、
http://ほげほげは特別扱いしてくれるとうれしいなあと思ってる。

まあHTML読んでそれを解析する手間が次に待ってるけどさw

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/04(日) 03:55:11

エンコーディング対応とか色々考えると、awkでHTMLを処理しようとするほうが
無理がある感じ。
素直にPではじまる言語とか使っとけば？みたいな。

19 · 2007/03/04(日) 04:55:31

>>21
PとかR使えってのはまあそうなんだけど、HTMLの妥当性とかエンコーディングを気にしないで
いい使い道で考えてた(個人的にそういう需要がある)のでね。
HTMLに関してはきちんとしたドキュメントならxgawkでどうにかなる?

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/14(水) 16:26:36

昔、Fortran、Cぐらいしか知らなかった時、
「えっ、こんな数行で計算出来るの？」
「プログラム内にファイル名書かなくて良いの？」
「この数行で、すべてのデータの計算してくれるの？」
って、驚きながら友人に教えてもらいました。
今なら、Excelでするような計算はすべてawkでしてました。
アスキーから256倍シリーズが出たぐらいだから
注目の言語だったんだよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/14(水) 16:40:22

Visicalcと1-2-3はawkブームより昔からあったんだけどね。
UNIXって意外と古くないんだよね。