awkについて語るスレ $2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2007/02/23(金) 23:55:42
腐っても鯛？ 騏驎も老いては駑馬に劣る？
三人の碩学が生み出したスクリプト言語AWKについて語るスレ

◆ 前スレ
awkについて語るスレ
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1023556171/

◆ 関係スレ
シェルスクリプト相談室
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1112553783/
AWKでCGI
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/php/1171804314/
【sed】シェルスクリプト総合@LINUX Part2【awk】
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1154578200/

◆ 参考
The AWK Programming Language (Brian Kernighan)：
ttp://cm.bell-labs.com/cm/cs/awkbook/index.html

GAWK (GNU Projedt):
ttp://www.gnu.org/software/gawk/
2010/09/28(火) 09:40:13
Busyboxに組み込めば、それこそ炊飯器や冷蔵庫でも動くからなあ。
手軽であるにも関わらず、結構高度な処理もガリガリ書けるから好き。

Cとシェルスクリプトが好きだから、文法的にもしっくり来る。
上位互換のPerlも大好き。
2010/09/28(火) 14:37:59
>>376ですが、誰もかまってくれないので寂しさで死にそうです。
2010/09/28(火) 14:52:08
>>391
どれでも好きなのを選べ

1. xgawkを改造
2. エラーになるXMLを事前に修正してwell-formedにしてから食わせる
3. xgawkは捨てて別の言語、ライブラリを試す
2010/09/28(火) 17:23:08
jawkがjwalkに見えてしまう
2010/10/01(金) 11:21:26
動く環境の多さ順にインタプリタを選ぶんなら、

シェルスクリプト > awk >>> perl >>>>> python >>>>> ruby >>> haskel etc.

となるだろうな。

シェルスクリプトはシェル依存な部分が多く、perl ほど高機能なものも要らない。
そんな時、小さな端末でもスマートに動いてくれる awk にちんこ勃つ。

>>389
言語に捨てるも拾うもないよ。その時々に都合の良いものを組み合わせて使うのがUNIX的な発想。
2010/10/01(金) 15:33:40
>>394
「一発やろう」ですね！
2010/10/09(土) 04:40:48
awk最近勉強してる。perlより全然簡単。
これなら俺でも挫折しなくてすみそう
2010/10/09(土) 04:57:14
>>396　がんば！
2010/10/21(木) 20:16:46
sjisで書いた
/ー/{print}
を実行すると

awk:
awk: ^ 正規表現が終端されていません。
awk: 致命的: [ または [^ が対応しません。: /[/{print}/

のエラーになってしまいます。
ーの2バイト目が[なせいだと思いますが、どう対応したらいいでしょうか？
入力ファイルはsjisで書かれていて、文字コード変換はできません。
2010/10/21(木) 20:55:41
>>398
環境の問題なんだから、実行環境くらいまともに書けよ。
2010/10/21(木) 21:38:24
>>398
gawk を使う
2010/10/21(木) 22:52:57
環境はCentOS-5.5-x86_64でGNU Awk 3.1.5です。
/bin/awkはシンボリックリンクで、実体はgawkでした。
2010/10/21(木) 23:49:35
>>401
--help 嫁
2010/10/22(金) 01:41:07
Windows７(64bit)で使えるawkありますか？
2010/10/22(金) 02:19:30
32bit版のawkをを使うんじゃダメ？
405398
垢版 |
2010/10/22(金) 07:32:34
こうすることで対応できました。
/\x81\[/{print}
2010/10/22(金) 09:41:36
それでいいなら、/ー[]/でもいい希ガス。
根本的な解決になってないけどねぇ。
2010/10/22(金) 13:52:10
シングルクオーテーションやダブルクオーテーションの使い分けじゃね～
408398
垢版 |
2010/10/22(金) 19:55:53
根本的な解決するとしたら文字コードを変えることでしょうか？
2010/10/22(金) 20:03:18
日本語の文字コードに対応してるawkを使う、という方法もある。
今あるのかどうか知らないけど。
2010/10/22(金) 20:28:38
今のgawkは普通にUnicode対応してるみたい

$ echo 'てすと' | gawk '/[ぁ-ん]/ { print length($0) }'
3

UTF-8ロケールでしか試してないけど
cygwinでも大丈夫
2010/10/23(土) 01:29:00
>>404
gawkでいいかな
412399
垢版 |
2010/10/23(土) 06:55:10
>>405

問題は解決したのかもしらんが、一応。
以下2つのWin用バイナリは問題ないので、ソースもらってLinux上でコンパイルしてみたら？

ttp://gnuwin32.sourceforge.net/packages/gawk.htm
ttp://www.kt.rim.or.jp/~kbk/gawk-3.1/
413398
垢版 |
2010/10/23(土) 10:53:14
サーバ管理者じゃないのでサーバをいじることはできないです。
これにしたらsjisでも動くようになるのでしょうか？
2010/10/23(土) 12:27:19
>>413
少なくとも自分が試したWindows2003上ではな。

▽tes.awk ※sjis
/ー/{print}
△

CentOS5.5上
$ gawk -f tes.awk readme.ja
awk: tes.awk:1:
awk: tes.awk:1: ^ 正規表現が終端されていません。
awk: tes.awk:1: 致命的: [ または [^ が対応しません。: /[/{print}/

Windows2003上
> gawk -f tes.awk readme.ja
⇒マッチした物が表示される

Linux上でロケールをsjis.japaneseとかにすればいいのかと思ったが、ロケール変更自体がうまくいかなかったわ。
困ってる事があるなら、最終的に何がしたいか言ったほうがいいよ。
415398
垢版 |
2010/10/23(土) 12:40:31
Windows2003だとちゃんと動くんですね。
困っていたことは405で解決したので大丈夫です。
今は「根本的な解決」に興味があったのでお聞きした次第です。
416初心者
垢版 |
2010/11/04(木) 22:14:10
awkでシェルのPATH変数をマッチさせるときにスラッシュ//を使わない方法を教えていただけませんか？
2010/11/04(木) 23:14:10
>>416
初心者だからマルチが許されるとでも思ったか？
418初心者
垢版 |
2010/11/05(金) 06:32:09
ごめんなさい！
知りませんでした。
2010/12/15(水) 01:54:35
配列の要素数を調べるなら、ループ処理しないと分からない？
length みたいなのは無い？
2010/12/15(水) 02:27:50
あるよ。まさしく、length(array)。
2010/12/15(水) 02:42:46
そんなもんねぇよｗ
と思ったらgawkにはあるのか

length([s]) Returns the length of the string s, or the
length of $0 if s is not supplied. Starting
with version 3.1.5, as a non-standard exten-
sion, with an array argument, length() returns
the number of elements in the array.
2010/12/15(水) 04:20:37
むしろ配列が存在するってことはその配列を作成する過程があるだろ？
作成するときに数えればいいんじゃね？
2010/12/15(水) 08:40:15
連想配列だったら数えないのが普通だがな
424419
垢版 |
2010/12/25(土) 03:12:23
function で処理する時、配列だけではダメで要素数まで必要なんだかなぁ、
って事が分かりますた
425デフォルトの名無しさん
垢版 |
2010/12/28(火) 11:29:35
function に渡すだけなら要素数なんていらないんじゃない？
426デフォルトの名無しさん
垢版 |
2010/12/28(火) 13:55:13
$1 = $1みたいなトリックを見る度に奥が深いと言うよりは糞に見えてきます
翻すとUNIX文化そのものが
まあ、あくまでおれの主観ですがね
2010/12/28(火) 15:24:21
>>426
ａｗｋ大好きなオイラに喧嘩売るのかｗ
ウニックス文化最高！（ＮＴ系はＵＮＩＸのパクリ）
2010/12/28(火) 15:28:13
>>427
全角英字使う奴が awk 大好きだとは到底思えん
2011/01/05(水) 23:22:55
まあ冬休み期間だものね。
2011/01/06(木) 00:22:04
▼tes09.awk
BEGIN{
　　if (ARGV[1]=="")
　　　　ARGV[1]="hoge.txt"
　　while (getline < ARGV[1] > 0) print "BEGIN\t"$0
}
ARGV[1]=="hoge.txt"{
　　print "BODY\t"$0
}

★質問
上記スクリプトを引数を付けた場合と付けない場合をそれぞれ実行しました。

▼gawk -f tes09.awk hoge.txt
BEGIN　 arima_yuuichi@example.com
BEGIN　 ooizumi_sadawo@example.com
BEGIN　 taguchi_kenji@example.com
BODY　　arima_yuuichi@example.com
BODY　　ooizumi_sadawo@example.com
BODY　　taguchi_kenji@example.com

▼gawk -f tes09.awk
BEGIN　 arima_yuuichi@example.com
BEGIN　 ooizumi_sadawo@example.com
BEGIN　 taguchi_kenji@example.com

ここで、BEGIN句での ARGV[1]="hoge.txt" という代入を本編(?)でも有効にする為
にはどうすればいいでしょうか？
2011/01/06(木) 00:31:45
なにもしなくても有効だと思うんだけど
質問の趣旨がわからん
432430
垢版 |
2011/01/06(木) 06:20:53
分かり辛くてすみません。
hoge.txtの中身は下記です。
▼
arima_yuuichi@example.com
ooizumi_sadawo@example.com
taguchi_kenji@example.com

>>430はWin32のバイナリ「GNU Awk 3.1.7(windows special Nov 24 2009)」を使用した結果です。
下のほうの実行結果では、BEGIN句でのARGV[1]への代入はBEGIN句では有効ですが、
本編では有効になっていないので出力されていないように見えます。

ちなみに、CentOS5.5上の GNU Awk 3.1.5 では下記エラーになりました。

▼
gawk: tes09.awk:2: 　　if (ARGV[1]=="")
gawk: tes09.awk:2: ^ 表現の char '・' は不正です。
2011/01/06(木) 08:57:49
入力レコードが1件も無いからでしょ

>gawk: tes09.awk:2: ^ 表現の char '・' は不正です。
これは全角スペース
2011/01/06(木) 09:12:00
>BEGIN　 arima_yuuichi@example.com
>BEGIN　 ooizumi_sadawo@example.com
>BEGIN　 taguchi_kenji@example.com
コレはgetlineで読んで出力したもの

>BODY　　arima_yuuichi@example.com
>BODY　　ooizumi_sadawo@example.com
>BODY　　taguchi_kenji@example.com
コレはコマンドで指定したファイルから出力したもの

たとえば
{
　　print "BODY\t"$0
}
としてやれば明らか
435デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/01/06(木) 13:46:53
質問の趣旨は、プログラム（スクリプト）の中で入力ファイル等の
コマンドライン引数を追加したいという事ですか。

コマンドライン引数の配列は ARGV ですが、コマンドライン引数の
個数を格納する ARGC という組み込み変数があります。

ARGV配列を追加したら一緒に ARGC を修正してあげないと、awkは配列が
追加された事を認識しません。

BEGIN内でARGV配列を追加した分だけARGCをインクルメントしてあげれば
追加されたARGV配列で指定されたファイルも本文の処理に渡されます。

蛇足としては、
現在処理中のファイル名が格納されている配列 ARGV のインデックスを
示す組み込み変数は ARGIND です。

私のは Win版の gawkm115 です。スクリプト内でARGV/ARGCを操作しても
期待通り正常に動きますよ。

試してみてね。
436430
垢版 |
2011/01/06(木) 23:56:01
皆様レスありがとうございます。

>>433
>これは全角スペース

お恥ずかしい限りです(汗) 出勤前に思いつきで試したもので、スレ用に書いた
物をそのままコピってました・・・

>>434
BEGIN句のgetlineではARGV[1]への代入ができているのに、本文では有効に
ならないという事を伝えたかったのです。
437430
垢版 |
2011/01/06(木) 23:56:17
>>435
自分の質問を見直してみると全く質問になっていなかったにも関わらずエスパー
してくださってありがとうございます。

ARGCについて理解できました。

BEGIN{
　　ARGV[1]="hoge.txt"
　　ARGC=2
}
ARGV[1]=="hoge.txt"{
　　print "BODY\t"$0
}

こんな感じで意図した通りに出力されました。

おかげさまで今までawkの補助としてshを使ってましたが、awkだけで書ける事が
多くなりました。

引数にワイルドカードを指定して、ARGIND で特定パターンのファイル名の
物のみ処理をするとかできそうですね。
2011/01/09(日) 22:38:39
質問です。
My Documents\2011\01\09(日)
というようにフォルダを切っていて、今日にcdするために、

today.bat
gawk -f today.awk > tmp.bat
tmp.bat
del tmp.bat

today.awk
BEGIN{year = strftime("%Y",systime()+9*60*60);
month = strftime("%m",systime()+9*60*60);
date = strftime("%d",systime()+9*60*60);
day = strftime("%a",systime()+9*60*60);

gsub(/(Sun)/, "(日)", day);
gsub(/(Mon)/, "(月)", day);
gsub(/(Tue)/, "(火)", day);
gsub(/(Wed)/, "(水)", day);
gsub(/(Thu)/, "(木)", day);
gsub(/(Fri)/, "(金)", day);
gsub(/(Sat)/, "(土)", day);

print "cd \"My Documents\" year "\" month "\" date day
}

というように処理しています。
これって、ひょっとして、gawkの内部からprintせずに実行することは可能でしょうか?
2011/01/09(日) 22:54:33
system関数で出来るんでは？winは分からないけど
2011/01/09(日) 23:06:13
system("cd \"My Documents\" year "\" month "\" date day);
とかではだめでした。
2011/01/10(月) 03:54:21
>440
なんか " と \ の数がおかしくね？
My Documents\2011\01\09(日)
↓
"My Documents\\2011\\01\\09(日)"
↓
"My Documents\\" year "\\" month "\\" date day
だよな？
2011/01/10(月) 11:42:11
アドバイスありがとうございます。
はい。
\はおっしゃるとおりですが、依然としてだめです。

today.batをコマンドプロンプトから実行すると、
printしてそのtmp.batを実行する438のパターンだと、
ちゃんとcdできて、今日のフォルダに移動するのですが、
system("cd \\"My Documents\\" year "\\" month "\\" date day);
だと、移動せずに終了してしまいます。
なんでだろーな。
2011/01/10(月) 12:32:20
cygwinを入れてやってみた

systemはshで動くっぽいので
rm /cygdrive/c/Documents\ and\ Settings/test.txt
みたいに書くとちゃんと消えるみたい
2011/01/10(月) 13:24:47
>>438,442

438で書いてるgawkでやりたいことってのはバッチファイルでやってるのと同じこと?
だったら無理。
system() でcdしてもsystem()から返ってきたところで元に戻る。
2011/01/11(火) 01:15:49
どうせ糞nixツールだから日本語や空白はダメなんだろ
2011/01/11(火) 09:05:01
>>444
なるほど。gawk内部ではシステムを実行していても、gawkを出ると、それも終わっちゃうんですね。なるほど。
よくわかりました。ありがとうございます。
2011/01/19(水) 02:44:33
とりあえずAWKで書いた巨大なスクリプトを、鯖で回し続けるのはやめてください。
非効率極まりない
2011/01/19(水) 15:27:12
それはその人に言って下さい
2011/01/19(水) 21:03:10
その場で使えるのがawkだけだったんです
450デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/01/19(水) 23:56:54
文字から文字コード取り出せないのが残念
逆はsprintf("%c", 0x41)とか出来るのにな
451430
垢版 |
2011/01/20(木) 00:40:40
>>447
効率のいいプログラムで書き直してやればいいじゃない。
2011/01/20(木) 09:05:02
>>450
つord.awk

gawk付属のライブラリで、asciiの範囲の対応表作ってひくという
簡単な仕組み。

2011/01/20(木) 23:49:13
#!/bin/gawk --re-interval -f

↑のファイルを実行するとオプションが不正と言われて実行できないのですが
コマンドラインのオプションで指定する以外にやり方はありますか？
2011/01/21(金) 05:12:58
>>453
無理にawkスクリプトにせずに

#!/bin/sh
awk '
#awkコード
'

っていうシェルスクリプトにしたらどうかな
2011/01/21(金) 08:45:02
#!でインタプリタに渡す引数の扱いは実装依存だからな。
linuxだと空白を含んだ全ての文字列が一つの引数として
渡されるので、複数のオプションは渡せない。不便だけど
そういうものなのであきらめてください。素直にシェルを
間に入れるのがいいと思うよ。
2011/01/21(金) 12:45:00
gawk '$3!="*"' in.txt>out.txt
という処理で、20GBぐらいのin.txtを数百MBぐらいにスリムアップしてます。
問題は、その処理を10本ほど並行に作業させているんですが
topで見てみるとほとんどのgawkプロセスがsleepかstackedになっていて
あんまりもりもり働いてくれません。IOが律速なのでしょうか？
CPUもメモリも最大限積んでます。
2011/01/21(金) 12:50:02
stacked -> stuckでした。すいません。
458デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/01/21(金) 13:26:09
'$3!="*"'
これって書き間違い？
2011/01/21(金) 13:47:33
削られるデータの例
745_17_70_F3 4 * 0 0 * * 0 0 GGAGTGCCCCACACTTGGAGGCGAGCGCCCGGCAGACTTCCCCGCCGCC &+))8'1%+%-%%'((-)%%)8+,&+*7'+/%5''%%%%%-')-/'%/( XM:i:0

残るデータの例
745_377_43_F3 0 chr1 181855450 255 48M * 0 0 CATGTATGTGGCCAAAGGAACAACGCTATGTTTCCTAAAAGGCCTAGA G`[[`a`ab`^\ZYZ[SIR\Z[L7I_L>HU^bOKSDES[PO9-HNG7= XA:i:2 MD:Z:26C21 NM:i:1 CM:i:3

こういうのが80万行ぐらいあるようです。
460デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/01/21(金) 13:52:48
スクリプトの中身は実際は違うわけね

たぶん、データの格納場所がプログラム実行マシンと別のマシンの
ディスクなんじゃないかな。
ネットワークがビジー状態だと思う。
461453
垢版 |
2011/01/21(金) 16:09:37
>454-455

ありがとうございました。
挙動を変える組み込み変数も無いようですね。
462デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/01/21(金) 16:47:10
とりあえず df コマンドで作業ディレクトリと /var/tmp の空き領域が
確保されていることと、出力ファイルのサイズやタイムスタンプが徐々に
更新されていることを確認するくらいしかないんじゃないかな。
ローカルディスクでやればもっと早いと思うけど。
2011/01/21(金) 17:42:04
>>460
なるほど。
xgridをつかって、2台のマシンで10本ずつほど並行してgawkを走らせておりました。
NFSをつかって5GBほどの（先ほどは20GBと書きましたが間違いです）in.txtの
のデータを読み込んで、処理後のデータをout.txtに書き出しているので、
ネットワークビジーになってしまうというわけですね。
ネットワークの問題とは。。。
一応、エラーでこけることなく、しゅくしゅくと処理は進むので気にしないことにします。
2011/01/21(金) 17:44:39
2台のマシンで20本でした（10+11）。。。
一プロセスあたり5GBのファイルを読み込むので、ネットワークが悲鳴を上げていると。
2011/01/24(月) 21:31:50
今年、gawkを大学で習って色々弄ってるんだけど、perlとかより自由度が低いと言われた。そんなに差があるの？
2011/01/24(月) 21:46:54
>>465
簡易言語として捉えるかツールとして捉えるかの違いじゃね～
俺パールよりオークの方が好きだけど。
2011/01/24(月) 22:19:29
>>466
なるほど。まぁ、そんなに複雑なことをこなすスキルを持ち合わせてないからもう暫くawkで遊んでみるか。
2011/01/24(月) 23:30:11
自由度というよりは機能が少ないじゃないのか？
2011/01/25(火) 05:02:06
このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所
2011/01/25(火) 11:23:33
>>467
perlユーザはすべてをperlだけでやろうとする。C/C++/Javaも使うユーザはawkの方を好む。
C/C++/Javaに手を延ばすつもりならむしろawkのほうがいいよ。perlだと自己完結してしまうから。
2011/01/25(火) 16:02:25
perlよりawkの方が速い事ってないじゃん。
今のawkの使い道はワンライナーをコマンドラインのパイプに混ぜる程度でしよ。
俺は、256倍本の長篇スクリプトをいくつか書いたけど、
当時はまだperlなんて使われてなかった。時代が違う。
2011/01/25(火) 18:11:52
>>470
それは偏見だろ
autoconfなどの非常に基本的なツールでもPerlが使われているし
opensslのようにconfigureの（主にWindows用の）ポータビリティを上げるために
Perlを利用しているものもある

言語の適性をわかった上で適材適所で使えばいいんだよ
2011/01/25(火) 21:08:21
日本国際賞
「米ベル研究所特別名誉技師のデニス・リッチー博士（６９）と米グーグル社特別技師のケン・トンプソン博士（６７）」

毎日ｊｐ - 毎日新聞のニュース・情報サイト
http://mainichi.jp/select/science/news/m20110126k0000m040012000c.html
2011/01/25(火) 21:29:34
>>471
>時代が違う。

時代と言う意味では、最近はデフォで Python が入っていたりするので
Perl を使うなら Python を選んじゃうな。

あんまり速さを競う仕事をしていないのと、ワンライナーを書く事が
多いので、awk も絶賛大活躍しているけど。

Perl がフルセットの言語なら awk は DSL みたいな物で、個人的には
awk の方が気安く書ける気がする。
2011/01/25(火) 21:57:07
pythonは、コマンドラインで使いにくい。
-cで引数に一応コマンド渡せるけど、インデントの問題があるし、
perlの-pや-nみたいに標準入力のループ渡せないから。
2011/01/25(火) 22:04:34
質問させて下さい

次のようなテキストがあるとします
aaaaa 10 20 10 5
aaabb 5 10 10 10
aaabb 5 5 5 5
aabaa 5 20 20 30
aabbb 10 10 5 5
bbaaa 10 10 10 10
bbbaa 5 10 10 5
bbbbb 10 5 5 30

ここで、aaaaaなどは個人の名前でかつ、3文字目までが姓、4～5文字目が名前、また数字が出費だとして
各世帯の出費を出力したいと考えています。

aaa 20 35 25 20
aab 15 30 25 35
bba 10 10 10 10
bbb 15 15 15 35

となって欲しい訳です。
2011/01/25(火) 22:18:47
で今考えている方法としては

substr($1,1,3) で姓を判定して
同じ姓なら、世帯を加算して行く
違う姓になったタイミングで1つ前の家の家計を　print　して
さらに各出費を初期化する
次の行に移って同じ世帯なら加算

という感じでスクリプトを組みたいんですが根本的なところでやり方が不味いでしょうか？
2011/01/25(火) 22:34:21
連想配列とかじゃ駄目なのか？

name[$1] += 1
2011/01/26(水) 01:13:08
>>476-477
全て連想配列に溜め込んで、 最後で一気に出力した方が良くないか?
>>477 の方法だと、 出力を行う箇所が
"姓が変わったとき" と "テキストが終わったとき" に分散してしまう。

{
    a = substr($1,1,3);
    b[a] += $2;
    c[a] += $3;
    d[a] += $4;
    e[a] += $5;
}
END {
    for (f in e) print f,b[f],c[f],d[f],e[f];
}
2011/01/26(水) 20:18:53
>>474
OS(Linux)をデフォだけで使うことはまずありえなくて、
何かしら追加パッケージが必要になるはずだから、
Pythonがデフォで入っている事は実用面で評価対象にはならんと思う。

自分はDebianをメインに使うけど、インストール時にはベースシステムだけを選び、
それにsshdとrubyを追加するのがデフォなんで気にならない。
MacならPython/Rubyともデフォで入ってるから無問題だし、
Winならどちらもデフォじゃ入っていないから同じ。

また日常的なプログラミングに関して、Rubyの場合は以下のようにリスト構造を
シェルのパイプライン感覚で書けるのが嬉しい。
　hoge_list.select { |x| ....}.sort { |x,y| .... }.map { |x| .... }.inject(n) {|x, i| .... }
ブロック(クロージャ)の無いPyton/Perlでは、こういったお気軽な書き方はできない。

だから日常的な活躍度で比較すると、自分の場合は、bash > awk > ruby になる。
基本はbashで、面倒な文字列処理があればawkをワンライナーで埋め込むのがパターン。
で、色々と機能を追加してきてbashプログラミングが重荷に感じられるようになり、
なおかつ汎用性のある(再利用の可能性がある)ツールであれば、一気にrubyに書き換える。

Pythonは本格的な開発であれば(Rubyよりも)優れた面が多々あると思うけど、
(>>475の指摘も含めて)お手軽さ/お気軽さに限ると(Rubyよりも)使いづらく感じる。
もちろんbashスクリプト(or Makefile)に埋め込むワンライナーであれば、awk がベスト。
2011/01/26(水) 21:22:28
>>474と全く同じ意見だわ。

業務で使う事が多いRHELは余計な物はほとんど入れてない。
Python、Perlがデフォで入ってる感じ。

昔、UNIXを扱ってた頃はPerlならデフォで入ってたので、覚えようとしたけど結局身につかず。
sh、sed、awkでがんばってた。
2011/01/27(木) 00:10:46
>>480
デフォで入っているのが嬉しいのは、自分の環境だけでなく、他人の環境でも
使える事が保証されている事だよ。誰かに使ってもらう為のコードを書く時に、
パッケージの追加をお願いしなくて良いのはとても楽。特に、それが仕事で
使われている環境なら尚更。

サポートやトレーニングの仕事をした事がある人なら理解してもらえると思う。
2011/01/27(木) 03:47:36
AWKは、NEC PC-9801のMS-DOSでもうごいた。AWK95.exeは、日本語に対応してない
2011/01/27(木) 05:04:18
AWKの活躍する場面は、やっぱりテキスト処理だと思う。
そのちょっと複雑版として使うならPerlかな。
組み込みライブラリがテキスト処理に特化してるから。

Pythonは正規表現が言語に組み込まれてなかったりと
テキスト処理は若干やりにくい印象が強い。
その分、テキスト処理以外なら結構使うけどね。
2011/01/27(木) 05:27:26
>>482
ああ、それ分かるわ。業務マシンとして使う商用UNIX(HP-UX/Solaris/AIX)だと
RubyどころかPython/Perlすらデフォじゃ入っていないし、そういった
フリーソフトの類いは原則として一切インストール禁止という環境もある。
(Web/MailといったInternet系サーバは別ね。あくまで業務マシン限定の話。)

だから商用UNIXユーザは、デフォで入っているツールに長けることになる。
やっぱり本物のUNIXプロを自称するのなら、python/rubyではなくsh/awkだし、
emacs/vimではなくvi、latexではなくroffを選ぶべきだよね。
2011/01/27(木) 06:50:40
>>484
>Pythonは正規表現が言語に組み込まれてなかったりと

へ？
2011/01/27(木) 07:07:12
>>486
ん？言語には組み込まれてないだろ？ライブラリとして組み込まれてるだけで。
だから正規表現リテラルとか無いし、importなしには使えない。
2011/01/27(木) 07:10:47
リテラルだと何か良いことあるの？
2011/01/27(木) 07:13:35
文字列かパターンか区別しやすい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況