awkについて語るスレ $2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2007/02/23(金) 23:55:42
腐っても鯛？ 騏驎も老いては駑馬に劣る？
三人の碩学が生み出したスクリプト言語AWKについて語るスレ

◆ 前スレ
awkについて語るスレ
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1023556171/

◆ 関係スレ
シェルスクリプト相談室
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1112553783/
AWKでCGI
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/php/1171804314/
【sed】シェルスクリプト総合@LINUX Part2【awk】
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1154578200/

◆ 参考
The AWK Programming Language (Brian Kernighan)：
ttp://cm.bell-labs.com/cm/cs/awkbook/index.html

GAWK (GNU Projedt):
ttp://www.gnu.org/software/gawk/
2011/01/29(土) 19:23:53
>>503
自分アカウントのパスは真っ先に /usr/xpg4/bin/を持ってきてたわ。
2011/01/29(土) 19:25:17
スクリプトを組む時はだいたい nawk を使う
他人のスクリプトを丸パクリする機会が無いのでカオスは感じた事が無い
2011/01/29(土) 19:32:53
>>505
話の流れが>>497 >>498なので、可搬性が問題なんだよ。
2011/01/29(土) 19:39:08
ウチは RHEL と Solaris だけ考えれば良いから、awk で問題がある時は Perl か Python で済ますわ
2011/01/30(日) 05:43:19
#!/usr/bin/env [gn]*awk
だろ常考
2011/02/01(火) 10:39:45
shebang行に /usr/bin/env 書くのってあんま良いと思えないんだよなあ
複数の引数の扱いとか、環境変数をそこまで信用して良いものなのかとか
あと /usr/bin/ に env があることは本当に保証できるのかとか
/bin/sh を書いたほうが良いんじゃないかって思ってしまう
2011/02/01(火) 11:45:20
この話題も定番だな。前スレの558-564でもやってたぞ。とりあえず結論だけを引用しとくわ。

>調べてみたら#!にインタープリタの引数を2つ以上与えたときの
>挙動はOSによって違うようだった。
>
>FreeBSD4.2: 2つ以上あっても渡る(/usrbin/env gawk -f foo)
>Linux(2.6.8): 空白を含めて1つの引数として渡る(/usr/bin/env "gawk -f" foo)
>Soraris(5.8): 2つめ以降の引数は無視(/usr/bin/env gawk foo)
>
>結局/usr/bin/env使った書き方はgawkのインストール位置の差を
>吸収しようとしてるんだろうが、動作はOSによっててんでばらばら
>なのであまりお勧めできないということだろうか。
2011/02/02(水) 00:12:39
ruby 界隈でも流行ってるな
意味も判らず「おまじない」と称して使ってるうちに
都市伝説化していくんだな
2011/02/03(木) 22:33:59
なぜ gawk には tr が無いのだ
tr("Ａ-Ｚ","A-Z")とかしたいぞ
2011/02/04(金) 03:31:02
つ Python
514デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/02/04(金) 09:10:06
>>512

BEGIN {
hankaku="0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z "
zenkaku="０１２３４５６７８９ＡＢＣＤＥＦＧＨＩＪＫＬＭＮＯＰＱＲＳＴＵＶＷＸＹＺａｂｃｄｅｆｇｈｉｊｋｌｍｎｏｐｑｒｓｔｕｖｗｘｙｚ"
}
{
for (i=0; i<length(hankaku); i+=2) {
gsub(substr(hankaku,i+1,1),substr(zenkaku,i+1,2))
}
}
2011/02/04(金) 09:20:39
それだとtr('ab', 'ba')がうまくいかないんだよなぁ。
516デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/02/04(金) 09:54:40
同じ事じゃん
2011/02/04(金) 19:22:21
汎用的に１つ作っとけばいいじゃん
2011/02/05(土) 20:23:34
>514みたいなベタ打ちじゃなくて

A-Zあ-ん

こういう表記で置換する方法ある？
2011/02/05(土) 20:37:26
>>518
tr 使えば？
2011/02/06(日) 03:05:39
tr コマンドって環境によってマルチバイトの扱いが違わね？ウチの場合
Ubuntu10.04に入ってるtr(GNU coreutils)7.4はどうやら2文字扱いにしちゃうらしいが
MacOSX10.5に入ってるtr（バージョン判らんがman見るとBSD系ぽい）は1文字扱いにしてくれた
2011/02/06(日) 05:00:06
UNICODE = 文字数
mbcs = バイト数
2011/02/07(月) 08:10:44
んーと、どゆこと？
gnome-terminalはユニコード設定のはずなんだが…
他にやらなきゃいけないことがあるってこと？
523デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/02/09(水) 23:11:37
awk++使ってる人いる？
http://awk.info/?doc/dsl/awkplusplus.html
2011/02/10(木) 14:20:51
最近、awkの存在を知りました。
いろんな言語を触っては挫折・・・触っては挫折・・・を繰り返していました。
awkは何となくマスター出来そうな気がします。
これから頑張ります！！
２５６倍の本を今は読んでおります。
2011/02/16(水) 02:02:44
gawkでフィールドをソートして表示したいんだが
{split($0, a);asort(a);for(i=1;i<NF;i++){printf("%s%s", a[i], FS);}printf("%s\n", a[NF]);}
よりもスマートな方法ある？

$1～$NFが入った特殊配列みたいなのがあったらうれしいのだが。
2011/02/16(水) 07:22:58
>>525
$iとか書けるし代入もできるから
$1～を保存しなくていいのなら、後半は

for(i=1;i<=NF;i++){$i=a[i]} print

と書けばちょっと短くなるな。
2011/02/16(水) 12:11:40
>>526
なるほど、そうできるのか。ありがとう。
2011/02/17(木) 01:07:36
http://www.kt.rim.or.jp/~kbk/gawk-3.1/ に置いてあった
win32用gawkがいつの間にか公開停止になっていた。

wn32のgensubが使えて日本語が扱えて、
かつexeのみで稼動するのでインストール不要なのが便利で
公私にわたって愛用していたので、非常に悲しい･･･
2011/02/17(木) 02:14:57
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se376460.html
↑とは違うの？
2011/02/18(金) 11:30:36
それは少し古い.
gawk-mbcs-win32-20090920.zip が手元にあるので必要なら再配布するが?
531528
垢版 |
2011/02/19(土) 01:36:10
>>530
もし私に言ってくれているのであれば、
exeのみだけど2009/11/24版が手元にあるので、
これを使い続けようと思う。ありがとう。
2011/02/19(土) 08:18:59
俺の手元に、gawk-mbcs-win32-20091124.zip があった。
欲しい人がいて、かつ再配布に問題無いという事がわかればどっかにうｐするが。

しかしなんで配布やめちゃったんだろね。
どこからか拝借したコードとかのライセンス問題なのかな？
533デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/02/19(土) 22:51:02.65
AWK++によるオブジェクト指向入門
http://ja.wikibooks.org/wiki/AWK%2B%2B%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E3%82%AA%E3%83%96%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88%E6%8C%87%E5%90%91%E5%85%A5%E9%96%80

awk++は面白そうだけど、現実にはawkでOOをやる人はほとんどいないだろう。
そもそもawk使いはOOを理解できない高齢者がほとんどだし。
でも、gawkがデフォルトでOOに対応すればawkでオブジェクト指向する人も増えるかもね。
2011/02/19(土) 23:05:51.24
>>533
デフォでインストールされるawkでできる範囲のことしかやらないよ
2011/02/20(日) 00:59:51.51
同感。＞デフォでできる範囲
長めのスクリプトを書いた事があったのでOOあると便利と思うけど
わざわざインストールするならperl、ruby、pythonがあるしなぁ
2011/02/22(火) 10:31:51.00
awkで書かれたawk++ってないの？
2011/03/02(水) 23:14:41.35
gawkで平仮名・カタカナの部分を抜き出したいと思ってます。
例えば「awkについて語るスレ」だったら
"について" "るスレ" を変数に入れたいのですが、いい方法ありますでしょうか？
538537
垢版 |
2011/03/02(水) 23:17:39.07
「について」と「るスレ」はそれぞれ別の変数に入れたいと思っています
2011/03/02(水) 23:27:45.29
アルファベット以外の部分だったら、アルファベットをFSに指定してwhileで回せばいいけど、
漢字も抜くのは難しいな。
それに、事実上変数は無限に生成するって事か。
2011/03/02(水) 23:58:57.50
matchの第2引数に/[あ-んア-ン]+/を持ってくるとか?
541デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/03/03(木) 13:28:46.50
$0,$1...$NFを壊してもいいんだったら、私ならこうします。

gsubの検索文字鉄には正規表現を使用することができるから、
ひらがなとカタカナ以外の文字をスペースに置き換える。

gsub(/[^ーぁ-んァ-ン]/," ")

ひらがなとカタカナ以外の文字は半角スペース２つに置き換わる。
あとはNFを見て表示したいように処理する。

注意すべきは、Windows版の新しいバージョンのものでは、
正規表現として、ひらがなを ぁ-ん で、カタカナを ァ-ン で
指定できないものがあります。
たしかマルチバイト拡張で壊された。
542537
垢版 |
2011/03/03(木) 14:28:35.14
>541
まだ試してませんが、欲する文字以外を消してゴニョゴニョすればいけそうです。
>539-540さんもありがとうございました。
543デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/03/03(木) 19:41:21.36
BEGIN {
str = "デンコ漢字ばんざい元気abcdeだから"
c = split(str, a, "[^ーァ-ンぁ-ん]")
for (i = c; i>=1; i--) {
if ( a[i] !~ /^$/ ) { print a[i] }
}
}
2011/03/03(木) 19:44:47.65
ボケかました
4行目は普通に
for ( i = 1; i <=c; i++) {
でOK。
2011/03/03(木) 22:55:52.84
cを残さなくとも
for (i in a){if (a[i]) print a[i]}
で間に合うような。
2011/03/04(金) 01:04:03.52
for-inだと順序が保障されないんじゃなかったっけ?
547デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/03/04(金) 08:34:52.75
for ( i = 1; i in a ; i++) って書き方もできるよ
548デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/03/07(月) 14:14:11.11
a1 a1 a1 a2 a2 a3
b1 b1 b1 b1
c1
d1 d2 d2
....

のように、フィールド数がバラバラで、フィールドが一致する場合もあれば
一致しないデータがあるのですが、重複を
a1 a2 a3
b1
c1
d1 d2
のようにまとめあげるにはどうしたらよいでしょうか？
さすがにググってコピペという訳にもいかず。。。
2011/03/07(月) 14:31:25.16
>>548
いろいろやり方はあると思うが

awk '{j=0;delete a;for(i=1;i<=NF;i++){if(!a[$i]++){$(++j)=$i}}NF=j;print}'
550デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/03/07(月) 14:53:42.21
ありがとうございます。
それぞれ、4つ重複データのあったものは3つに、2つのものは1つにと減ったのですが
それ以上減ってません。同じコマンドを繰り返しかけてみたのですが、変化はなかったです。

a1 a1 a1 a1
b1 b1 b1
...の部分が
a1 a1 a1
b1 b1
にはなったという意味です。
もう少しおつきあいいただけないでしょうか。。。
2011/03/07(月) 15:06:41.15
手元では一つになるけどなぁ。原理はわかるだろうからあとはがんばれ。
行ごとにフィールドの添字についてループするのと連想配列で出現チェックがキモ。

% cat hoge.txt
a1 a1 a1 a2 a2 a3
b1 b1 b1 b1
c1
d1 d2 d2
% awk '{j=0;delete a;for(i=1;i<=NF;i++){if(!a[$i]++){$(++j)=$i}}NF=j;print}' hoge.txt
a1 a2 a3
b1
c1
d1 d2
552デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/03/07(月) 15:14:33.26
0610005C13Rik 0610005C13Rik 0610005C13Rik
0610007C21Rik 0610007C21Rik 0610007C21Rik 0610007C21Rik 0610007C21Rik

こういう感じの文字列なんですが
a1とかb1で例えても大丈夫だったですか？
2011/03/07(月) 15:38:11.62
空白で区切られた文字列ならなんでもいいが、そのレベルの質問が
出るようじゃもうすこし基礎を勉強しないとだめかもなぁ。
2011/03/07(月) 15:50:13.69
シングルクオーテーション使用のサンプルで問題ないと言う事は～
ＵＮＩＸ環境なのかな～
555デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/03/07(月) 15:58:11.87
Mac OSXのターミナルを使ってます。
>>551はそのままうまく動きました。
いま昇順で手動で作業してますが、まだzを抜けることができません。
もう手がつりそうです
2011/03/07(月) 16:04:33.75
一行野郎を分解してスクリプトに組み直して弄れば動作確認出来ると思う
557デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/03/07(月) 16:21:10.50
いまwまできました。もうだめです。
一応、ファイルをおいてみます。。。
http://www5.puny.jp/uploader/download/1299482386.zip
パスは1234です。
2011/03/07(月) 17:18:15.93
まだやってるのか～
ファイルの　＾Ｍ　が問題みたいだから
ＣＲＬＦのファイル形式に変換して上の一行野郎で問題ないみたいだったよ。
559デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/04/19(火) 03:07:46.46
#複数行の入力中、先の行の11カラム目にOUTが含まれているかつ次の行の11カラム目にINが含まれている2行が揃った時、2行を出力
$11~/OUT/{ prev=$0; }
$11~/IN/{
if(prev!=""){ print prev; print; }
prev="";
}
560デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/04/19(火) 15:55:50.78
# 7.awk
NR >= 2{
if($0 ~ /^>'=+/){
if($0 ~ /~$/){
print "A";
}else{
print "NAA";
}
}else if($0 ~ /^>\^(Q=)+/){
if($0 ~ /~~$/){
print "B";
}else{
print "NAB";
}
}else{
print "NAC";
}
}

7.txt
3
>'======#======~
>^Q=Q=Q=Q=Q=Q=Q=Q=~~
>'===#====~
NAA
NBB
NAA　　　となる。何で？
A
B
A　　となってほしいのに・・・gawk 3.1.7です・・
2011/04/19(火) 16:30:51.01
俺の手元のgawk 3.1.7では期待通りの結果になるなあ。

行末がらみだと改行コードが違ってたり見えない空白が
入ってたりというのがよくあるので確認してみ。
2011/04/19(火) 16:32:43.45
>>560
あと

/^>'=+/

ってキャプチャとかしてるわけじゃないから+は無駄じゃないか。
563デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/04/19(火) 16:45:20.75
>>561
ありがとうございました。改行コードをunix形式にしたら出来ました。
今後ともよろしくお願い致します。
564デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/04/19(火) 17:00:39.34
>>559

INがあるときにしかprevがクリアされていないから、OUTが出現した以降に
複数行が経過してもINが出現するとprintされるスクリプトになっているよ。
565559
垢版 |
2011/04/20(水) 01:08:11.06
http://okwave.jp/qa/q6672025.html
とかの入力をイメージしてたもので...

$11~/OUT/{ prev=$0; }
$11~/IN/{
if(prev!=""){ print prev; print; }
}
$11!~/OUT/{ prev=""; }
566デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/05/01(日) 16:22:39.39
http://okwave.jp/qa/q6660984.html
#2列目の項目がdisk1～4まで不足部分が埋まるようにし、不足していた部分の1列目には前の時間、3列目には0で埋めたい
BEGIN{ dt=prevDt="00:00:00"; }
NF>=3{ dt=$1; tgt=$2; n=$3; }
NF==2{ tgt=$1; n=$2; }
{ gapDisp(prevTgt,tgt); disp(dt,tgt,n); prevDt=dt; prevTgt=tgt; }
END{ gapDisp(tgt,"disk1"); }

function disp(dt,tgt,n){ print dt, tgt, n; }
function gapDisp(disk,endDisk, cnt)
{
for(cnt=add(getNo(disk)); cnt!=getNo(endDisk); cnt=add(cnt)) disp(prevDt, sprintf("disk%d", cnt), 0);
}
function add(cnt){ return ((++cnt>4)?(1):(cnt)); }
function getNo(disk){ sub(/disk/,"",disk); return disk; }
2011/05/01(日) 19:40:09.87
BEGIN { reset() }
NF == 2 { $3 = $2; $2 = $1; $1 = last_t }
{ last_t = $1 }
{ if ($2 < last_disk) { p(); reset() } last_disk = $2 }
{ n[$2] = $3 }
{ for(i in n) { if (i >= $2) { t[i] = $1 } } }
END { p() }
function p() {
for (i = 1; i <= 4; i++) {
d = "disk" i
print t[d], d, n[d]
}
}
function reset() {
for (i = 1; i <= 4; i++) {
d = "disk" i
t[d] = t["disk4"]
n[d] = 0
}
}
568デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/05/03(火) 14:58:05.53
間違ってるよ
しかも長くて美しくないよ
2011/05/03(火) 15:13:19.32
http://okwave.jp/qa/q6711117.html
...こんな感じかねぇ？　　 awk -f sum.awk データ | sort
----- sum.awk -----
$1!~/商店名/{ tbl[$1 "," $2]+=$3; }
END{
　for(key in tbl){
　　split(key, item, /,/);
　　print item[1], item[2], tbl[key];
　}
}
-----
2011/05/03(火) 15:33:28.80
>>566
NF==3 {
disp();
for(i=1;i<=4;i++) {
disk_time[i]=$1
disk_val[i]=0
}
disk_val[substr($2, 5, 1)]=$3
}
NF==2 {
disk_val[substr($1, 5, 1)]=$2
}
END{
disp()
}
function disp() {
for(i=1;i<=4;i++) {
if(i in disk_time) printf("%s disk%d %s\n", disk_time[i], i, disk_val[i])
}
}
2011/05/03(火) 16:12:56.67
BEGIN {
    # 先頭がいきなり "disk2 15" のみで始まったりしなければ
    # この初期化は不要。
    a = "00:00:00";
}
NF == 3 {
    if (NR > 1) put();
    a = $1;
    b[$2] = $3;
}
NF == 2 {
    b[$1] = $2;
}
END {
    put();
}
function put(    i) {
    for (i = 1; i <= 4; i++) {
        print a, "disk" i, b["disk" i] + 0;
        b["disk" i] = 0;
    }
}
2011/05/03(火) 16:20:05.55
>>569 awkの配列ってどれくらい確保可能なの？
先にsortしたらどうかな？ sort データ | awk -f sum.awk
----- sum.awk -----
$1!~/商店名/{ if(store==$1 && item==$2) val+=$3; else{ disp(); store=$1; item=$2; val=$3; } }
END{ disp(); }
function disp(){ if(store!="" || item!="") print store, item, val; }
-----
2011/05/04(水) 17:32:38.53
ヘックション
2011/05/06(金) 00:54:22.24
$ uname -sr
CYGWIN_NT-6.1 1.7.9(0.237/5/3)
$ awk --version
GNU Awk 3.1.8

この環境で、
awk 'BEGIN {for(i=j=1;i<50;++i) {print j; j*=10}}'
これ実行すると、jが23桁超えたあたりから、おかしくなるんだけど。

awkの整数って上限あるの？（ウチだけか？）
2011/05/06(金) 01:09:59.27
long double辺りの精度しかないよ。
576デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/05/06(金) 09:18:39.10
>>574
おれのＰＣでは普通に 1 から 1e+048 まで表示されますが。。。
2011/05/06(金) 09:54:18.77
http://ideone.com/QpAMD
2011/05/06(金) 11:30:10.09
>>576
本当ですか！よろしければ環境を教えてください。

>>577
ありがとう。ここawkも張れたんだ。結果が長すぎて困ってたのよ。
正にこんな結果になる。

POSIXで保障されてる精度は>>575ってこと？
てことは、awkは内部では、全ての数がdouble扱いなの？
579デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/05/06(金) 14:20:04.87
>>578
576です。WindowsXP + GNU Awk 3.0.6 + multi-byte extension 1.15 です。
2011/05/06(金) 18:58:28.81
>>579
ありがとう。
あまり違いがないな。Win7は関係ないだろうし。
multi-byte extensionがその辺りも弄っているのか…

そういえば、1e+048みたいな指数で表示されるの？
出力のとき丸めるから、ちゃんと計算できてるように見えるのかな。
2011/05/06(金) 23:07:48.20
awkでは数値はすべてdoubleで扱います。
ですからその精度である53bit分、大体15桁ちょっとを超えると正確な値を保持できません。

23桁あたりまで正しく表示できてるってのはよくわかりませんが、
3.0.6にしても出力時の書式指定が違うだけで内部的には同じように不正確な値に
なってしまってると思います。
2011/05/07(土) 01:38:55.53
だから、実質long doubleの精度になっているんだってば。
2011/05/07(土) 11:11:15.94
>>582
「実質」というのはどういう意味?

#define AWKNUM double

ってのがあるし、long double にしても仮数部は64bitだから23桁には足りないよ?
x87のレベルで拡張精度になってても、表示やらなんやらするところで倍精度に
丸められちゃうと思うんだけど。
2011/05/07(土) 13:09:06.68
http://codepad.org/4GaxJcGp
完全に一致。どう見ても double です。本当にありがとうございました
2011/05/07(土) 21:19:09.46
>>581
あう、そうなのかー。ありがとうございます。困ったなぁ。
10進で実数扱えとまでは言わないけど、整数は欲しい。
数をいろんな型で扱える処理系なんてないか。
2011/05/07(土) 23:01:38.63
>>583
あー、long doubleと言ったのが拙かったね。10の冪の場合は実質doubleを大きく越えた精度になっていると言いたかった。

10は2と5の積だから、10倍を繰り返すときに仮数部は5倍ずつにしかならない。
IEEEのdoubleの精度だと5の22乗で53ビットを使い果たすので、そこまでは誤差が生じない。
言い換えれば、10の場合は53ビット+22ビット、即ち75ビット分精度があるように見える。

まぁ、>584を10倍じゃなくて5倍にして、doubleをlong longにして%.fを%llxにしてビット数を数えてみればわかるでしょ。
2011/05/09(月) 21:13:05.37
gawkのユーザガイドに、他の処理系では、標準エラーを使うため、
　print "Serious error detected!" | "cat 1>&2"
という方法しかないとあります。
gawkは/dev/stderrを特別に扱うため、
　print "Serious error detected!" > "/dev/stderr"
と書くのが適切とあります。

これには、どのような違いがあるのでしょうか？
/dev/stderrがあるOSなら、catのプロセスが生成される他は、違いはないのでしょうか？
環境や処理系を問わず動作させたいなら、上の書き方の方がよいのか、気になっています。

よろしくお願いします。
2011/05/10(火) 00:17:11.81
他の処理系って、他のawkって事だよ。

/dev/stderrがあるOSって事ぢゃなくて、
gawkは特殊なファイル名として/dev/stderrとか使えるよ、って事だよ。

なので他のOSでも gawk だったらprintとかの出力先ファイル名として /dev/stderr 使えるって話だね。
/dev/stderrとかをサポートしていないgawk以外のawkでも動作させるなら パイプと"cat 1>&2"を使う方法しかない。が、Win系はcatだと...
2011/05/10(火) 09:20:21.36
そこまでのことをするならPerl/Ruby/Python等のちゃんとした
スクリプト言語で書いた方がいいんじゃないかな。こういう
どうでもいいところで悩まなくて済むよ。

awkはawkで手軽に書ける範囲なら他の追随を許さないと思うが
その枠をはみ出ようとすると途端に大変になる。そこが楽しいと
いうのなら無理には止めないけどw

2011/05/10(火) 14:35:51.09
>>589
そう、それが楽しいんだ
2011/05/11(水) 00:36:20.77
>>588
ありがとうございます。
catがない環境だと、どうしようもないですね…

>>589
コンマ区切りのデータを、シェルスクリプトで処理していたので、
それをawkに移植していました。一番手軽だったのです。

ちなみに、2時間半以上かかっていた処理が、1分以内に短縮されました。
ワラタ。　　　ワラタ…
2011/05/11(水) 10:19:43.16
Cで書き直したら数秒で実行完了の予感ｗ
2011/05/11(水) 12:14:45.46
つーてもawkとかその他のスクリプトでサクッと書けるような文字列処理を
C言語とかではあんまり書きたくならんと思うぞw
2011/05/24(火) 10:19:27.54
なりません
2011/05/25(水) 20:17:22.02
あぁああぁぁぁ～～～無理だったか、、無理なのかー！a[0][0] = 1 → syntax error
2011/05/25(水) 21:58:46.38
>>595
gawkの場合インデックスをSUBSEP(=\034がデフォルト)を挟んでシリアライズしたインデックスで多次元配列を表現する
a[0,0] = 1;
ならOKのはず。このときのインデックスは"0\0340"だから、a["0\0340"] == 1。
2011/05/26(木) 18:46:04.99
>>596
ありがとう。始めからそれを意識して書いてたらよかったんだけどね。

god["name"] = "Kaname Madoka"
god["msg"] = "Mahoushoujo ha watashi dakede juubun dayo."
homerun["name"] = "Akemi Homura"
homerun["msg"] = "Madoka ha watashi no yome."
こんな風に書いていたのを、

puella_magi["god"] = god
puella_magi["homerun"] = homerun
みたいにまとめようとしたら、あばばばば

awkの配列って処理系によっては添え字が整数の場合、処理が最適化されて早くなったりするのかな？
構造体の代わりみたいに使いたかったのだが。
2011/05/27(金) 00:57:28.69
name["god"] = "Kaname Madoka"
msg["god"] = "Mahoushoujo ha watashi dakede juubun dayo."
name["homerun"] = "Akemi Homura"
msg["homerun"] = "Madoka ha watashi no yome."

でよくね？
2011/05/30(月) 21:25:51.88
awkって *どの実装でも* 一度も使ったことがない変数の内容って、スカラなら0か""になってるの？
変数が一度も代入されていないことを判定するために、(x==0 && x=="")って書いて何か問題ない？
2011/05/30(月) 21:31:52.21
>>599
評価されるときに変数が存在しなければ作成される。はず
配列の要素なら in で調べられるけど
変数自体となるとどうだろうね
2011/05/30(月) 21:32:47.76
>>599
何度も代入した後、最後に 0 or "" を代入した変数と区別できない。
2011/05/30(月) 23:19:06.92
>>600-601
ありがとう。区別できないって、どういう状態になるの？0を代入したら0か"0"に評価される。
ああ、""を代入したら0か""に評価されて駄目ってことか！？
2011/05/31(火) 00:05:27.97
あれ？試したらどっちを代入しても599の式は0に評価されたよ。区別できないケースってどういう場合？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況