awkについて語るスレ $2

**デフォルトの名無しさん** · 2007/02/23(金) 23:55:42

腐っても鯛？騏驎も老いては駑馬に劣る？
三人の碩学が生み出したスクリプト言語AWKについて語るスレ

◆ 前スレ
awkについて語るスレ
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1023556171/

◆ 関係スレ
シェルスクリプト相談室
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1112553783/
AWKでCGI
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/php/1171804314/
【sed】シェルスクリプト総合@LINUX Part2【awk】
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1154578200/

◆ 参考
The AWK Programming Language (Brian Kernighan)：
ttp://cm.bell-labs.com/cm/cs/awkbook/index.html

GAWK (GNU Projedt):
ttp://www.gnu.org/software/gawk/

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/28(水) 07:26:06.87

実は方法が無いわけではない。シングルバイトモードならできる。でも本当にやりたい?
本当に真剣に必要としているなら、このスクリプトでテスト3をやってみてほしい。

{
　　c = "[\\000-\\177]|[\\340-\\357][\\200-\\277][\\200-\\277]"
#　 print( length($0));
　　str = $0; print( gsub( c,"0",str));
　　print;
　　sub(/<tag>/, "");
　　sub(/<\/tag>/, "");
　　sub(/hello/, "ABC");
#　 sub(/.う/, "U");
　　sub( sprintf("(%s)う",c),"U")
　　print;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2016/10/01(土) 22:37:26.49

やっぱり klabaster gawk はよく解らない。

$cat u2.awk
{
　　print( length($0))
　　sub(/う/, "U")
　　print;
}
$LANG=C wine ../gawk64.exe -f u2.awk u2.txt > /dev/null
$LANG=ja_JP.EUC-JP wine ../gawk64.exe -f u2.awk u2.txt > /dev/null
$LANG=ja_JP.UTF-8 wine ../gawk64.exe -f u2.awk u2.txt > /dev/null
gawk64: u2.awk:3: sub(//, "U")
gawk64: u2.awk:3: ^ unterminated regexp
gawk64: u2.awk:4: sub(//, "U")
gawk64: u2.awk:4: ^ unexpected newline or end of string
$

UTF-8 で「う」は 3 バイトだから、シフトJISで解釈した結果
その後ろの / もマルチバイト文字の一部になるのだろうか。
いや、UTF-8 で解釈してくれないことに文句を言いたいんじゃないんだ。
UTF-8 で書いてあるのになぜ LANG=ja_JP.UTF-8 の時だけエラーになるのだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/10/02(日) 00:14:27.80

この記事を見るかぎりではklabaster以外のWindows版gawkでもダメっぽいです
https://groups.google.com/forum/#!topic/comp.lang.awk/coXxXOpeoXU

**デフォルトの名無しさん** · 2016/10/08(土) 21:51:54.06

>>749からのレスで、$が演算子だったの？　というようなところが気になって
少し調べてみた（調べたというほどの作業はしてないか）。

まず書籍。手持ちの数冊で確認。
『プログラミング言語AWK』（トッパン　初版第7刷）
さいごのまとめで演算子一覧に記載。本文中(p8)では「欄は常に$1,$2のように
参照しなくてはいけないと思われているかもしれないが、実は$のあとには,欄の
番号を指し示すための任意の式を書いてもよい」と書かれている。また、p46には
「欄変数」の項に「入力行の欄（field）は,$1,$2から始まって,$NFという名で呼ばれる」
との記述がある。

『sed & awk プログラミング』（アスキー出版局　初版）
旧版。本文中（p212）で「フィールドを参照したいときには、フィールド演算子$を使えばよい」
また（p217）で「フィールドを参照するにはドル記号($)演算子を使う」、Appendix（p471）で
「それぞれのフィールドは、$1ならば最初のフィールドの値を参照し、」と表現されている。
Appendixの演算子一覧に記載。

『AWKを256倍使うための本』（アスキー出版局　初版）
Appendixで演算子一覧に記載されているが、本文（p65）で「分解された各フィールドは、
$nという変数（nは、始めのフィールドから順に1,2,3...となる。もちろん即値の代わりに変数を
指定することも可能だ）でアクセスすることができる」とある。他の箇所でも$n変数と書いてある
ところがある。p66で「各フィールドを表す$nであるが、なぜこんな名前になっているかご存じだろうか？
実はこれもUNIX文化からきているのだ。UNIXの代表的なシェルであるshやcsh（最近ではkshや
tcshかな？）のシェルスクリプトのなかでコマンドラインパラメータを表す変数として$nが使用されて
おり（中略）これにあわせてawkで$nが使用されているようなのである」と書いてある。

『AWK実践入門』（技術評論社　初版）
>>766にあるように特別な変数として扱われており、リファレンスにも$が演算子で
あることの記載がない。
（続く）

**835** · 2016/10/08(土) 22:00:44.45

（続き）
ネットの情報。2016.10.8現在。
Gnu Awk ユーザーズガイド/The GAWK Manual/Effective AWK Programming
gawkの解説書。バージョン違いがあるようだが、翻訳版で目に留まったもの。
「定数でないフィールド番号」の項で「あるフィールドを参照するために、awk言語での任意の式を
`$'の後で使うことができる」と記述されている。「演算子の優先順位」の項では演算子として
並べられている。

man gawk
翻訳版、リナックスコマンドというサイト（www.linux-cmd.com）から。
「入力レコード中の各フィールドの値は、左から $1, $2 等という名前で参照できます。
$0 はレコード全体です。フィールドに値を代入することもできます。フィールドは定数だけでなく、
変数によって参照することもできます。」となっている。演算子のところに記載あり。

AWK Users JP
サイト中「awk 基礎文法最速マスター」のページで「特殊変数」の項に$0,$1～$NFの説明。
フィールド参照の語はない。また、リファレンス的な演算子のまとめはない（？）。
ページ上部に「この文書は書きかけです」とあるので、未整備ということだろうか。

IBM Knowledge Center
awkコマンドのページ（www.ibm.com/support/knowledgecenter/ja/ssw_aix_71/
com.ibm.aix.cmds1/awk.htm）では「レコードとフィールドによるファイル処理」の項で
「各フィールドはフィールド変数によって参照されます。レコードの最初のフィールドには $1 変数、
2 番目のフィールドには $2 変数というように、変数が割り当てられます。」との記述。少しうしろの
方、「フィールド変数」の項でも「フィールド変数は、$ (ドル記号) とそれに続く数値または数値式で
指定します。」とある。$が演算子であることの記載はない。

てな感じで、『プログラミング言語AWK』でも「欄変数」という表現があり、誤解しそうな感じはする。
また、256倍本に書いてあるようにシェルスクリプト中のパラメータとして$nがあることから、$nが
（特別な）変数として認識されてしまっているのではないか、とも想像する。個人サイトのawkの解説
ページでは、$nという変数にフィールドが代入されると説明しているところもあった。そのように理解して
スクリプトを書いてもさして不都合はないだろうな、とは思うが。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/10/08(土) 23:11:50.50

広範な調査乙。Gawkのrefcardでもちゃんとoperatorに含まれているなあ。
演算子と明確に認識していなくても、$の後に式OKと思っていれば差し支えなさそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/10/18(火) 23:10:18.54

gawk4で関数ポインタみたいなもんが追加されましたけど、これlengthとかsubstrの
組込み関数や@loadした自作dllの関数とかにも使えるんですね
案外便利かも

@load "hage.dll"
　BEGIN{
　kumi = "length"
　func = "hagefunc"
　ng[1] = "substr"
　print @kumi("ABC")
　print @func("彡 ⌒ ミ ")
　print @ng[1]("XYZ", 1, 1) # 配列越しに呼ぼうとしたらsyntax error・・・残念
}

**デフォルトの名無しさん** · 2016/10/21(金) 17:10:59.85

>>756
こういう過疎スレで無駄に突っかかってくるやつむかつくんだが死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/23(水) 00:01:26.03

>>839
ブーメランかよｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/23(水) 01:18:15.98

＼おはげだー！／

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/30(水) 02:56:38.28

http://imgur.com/a/1WEjn

**Ｃ初心者** · 2017/02/28(火) 13:18:15.09

ａｗｋスクリプトをＣソースに変換してコンパイルするための「ａｗｋａ」というツールでできるだけ簡単にＵＴＦ－８サポートさせる方法を知りたいです。
ネットで散々調べましたがないようです？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/02(木) 00:28:53.73

このスレも１０周年か

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 09:28:55.73

>>843
それがあなたの現在の実力だったということです
お疲れ様でした

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 14:45:26.28

gawkに対応してるなら大丈夫ってことかな？
asciiしか考えていないなら、ソース全チェック…。
要するに、日本語化するんだろうけど。

全然別の言語変換にちょっと咬んだことがあるんだけど、
製品化しちゃってからダブルバイト考慮してないことがわかって、かなり面倒だった。

とりあえず変換してから、ソース見て直すほうが早かったり（笑

がんばってね。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 11:39:31.22

awkで　$1,$2...$6 こんな出力を↓下にしたいんだけど　どうすればいいですかね？
470230
470290
↓
002347
002479

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 12:33:46.83

GNU awk の asort() を使うとか。

printf '470230\n470290\n' |
gawk -vFS= -vOFS= '{
for(i=1;i<=NF;i++){
arr[i]=$i
};
asort(arr);
for(i=1;i<=NF;i++){
$i=arr[i]
};
print
}'

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 15:19:43.83

ありがとう
gawk いれないでなんとかならないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 17:28:40.15

う～ん、そうなると awk を使わなくてもいいかな

printf '470230\n470290\n' |
while read -r n
do
echo "$n" | grep -o . | sort -n | tr -d '\n'; echo
done

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 19:23:27.89

>>840
だからブーメランとかそういうの関係ないから死ねって言ってんだろカス
死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 19:24:30.15

>>844
粘着が10年位延命しても何もすごくねえよ
突っかかってきたぶちころすぞ雑魚死ね>>840

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 19:26:33.18

>>840
ブーメランとかじゃなくて死ねって言ってんだから死ねボケ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/07(火) 08:17:48.93

お疲れ様でした

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/09(木) 21:48:39.65

連想配列で
echo '470230' | awk 'BEGIN{FS=""}{for(i=1;i<=NF;i++){a[$i]++}for(i=0;i<=9;i++){for(j=1;j<=a[i];j++){printf("%s", i)}}printf("\n")}'
002347

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/10(金) 00:18:57.87

既に否定されているがgawk4がもし使えたら
awk '{ORS="";PROCINFO["sorted_in"]="@val_num_asc";x=split($0,a,"");for (i in a)print a[i];print "\n"}'

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/10(金) 04:05:38.25

最近の gawk ならインクルードファイルが用意されてて join とか使えたり

gawk -vFS= -vOFS= -i join.awk '{split($0,a,"");asort(a);print join(a,1,length(a),SUBSEP)}'

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/04(火) 22:35:43.00

# gawk4の読込みタイムアウト機能、けっこう便利そう・・・だけどWindowsはCygwin版じゃないと使えない。残念無念。
BEGIN{
　 PROCINFO["/dev/stdin", "READ_TIMEOUT"] = 180000
　 print "3分間待ってやる"
　 getline t < "/dev/stdin"
　 if (t=="バルス") {
　　 print "ああ…ああ…目があぁぁぁぁぁ～！"
　 }
　 else {
　　 print "時間だ！答えを訊こう！"
　 }
}

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/16(土) 00:02:08.63

自作の読込みパーサextensionでgz形式のファイルを食えるようにしてみたけど
パーサは一度にひとつしかロードできない設計らしく（ソースでそうなってた）
同じ読込みパーサ形式のxmlライブラリとは併用できなかった
ちょっと使いにくいなあ・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/09(月) 16:41:58.59

4.2.0Betaあげ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/16(月) 14:34:21.07

ファイルの終端関係の謎のエラーに直面
「何で行末が欠ける？分からん、全然分からんぞ！」
と悶えていたら、
いつの間にかvimの設定が変になっていて、
書いたファイルがデフォで行末に\rが来る
ようになっていた。
brew でインストールvimインストールしたとき
妙な設定になったのか？

いやねawkのスクリプトで、
空フィールドが\rになったりとか
macOSなのに変だなあと思っていたのだが…
システム外vim使うときは要注意か。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/16(月) 14:41:37.20

うぉーっ、林檎のnumbersで書き出したCSVファイルが
DOS改行になっとる…罠だ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/22(日) 23:24:45.88

お疲れ様でした

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/22(日) 23:26:23.47

>>756
普段話題なく3年も続こうがべつにすごくないね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 10:00:30.84

BEGIN{for(i=1;i<=10000000;i++){printf "%08d", i > "test" } close("test)} の実行にかかる時間を
4.1.4と4.2.0で比較すると、4.2.0のほうが倍近く速くなってるね
fwriteのロックがどうたらの影響なんだろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/12(火) 21:01:15.07

懐かしいなぁ。
AWKは自由に現実的な限度はあるけど、書いてて楽しい言語だった。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/08(月) 11:00:30.57

お疲れ様でした

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/12(金) 00:18:25.22

IDがgawkなので来ました

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/17(水) 10:09:56.59

AWKって基本的にUnicodeには対応してるんだよね。
GNUにしろBSDにしろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/17(水) 17:52:56.47

置換函数の第二仮引数に[バックスペース][置換対象の文字列]みたいにしたい時は
gsub(/foo/, "\\\\&", $n)
ってしないといけないんだね。
gsub(/foo/, "\\bar", $n)
が foo -> \bar だったんで foo -> \foo は
gsub(/foo/, "\\&", $n)
でいいと思って半時程嵌った。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/18(木) 07:25:24.80

>>862
それ勧告に従っただけだと思うが。
http://www.ietf.org/rfc/rfc4180.txt

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/09(金) 13:30:21.59

ある行に　20 と 34　とはいってる
この行ごと除外したいけど・・・
　

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/09(金) 14:33:06.31

grep -v '　20 と 34　'

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/09(金) 21:38:00.87

こうかな
gawk "$0!~/20|34/{print}"

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/09(金) 23:45:36.30

AWK プログラムの基本構造となっている「パターンとアクションの対」のうち、
アクションが省略されている場合は入力行がそのまま出力される。
またパターンが単一の正規表現である場合は、その正規表現と $0 との照合が行われる。

gawk '!/20と34/'
gawk '!/20|34/'

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/10(土) 21:39:17.88

こぴぺしてやってみたけど　両方消えちゃうんだよね

20　と 34があった場合　出力しない
片方でもあれば　出力する

awk '!/01 / && !/03 /' 　これも両方消えてる・・

**なんか日本語がおかしいな。** · 2018/03/11(日) 06:07:55.06

>>876
「20 と 34 を両方含む時だけ出力しない。片方だけの場合は出力する。」
そう言いたいのか?
gawk '!(/20/&&/34/)'

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/11(日) 10:58:35.24

ありがとう　
（）はきがつかなかった・・

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/23(水) 20:10:48.40

僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

0VDE5

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/08(金) 22:00:41.48

split関数より$0へ代入したほうが速いage

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 22:29:02.55

02P

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 16:52:56.22

0VDE5

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/11(火) 09:26:39.50

シェルスクリプト書いててどうしようもないときだけ使ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/02(日) 13:44:27.64

AWKって重いと勝手に思ってたけど下手にシェルで制御構文作るより早いね
尤もWSLでやってるのでforkの時間とかそういう問題かもしれないが。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/02(日) 14:22:41.55

>>884
重いと言ってもC比だからな。
今時の超大富豪言語PythonやRubyとなら同程度でもおかしくはない。

Cygwinのshが重かったのはご存じの通りforkが原因だ。
気になるならVirtualBox等でlinux環境を構築してその上でテストしてみればいい。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/22(土) 02:10:55.36

gawk4にて配列の配列に存在する全要素数を
カウントする関数を作ったんですが、
もっと早いコードにならないでしょうか？
どなたかヒントをください。お願いします。

function count_array(arr, n, i) {
for (i in arr) {
if (isarray(arr[i])) count_array(arr[i], n);
else n[0]++;
}
return n[0];
}

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/22(土) 02:57:46.65

length(arr) でダメなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/22(土) 20:12:58.98

886です。
ダメなんです。
BEGIN {
a[1] = 1;
a[2][1] = 21;
a[2][2] = 22;
a[3] = 3;
a[4][1][1] = 411;
a[4][2] = 42;
a[4][3][2][1] = 256;
for (i = 0; i < 9; i++) b[i] = i;
c["foo"]["corge"] = "grault";
c["foo"]["bar"] = "garply";
c["baz"]["corge"] = "waldo";
c["baz"]["quux"] = "fred";
print "length(a) = " length(a);
print "length(a) = " length(b);
print "length(a) = " length(c);
print "count_array(a) = " count_array(a);
print "count_array(b) = " count_array(b);
print "count_array(c) = " count_array(c);
}
length(a) = 4
length(b) = 9
length(c) = 2
count_array(a) = 7
count_array(b) = 9
count_array(c) = 4
再帰を使う以外に方法があれば、
と思い質問した次第です。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/22(土) 21:58:49.47

要素を追加するときに
ﾉｰﾄﾞ毎に集計値が必要ならそれぞれのﾉｰﾄﾞ毎の集計値を保存しとけばいい
そうすれば集計しなおす必要ない

超速いﾊｽﾞ
集計しないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/22(土) 22:19:10.29

こういった集計値がほしいのは分かる

aho(9)
┣aho1(5)
┃┣aho11(3)
┃┃┣aho111(1)
┃┃┗aho112(1)
┃┗aho12(1)
┗aho2(3)
　　┣aho21(1)
　　┗aho22(1)

lengthでは、きっとこんな感じでしかとれない

aho(2)
┣aho1(2)
┃┣aho11(2)
┃┃┣aho111(n/a)
┃┃┗aho112(n/a)
┃┗aho12(n/a)
┗aho2(2)
　　┣aho21(n/a)
　　┗aho22(n/a)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/22(土) 23:48:44.15

>>888
lengthは、配列aの要素に配列があると要素としての配列の
中の要素数まではカウントしない、やりたいのは要素としての配列に
含まれる要素もカウントしたい、ということか。

function count_array2(arr, cnt, i) {
n=0;
for (i in arr) {
if(isarray(arr[i])){
cnt+=length(arr[i]);
}
else n++;
}
return n;
}
だと

a[1] = 1;
a[2][1] = 21;
a[2][2] = 22;
a[3] = 3;
a[4][1][1] = 411;
a[4][2] = 42;
a[4][3][2][1] = 256;
a[4][3][3][2] = 257;

みたいなのでうまくいかない（1番目と2番目の添え字(?)が同じ）。
arr[i][j]...と続ければ（最初にlength(arr)で続ける深さを決めて）
いけるように思うが、だったら再帰するのが素直か。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/23(日) 00:54:43.50

886です。889さんこんな感じでしょうか？
BEGIN {
addnode(a, "1-1", "start");
addnode(a, "1-2", "done");
addnode(a, "1-3", "result");
addnode(a, "1-4", "print");
addnode(a, "2", "count");
addnode(a, "3-1-1", "return");
for (i in a[1]) print "a[1][" i "] = " a[1][i];
print "a[2] = " a[2];
print "a[3][1][1] = " a[3][1][1];
print "\n_ele_sum = " _ele_sum;
}
function addnode(arr, i, val, p) {
ct = split(i, list, "-");
switch (ct) {
case 1: arr[list[1]] = val; break;
case 2: arr[list[1]][list[2]] = val; break;
case 3: arr[list[1]][list[2]][list[3]] = val; break;
default:
}
_ele_sum++;
}
a[1][1] = start
a[1][2] = done
a[1][3] = result
a[1][4] = print
a[2] = count
a[3][1][1] = return
_ele_sum = 6

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/23(日) 01:05:13.25

886です。
pとか関係ないパラメータ入れてしまってごめんなさい。
addnode(a, "1-5-1", "connot");
これができません。
a["5"]がスカラーだと言っています。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/23(日) 01:15:19.57

訂正a["1"]["5"]がスカラーの文脈だと言っています。でした

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/23(日) 01:41:32.84

886です
for (i in a[1]) print "a[1][" i "] = " a[1][i];
でa[1][5][1]が引っかかっていたようです。
自爆でした。すみません。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/23(日) 02:59:04.54

886です。
親ノード毎?に保存する方法がまだわかりませんが、
明日以降考えます。
みなさん、ご協力ありがとうございました。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/23(日) 08:49:07.73

gawk4でとにかく速いのが良いならcで拡張関数作るのが良いかと（反則？）

flatten_array_typed関数（4.1.4はflatten_array関数）でawk_flat_array_t構造体のメンバ変数countに要素数が入りますので
要素がAWK_ARRAYなら再帰するように処理すれば出来上がり

APIの使い方は
extension\rwarray.cとか
https://www.gnu.org/software/gawk/manual/html_node/Flattening-Arrays.html#Flattening-Arraysを参考に

gawkだけでやる場合、もし配列の要素数が10万とか100万あるのなら、関数の引数を出来るだけ減らして
関数内からグローバル変数を直接参照したほうが速くなると思います

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/23(日) 11:20:10.63

もともと添え字がすべて文字列で保存する仕様というのはしってはいたが
多次元配列はaho[i,j]という形式にして工夫して使えということらしいな

awkで多次元配列なんか使ったことないから知らんかったわ

とういﾜｹでにその形式で多次元配列をlengthでとると>>886で取得したい値になる
当然といえば当然
特定の次元の列だけのとりかたはよくわからん　とれんのかｺﾚ

　http://www.kt.rim.or.jp/~kbk/gawk-30/gawk_12.html#SEC119
　Using Numbers to Subscript Arrays

　　配列について重要なのは、配列の添え字は常に文字列として扱われるということである。
　　配列の添え字に数字を使った場合、それは添え字付けに使われる前に文字列に変換される

　http://www.kt.rim.or.jp/~kbk/gawk-30/gawk_12.html#SEC121
　Multi-dimensional Arrays

　　多次元配列とは、配列要素の指定を複数の添字の並びによって行う配列である。例えば二次元の配列は二つの添字を必要とする。
　　一般的な(awkも含めた大多数の言語では) 二次元配列の要素に対する参照は grid[x,y]このように行う。 (gridは配列の名前)

　　セパレータには組み込み変数SUBSEPに格納されている値が使われる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/23(日) 11:43:46.94

>>898
それを踏まえて>>886で
> gawk4
とわざわざことわっているんじゃないの?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/23(日) 22:29:12.74

まず入力から多次元配列を読込む処理でも作ってみるか
できるのかがよく分からん

ｺﾚがすんなりできないとｺﾚ自体が使えるｼﾛﾓﾉにならなそうだしな

ﾃｽﾄﾃﾞｰﾀは作ってみた
https://ideone.com/Sir0IE

awkのこの多次元配列についてほかのとこで書いてあるの読んでみると
色々と面倒なことがおきるはのは分かった

特に問題がおきそうなのは一度配列やｽｶﾗｰで要素を追加すると、
その配列やｽｶﾗｰを変えて上書きする場合明示的にそれを削除しないと上書きして使えない

きっとなﾉｰﾄﾞを削除するときはその要素ﾞから辿って一番深いとこから再帰的に削除しないと残骸が残る
cのﾒﾓﾘﾘｰｸと同じことが起きると推定される

いまいちこの多次元配列に使い道があるのかどうかが分からない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/23(日) 23:32:19.00

lispが最適
awkは不適

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/24(月) 01:01:19.83

https://ideone.com/PFBwQU

どうにかして動的に配列を構成できないか調べてみたが
やりかたが分からん

>>892の質問してるのが書いた方法で
一旦多次元配列を読む込むようにはしてみた

質問してるのが欲しいといってる要素の数は
結局入力の行数と同じになる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/24(月) 01:07:37.50

https://ideone.com/zTUFL2

switch分のcaseが1つ少なかったから追加しといた

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/24(月) 09:11:50.63

>>900
> きっとなﾉｰﾄﾞを削除するときはその要素ﾞから辿って一番深いとこから再帰的に削除しないと残骸が残る
delete a は a[1][2] や a[3][4][5] などの子配列含む配列a全体の使用メモリをまとめて "再利用" にまわす
一部の要素を残しておきたい事情が無ければ、delete a[1][2]; delete a[3][4][5]; ... のように子配列を個別に
deleteする必要は無い

たとえば下の(2)は多次元配列bが多次元配列aの使用済みメモリを再利用するので
終了間際のメモリ使用量は(1)(2)どちらも同じになるが、(2)の delete a を消すと倍程度に増える
(1) BEGIN{for(i=1; i<=1000000; i++){a[i%10][i]=i}}
(2) BEGIN{for(i=1; i<=1000000; i++){a[i%10][i]=i} delete a; for(i=1; i<=1000000; i++){b[i%10][i]=i}}

メモリ再利用の仕組みはThe GAWK Manualには書いていないけどAharon Robbinsが↓で回答している
https://groups.google.com/forum/#!topic/comp.lang.awk/CKwoes0_63U

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/24(月) 15:58:51.02

なるほど
ありがとう

きっと再利用されるから
気にせず放置でいいのか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/24(月) 17:27:46.25

>>902 886です。ありがとうございます。動的とはこんな感じでしょうか？
一度作って、削除するという変な仕様ですが。
BEGIN {
a[1] = "foo";
a[2][1] = "bar";
a[2][2] = "baz";
a[3] = "qux";
a[4][1][1] = "quux";
a[4][2] = "corge";

for (i = 1; i < 5; i++) {
meta_ar_init(b, i);
clone(b[i], a);
}
}
function meta_ar_init(ar, init_num) {
ar[init_num][1] = "";
delete ar[init_num][1];
}
function clone(lhs, rhs, i) {
for (i in rhs) {
if (isarray(rhs[i])) {
lhs[i][1] = "";
delete lhs[i][1];
clone(lhs[i], rhs[i]);
} else
lhs[i] = rhs[i];
}
}

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/27(木) 20:01:48.39

よく分からんが
例えばそれで>>902の入力ﾃﾞｰﾀなんかを読み込めたりするのか

>>903のswitchだと事前に何次元かわかってないと読み込めない

何次元になるか不明な入力ﾃﾞｰﾀの場合
どうやれば格納できるかよくわからんんかった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/27(木) 22:46:53.38

>>906の「一度作って、削除する」というのは
https://www.gnu.org/software/gawk/manual/gawk.html#Arrays-of-Arrays
ここの一番下のsplitがエラー吐く例の回避策で、配列の要素を最初から配列扱いすることはできないから
予め次階層にダミー要素をぶら下げておき、本命を格納し終えたらダミーは消すって意味かな

自分で書いたらこんなんなったけど、いちおう何次元でも格納できそう
https://ideone.com/83ykKF#stdin

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/01(火) 00:00:01.96

2019年もawkのお世話になります

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/05(火) 18:58:36.44

60くらいの教授が40年くらい前にAWKでアセンブラ作ったとか言ってたんだけど
当時に既にあったということと当時から小規模なコンパイラなら作れるくらい高性能だったことに驚いた

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/05(火) 19:10:49.73

アセンブラをコンパイラとは呼ばないが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/06(水) 10:31:17.59

aho

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/06(水) 13:09:33.86

asort、asortiがよくわからなかったので試した結果
# a
a[5] ="a5"
a[1] ="a1"
a[3] ="a8"
# asort(a,as)
as[1] ="a1"
as[2] ="a5"
as[3] ="a8"
# asorti(a,asi)
asi[1]=1
asi[2]=3
asi[3]=5

なんだそういうことだったのかとわかった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/06(水) 17:39:23.37

>>910
思わず "assembler by awk" でググって The Amazing Awk Assembler by Henry Spencer を
ダウンロードしちゃったじゃないか。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/23(土) 17:41:13.06

awkでファイルがあるかどうかの判別は、どのようにしたらよいのでしょうか？

具体的にはBEGINの中で

getline a < "/dev/stdin";
fn = a".txt"

と任意のファイル名を作った後、そのファイルがあるかどうかを確認したいんです。

もしファイルがすでにあったら処理は終了、無ければ以後の処理をそのファイルにリダイレクトする、という感じです。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/24(日) 00:16:02.91

if(getline<fn!=-1)exit
とか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/24(日) 11:45:53.93

>>916
できました！ありがとうございます！！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/21(木) 08:10:09.34

答えが出ないなんで？

#!/usr/bin/awk -f

BEGIN{
print game(10, 24);
}

function game(coin,depth, i,j){
if(memo[coin,depth]){
return memo[coin,depth];
}
if(coin == 0){
return 0;
}
if(depth == 0){
return 1;
}
win = game(coin + 1, depth - 1);
lose = game(coin - 1, depth - 1);
memo[coin,depth] = win + lose;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/21(木) 09:51:18.96

最後の memo[coin,depth] = win + lose はそのまま関数の戻り値として
return しなければならないが、それを忘れている。

さらに、正しい答えが返らない原因が 2 点。
関数定義の引数名間違い: i,j → win,lose。
if(depth == 0) と if(coin == 0) の判定を行う順序が逆。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/21(木) 14:19:16.55

>>919
ありがとうございます。
そっか。returnがいるんですね。
perlだと最後はreturn省略可能だけどawkは省略不可みたい。
あと、引数名も間違っていました。
正しい答え出ました！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/21(木) 21:25:33.68

それぐらいの処理は、Ruby で作れ！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/21(木) 23:54:47.78

オーク英雄物語　～忖度列伝～
https://ncode.syosetu.com/n8418ff/1/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be20a4887bc3d3353f527d3636c44e3)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 17:01:28.78

>>921
awkの方がいいときもある

installしなくていい
タスクマネージャでみているとrubyよりメモリを食わない時もある
融通の利く配列が超便利

通信、Hash、sortなど使いまくる時はrubyのほうがいいけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 17:12:08.21

いや、Perlだ。

理由
俺が慣れてるから。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 22:48:54.89

Perlはまぁ慣れ以外に使う意味はあまり見出せない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/02(火) 04:44:16.86

漏れは、Windows 10・WSL・Ubuntu 16.04 だけど、
sudo apt install ruby だけで、Ruby 2.3 が入った

2.4 以降の新しい書き方さえしなければ、動く

Perl, Python は、最初から入っているけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/02(火) 10:00:50.55

>>926
死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/02(火) 10:29:57.68

Perl脳だとdieなどと言いたがるんかね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/02(火) 12:24:56.71

Perl die好き

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/02(火) 12:34:58.56

ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/17(水) 15:16:55.69

GNU AWK 5.0がリリース。8年ぶりのメジャーバージョンアップ。正規表現ライブラリが
GLIBCからGNULIBへ移行、名前空間が実装　2019年4月17日
https://www.publickey1.jp/blog/19/gnu_awk_508glibcgnulib.html

UnixやLinuxにおいてsedやgrepなどと並んでよく知られているツールの1つがawk（オーク）
です。このawkのGNUプロジェクトによる実装の最新版「GNU AWK 5.0」（gawk 5.0）の
リリースが発表されました。

2011年にリリースされたGNU AWK 4.0から8年ぶり、直前のバージョンでとして2017年10月に
リリースされた4.2.0からは約1年半ぶりとなります。

AWKはいわゆるスクリプティング言語の一種。変数や関数、制御文など基本的な構文を備え、
テキストファイルを効率的に処理できるのが特徴です。

GNU AWK 5.0の新機能としては、printfの%aおよび%Aの書式がPOSIX標準に準拠したこと、
正規表現のルーチンが、長年にわたってメンテナンスされてきたGLIBCからGNULIBに
置き換わったことなど。

また、識別子に非英語文字を使うためのドキュメント化されていなかったオプションなどは
削除され、ソースコードはC99環境が想定されるようになっています。

そして新たに名前空間が実装されています（詳細はマニュアルを参照とのこと）。