JAVAってこんなことも出来ないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/19(土) 22:13:03

mainメソッドから値を返す。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/19(土) 22:24:39

>>1
System.exit(0);じゃだめかね

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/19(土) 22:37:37

>>1ってプログラム言語もまともに使えないの?

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/19(土) 22:38:26

ごはんを焚く

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/19(土) 22:48:42

馬鹿キタコレ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/19(土) 22:53:26

まずお湯を沸かします

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/19(土) 23:04:12

「苗を植える」からじゃないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 00:18:31

　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　＿＿　　＿＿＿＿＿＿　　　＿＿＿＿_　　　　___　___　　　___
　/　　　　　　　　　　　　　　／　　/　　/　　|　　　　　　　/ 　　/＿＿　　__/ [][] ＿|　|_|　|＿_　_|　|_
/＿＿＿＿＿＿＿　　　／＿＿/　　/＿　　|　＿＿＿＿/　　　　　　/　/　　　　 |　　　＿　　| |_　　ﾚ'~￣|
　　　　　　　　　　／　／　/＿＿　　　＿/　/　/＿＿＿＿　　　　　　|　 |___ 　　　￣| 　|　/　/　/ 　／|　|
　　　　　　　　／　／　　　　／　　　|　　 /　　　＿＿　　/　　　　　　＼＿_|　　　　　| 　|　￣　/_　 /　　|　|_
／＼　　　／　／　　　　／　　　　|　　/　　　|　　/　 /　　　　　　　　　　　　　　　|＿|　　　　 |__|　　　＼/
.＼　　＼／　／　　　　　／　／　/|＿| /　/|　　|　/　 /
　　＼　　　／　　　　　　＼／/ /　　　/　/　＼　V　／　　　　　　　　　　　　We are The Real Programmers
　　　＼　　＼　　　　　　　　/ /　　　/　/　　／　　　＼　　　　　　　　　　　　　　http://pc11.2ch.net/prog/
　　　　　＼／　　　　　　　　/_/　　 /＿/　∠＿／＼＿＼

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 00:28:51

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　ヽ/⌒)　あばばばばばば
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　/　/　　( _●_)　ミ/　　　　∩―－、
.（　　ヽ　　|∪|　　／　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　＼　　　ヽノ　/ 　　　　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　 /　　　　　　/　　　　　|　／(入__ノ　ミ　　　あばばっあびゃばびゃばば
　|　　　　　　 / 　　　　　､　(＿／　　　ノ
　|　　／＼　＼　　　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─ｰ
　|　/　　　 )　 )　　　　　　　＼　　　　　　＿
　∪　　　（　＼　　　　　　　　＼　　　　　＼
　　　　　　＼＿)

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 01:07:33

確かにできないね。
何となく必要性はわかるよ。
他のクラスから、既存のロジックを実行するクラスをコールする。
みたいなことでしょ？
で、その「他のクラス」は「既存のロジック」を実行した結果を知りたいんでしょ？
だとしたら、
「既存のロジック」を持っている既存のクラスで、
値の代わりにカスタムExceptionをthrowさせればいいんじゃない？
「他のクラス」はthrowされたExceptionで結果を判別できるでしょ。
ちょっとデザイン的には不細工に思えるけどね。
もしくは、
「他のクラス」からコールする前提のPublic methodを実装すればいいんじゃない？
結果的にはこちらが自然なんだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 01:40:20

>>1低脳乙。もうちっと調べて物を言え。

>>2でも言われているが．．．

java.lang.System.exit(int status);
現在実行している Java 仮想マシンを終了します。
引数はステータスコードとして作用します。
通例、ゼロ以外のステータスコードは異常終了を示します。

-----終了-----

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 01:44:03

釣りだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 13:25:23

> 4
最近はReal-timeもかなり良くなってるから、Javaで制御する炊飯器って問題なく作れると思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 16:31:28

javaってGPUの機能使えるの?

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 16:40:24

>>11
return 1;
とか出来ないじゃん。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 16:45:03

そこに何の問題が？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 17:04:39

>>15
static void main(....

なんのためのvoid指定なんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 22:31:32

Javaって

　　W r i t e O n c e , R u n A n y w h e r e

も、出来ないよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 22:37:47

>>18
これができない時点で実は Java の存在意義ってほとんどなくなるんだけどなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 22:53:16

えっと、いまのところWrite Once, Run Anywhereが一番できることに変わりないのだけど。
少なくとも、Javaの存在意義が発揮できる程度にWrite Once, Run Anywareが実現できてるわけだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 22:58:40

perlの方が

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 23:02:29

例えば Perl はポータブルな GUI 作れないやん

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 23:08:08

て言うか、PC アプリに限れば Windows をターゲットにすればどんな言語でも
ほぼ Run Anywhere だからなぁ。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 23:12:49

ﾌﾟﾌﾟ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 23:13:58

>>21
ファイルパスの扱いは？
あとは、スレッドの扱い。
印刷はどうする？

> 23
Macのユーザーは着実に増えてるわけで。
その程度の動作確率でRun Anywhereといっていいなら、Javaは充分Run Anywareだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 23:35:15

Java以外で出来ないとでも思っているのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 23:43:04

>>25
> その程度の動作確率でRun Anywhereといっていいなら、
> Javaは充分Run Anywareだ。

その程度の動作確率で充分な世界があるわけで、その世界だと
Java もその他の言語も充分 Run Anywhere

つまり、その世界では Run Anywhere なんて何の自慢にもなら
ないって言ってるんだけど、難しかった？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 23:46:29

>>27 は >>18 はとんだ大間違いだと言いたい訳か

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 23:47:41

>>20
うん、まぁ、ある程度はそれができていることは認めるよ。

でも、厳密に Write Once, Run Anywhere ができていない以上は、
この点に関しては他の言語と程度問題の差でしかなく、一線を画す類のもんじゃない。
それでいて実現できてない理想の為にVM上で動かさざるを得ずパフォーマンスは悪い。

現状、それでも使い物にならないってほどじゃないから、妥協した上での選択肢として
Javaがそれなりに利用されてるってだけだってことをお忘れなくｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 23:53:39

それなりねー・・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/20(日) 23:56:10

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1178945996/10n
>C: ケンシロウ
>C++: ラオウ
>D: トキ
>Java: ジャギ

これ、言いえて妙だと思ったｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/21(月) 00:03:05

>>29
Run Anywareで問題になってるところって、たとえば何があるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/21(月) 00:03:42

北斗の拳を知らないのか、プログラミング言語を知らないのか、どっちなんだろう…

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/21(月) 00:15:33

>>32
それは Java 厨のほうがよく知ってることだと思うんだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/21(月) 00:32:11

つまり、想像でRun Anywhereができないと言ってるわけかな？
パフォーマンスが悪いってのも、どういうアプリケーションで問題になるの？
あと、程度問題でも、実用上の差があれば一線を画すわけだが。これはRun Anywhereの問題に限らずね。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/21(月) 01:40:47

>>35
ハイハイ、じゃヴぁはすごいねぇ。ほんとすごいよ。
これでJavaしかできない劣等プログラマでも一安心だねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/21(月) 01:42:05

むしろ、Run Anywareが特に効果を発揮した場所を知りたい。結局プラットフォームごとにデバッグするわけで。

37 · 2007/05/21(月) 01:42:50

スペルミスorz
Anyware → Anywhere

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/21(月) 01:45:30

いやぁ、３年前くらいだったら、こういうときに反論できなくなってたのはJava使いの方だったんだけど。
ほんと、Javaもすごくなったもんだ。
CPUが速くなってメモリが安くなったおかげってのもあるんだけど。
Javaしかできなくて心配だった時期もあったんだけど、>36のレスみて一安心した。
ありがとう。